Bon, OK, j'ai vu un reportage passionnant sur le canal de Nantes à Brest sur la 3 hier, très tard, absolument passionnant.
Vu aussi, très chouet
-- Andre
delestaque
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Bon, OK, j'ai vu un reportage passionnant sur le canal de Nantes à Brest sur la 3 hier, très tard, absolument passionnant.
Vu aussi, très chouet
Très chouette et assez peu connu, j'aimerais bien voir des photos des bateaux qui y circulaient, et en fait, il n'est pas au gabarit Freycinet, puisque cette normalisation est intervenue après ?
-- -- Ricco
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Bon, OK, j'ai vu un reportage passionnant sur le canal de Nantes à
Brest sur la 3 hier, très tard, absolument passionnant.
Vu aussi, très chouet
Très chouette et assez peu connu, j'aimerais bien voir des photos des
bateaux qui y circulaient, et en fait, il n'est pas au gabarit Freycinet,
puisque cette normalisation est intervenue après ?
Bon, OK, j'ai vu un reportage passionnant sur le canal de Nantes à Brest sur la 3 hier, très tard, absolument passionnant.
Vu aussi, très chouet
Très chouette et assez peu connu, j'aimerais bien voir des photos des bateaux qui y circulaient, et en fait, il n'est pas au gabarit Freycinet, puisque cette normalisation est intervenue après ?
-- -- Ricco
delestaque
Ofnuts wrote:
On 16/07/2010 16:12, André wrote:
Ofnuts vient de nous annoncer
On 16/07/2010 14:15, André wrote:
Pour la nostalgie.... http://cjoint.com/?hqonTyWCs6
Le sujet est chouette mais la réalisation l'est moins, ça penche et il y a de gros problèmes de raccords. C'est sur ce genre de panos que le pied et la rotule bien alignée sur le point nodal sont utiles.
Fait avec Panorama factory,effectivement ca laisse a désirer Focale 28 mm, et je doute qu'avec un pied, j'aurais pu obtenir quelque chose de meilleur, mais suis pas un spécialiste du pano....
Avec un pied, tu aurais pu régler l'horizontalité, et aussi être sûr que les photos ne sont pas inclinées les unes par rapport au autres (même si les outils de pano savent rattraper ça). Mais ton problème de raccord très net sur la presse et le cadre vient AHMA d'un déplacement de l'appareil que l'utilisation de pied aurait évité.
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la technique n'est pas forcément determinante, dans le cas présent, André m'aurait présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne m'aurait pas gêne plus que ça, je connais d'ailleurs très bien ce problème, la technique a tellement envahie ma vie, que la plupart du temps, coincé par la technique, je finis par renoncer à travailler mes photos. d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite cette remarque, disons que je prends les devants. -- -- Ricco
Ofnuts wrote:
On 16/07/2010 16:12, André wrote:
Ofnuts vient de nous annoncer
On 16/07/2010 14:15, André wrote:
Pour la nostalgie....
http://cjoint.com/?hqonTyWCs6
Le sujet est chouette mais la réalisation l'est moins, ça penche et
il y a de gros problèmes de raccords. C'est sur ce genre de panos
que le pied et la rotule bien alignée sur le point nodal sont
utiles.
Fait avec Panorama factory,effectivement ca laisse a désirer
Focale 28 mm, et je doute qu'avec un pied, j'aurais pu
obtenir quelque chose de meilleur, mais suis pas
un spécialiste du pano....
Avec un pied, tu aurais pu régler l'horizontalité, et aussi être sûr
que les photos ne sont pas inclinées les unes par rapport au autres
(même si les outils de pano savent rattraper ça). Mais ton problème
de raccord très net sur la presse et le cadre vient AHMA d'un
déplacement de l'appareil que l'utilisation de pied aurait évité.
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la technique
n'est pas forcément determinante, dans le cas présent, André m'aurait
présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne m'aurait pas gêne plus
que ça, je connais d'ailleurs très bien ce problème, la technique a
tellement envahie ma vie, que la plupart du temps, coincé par la technique,
je finis par renoncer à travailler mes photos.
d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite cette remarque,
disons que je prends les devants.
--
--
Ricco
Pour la nostalgie.... http://cjoint.com/?hqonTyWCs6
Le sujet est chouette mais la réalisation l'est moins, ça penche et il y a de gros problèmes de raccords. C'est sur ce genre de panos que le pied et la rotule bien alignée sur le point nodal sont utiles.
Fait avec Panorama factory,effectivement ca laisse a désirer Focale 28 mm, et je doute qu'avec un pied, j'aurais pu obtenir quelque chose de meilleur, mais suis pas un spécialiste du pano....
Avec un pied, tu aurais pu régler l'horizontalité, et aussi être sûr que les photos ne sont pas inclinées les unes par rapport au autres (même si les outils de pano savent rattraper ça). Mais ton problème de raccord très net sur la presse et le cadre vient AHMA d'un déplacement de l'appareil que l'utilisation de pied aurait évité.
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la technique n'est pas forcément determinante, dans le cas présent, André m'aurait présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne m'aurait pas gêne plus que ça, je connais d'ailleurs très bien ce problème, la technique a tellement envahie ma vie, que la plupart du temps, coincé par la technique, je finis par renoncer à travailler mes photos. d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite cette remarque, disons que je prends les devants. -- -- Ricco
Ghost-Rider
Le 17/07/2010 11:28, delestaque a écrit :
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la technique n'est pas forcément determinante, dans le cas présent, André m'aurait présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne m'aurait pas gêne plus que ça, je connais d'ailleurs très bien ce problème, la technique a tellement envahie ma vie, que la plupart du temps, coincé par la technique, je finis par renoncer à travailler mes photos. d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite cette remarque, disons que je prends les devants.
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens améliorer tes photos, si elles en valent la peine.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 17/07/2010 11:28, delestaque a écrit :
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la technique
n'est pas forcément determinante, dans le cas présent, André m'aurait
présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne m'aurait pas gêne plus
que ça, je connais d'ailleurs très bien ce problème, la technique a
tellement envahie ma vie, que la plupart du temps, coincé par la technique,
je finis par renoncer à travailler mes photos.
d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite cette remarque,
disons que je prends les devants.
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens
améliorer tes photos, si elles en valent la peine.
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la technique n'est pas forcément determinante, dans le cas présent, André m'aurait présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne m'aurait pas gêne plus que ça, je connais d'ailleurs très bien ce problème, la technique a tellement envahie ma vie, que la plupart du temps, coincé par la technique, je finis par renoncer à travailler mes photos. d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite cette remarque, disons que je prends les devants.
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens améliorer tes photos, si elles en valent la peine.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
delestaque
Ghost-Rider wrote:
Le 17/07/2010 11:28, delestaque a écrit :
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la technique n'est pas forcément determinante, dans le cas présent, André m'aurait présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne m'aurait pas gêne plus que ça, je connais d'ailleurs très bien ce problème, la technique a tellement envahie ma vie, que la plupart du temps, coincé par la technique, je finis par renoncer à travailler mes photos. d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite cette remarque, disons que je prends les devants.
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs de la ville....
si elles en valent la peine.
egalement d'accord
-- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Le 17/07/2010 11:28, delestaque a écrit :
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la
technique n'est pas forcément determinante, dans le cas présent,
André m'aurait présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne
m'aurait pas gêne plus que ça, je connais d'ailleurs très bien ce
problème, la technique a tellement envahie ma vie, que la plupart du
temps, coincé par la technique, je finis par renoncer à travailler
mes photos. d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite
cette
remarque, disons que je prends les devants.
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens
améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs de la
ville....
Je reviens un peu sur ce que tu dis, en fait, pour moi, souvent la technique n'est pas forcément determinante, dans le cas présent, André m'aurait présenté les photos sous forme de triptyque que ça ne m'aurait pas gêne plus que ça, je connais d'ailleurs très bien ce problème, la technique a tellement envahie ma vie, que la plupart du temps, coincé par la technique, je finis par renoncer à travailler mes photos. d'aucuns me diront que ce n'est pas plus mal, je leur évite cette remarque, disons que je prends les devants.
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs de la ville....
si elles en valent la peine.
egalement d'accord
-- -- Ricco
Ghost-Rider
Le 17/07/2010 15:11, delestaque a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs de la ville....
si elles en valent la peine.
egalement d'accord
Plus exactement, il faut décider si on est saltimbanque ou géomètre. Peu de gens peuvent être les deux. Pense que Cartier-Bresson affirmait ne rien connaître à la technique. C'était faux, bien sûr, mais cela montrait où il se situait.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 17/07/2010 15:11, delestaque a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens
améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs de la
ville....
si elles en valent la peine.
egalement d'accord
Plus exactement, il faut décider si on est saltimbanque ou géomètre.
Peu de gens peuvent être les deux.
Pense que Cartier-Bresson affirmait ne rien connaître à la technique.
C'était faux, bien sûr, mais cela montrait où il se situait.
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs de la ville....
si elles en valent la peine.
egalement d'accord
Plus exactement, il faut décider si on est saltimbanque ou géomètre. Peu de gens peuvent être les deux. Pense que Cartier-Bresson affirmait ne rien connaître à la technique. C'était faux, bien sûr, mais cela montrait où il se situait.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
delestaque
Ghost-Rider wrote:
Le 17/07/2010 15:11, delestaque a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs de la ville....
si elles en valent la peine.
egalement d'accord
Plus exactement, il faut décider si on est saltimbanque ou géomètre. Peu de gens peuvent être les deux. Pense que Cartier-Bresson affirmait ne rien connaître à la technique. C'était faux, bien sûr, mais cela montrait où il se situait.
J'ignorais qu'il avait dit ça
-- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Le 17/07/2010 15:11, delestaque a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens
améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs
de la ville....
si elles en valent la peine.
egalement d'accord
Plus exactement, il faut décider si on est saltimbanque ou géomètre.
Peu de gens peuvent être les deux.
Pense que Cartier-Bresson affirmait ne rien connaître à la technique.
C'était faux, bien sûr, mais cela montrait où il se situait.
Fais comme moi, moque-toi de la technique et laisse les techniciens améliorer tes photos,
Je pense que tu as raison, il faut laisser la science aux docteurs de la ville....
si elles en valent la peine.
egalement d'accord
Plus exactement, il faut décider si on est saltimbanque ou géomètre. Peu de gens peuvent être les deux. Pense que Cartier-Bresson affirmait ne rien connaître à la technique. C'était faux, bien sûr, mais cela montrait où il se situait.
