Y avait-il vraiment besoin d'un D50 pour faire cette (très) mauvaise photo ?
http://cjoint.com/?hDp5rr7qar
Une explication ?
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Hello, Max a écrit dans <news:46ac9de7$0$16673$426a74cc@news.free.fr>
Y avait-il vraiment besoin d'un D50 pour faire cette (très) mauvaise photo ?
http://cjoint.com/?hDp5rr7qar
Une explication ?
Au sténopé, sans doute...
Indications de l'optique manquantes, mode d'exposition manuel...
Seul le faible temps de pose laisse sceptique.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Au sténopé, sans doute... Indications de l'optique manquantes, mode d'exposition manuel... Seul le faible temps de pose laisse sceptique.
Sténopé, oui ! 800 iso et un trou beaucoup trop gros directement dans un bouchon d'appareil ce qui explique le temps de pose :-( Du temps où j'utilisais une petite chambre 120, j'avais fait la même expérience mais avec un trou d'épingle dans un film d'aluminium noirci. Meilleurs résultats mais temps de pose d'une trentaine de secondes. ... Les vieux s'amusent comme ils peuvent ! Max. PS : J'ai volontairement conservé les excifs pour laisser des indices ;-) -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:82hl42x8rhc8$.dlg@birota.fr...
Hello, Max a écrit dans <news:46ac9de7$0$16673$426a74cc@news.free.fr>
Y avait-il vraiment besoin d'un D50 pour faire cette (très) mauvaise
photo ?
http://cjoint.com/?hDp5rr7qar
Une explication ?
Au sténopé, sans doute...
Indications de l'optique manquantes, mode d'exposition manuel...
Seul le faible temps de pose laisse sceptique.
Sténopé, oui !
800 iso et un trou beaucoup trop gros directement dans un bouchon d'appareil
ce qui explique le temps de pose :-(
Du temps où j'utilisais une petite chambre 120, j'avais fait la même
expérience mais avec un trou d'épingle dans un film d'aluminium noirci.
Meilleurs résultats mais temps de pose d'une trentaine de secondes.
... Les vieux s'amusent comme ils peuvent !
Max.
PS : J'ai volontairement conservé les excifs pour laisser des indices ;-)
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Au sténopé, sans doute... Indications de l'optique manquantes, mode d'exposition manuel... Seul le faible temps de pose laisse sceptique.
Sténopé, oui ! 800 iso et un trou beaucoup trop gros directement dans un bouchon d'appareil ce qui explique le temps de pose :-( Du temps où j'utilisais une petite chambre 120, j'avais fait la même expérience mais avec un trou d'épingle dans un film d'aluminium noirci. Meilleurs résultats mais temps de pose d'une trentaine de secondes. ... Les vieux s'amusent comme ils peuvent ! Max. PS : J'ai volontairement conservé les excifs pour laisser des indices ;-) -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Olivier B.
On Sun, 29 Jul 2007 16:57:04 +0200, "Max" wrote:
Sténopé, oui !
bah quand on voit le titre du cjoint y'a pas grand mystere non plus...
Hello, Olivier B. a écrit dans
<news:p4dpa35ca4nj23dcefs6ophquou06a4psg@4ax.com>
bah quand on voit le titre du cjoint y'a pas grand mystere non plus...
Ah oui, diantre, tu me crois si tu veux mais je ne l'avais pas vu ! :))
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog