L'émission de "Qui veut gagner des millions" va débuter ce soir par la
question à 1 million d'euros. Je ne serai pas chez moi. Une idée de
l'endroit où je pourrai trouver la question et les propositions (sans la
réponse dans un premier temps) ?
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:412f0f26$0$307$
ampac a écrit:
> et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ?
" Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units. It is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium-133 atom. A ground state means a level of zero magnetic flux. "
vrai mais faux ! les 9,192,631,770 ont été calculées pour tomber pile sur ce que nous appelons une seconde !
"Christian" <c> a écrit dans le message de
news:412f0f26$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr...
ampac a écrit:
> et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ?
"
Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units. It
is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation
corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the
ground state of the caesium-133 atom. A ground state means a level of
zero magnetic flux.
"
vrai mais faux !
les 9,192,631,770 ont été calculées pour tomber pile sur ce que nous
appelons une seconde !
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:412f0f26$0$307$
ampac a écrit:
> et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ?
" Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units. It is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium-133 atom. A ground state means a level of zero magnetic flux. "
vrai mais faux ! les 9,192,631,770 ont été calculées pour tomber pile sur ce que nous appelons une seconde !
Titoune
<ampac> a écrit dans le message de news:412f052d$0$13643$
si l'homme a divise le temps en jour, heures, ca doit etre pour des
raisons
pratiques, et encore il l'a tres mal fait. mais apres tu es libre, tu fais ce que tu veux, tu peux sortir quand tu veux et que tu restes chez toi un vendredi soir c'est pas un probleme
Bon bah c'est ce que je vais faire finalement :o))
<ampac> a écrit dans le message de
news:412f052d$0$13643$626a14ce@news.free.fr...
si l'homme a divise le temps en jour, heures, ca doit etre pour des
raisons
pratiques, et encore il l'a tres mal fait. mais apres tu es libre, tu fais
ce que tu veux, tu peux sortir quand tu veux et que tu restes chez toi un
vendredi soir c'est pas un probleme
Bon bah c'est ce que je vais faire finalement :o))
<ampac> a écrit dans le message de news:412f052d$0$13643$
si l'homme a divise le temps en jour, heures, ca doit etre pour des
raisons
pratiques, et encore il l'a tres mal fait. mais apres tu es libre, tu fais ce que tu veux, tu peux sortir quand tu veux et que tu restes chez toi un vendredi soir c'est pas un probleme
Bon bah c'est ce que je vais faire finalement :o))
Dans news:412f0f26$0$307$, Christian a dit :
ampac a écrit:
et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ?
" Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units. It is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium-133 atom. A ground state means a level of zero magnetic flux. "
mdrr le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de cesium, mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de facon tout aussi arbitraire. c'est arrive bien longtemps apres la definition de la premiere seconde a partir d'une base physique pratiquement statique : ca correspond a un cheminement a l'envers. reflechis deux secs. 9192631770 te parait un nombre rond ?
-- ampac
Dans news:412f0f26$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Christian a dit :
ampac a écrit:
et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ?
"
Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units.
It is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the
radiation corresponding to the transition between the two hyperfine
levels of the ground state of the caesium-133 atom. A ground state
means a level of zero magnetic flux.
"
mdrr
le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de cesium,
mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de facon tout
aussi arbitraire. c'est arrive bien longtemps apres la definition de la
premiere seconde a partir d'une base physique pratiquement statique : ca
correspond a un cheminement a l'envers.
reflechis deux secs. 9192631770 te parait un nombre rond ?
et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ?
" Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units. It is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium-133 atom. A ground state means a level of zero magnetic flux. "
mdrr le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de cesium, mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de facon tout aussi arbitraire. c'est arrive bien longtemps apres la definition de la premiere seconde a partir d'une base physique pratiquement statique : ca correspond a un cheminement a l'envers. reflechis deux secs. 9192631770 te parait un nombre rond ?
-- ampac
Dans news:412f1075$0$29659$, Titoune a dit :
Bon bah c'est ce que je vais faire finalement :o))
jean-pierre du fond de sa tombe ne te remerciera jamais assez de lui rester fidele meme le jour du poisson
-- ampac
Dans news:412f1075$0$29659$636a15ce@news.free.fr,
Titoune a dit :
Bon bah c'est ce que je vais faire finalement :o))
jean-pierre du fond de sa tombe ne te remerciera jamais assez de lui rester
fidele meme le jour du poisson
Bon bah c'est ce que je vais faire finalement :o))
jean-pierre du fond de sa tombe ne te remerciera jamais assez de lui rester fidele meme le jour du poisson
-- ampac
Skinner
<ampac> a écrit
Dans news:cgn1c2$krk$, Skinner a dit :
> NON, le temps divisé en jour n'est pas une raison pratique. Il > correspond tout de même à un phénomène naturel : la rotation de la > Terre (moyennant les 3'51 de décalage "quotidien" !).
je parle de temps divise en jour, heure, etc. c'est une raison purement pratique pour que l'on puisse s'entendre sur une date, une heure, une minute. pour la division en jour elle est effectivement foireuse (ca demarre
bien).
Disons que se baser sur une journée de 23h56min04 ne serait pas pratique. Cette différence de près de 4 min correspond au fait que, pendant que la Terre tourne sur elle-même, elle se déplace également autour du Soleil sur son orbite. D'un jour à l'autre, la position du Soleil et des étoiles dans le ciel en un temps donné diffère, d'où ce fameux décalage (hum, pas simple à expliquer sans schéma). Sans ce mouvement de révolution, on retomberait sur le jour égal à 24h.
et apres, pourquoi diviser un jour en 24 heures ? et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ? c'est juste pour des raisons techniques et mathematiques de l'epoque (representation circulaire du temps).
Je pense qu'à l'époque des navigations, les hommes durent se rendre à l'évidence qu'il fallait un système permettant de connaître l'"heure" à tout moment en tout point du globe. Il fut donc décidé de diviser la surface terrestre en 24 fuseaux horaires. Pourquoi 24 ? Je ne sais pas. D'où ensuite la subdivision du jour terrestre en 24 "heures". Là, j'me demande si je ne confonds pas cause et conséquence ;-)
dans notre systeme decimal, on aurait aujourd'hui tout interet a diviser
une
periode correspondant a la rotation de la terre (pourquoi pas apres tout prendre ce referentiel meme si ca reste purement arbitraire, on pourait se baser sur une lunaison egalement ou toute autre chose) en dizaine de milliers d'unites de temps.
Tu raisonnes ainsi parce que nous, pauvres humains, sommes habitués à raisonner dans le système décimal (base 10), pour ce qui est de la mesure des distances (unité : mètre), des masses (unité : kilogramme), des volumes (unité : litre)... Encore que les Anglais persistent à utiliser leurs yards et autres pieds, pouces... Tu sais bien que les ordinateurs utilisent le système binaire, à base de 0 et de 1, voire hexadécimal (base 16), où par exemple "15" s'écrit "F" !
Et bien, nous utilisons également le système sexagésimal (base 60), pour les unités d'angle : un degré divisé en 60minutes, elles-mêmes divisées en 60 secondes, et pour les unités de mesure du temps. On notera la similitudes des noms : minutes, secondes.
par exemple je te donne rencard a 145251'. 24h c'est vraiment degueu. et 60 minutes x 60 secondes dans une heure c'est affreusement ridicule. enfin ce serait tout aussi logique de reinitialiser les compteurs a "midi" si tu veux garder des decalages horaires combien penibles... idealement virer tous ces fuseaux horaires qui ne servent a rien. si je te donne rencard a 145251' en France, il fait jour, et 145251' en Terre-Adélie, il fait nuit, et alors... qu'est-ce que ça change, ce serait tellement plus simple de se comprendre. plus de decalages, plus de rapports... le pied. nos calculateurs et probablement nous-memes nous en porterions que mieux.
Tu parles de diviser le jour terrestre selon un système décimal. Soit. Mais il te faut bien une référence, un point de départ du compteur. Où le placerais-tu ? Je ne vois pas comment tu pourrais t'affranchir du système de décalage horaire. Disons que là encore, nous somme habitués à ce qu'à midi, il fasse jour et à minuit (littéralement le milieu de la nuit),il fasse... nuit.
<ampac> a écrit
Dans news:cgn1c2$krk$1@news-reader5.wanadoo.fr,
Skinner a dit :
> NON, le temps divisé en jour n'est pas une raison pratique. Il
> correspond tout de même à un phénomène naturel : la rotation de la
> Terre (moyennant les 3'51 de décalage "quotidien" !).
je parle de temps divise en jour, heure, etc.
c'est une raison purement pratique pour que l'on puisse s'entendre sur une
date, une heure, une minute.
pour la division en jour elle est effectivement foireuse (ca demarre
bien).
Disons que se baser sur une journée de 23h56min04 ne serait pas pratique.
Cette différence de près de 4 min correspond au fait que, pendant que la
Terre tourne sur elle-même, elle se déplace également autour du Soleil sur
son orbite. D'un jour à l'autre, la position du Soleil et des étoiles dans
le ciel en un temps donné diffère, d'où ce fameux décalage (hum, pas simple
à expliquer sans schéma).
Sans ce mouvement de révolution, on retomberait sur le jour égal à 24h.
et apres, pourquoi diviser un jour en 24 heures ? et surtout pourquoi une
seconde fait une seconde ? c'est juste pour des raisons techniques et
mathematiques de l'epoque (representation circulaire du temps).
Je pense qu'à l'époque des navigations, les hommes durent se rendre à
l'évidence qu'il fallait un système permettant de connaître l'"heure" à tout
moment en tout point du globe. Il fut donc décidé de diviser la surface
terrestre en 24 fuseaux horaires. Pourquoi 24 ? Je ne sais pas. D'où ensuite
la subdivision du jour terrestre en 24 "heures". Là, j'me demande si je ne
confonds pas cause et conséquence ;-)
dans notre systeme decimal, on aurait aujourd'hui tout interet a diviser
une
periode correspondant a la rotation de la terre (pourquoi pas apres tout
prendre ce referentiel meme si ca reste purement arbitraire, on pourait se
baser sur une lunaison egalement ou toute autre chose) en dizaine de
milliers d'unites de temps.
Tu raisonnes ainsi parce que nous, pauvres humains, sommes habitués à
raisonner dans le système décimal (base 10), pour ce qui est de la mesure
des distances (unité : mètre), des masses (unité : kilogramme), des volumes
(unité : litre)... Encore que les Anglais persistent à utiliser leurs yards
et autres pieds, pouces...
Tu sais bien que les ordinateurs utilisent le système binaire, à base de 0
et de 1, voire hexadécimal (base 16), où par exemple "15" s'écrit "F" !
Et bien, nous utilisons également le système sexagésimal (base 60), pour les
unités d'angle : un degré divisé en 60minutes, elles-mêmes divisées en 60
secondes, et pour les unités de mesure du temps. On notera la similitudes
des noms : minutes, secondes.
par exemple je te donne rencard a 145251'. 24h
c'est vraiment degueu. et 60 minutes x 60 secondes dans une heure c'est
affreusement ridicule. enfin ce serait tout aussi logique de reinitialiser
les compteurs a "midi" si tu veux garder des decalages horaires combien
penibles... idealement virer tous ces fuseaux horaires qui ne servent a
rien. si je te donne rencard a 145251' en France, il fait jour, et 145251'
en Terre-Adélie, il fait nuit, et alors... qu'est-ce que ça change, ce
serait tellement plus simple de se comprendre. plus de decalages, plus de
rapports... le pied. nos calculateurs et probablement nous-memes nous en
porterions que mieux.
Tu parles de diviser le jour terrestre selon un système décimal. Soit. Mais
il te faut bien une référence, un point de départ du compteur. Où le
placerais-tu ?
Je ne vois pas comment tu pourrais t'affranchir du système de décalage
horaire. Disons que là encore, nous somme habitués à ce qu'à midi, il fasse
jour et à minuit (littéralement le milieu de la nuit),il fasse... nuit.
> NON, le temps divisé en jour n'est pas une raison pratique. Il > correspond tout de même à un phénomène naturel : la rotation de la > Terre (moyennant les 3'51 de décalage "quotidien" !).
je parle de temps divise en jour, heure, etc. c'est une raison purement pratique pour que l'on puisse s'entendre sur une date, une heure, une minute. pour la division en jour elle est effectivement foireuse (ca demarre
bien).
Disons que se baser sur une journée de 23h56min04 ne serait pas pratique. Cette différence de près de 4 min correspond au fait que, pendant que la Terre tourne sur elle-même, elle se déplace également autour du Soleil sur son orbite. D'un jour à l'autre, la position du Soleil et des étoiles dans le ciel en un temps donné diffère, d'où ce fameux décalage (hum, pas simple à expliquer sans schéma). Sans ce mouvement de révolution, on retomberait sur le jour égal à 24h.
et apres, pourquoi diviser un jour en 24 heures ? et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ? c'est juste pour des raisons techniques et mathematiques de l'epoque (representation circulaire du temps).
Je pense qu'à l'époque des navigations, les hommes durent se rendre à l'évidence qu'il fallait un système permettant de connaître l'"heure" à tout moment en tout point du globe. Il fut donc décidé de diviser la surface terrestre en 24 fuseaux horaires. Pourquoi 24 ? Je ne sais pas. D'où ensuite la subdivision du jour terrestre en 24 "heures". Là, j'me demande si je ne confonds pas cause et conséquence ;-)
dans notre systeme decimal, on aurait aujourd'hui tout interet a diviser
une
periode correspondant a la rotation de la terre (pourquoi pas apres tout prendre ce referentiel meme si ca reste purement arbitraire, on pourait se baser sur une lunaison egalement ou toute autre chose) en dizaine de milliers d'unites de temps.
Tu raisonnes ainsi parce que nous, pauvres humains, sommes habitués à raisonner dans le système décimal (base 10), pour ce qui est de la mesure des distances (unité : mètre), des masses (unité : kilogramme), des volumes (unité : litre)... Encore que les Anglais persistent à utiliser leurs yards et autres pieds, pouces... Tu sais bien que les ordinateurs utilisent le système binaire, à base de 0 et de 1, voire hexadécimal (base 16), où par exemple "15" s'écrit "F" !
Et bien, nous utilisons également le système sexagésimal (base 60), pour les unités d'angle : un degré divisé en 60minutes, elles-mêmes divisées en 60 secondes, et pour les unités de mesure du temps. On notera la similitudes des noms : minutes, secondes.
par exemple je te donne rencard a 145251'. 24h c'est vraiment degueu. et 60 minutes x 60 secondes dans une heure c'est affreusement ridicule. enfin ce serait tout aussi logique de reinitialiser les compteurs a "midi" si tu veux garder des decalages horaires combien penibles... idealement virer tous ces fuseaux horaires qui ne servent a rien. si je te donne rencard a 145251' en France, il fait jour, et 145251' en Terre-Adélie, il fait nuit, et alors... qu'est-ce que ça change, ce serait tellement plus simple de se comprendre. plus de decalages, plus de rapports... le pied. nos calculateurs et probablement nous-memes nous en porterions que mieux.
Tu parles de diviser le jour terrestre selon un système décimal. Soit. Mais il te faut bien une référence, un point de départ du compteur. Où le placerais-tu ? Je ne vois pas comment tu pourrais t'affranchir du système de décalage horaire. Disons que là encore, nous somme habitués à ce qu'à midi, il fasse jour et à minuit (littéralement le milieu de la nuit),il fasse... nuit.
Skinner
"niconews" a écrit
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:412f0f26$0$307$ > ampac a écrit: > > > et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ? > > " > Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units. It > is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation > corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the > ground state of the caesium-133 atom. A ground state means a level of > zero magnetic flux. > " >
vrai mais faux ! les 9,192,631,770 ont été calculées pour tomber pile sur ce que nous appelons une seconde !
Certes. Auparavant, la seconde était définie comme étant la 1/86400è partie du jour terrestre.
"niconews" <niconews@free.fr> a écrit
"Christian" <c> a écrit dans le message de
news:412f0f26$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> ampac a écrit:
>
> > et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ?
>
> "
> Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units. It
> is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation
> corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the
> ground state of the caesium-133 atom. A ground state means a level of
> zero magnetic flux.
> "
>
vrai mais faux !
les 9,192,631,770 ont été calculées pour tomber pile sur ce que nous
appelons une seconde !
Certes. Auparavant, la seconde était définie comme étant la 1/86400è partie
du jour terrestre.
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:412f0f26$0$307$ > ampac a écrit: > > > et surtout pourquoi une seconde fait une seconde ? > > " > Second (symbol s) is a unit for time, and one of seven SI base units. It > is defined as the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation > corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the > ground state of the caesium-133 atom. A ground state means a level of > zero magnetic flux. > " >
vrai mais faux ! les 9,192,631,770 ont été calculées pour tomber pile sur ce que nous appelons une seconde !
Certes. Auparavant, la seconde était définie comme étant la 1/86400è partie du jour terrestre.
Christian
ampac a écrit:
le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de cesium, mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de facon tout aussi arbitraire.
http://physics.nist.gov/cuu/Units/second.html
ampac a écrit:
le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de cesium,
mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de facon tout
aussi arbitraire.
le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de cesium, mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de facon tout aussi arbitraire.
http://physics.nist.gov/cuu/Units/second.html
Dans news:cgn4if$l51$, Skinner a dit :
Disons que se baser sur une journée de 23h56min04 ne serait pas pratique. Cette différence de près de 4 min correspond au fait que, pendant que la Terre tourne sur elle-même, elle se déplace également autour du Soleil sur son orbite. D'un jour à l'autre, la position du Soleil et des étoiles dans le ciel en un temps donné diffère, d'où ce fameux décalage (hum, pas simple à expliquer sans schéma). Sans ce mouvement de révolution, on retomberait sur le jour égal à 24h.
voila un des nombreux hics (tu noteras le tres mal fait dans mon post init c'etait en partie pour ce probleme de journee ne faisant pas 24). dans le plus simple des cas pourquoi ne pas faire d'une seconde qu'elle dure 23h56mn4s / 86400 afin de remettre la journee a 24h pour etre en phase avec la position du soleil chaque jour, et de se liberer ainsi de l'elliptique de la planete. deja ce serait plus simple pour tout le monde.
Je pense qu'à l'époque des navigations, les hommes durent se rendre à l'évidence qu'il fallait un système permettant de connaître l'"heure" à tout moment en tout point du globe. Il fut donc décidé de diviser la surface terrestre en 24 fuseaux horaires. Pourquoi 24 ? Je ne sais pas. D'où ensuite la subdivision du jour terrestre en 24 "heures". Là, j'me demande si je ne confonds pas cause et conséquence ;-)
origine mystique. bien entendu les fuseaux decoulent des 24 heures et non l'inverse
Tu raisonnes ainsi parce que nous, pauvres humains, sommes habitués à raisonner dans le système décimal (base 10), pour ce qui est de la mesure des distances (unité : mètre), des masses (unité : kilogramme), des volumes (unité : litre)... Encore que les Anglais persistent à utiliser leurs yards et autres pieds, pouces... Tu sais bien que les ordinateurs utilisent le système binaire, à base de 0 et de 1, voire hexadécimal (base 16), où par exemple "15" s'écrit "F" !
les bases de numerotation sont un autre probleme tout aussi arbitraire que celui des unites de temps dont on parle, bien qu'ils soient lies. ce que je voulais dire c'est que notre systeme horaire n'est pas un phase avec notre systeme decimal, et que pour simplifier les choses, il serait deja bon d'adapter l'un dans l'autre.
Et bien, nous utilisons également le système sexagésimal (base 60), pour les unités d'angle : un degré divisé en 60minutes, elles-mêmes divisées en 60 secondes, et pour les unités de mesure du temps. On notera la similitudes des noms : minutes, secondes.
heu oui mais c'est normal c'est de la que viennent les minutes et les secondes pour mesurer le temps.
Tu parles de diviser le jour terrestre selon un système décimal. Soit. Mais il te faut bien une référence, un point de départ du compteur. Où le placerais-tu ?
au pole nord lol non justement cela permettrait justement de faire abstraction d'une reference geo. regarde tu saurais qu'a 0 en France le 5450e jour (si tente on parle en jour) le soleil est a l'est et que ca fait 5452' qu'il a depasse l'horizon. et que dans un autre pays a 0 cela fait 1253' qu'il s'est couche.
Je ne vois pas comment tu pourrais t'affranchir du système de décalage horaire. Disons que là encore, nous somme habitués à ce qu'à midi, il fasse jour et à minuit (littéralement le milieu de la nuit),il fasse... nuit.
tu peux garder midi et minuit, ca n'a pas forcement de rapport avec le systeme de representation du temps.
-- ampac
Dans news:cgn4if$l51$1@news-reader3.wanadoo.fr,
Skinner a dit :
Disons que se baser sur une journée de 23h56min04 ne serait pas
pratique. Cette différence de près de 4 min correspond au fait que,
pendant que la Terre tourne sur elle-même, elle se déplace également
autour du Soleil sur son orbite. D'un jour à l'autre, la position du
Soleil et des étoiles dans le ciel en un temps donné diffère, d'où ce
fameux décalage (hum, pas simple à expliquer sans schéma).
Sans ce mouvement de révolution, on retomberait sur le jour égal à
24h.
voila un des nombreux hics (tu noteras le tres mal fait dans mon post init
c'etait en partie pour ce probleme de journee ne faisant pas 24). dans le
plus simple des cas pourquoi ne pas faire d'une seconde qu'elle dure
23h56mn4s / 86400 afin de remettre la journee a 24h pour etre en phase avec
la position du soleil chaque jour, et de se liberer ainsi de l'elliptique de
la planete. deja ce serait plus simple pour tout le monde.
Je pense qu'à l'époque des navigations, les hommes durent se rendre à
l'évidence qu'il fallait un système permettant de connaître l'"heure"
à tout moment en tout point du globe. Il fut donc décidé de diviser
la surface terrestre en 24 fuseaux horaires. Pourquoi 24 ? Je ne sais
pas. D'où ensuite la subdivision du jour terrestre en 24 "heures".
Là, j'me demande si je ne confonds pas cause et conséquence ;-)
origine mystique. bien entendu les fuseaux decoulent des 24 heures et non
l'inverse
Tu raisonnes ainsi parce que nous, pauvres humains, sommes habitués à
raisonner dans le système décimal (base 10), pour ce qui est de la
mesure des distances (unité : mètre), des masses (unité :
kilogramme), des volumes (unité : litre)... Encore que les Anglais
persistent à utiliser leurs yards et autres pieds, pouces...
Tu sais bien que les ordinateurs utilisent le système binaire, à base
de 0 et de 1, voire hexadécimal (base 16), où par exemple "15"
s'écrit "F" !
les bases de numerotation sont un autre probleme tout aussi arbitraire que
celui des unites de temps dont on parle, bien qu'ils soient lies. ce que je
voulais dire c'est que notre systeme horaire n'est pas un phase avec notre
systeme decimal, et que pour simplifier les choses, il serait deja bon
d'adapter l'un dans l'autre.
Et bien, nous utilisons également le système sexagésimal (base 60),
pour les unités d'angle : un degré divisé en 60minutes, elles-mêmes
divisées en 60 secondes, et pour les unités de mesure du temps. On
notera la similitudes des noms : minutes, secondes.
heu oui mais c'est normal c'est de la que viennent les minutes et les
secondes pour mesurer le temps.
Tu parles de diviser le jour terrestre selon un système décimal.
Soit. Mais il te faut bien une référence, un point de départ du
compteur. Où le placerais-tu ?
au pole nord lol
non justement cela permettrait justement de faire abstraction d'une
reference geo.
regarde tu saurais qu'a 0 en France le 5450e jour (si tente on parle en
jour) le soleil est a l'est et que ca fait 5452' qu'il a depasse l'horizon.
et que dans un autre pays a 0 cela fait 1253' qu'il s'est couche.
Je ne vois pas comment tu pourrais t'affranchir du système de décalage
horaire. Disons que là encore, nous somme habitués à ce qu'à midi, il
fasse jour et à minuit (littéralement le milieu de la nuit),il
fasse... nuit.
tu peux garder midi et minuit, ca n'a pas forcement de rapport avec le
systeme de representation du temps.
Disons que se baser sur une journée de 23h56min04 ne serait pas pratique. Cette différence de près de 4 min correspond au fait que, pendant que la Terre tourne sur elle-même, elle se déplace également autour du Soleil sur son orbite. D'un jour à l'autre, la position du Soleil et des étoiles dans le ciel en un temps donné diffère, d'où ce fameux décalage (hum, pas simple à expliquer sans schéma). Sans ce mouvement de révolution, on retomberait sur le jour égal à 24h.
voila un des nombreux hics (tu noteras le tres mal fait dans mon post init c'etait en partie pour ce probleme de journee ne faisant pas 24). dans le plus simple des cas pourquoi ne pas faire d'une seconde qu'elle dure 23h56mn4s / 86400 afin de remettre la journee a 24h pour etre en phase avec la position du soleil chaque jour, et de se liberer ainsi de l'elliptique de la planete. deja ce serait plus simple pour tout le monde.
Je pense qu'à l'époque des navigations, les hommes durent se rendre à l'évidence qu'il fallait un système permettant de connaître l'"heure" à tout moment en tout point du globe. Il fut donc décidé de diviser la surface terrestre en 24 fuseaux horaires. Pourquoi 24 ? Je ne sais pas. D'où ensuite la subdivision du jour terrestre en 24 "heures". Là, j'me demande si je ne confonds pas cause et conséquence ;-)
origine mystique. bien entendu les fuseaux decoulent des 24 heures et non l'inverse
Tu raisonnes ainsi parce que nous, pauvres humains, sommes habitués à raisonner dans le système décimal (base 10), pour ce qui est de la mesure des distances (unité : mètre), des masses (unité : kilogramme), des volumes (unité : litre)... Encore que les Anglais persistent à utiliser leurs yards et autres pieds, pouces... Tu sais bien que les ordinateurs utilisent le système binaire, à base de 0 et de 1, voire hexadécimal (base 16), où par exemple "15" s'écrit "F" !
les bases de numerotation sont un autre probleme tout aussi arbitraire que celui des unites de temps dont on parle, bien qu'ils soient lies. ce que je voulais dire c'est que notre systeme horaire n'est pas un phase avec notre systeme decimal, et que pour simplifier les choses, il serait deja bon d'adapter l'un dans l'autre.
Et bien, nous utilisons également le système sexagésimal (base 60), pour les unités d'angle : un degré divisé en 60minutes, elles-mêmes divisées en 60 secondes, et pour les unités de mesure du temps. On notera la similitudes des noms : minutes, secondes.
heu oui mais c'est normal c'est de la que viennent les minutes et les secondes pour mesurer le temps.
Tu parles de diviser le jour terrestre selon un système décimal. Soit. Mais il te faut bien une référence, un point de départ du compteur. Où le placerais-tu ?
au pole nord lol non justement cela permettrait justement de faire abstraction d'une reference geo. regarde tu saurais qu'a 0 en France le 5450e jour (si tente on parle en jour) le soleil est a l'est et que ca fait 5452' qu'il a depasse l'horizon. et que dans un autre pays a 0 cela fait 1253' qu'il s'est couche.
Je ne vois pas comment tu pourrais t'affranchir du système de décalage horaire. Disons que là encore, nous somme habitués à ce qu'à midi, il fasse jour et à minuit (littéralement le milieu de la nuit),il fasse... nuit.
tu peux garder midi et minuit, ca n'a pas forcement de rapport avec le systeme de representation du temps.
-- ampac
Dans news:412f167e$0$308$, Christian a dit :
ampac a écrit:
le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de cesium, mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de facon tout aussi arbitraire.
http://physics.nist.gov/cuu/Units/second.html
oh merci quelle attention :-) mais je vois pas l'interet de l'url, je ne mets pas en doute ce que tu as copie/colle dans le post precedent
-- ampac
Dans news:412f167e$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Christian a dit :
ampac a écrit:
le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de
cesium, mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de
facon tout aussi arbitraire.
http://physics.nist.gov/cuu/Units/second.html
oh merci quelle attention :-)
mais je vois pas l'interet de l'url, je ne mets pas en doute ce que tu as
copie/colle dans le post precedent
le 1/9.192.631.770 de seconde correspond a ton machin d'atome de cesium, mais c'est juste pour fixer la seconde plus exactement et de facon tout aussi arbitraire.
http://physics.nist.gov/cuu/Units/second.html
oh merci quelle attention :-) mais je vois pas l'interet de l'url, je ne mets pas en doute ce que tu as copie/colle dans le post precedent
-- ampac
Dans news:412f1a65$0$13654$, ampac a dit :
liberer ainsi de l'elliptique de la planete. deja ce serait plus simple pour tout le monde.
ecliptique
-- ampac
Dans news:412f1a65$0$13654$626a14ce@news.free.fr,
ampac a dit :
liberer ainsi de l'elliptique de la planete. deja ce serait plus
simple pour tout le monde.
