La candidate fait appel au public sur la question à 48000 euros.
Quel comédien n'est pas né à marseille :
Fernandel, Le Poulain, Galabru, Préboist
Le public répond Le Poulain à 59 %, la candidate suit le choix du public et
se plante. C'était Galabru (environ 20 % du public). Donc 80% des gens (au
moins) ont répondu une connerie, bien que JPF s'obstine à leur dire de ne
répondre que lorsque l'on connaît la réponse.
Ma question est alors la suivante :
Le public a-t-il un intérêt financier ou autre à appuyer sur le bouton, ou
le choisit-on suffisamment imbécile pour être pris soudain d'une envie
irrépressible d'appuyer au pif quand on leur dit de ne pas le faire ?
J'ai comme l'impression de connaître la réponse...
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y ait beaucoup de proches des candidats
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:cetve8$3di$
"Bigre" a écrit > les personnes du public sont peut être des amis des candidats attendant > leur tour.
Y a des chances, sinon je vois pas trop l'intérêt d'assister à un tel enregistrement.
> Et dans ce cas ils ont interêt à faire perdre le candidat en > cours.. Non ?
C'est une possibilité mais quand la réponse est triviale, ils répondent correctement à plus de 90 %.
Maître Po
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois
souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant
qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y
ait beaucoup de proches des candidats
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit dans le message de
news:cetve8$3di$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Bigre" <pasenvidespam@moi.com> a écrit
> les personnes du public sont peut être des amis des candidats attendant
> leur tour.
Y a des chances, sinon je vois pas trop l'intérêt d'assister à un tel
enregistrement.
> Et dans ce cas ils ont interêt à faire perdre le candidat en
> cours.. Non ?
C'est une possibilité mais quand la réponse est triviale, ils répondent
correctement à plus de 90 %.
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y ait beaucoup de proches des candidats
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:cetve8$3di$
"Bigre" a écrit > les personnes du public sont peut être des amis des candidats attendant > leur tour.
Y a des chances, sinon je vois pas trop l'intérêt d'assister à un tel enregistrement.
> Et dans ce cas ils ont interêt à faire perdre le candidat en > cours.. Non ?
C'est une possibilité mais quand la réponse est triviale, ils répondent correctement à plus de 90 %.
Maître Po
Sébastien
Barbara wrote:
Les gens ont un ego surdimensionné ; ils sont tout simplement persuadés de connaître la réponse. S'ils étaient eux-même devant l'écran, ils ne prendraient pas le risque, mais vu que c'est sans conséquence pour eux... Barbara
Sans chercher si loin, je dirais simplement que le plaisir d'appuyer sur le petit bouton les titille.
Séb
Barbara wrote:
Les gens ont un ego surdimensionné ; ils sont tout simplement
persuadés de connaître la réponse. S'ils étaient eux-même devant
l'écran, ils ne prendraient pas le risque, mais vu que c'est sans
conséquence pour eux...
Barbara
Sans chercher si loin, je dirais simplement que le plaisir d'appuyer sur le
petit bouton les titille.
Les gens ont un ego surdimensionné ; ils sont tout simplement persuadés de connaître la réponse. S'ils étaient eux-même devant l'écran, ils ne prendraient pas le risque, mais vu que c'est sans conséquence pour eux... Barbara
Sans chercher si loin, je dirais simplement que le plaisir d'appuyer sur le petit bouton les titille.
Séb
Bob Dean
Thomas a écrit dans le message news:cevlil$4c7$
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y ait beaucoup de proches des candidats
Posons-nous la question "à qui profite le crime ?". Après tout, c'est la production du jeu qui a intérêt à ce que les candidats se vautrent pour repartir avec la somme du premier palier, et ça doit pas être bien compliqué de bidonner les votes. -- RCD
Thomas <thomas@ados.fr> a écrit dans le message
news:cevlil$4c7$1@news.tiscali.fr
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois
souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant
qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y
ait beaucoup de proches des candidats
Posons-nous la question "à qui profite le crime ?".
Après tout, c'est la production du jeu qui a intérêt à ce que les candidats
se vautrent pour repartir avec la somme du premier palier, et ça doit pas
être bien compliqué de bidonner les votes.
--
RCD
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y ait beaucoup de proches des candidats
Posons-nous la question "à qui profite le crime ?". Après tout, c'est la production du jeu qui a intérêt à ce que les candidats se vautrent pour repartir avec la somme du premier palier, et ça doit pas être bien compliqué de bidonner les votes. -- RCD
Bruno
Le Sat, 7 Aug 2004 04:20:03 +0200, "Bob Dean" a écrit :
Thomas a écrit dans le message news:cevlil$4c7$
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y ait beaucoup de proches des candidats
Posons-nous la question "à qui profite le crime ?". Après tout, c'est la production du jeu qui a intérêt à ce que les candidats se vautrent pour repartir avec la somme du premier palier,
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour vouloir y jouer et donc plus de diffusion TV.
Le concept du jeu est quand même de mettre quelques questions plus complexes dans un flot de questions hyper faciles pour les deux premier palier, après cela se complique. Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si simple qu ça....
et ça doit pas être bien compliqué de bidonner les votes.
J'espère qu'ils n'ont même pas eu un soupçon de cette idée....
--
Le Seigneur a dit : tu aimeras ton prochain comme toi-même ... Personnellement, je préfère moi-même...et j'ai horreur qu'on me tutoie...
(Pierre Desproges)
Bruno :
Le Sat, 7 Aug 2004 04:20:03 +0200, "Bob Dean"
<robertclaytondean@hotmail.com> a écrit :
Thomas <thomas@ados.fr> a écrit dans le message
news:cevlil$4c7$1@news.tiscali.fr
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois
souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant
qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y
ait beaucoup de proches des candidats
Posons-nous la question "à qui profite le crime ?".
Après tout, c'est la production du jeu qui a intérêt à ce que les candidats
se vautrent pour repartir avec la somme du premier palier,
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu
deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour vouloir
y jouer et donc plus de diffusion TV.
Le concept du jeu est quand même de mettre quelques questions plus
complexes dans un flot de questions hyper faciles pour les deux premier
palier, après cela se complique.
Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si
simple qu ça....
et ça doit pas
être bien compliqué de bidonner les votes.
J'espère qu'ils n'ont même pas eu un soupçon de cette idée....
--
Le Seigneur a dit : tu aimeras ton prochain comme toi-même ...
Personnellement, je préfère moi-même...et j'ai horreur qu'on me tutoie...
Le Sat, 7 Aug 2004 04:20:03 +0200, "Bob Dean" a écrit :
Thomas a écrit dans le message news:cevlil$4c7$
Il y a une minorité de personnes accompagnant les candidats. Je reçois souvent des mails de accès public afin de participer à l'émission, sachant qu'ils sont payés au nombre de personnes qu'ils ramènent, je doute qu'il y ait beaucoup de proches des candidats
Posons-nous la question "à qui profite le crime ?". Après tout, c'est la production du jeu qui a intérêt à ce que les candidats se vautrent pour repartir avec la somme du premier palier,
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour vouloir y jouer et donc plus de diffusion TV.
Le concept du jeu est quand même de mettre quelques questions plus complexes dans un flot de questions hyper faciles pour les deux premier palier, après cela se complique. Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si simple qu ça....
et ça doit pas être bien compliqué de bidonner les votes.
J'espère qu'ils n'ont même pas eu un soupçon de cette idée....
--
Le Seigneur a dit : tu aimeras ton prochain comme toi-même ... Personnellement, je préfère moi-même...et j'ai horreur qu'on me tutoie...
(Pierre Desproges)
Bruno :
Lionel
Bruno wrote:
Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si simple qu ça....
d'ailleurs combine sont allés jusqu'au bout pour le moment ? je n'en ai vu qu'une, et la dernière question était d'une simplicité surprenante: il s'agissait d'orthographier correctement "australopithèque".
et ça doit pas être bien compliqué de bidonner les votes.
J'espère qu'ils n'ont même pas eu un soupçon de cette idée....
voyons. c'est TF1.
Bruno wrote:
Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si
simple qu ça....
d'ailleurs combine sont allés jusqu'au bout pour le moment ?
je n'en ai vu qu'une, et la dernière question était d'une simplicité
surprenante:
il s'agissait d'orthographier correctement "australopithèque".
et ça doit pas
être bien compliqué de bidonner les votes.
J'espère qu'ils n'ont même pas eu un soupçon de cette idée....
Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si simple qu ça....
d'ailleurs combine sont allés jusqu'au bout pour le moment ? je n'en ai vu qu'une, et la dernière question était d'une simplicité surprenante: il s'agissait d'orthographier correctement "australopithèque".
et ça doit pas être bien compliqué de bidonner les votes.
J'espère qu'ils n'ont même pas eu un soupçon de cette idée....
voyons. c'est TF1.
Disciple Tage
Lionel vient de nous annoncer :
Bruno wrote:
Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si simple qu ça....
d'ailleurs combine sont allés jusqu'au bout pour le moment ? je n'en ai vu qu'une, et la dernière question était d'une simplicité surprenante: il s'agissait d'orthographier correctement "australopithèque".
Deux sont allés au bout : 1 jeune et un moins jeune. Une question portait sur l'australopithèque, et pour le deuxième candidat c'était une question sur le métier de Guy Béart quand il était jeune, ou une question sur le nombre de catégorie pour les académies.
-- Disciple Tage
Lionel vient de nous annoncer :
Bruno wrote:
Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si
simple qu ça....
d'ailleurs combine sont allés jusqu'au bout pour le moment ?
je n'en ai vu qu'une, et la dernière question était d'une simplicité
surprenante:
il s'agissait d'orthographier correctement "australopithèque".
Deux sont allés au bout : 1 jeune et un moins jeune. Une question
portait sur l'australopithèque, et pour le deuxième candidat c'était
une question sur le métier de Guy Béart quand il était jeune, ou une
question sur le nombre de catégorie pour les académies.
Il est logique que pour gagner 1 000 00 ¤ la question ne soit pas si simple qu ça....
d'ailleurs combine sont allés jusqu'au bout pour le moment ? je n'en ai vu qu'une, et la dernière question était d'une simplicité surprenante: il s'agissait d'orthographier correctement "australopithèque".
Deux sont allés au bout : 1 jeune et un moins jeune. Une question portait sur l'australopithèque, et pour le deuxième candidat c'était une question sur le métier de Guy Béart quand il était jeune, ou une question sur le nombre de catégorie pour les académies.
-- Disciple Tage
Bob Dean
Bruno a écrit dans le message news:
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour vouloir y jouer et donc plus de diffusion TV.
Ouais mais l'intérêt de ce genre de jeu c'est de voir des candidats aller au bout, si c'est pour voir tout le temps un gus qui va atteindre le premier voire le second palier bon ben quand on l'a vu une fois on l'a vu cent fois, c'est pour ça que ça fait des mois et des mois que j'ai arrêté de regarder cette émission. Que les gros gagnants soient rares je veux bien, m'enfin si c'est comme le "Coffre" de Nagui où y'a tellement personne qui gagne que la cagnotte en est rendue à un million de francs, quel intérêt... -- RCD
Bruno a écrit dans le message
news:o9t8h0pmdujclv4ci5im4qmdgsb03rh6c0@4ax.com
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu
deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour vouloir
y jouer et donc plus de diffusion TV.
Ouais mais l'intérêt de ce genre de jeu c'est de voir des candidats aller au
bout, si c'est pour voir tout le temps un gus qui va atteindre le premier
voire le second palier bon ben quand on l'a vu une fois on l'a vu cent fois,
c'est pour ça que ça fait des mois et des mois que j'ai arrêté de regarder
cette émission. Que les gros gagnants soient rares je veux bien, m'enfin si
c'est comme le "Coffre" de Nagui où y'a tellement personne qui gagne que la
cagnotte en est rendue à un million de francs, quel intérêt...
--
RCD
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour vouloir y jouer et donc plus de diffusion TV.
Ouais mais l'intérêt de ce genre de jeu c'est de voir des candidats aller au bout, si c'est pour voir tout le temps un gus qui va atteindre le premier voire le second palier bon ben quand on l'a vu une fois on l'a vu cent fois, c'est pour ça que ça fait des mois et des mois que j'ai arrêté de regarder cette émission. Que les gros gagnants soient rares je veux bien, m'enfin si c'est comme le "Coffre" de Nagui où y'a tellement personne qui gagne que la cagnotte en est rendue à un million de francs, quel intérêt... -- RCD
U-Ulysse
Bob Dean wrote:
Bruno a écrit dans le message news:
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour vouloir y jouer et donc plus de diffusion TV.
Ouais mais l'intérêt de ce genre de jeu c'est de voir des candidats aller au bout, si c'est pour voir tout le temps un gus qui va atteindre le premier voire le second palier bon ben quand on l'a vu une fois on l'a vu cent fois, c'est pour ça que ça fait des mois et des mois que j'ai arrêté de regarder cette émission. Que les gros gagnants soient rares je veux bien, m'enfin si c'est comme le "Coffre" de Nagui où y'a tellement personne qui gagne que la cagnotte en est rendue à un million de francs, quel intérêt...
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement prévue d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les questions "en direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque candidat ?
-- Dégroupage total, oui... mais quand ??? (toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
Bob Dean wrote:
Bruno a écrit dans le message
news:o9t8h0pmdujclv4ci5im4qmdgsb03rh6c0@4ax.com
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu
deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour
vouloir y jouer et donc plus de diffusion TV.
Ouais mais l'intérêt de ce genre de jeu c'est de voir des candidats
aller au bout, si c'est pour voir tout le temps un gus qui va
atteindre le premier voire le second palier bon ben quand on l'a vu
une fois on l'a vu cent fois, c'est pour ça que ça fait des mois et
des mois que j'ai arrêté de regarder cette émission. Que les gros
gagnants soient rares je veux bien, m'enfin si c'est comme le
"Coffre" de Nagui où y'a tellement personne qui gagne que la cagnotte
en est rendue à un million de francs, quel intérêt...
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement prévue
d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les questions "en
direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque candidat ?
--
Dégroupage total, oui... mais quand ???
(toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
Ben non, parce que si tout le monde perd au premier palier, le jeu deviendrait inintéressant et il n'y aurait plus de candidat pour vouloir y jouer et donc plus de diffusion TV.
Ouais mais l'intérêt de ce genre de jeu c'est de voir des candidats aller au bout, si c'est pour voir tout le temps un gus qui va atteindre le premier voire le second palier bon ben quand on l'a vu une fois on l'a vu cent fois, c'est pour ça que ça fait des mois et des mois que j'ai arrêté de regarder cette émission. Que les gros gagnants soient rares je veux bien, m'enfin si c'est comme le "Coffre" de Nagui où y'a tellement personne qui gagne que la cagnotte en est rendue à un million de francs, quel intérêt...
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement prévue d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les questions "en direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque candidat ?
-- Dégroupage total, oui... mais quand ??? (toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
Bob Dean
U-Ulysse a écrit dans le message news:cf63nn$1uo$
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement prévue d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les questions "en direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque candidat ?
Soit c'est bidonné et la série de questions est prédéfinie, soit c'est "honnête" et ils ont un stock de questions pour chaque niveau choisies aléatoirement au fil du jeu. -- RCD
U-Ulysse a écrit dans le message
news:cf63nn$1uo$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement prévue
d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les questions "en
direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque candidat ?
Soit c'est bidonné et la série de questions est prédéfinie, soit c'est
"honnête" et ils ont un stock de questions pour chaque niveau choisies
aléatoirement au fil du jeu.
--
RCD
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement prévue d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les questions "en direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque candidat ?
Soit c'est bidonné et la série de questions est prédéfinie, soit c'est "honnête" et ils ont un stock de questions pour chaque niveau choisies aléatoirement au fil du jeu. -- RCD
U-Ulysse
Bob Dean wrote:
U-Ulysse a écrit dans le message news:cf63nn$1uo$
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement prévue d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les questions "en direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque candidat ?
Soit c'est bidonné et la série de questions est prédéfinie, soit c'est "honnête" et ils ont un stock de questions pour chaque niveau choisies aléatoirement au fil du jeu.
C'est pas forcément bidonné à partir du moment où rien ne précise dans la règle du jeu que ce doit être aléatoirement. Je sais par contre que souvent, tant qu'une émission n'est pas diffusée, rien n'oblige la production à verser à un candidat gagnant ses gains. Ainsi, même si un candidat gagne au cours d'un enregistrement, si sa séquence n'est pas diffusée à l'antenne, eh bien il ne touchera pas ses gains.
-- Dégroupage total, oui... mais quand ??? (toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
Bob Dean wrote:
U-Ulysse a écrit dans le message
news:cf63nn$1uo$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement
prévue d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les
questions "en direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque
candidat ?
Soit c'est bidonné et la série de questions est prédéfinie, soit c'est
"honnête" et ils ont un stock de questions pour chaque niveau choisies
aléatoirement au fil du jeu.
C'est pas forcément bidonné à partir du moment où rien ne précise dans la
règle du jeu que ce doit être aléatoirement.
Je sais par contre que souvent, tant qu'une émission n'est pas diffusée,
rien n'oblige la production à verser à un candidat gagnant ses gains. Ainsi,
même si un candidat gagne au cours d'un enregistrement, si sa séquence n'est
pas diffusée à l'antenne, eh bien il ne touchera pas ses gains.
--
Dégroupage total, oui... mais quand ???
(toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
La série de questions pour chaque candidat est-elle définitivement prévue d'avance, ou bien la production en régie choisit-elle les questions "en direct" dans son stock au fur et à mesure pour chaque candidat ?
Soit c'est bidonné et la série de questions est prédéfinie, soit c'est "honnête" et ils ont un stock de questions pour chaque niveau choisies aléatoirement au fil du jeu.
C'est pas forcément bidonné à partir du moment où rien ne précise dans la règle du jeu que ce doit être aléatoirement. Je sais par contre que souvent, tant qu'une émission n'est pas diffusée, rien n'oblige la production à verser à un candidat gagnant ses gains. Ainsi, même si un candidat gagne au cours d'un enregistrement, si sa séquence n'est pas diffusée à l'antenne, eh bien il ne touchera pas ses gains.
-- Dégroupage total, oui... mais quand ??? (toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
