J'aimerais acheter un nom de domaine .com qui expire d'ici quelques
semaines et qui, =E0 l'heure actuelle, ne m'appartient pas. Quel serait
la m=E9thode ? Est-ce que =E7a peut se "r=E9server" quelque part ?
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Frédéric.
Frédéric.
Bonjour,
Il faut vraiment faire très attention avec les noms de domaines qui ont expiré. La technique bourrine est de faire un enregistrement automatique toutes les heures quand le nom de domaine est en PENDINGDELETE (quelques jours avant la destruction).
Ca fonctionne plutot bien sauf dans un cas: si le nom de domaine a été acheté chez Network Solutions (utilisé notamment par Amen). Network Solution fait une vente aux enchères sur les noms de domaines expirés, les personnes intéressées payent $19 plus une enchère entre $100 et $10000. Si quelqu'un à fait une enchère Network Solution fait alors un "transfert direct" et le nom de domaine est récupéré par un voleur. D'après mon expérience ceci arrive très souvent, plusieurs de mes clients se sont déjà fait avoir.
C'est une supposition ou bien existe-t-il un lien qui parle de cela sur le site de NS ?
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en
tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Frédéric.
Frédéric.
Bonjour,
Il faut vraiment faire très attention avec les noms de domaines
qui ont expiré. La technique bourrine est de faire un enregistrement
automatique toutes les heures quand le nom de domaine est en
PENDINGDELETE (quelques jours avant la destruction).
Ca fonctionne plutot bien sauf dans un cas: si le nom de domaine a
été acheté chez Network Solutions (utilisé notamment par Amen).
Network Solution fait une vente aux enchères sur les noms de domaines
expirés, les personnes intéressées payent $19 plus une enchère entre
$100 et $10000. Si quelqu'un à fait une enchère Network Solution fait
alors un "transfert direct" et le nom de domaine est récupéré par
un voleur. D'après mon expérience ceci arrive très souvent, plusieurs de
mes clients se sont déjà fait avoir.
C'est une supposition ou bien existe-t-il un lien qui parle de cela sur
le site de NS ?
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Frédéric.
Frédéric.
Bonjour,
Il faut vraiment faire très attention avec les noms de domaines qui ont expiré. La technique bourrine est de faire un enregistrement automatique toutes les heures quand le nom de domaine est en PENDINGDELETE (quelques jours avant la destruction).
Ca fonctionne plutot bien sauf dans un cas: si le nom de domaine a été acheté chez Network Solutions (utilisé notamment par Amen). Network Solution fait une vente aux enchères sur les noms de domaines expirés, les personnes intéressées payent $19 plus une enchère entre $100 et $10000. Si quelqu'un à fait une enchère Network Solution fait alors un "transfert direct" et le nom de domaine est récupéré par un voleur. D'après mon expérience ceci arrive très souvent, plusieurs de mes clients se sont déjà fait avoir.
C'est une supposition ou bien existe-t-il un lien qui parle de cela sur le site de NS ?
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Merci Frédéric et Patrick, je vais enfin avoir de véritables arguments lorsqu'un client dit que c'est à cause de moi ou a cause du registrar que je choisi qu'il n'a pas eu un nom :)
Quelle Jungle !
--
http://SurveilleTonSite.sd2i.org Alerte gratuite par mail en cas de problème sur votre site.
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en
tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Merci Frédéric et Patrick, je vais enfin avoir de véritables arguments
lorsqu'un client dit que c'est à cause de moi ou a cause du registrar
que je choisi qu'il n'a pas eu un nom :)
Quelle Jungle !
--
http://SurveilleTonSite.sd2i.org
Alerte gratuite par mail en cas de problème sur votre site.
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Merci Frédéric et Patrick, je vais enfin avoir de véritables arguments lorsqu'un client dit que c'est à cause de moi ou a cause du registrar que je choisi qu'il n'a pas eu un nom :)
Quelle Jungle !
--
http://SurveilleTonSite.sd2i.org Alerte gratuite par mail en cas de problème sur votre site.
Patrick Mevzek
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Pourquoi le ferait-il ? Ils gagnent certainement un pourcentage de la vente, comme NSI, donc pourquoi s'en priver ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en
tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Pourquoi le ferait-il ? Ils gagnent certainement un pourcentage de la
vente, comme NSI, donc pourquoi s'en priver ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ce que je trouve hallucinant c'est que Amen n'est pas opposé à ça, en tant que revendeur ils peuvent demander à NS de ne pas le faire.
Pourquoi le ferait-il ? Ils gagnent certainement un pourcentage de la vente, comme NSI, donc pourquoi s'en priver ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick Mevzek
Seul la réservation pour les nom de domaine .eu sont faisable car ceux-ci ne sont pas encore officiellement en activité.
Justement, non, cf le site du registre (eurid.eu) : il n'y a pas de réservation à l'heure actuelle, car il n'y a même pas de bureau accrédité (on verra les candidats la semaine prochaine à Bruxelles :-))
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Seul la réservation pour les nom de domaine .eu sont faisable car
ceux-ci ne sont pas encore officiellement en activité.
Justement, non, cf le site du registre (eurid.eu) : il n'y a pas de
réservation à l'heure actuelle, car il n'y a même pas de bureau
accrédité (on verra les candidats la semaine prochaine à Bruxelles :-))
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation
aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Seul la réservation pour les nom de domaine .eu sont faisable car ceux-ci ne sont pas encore officiellement en activité.
Justement, non, cf le site du registre (eurid.eu) : il n'y a pas de réservation à l'heure actuelle, car il n'y a même pas de bureau accrédité (on verra les candidats la semaine prochaine à Bruxelles :-))
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonjour,
[eurid.eu]
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera et communiquera plubliquement sur ce point, parce que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis « frisant » pour rester aimable et courtois).
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
En la matière, les clients s'étant fait abuser devraient être défendus par les professionnels sérieux, à mon sens.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek
<pm-N200505@nospam.dotandco.com> ecrivait (wrote) :
Bonjour,
[eurid.eu]
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation
aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera et communiquera plubliquement sur ce point, parce
que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité
des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des
pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis
« frisant » pour rester aimable et courtois).
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
En la matière, les clients s'étant fait abuser devraient être défendus
par les professionnels sérieux, à mon sens.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonjour,
[eurid.eu]
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera et communiquera plubliquement sur ce point, parce que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis « frisant » pour rester aimable et courtois).
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
En la matière, les clients s'étant fait abuser devraient être défendus par les professionnels sérieux, à mon sens.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Dominique ROUSSEAU
Le dim, 29 mai 2005 at 15:37 GMT, Eric Demeester <eric+ a écrit :
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera et communiquera plubliquement sur ce point, parce que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis « frisant » pour rester aimable et courtois).
Certains étaient (sont) relativement honnetes quand ils proposaient le pré-enregistrement. Notamment en indiquant clairement qu'il n'y a aucune garantie, et en n'encaissant le paiment que si le nom est acquis.
Mais ce n'est malheureusement pas la majorité (et de loin) de ceux qui font du pré-enregistrement (tous "futurs" tld confondus)
Dom
Le dim, 29 mai 2005 at 15:37 GMT, Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> a écrit :
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation
aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera et communiquera plubliquement sur ce point, parce
que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité
des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des
pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis
« frisant » pour rester aimable et courtois).
Certains étaient (sont) relativement honnetes quand ils proposaient le
pré-enregistrement.
Notamment en indiquant clairement qu'il n'y a aucune garantie, et en
n'encaissant le paiment que si le nom est acquis.
Mais ce n'est malheureusement pas la majorité (et de loin) de ceux qui
font du pré-enregistrement (tous "futurs" tld confondus)
Le dim, 29 mai 2005 at 15:37 GMT, Eric Demeester <eric+ a écrit :
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera et communiquera plubliquement sur ce point, parce que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis « frisant » pour rester aimable et courtois).
Certains étaient (sont) relativement honnetes quand ils proposaient le pré-enregistrement. Notamment en indiquant clairement qu'il n'y a aucune garantie, et en n'encaissant le paiment que si le nom est acquis.
Mais ce n'est malheureusement pas la majorité (et de loin) de ceux qui font du pré-enregistrement (tous "futurs" tld confondus)
Dom
Patrick Mevzek
[eurid.eu]
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera
Ils l'ont dit très clairement en public vendredi[1], mais personnellement je pense qu'ils ne seront pas capables de tenir l'idée. De plus, rien n'empêche les sociétés concernées de créer une nouvelle structure pour l'accréditation, bref, il ne faut pas se leurrer, on n'éliminera pas les mauvais canards aussi facilement... (et ca risquerait de beaucoup dépeupler, c'est relativement fréquent la pré-réservation et autres actions de même genre)
et communiquera plubliquement sur ce point, parce
Ils font preuve d'une certaine transparence apparemment, ca c'est sûr. Ainsi, malgré certains prestataires qui auraient préféré que les prix (registre) soient cachés (ce qui est irréaliste en pratique, mais bref), eurid a bien décidé de tout publier sur son site, quand ils seront définitifs (on en connait les grandes lignes en tout cas)
que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis « frisant » pour rester aimable et courtois).
Je suis d'accord avec vous sur le fond. Mais sinon je remarque que beaucoup se plaignent de DROA par exemple, que cela a même un impact pour plein de prestataires, mais concrétement personne ne porte plainte contre eux, ou en tout cas une très faible partie des gens qui se plaignent...
Bref, cela devrait être aussi au marché de s'auto-réguler et d'informer, mais tout le monde est bien trop occupé à attraper des clients. Il ne faut pas s'en offusquer, c'est aussi ca le capitalisme.
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
En la matière, les clients s'étant fait abuser devraient être défendus par les professionnels sérieux, à mon sens.
Si cela a lieu, ce ne sera qu'un argument supplémentaire pour les autres prestataires (qui ne sont pas nécessairement plus ``clean'') pour encourager les clients à leur faire confiance, vu qu'ils se sont faits ``plumer''.
[1] on nous a promis que les ``transparents'' seraient mis en ligne sur leur site web, mais bien sûr ce que je vous rapporte, ce n'est pas écrit :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
[eurid.eu]
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_
l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du
pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera
Ils l'ont dit très clairement en public vendredi[1], mais personnellement je
pense qu'ils ne seront pas capables de tenir l'idée.
De plus, rien n'empêche les sociétés concernées de créer une nouvelle
structure pour l'accréditation, bref, il ne faut pas se leurrer, on
n'éliminera pas les mauvais canards aussi facilement...
(et ca risquerait de beaucoup dépeupler, c'est relativement fréquent la
pré-réservation et autres actions de même genre)
et communiquera plubliquement sur ce point, parce
Ils font preuve d'une certaine transparence apparemment, ca c'est sûr.
Ainsi, malgré certains prestataires qui auraient préféré que les prix
(registre) soient cachés (ce qui est irréaliste en pratique, mais bref),
eurid a bien décidé de tout publier sur son site, quand ils seront
définitifs (on en connait les grandes lignes en tout cas)
que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité
des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des
pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis
« frisant » pour rester aimable et courtois).
Je suis d'accord avec vous sur le fond.
Mais sinon je remarque que beaucoup se plaignent de DROA par exemple, que
cela a même un impact pour plein de prestataires, mais concrétement
personne ne porte plainte contre eux, ou en tout cas une très faible
partie des gens qui se plaignent...
Bref, cela devrait être aussi au marché de s'auto-réguler et d'informer,
mais tout le monde est bien trop occupé à attraper des clients.
Il ne faut pas s'en offusquer, c'est aussi ca le capitalisme.
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
En la matière, les clients s'étant fait abuser devraient être défendus
par les professionnels sérieux, à mon sens.
Si cela a lieu, ce ne sera qu'un argument supplémentaire pour les autres
prestataires (qui ne sont pas nécessairement plus ``clean'') pour
encourager les clients à leur faire confiance, vu qu'ils se sont faits
``plumer''.
[1] on nous a promis que les ``transparents'' seraient mis en ligne sur
leur site web, mais bien sûr ce que je vous rapporte, ce n'est pas écrit
:-)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le registre a même indiqué qu'il envisageait de _refuser_ l'accréditation aux sociétés qui font actuellement du pre-enregistrement en .EU
J'espère qu'il le fera
Ils l'ont dit très clairement en public vendredi[1], mais personnellement je pense qu'ils ne seront pas capables de tenir l'idée. De plus, rien n'empêche les sociétés concernées de créer une nouvelle structure pour l'accréditation, bref, il ne faut pas se leurrer, on n'éliminera pas les mauvais canards aussi facilement... (et ca risquerait de beaucoup dépeupler, c'est relativement fréquent la pré-réservation et autres actions de même genre)
et communiquera plubliquement sur ce point, parce
Ils font preuve d'une certaine transparence apparemment, ca c'est sûr. Ainsi, malgré certains prestataires qui auraient préféré que les prix (registre) soient cachés (ce qui est irréaliste en pratique, mais bref), eurid a bien décidé de tout publier sur son site, quand ils seront définitifs (on en connait les grandes lignes en tout cas)
que trop d'entreprises profitent de l'incompétence et de la crédulité des gens en matière de réservation de noms de domaines pour avoir des pratiques commerciales déloyales frisant l'escroquerie (je dis « frisant » pour rester aimable et courtois).
Je suis d'accord avec vous sur le fond. Mais sinon je remarque que beaucoup se plaignent de DROA par exemple, que cela a même un impact pour plein de prestataires, mais concrétement personne ne porte plainte contre eux, ou en tout cas une très faible partie des gens qui se plaignent...
Bref, cela devrait être aussi au marché de s'auto-réguler et d'informer, mais tout le monde est bien trop occupé à attraper des clients. Il ne faut pas s'en offusquer, c'est aussi ca le capitalisme.
Dommage pour les clients qui auraient fait confiance à ces sociétés...
En la matière, les clients s'étant fait abuser devraient être défendus par les professionnels sérieux, à mon sens.
Si cela a lieu, ce ne sera qu'un argument supplémentaire pour les autres prestataires (qui ne sont pas nécessairement plus ``clean'') pour encourager les clients à leur faire confiance, vu qu'ils se sont faits ``plumer''.
[1] on nous a promis que les ``transparents'' seraient mis en ligne sur leur site web, mais bien sûr ce que je vous rapporte, ce n'est pas écrit :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
[eurid.eu toujours]
Ils l'ont dit très clairement en public vendredi[1], mais personnellement je pense qu'ils ne seront pas capables de tenir l'idée.
Ils seraient pourtant bien inspirés de le faire s'ils ont l'ambition d'être crédibles lorsque l'enregistrement de domaines en .eu deviendra une réalité et non le fait d'intermédiaires plus ou moins honnêtes proposant une prestation « sur plans », tels des promoteurs par trop optimistes, la fourniture d'une prestation pour le moment inexistante.
De plus, rien n'empêche les sociétés concernées de créer une nouvelle structure pour l'accréditation, bref, il ne faut pas se leurrer, on n'éliminera pas les mauvais canards aussi facilement...
Certes.
Ils font preuve d'une certaine transparence apparemment, ca c'est sûr. Ainsi, malgré certains prestataires qui auraient préféré que les prix (registre) soient cachés (ce qui est irréaliste en pratique, mais bref), eurid a bien décidé de tout publier sur son site, quand ils seront définitifs (on en connait les grandes lignes en tout cas)
C'est tout à leur honneur. Reste à savoir quelle sera leur politique vis à vis des sus-cités lors de l'ouverture du service permettant pour de vrai la réservation de domaines en .eu.
Je suis d'accord avec vous sur le fond.
Ouf :)
Mais sinon je remarque que beaucoup se plaignent de DROA par exemple, que cela a même un impact pour plein de prestataires, mais concrétement personne ne porte plainte contre eux, ou en tout cas une très faible partie des gens qui se plaignent...
DROA mériterait d'être condamnée et clouée au pilori pour escroquerie, mais c'est un autre débat.
Bref, cela devrait être aussi au marché de s'auto-réguler et d'informer, mais tout le monde est bien trop occupé à attraper des clients. Il ne faut pas s'en offusquer, c'est aussi ca le capitalisme.
Entendons-nous bien, je n'ai rien contre la concurrence si elle se pratique en respectant un minimum de règles. Mais quand telle ou telle entreprise ne respecte pas le jeu, la moindre des choses me semble être de le dire haut et fort et de lui rentrer dans le lard.
Cordialement,
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek
<pm-N200505@nospam.dotandco.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
[eurid.eu toujours]
Ils l'ont dit très clairement en public vendredi[1], mais personnellement je
pense qu'ils ne seront pas capables de tenir l'idée.
Ils seraient pourtant bien inspirés de le faire s'ils ont l'ambition
d'être crédibles lorsque l'enregistrement de domaines en .eu deviendra
une réalité et non le fait d'intermédiaires plus ou moins honnêtes
proposant une prestation « sur plans », tels des promoteurs par trop
optimistes, la fourniture d'une prestation pour le moment inexistante.
De plus, rien n'empêche les sociétés concernées de créer une nouvelle
structure pour l'accréditation, bref, il ne faut pas se leurrer, on
n'éliminera pas les mauvais canards aussi facilement...
Certes.
Ils font preuve d'une certaine transparence apparemment, ca c'est sûr.
Ainsi, malgré certains prestataires qui auraient préféré que les prix
(registre) soient cachés (ce qui est irréaliste en pratique, mais bref),
eurid a bien décidé de tout publier sur son site, quand ils seront
définitifs (on en connait les grandes lignes en tout cas)
C'est tout à leur honneur. Reste à savoir quelle sera leur politique vis
à vis des sus-cités lors de l'ouverture du service permettant pour de
vrai la réservation de domaines en .eu.
Je suis d'accord avec vous sur le fond.
Ouf :)
Mais sinon je remarque que beaucoup se plaignent de DROA par exemple, que
cela a même un impact pour plein de prestataires, mais concrétement
personne ne porte plainte contre eux, ou en tout cas une très faible
partie des gens qui se plaignent...
DROA mériterait d'être condamnée et clouée au pilori pour escroquerie,
mais c'est un autre débat.
Bref, cela devrait être aussi au marché de s'auto-réguler et d'informer,
mais tout le monde est bien trop occupé à attraper des clients.
Il ne faut pas s'en offusquer, c'est aussi ca le capitalisme.
Entendons-nous bien, je n'ai rien contre la concurrence si elle se
pratique en respectant un minimum de règles. Mais quand telle ou telle
entreprise ne respecte pas le jeu, la moindre des choses me semble être
de le dire haut et fort et de lui rentrer dans le lard.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
[eurid.eu toujours]
Ils l'ont dit très clairement en public vendredi[1], mais personnellement je pense qu'ils ne seront pas capables de tenir l'idée.
Ils seraient pourtant bien inspirés de le faire s'ils ont l'ambition d'être crédibles lorsque l'enregistrement de domaines en .eu deviendra une réalité et non le fait d'intermédiaires plus ou moins honnêtes proposant une prestation « sur plans », tels des promoteurs par trop optimistes, la fourniture d'une prestation pour le moment inexistante.
De plus, rien n'empêche les sociétés concernées de créer une nouvelle structure pour l'accréditation, bref, il ne faut pas se leurrer, on n'éliminera pas les mauvais canards aussi facilement...
Certes.
Ils font preuve d'une certaine transparence apparemment, ca c'est sûr. Ainsi, malgré certains prestataires qui auraient préféré que les prix (registre) soient cachés (ce qui est irréaliste en pratique, mais bref), eurid a bien décidé de tout publier sur son site, quand ils seront définitifs (on en connait les grandes lignes en tout cas)
C'est tout à leur honneur. Reste à savoir quelle sera leur politique vis à vis des sus-cités lors de l'ouverture du service permettant pour de vrai la réservation de domaines en .eu.
Je suis d'accord avec vous sur le fond.
Ouf :)
Mais sinon je remarque que beaucoup se plaignent de DROA par exemple, que cela a même un impact pour plein de prestataires, mais concrétement personne ne porte plainte contre eux, ou en tout cas une très faible partie des gens qui se plaignent...
DROA mériterait d'être condamnée et clouée au pilori pour escroquerie, mais c'est un autre débat.
Bref, cela devrait être aussi au marché de s'auto-réguler et d'informer, mais tout le monde est bien trop occupé à attraper des clients. Il ne faut pas s'en offusquer, c'est aussi ca le capitalisme.
Entendons-nous bien, je n'ai rien contre la concurrence si elle se pratique en respectant un minimum de règles. Mais quand telle ou telle entreprise ne respecte pas le jeu, la moindre des choses me semble être de le dire haut et fort et de lui rentrer dans le lard.
Cordialement,
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Patrick Mevzek
[1] on nous a promis que les ``transparents'' seraient mis en ligne sur leur site web, mais bien sûr ce que je vous rapporte, ce n'est pas écrit :-)
Disponibles maintenant sur http://www.eurid.eu/registrarInfo/workshop270505 pour ceux que cela intéresse.
Et aussi dans toutes les bonnes sources d'information :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
[1] on nous a promis que les ``transparents'' seraient mis en ligne sur
leur site web, mais bien sûr ce que je vous rapporte, ce n'est pas écrit
:-)
Disponibles maintenant sur
http://www.eurid.eu/registrarInfo/workshop270505
pour ceux que cela intéresse.
Et aussi dans toutes les bonnes sources d'information :-)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
[1] on nous a promis que les ``transparents'' seraient mis en ligne sur leur site web, mais bien sûr ce que je vous rapporte, ce n'est pas écrit :-)
Disponibles maintenant sur http://www.eurid.eu/registrarInfo/workshop270505 pour ceux que cela intéresse.
Et aussi dans toutes les bonnes sources d'information :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
