Rack IDE UDMA133 censé être hot-plug mais ne l'est pas
12 réponses
guilbert.stabilo
Bonjour =E0 tous,
J'ai achet=E9 il y a quelques ann=E9es un rack pour disque IDE.
Lorsque j'avais essay=E9 de le monter, je me suis rendu compte que le
fond du rack butait sur la carte m=E8re et ne pouvait donc pas =EAtre
install=E9 dans mon bo=EEtier (avis aux amateurs: les racks sont plus
longs que les p=E9riphs IDE comme les lecteurs CD/DVD car ils embarquent
de l'=E9lectronique & les connecteurs au bout du bo=EEtier en plus de la
longueur du disque).
Aujourd'hui, j'ai un bo=EEtier plus grand donc j'ai r=E9ussi =E0 y monter
mon rack.
Mon disque IDE rack=E9 est bien reconnu mais uniquement si j'allume le
rack avant le boot (de mani=E8re =E0 ce que le BIOS de ma CM puisse le
reconna=EEtre).
Si j'attends d'=EAtre sous Windows pour d=E9marrer le rack, le disque ne
sera jamais reconnu (alors qu'il est =E9crit sur la notice du rack qu'il
est hot-plug donc branchable =E0 chaud).
J'ai v=E9rifi=E9: la doc de ma carte m=E8re Gigabyte dit que ma CM est hot-
plug pour les disques SATA mais ne dit rien pour les IDE (moi, je
pensais que c'est Windows qui reconnaissait le disque).
De m=EAme si je d=E9marre avec le disque et que je l'=E9teins sous Windows,
=E7a bloque mon syst=E8me.
Je sens que la notice du rack joue sur les mots : le disque est hot-
plug dans le sens o=F9 l'on peut l'=E9teindre et enlever le disque sans
griller la CM ou le disque mais pas sans bloquer le syst=E8me.
=3D> Est-ce normal que l'IDE ne soit pas hot-plug ? Avez-vous d=E9j=E0
r=E9ussi =E0 brancher un disque IDE =E0 chaud ?
>> Il y a une différence certes notable, mais supportable en utilisatio n >> personnelle. En environnment professionnel, je pense qu l'eSATA est la >> solution.Les racks IDE étaient relativement fragiles en cas de >> débrochage/embrochage intensif.
Je viens d'installer 1 rack SATA II dans mon PC. Attention, beaucoup de rack sont SATA I (écrit SATA tout court) et c'est souvent (intentionnellement ?) pas clairement écrit => sachez que vous allez brider la vitesse de votre disque par 2 à cause d'un bête rack si ce dernier est SATA I. A l'occasion, j'ai aussi acheté un disque Samsung 500 Go pour faire mes sauvegardes (penser à retirer le jumper de bridage en SATA I à l'arrière du disque).
Tout c'est bien passé mais pour la gestion du hotplug, c'était bcp plus compliqué. Tout d'abord, Windows XP ne gère pas le hotplug dans l'install pas défaut (Vista si mais j'en veux pas), il a donc fallu que je récupère les drivers Intel AHCI (gestion entre-autres du hotplug), les remplacer par les drivers existants, passer le BIOS en AHCI (pas par défaut) et j'ai enfin pu connecter mon disque "à chaud" ! (quelques reboots et écrans bleus plus tard).
J'ai comparé les racks existants : en fait, c'est la prise SATA (données + alim) qui se plugge directement sur le rack (avant en IDE, il y avait un connecteur intermédiaire, le disque étant branché sur une nappe IDE interne, le brochage interdisant le rackage probablement pour cause de fragilité). Tout ça pour dire que les disques SATA ont dû être prévus de base pour être directement rackables.
Sur ce, bonne soirée.
On 3 déc, 13:30, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
>> Il y a une différence certes notable, mais supportable en utilisatio n
>> personnelle. En environnment professionnel, je pense qu l'eSATA est la
>> solution.Les racks IDE étaient relativement fragiles en cas de
>> débrochage/embrochage intensif.
Je viens d'installer 1 rack SATA II dans mon PC.
Attention, beaucoup de rack sont SATA I (écrit SATA tout court) et
c'est souvent (intentionnellement ?) pas clairement écrit => sachez
que vous allez brider la vitesse de votre disque par 2 à cause d'un
bête rack si ce dernier est SATA I.
A l'occasion, j'ai aussi acheté un disque Samsung 500 Go pour faire
mes sauvegardes (penser à retirer le jumper de bridage en SATA I à
l'arrière du disque).
Tout c'est bien passé mais pour la gestion du hotplug, c'était bcp
plus compliqué. Tout d'abord, Windows XP ne gère pas le hotplug dans
l'install pas défaut (Vista si mais j'en veux pas), il a donc fallu
que je récupère les drivers Intel AHCI (gestion entre-autres du
hotplug), les remplacer par les drivers existants, passer le BIOS en
AHCI (pas par défaut) et j'ai enfin pu connecter mon disque "à
chaud" ! (quelques reboots et écrans bleus plus tard).
J'ai comparé les racks existants : en fait, c'est la prise SATA
(données + alim) qui se plugge directement sur le rack (avant en IDE,
il y avait un connecteur intermédiaire, le disque étant branché sur
une nappe IDE interne, le brochage interdisant le rackage probablement
pour cause de fragilité). Tout ça pour dire que les disques SATA ont
dû être prévus de base pour être directement rackables.
>> Il y a une différence certes notable, mais supportable en utilisatio n >> personnelle. En environnment professionnel, je pense qu l'eSATA est la >> solution.Les racks IDE étaient relativement fragiles en cas de >> débrochage/embrochage intensif.
Je viens d'installer 1 rack SATA II dans mon PC. Attention, beaucoup de rack sont SATA I (écrit SATA tout court) et c'est souvent (intentionnellement ?) pas clairement écrit => sachez que vous allez brider la vitesse de votre disque par 2 à cause d'un bête rack si ce dernier est SATA I. A l'occasion, j'ai aussi acheté un disque Samsung 500 Go pour faire mes sauvegardes (penser à retirer le jumper de bridage en SATA I à l'arrière du disque).
Tout c'est bien passé mais pour la gestion du hotplug, c'était bcp plus compliqué. Tout d'abord, Windows XP ne gère pas le hotplug dans l'install pas défaut (Vista si mais j'en veux pas), il a donc fallu que je récupère les drivers Intel AHCI (gestion entre-autres du hotplug), les remplacer par les drivers existants, passer le BIOS en AHCI (pas par défaut) et j'ai enfin pu connecter mon disque "à chaud" ! (quelques reboots et écrans bleus plus tard).
J'ai comparé les racks existants : en fait, c'est la prise SATA (données + alim) qui se plugge directement sur le rack (avant en IDE, il y avait un connecteur intermédiaire, le disque étant branché sur une nappe IDE interne, le brochage interdisant le rackage probablement pour cause de fragilité). Tout ça pour dire que les disques SATA ont dû être prévus de base pour être directement rackables.
Sur ce, bonne soirée.
Pascal Hambourg
a écrit :
Je viens d'installer 1 rack SATA II dans mon PC. Attention, beaucoup de rack sont SATA I (écrit SATA tout court) et c'est souvent (intentionnellement ?) pas clairement écrit => sachez que vous allez brider la vitesse de votre disque par 2 à cause d'un bête rack si ce dernier est SATA I.
La bonne blague.
guilbert.stabilo@yahoo.fr a écrit :
Je viens d'installer 1 rack SATA II dans mon PC.
Attention, beaucoup de rack sont SATA I (écrit SATA tout court) et
c'est souvent (intentionnellement ?) pas clairement écrit => sachez
que vous allez brider la vitesse de votre disque par 2 à cause d'un
bête rack si ce dernier est SATA I.
Je viens d'installer 1 rack SATA II dans mon PC. Attention, beaucoup de rack sont SATA I (écrit SATA tout court) et c'est souvent (intentionnellement ?) pas clairement écrit => sachez que vous allez brider la vitesse de votre disque par 2 à cause d'un bête rack si ce dernier est SATA I.
