Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir arr êté
gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précéd ente,
il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bout à
l'autre de l'écran ;)
Jean-Luc
Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir arr êté
gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précéd ente,
il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bout à
l'autre de l'écran ;)
Jean-Luc
Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir arr êté
gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précéd ente,
il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bout à
l'autre de l'écran ;)
Jean-Luc
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>Bonjour,
>
>Je suis sous sid, architecture amd64.
>J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
>activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
>
>Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir arr êté
>gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
>
>Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu le
précises plus bas.
>Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
>occasion.
>
>J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
>6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pour
changer de session ?
Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont recharg és au
second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent ? Je n'ai pas
d'autre idée comme ça de bon matin.
>J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
>fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précéde nte,
>il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bout à
>l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)
>Jean-Luc
--
David
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>Bonjour,
>
>Je suis sous sid, architecture amd64.
>J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
>activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
>
>Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir arr êté
>gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
>
>Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu le
précises plus bas.
>Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
>occasion.
>
>J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
>6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pour
changer de session ?
Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont recharg és au
second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent ? Je n'ai pas
d'autre idée comme ça de bon matin.
>J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
>fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précéde nte,
>il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bout à
>l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)
>Jean-Luc
--
David
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>Bonjour,
>
>Je suis sous sid, architecture amd64.
>J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
>activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
>
>Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir arr êté
>gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
>
>Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu le
précises plus bas.
>Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
>occasion.
>
>J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
>6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pour
changer de session ?
Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont recharg és au
second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent ? Je n'ai pas
d'autre idée comme ça de bon matin.
>J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
>fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précéde nte,
>il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bout à
>l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)
>Jean-Luc
--
David
On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dr i
activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir ar rêté
gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu l e
précises plus bas.Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pou r
changer de session ?
Oui, je me délogue, je passe sur une console virtuelle. J'arrête gd m
(/etc/init.d/gdm stop), je décharge radeon : rmmod radeon. Là, il m e décharge
drm en même temps. Je relance gdm (/etc/init.d/gdm start). Je relance ma session
gnome. Et là, j'ai 1200 fps au lieu de 700 fps.Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont recharg és au
second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent ? Je n'ai pas
d'autre idée comme ça de bon matin.
Oui, ce sont les mêmes modules. J'utilise les pilotes libres présen ts dans Xorg.
la 9250 est parfaitement gérée par ces pilotes. Je n'ai jamais eu d 'autres
pilotes sur cette machine.
J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précé dente,
il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bou t à
l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)Jean-Luc
On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dr i
activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir ar rêté
gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu l e
précises plus bas.
Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pou r
changer de session ?
Oui, je me délogue, je passe sur une console virtuelle. J'arrête gd m
(/etc/init.d/gdm stop), je décharge radeon : rmmod radeon. Là, il m e décharge
drm en même temps. Je relance gdm (/etc/init.d/gdm start). Je relance ma session
gnome. Et là, j'ai 1200 fps au lieu de 700 fps.
Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont recharg és au
second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent ? Je n'ai pas
d'autre idée comme ça de bon matin.
Oui, ce sont les mêmes modules. J'utilise les pilotes libres présen ts dans Xorg.
la 9250 est parfaitement gérée par ces pilotes. Je n'ai jamais eu d 'autres
pilotes sur cette machine.
J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précé dente,
il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bou t à
l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)
Jean-Luc
On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dr i
activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir ar rêté
gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors 1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu l e
précises plus bas.Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la mê me
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement avec
6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pou r
changer de session ?
Oui, je me délogue, je passe sur une console virtuelle. J'arrête gd m
(/etc/init.d/gdm stop), je décharge radeon : rmmod radeon. Là, il m e décharge
drm en même temps. Je relance gdm (/etc/init.d/gdm start). Je relance ma session
gnome. Et là, j'ai 1200 fps au lieu de 700 fps.Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont recharg és au
second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent ? Je n'ai pas
d'autre idée comme ça de bon matin.
Oui, ce sont les mêmes modules. J'utilise les pilotes libres présen ts dans Xorg.
la 9250 est parfaitement gérée par ces pilotes. Je n'ai jamais eu d 'autres
pilotes sur cette machine.
J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version précé dente,
il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la fenêtre d'un bou t à
l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)Jean-Luc
Jean-Luc Coulon a écrit :On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le
dri activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir
arrêté gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors
1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu
le précises plus bas.Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la même
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement
avec 6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pour
changer de session ?
Oui, je me délogue, je passe sur une console virtuelle. J'arrête gdm
(/etc/init.d/gdm stop), je décharge radeon : rmmod radeon. Là, il me
décharge
drm en même temps. Je relance gdm (/etc/init.d/gdm start). Je relance
ma session
gnome. Et là, j'ai 1200 fps au lieu de 700 fps.Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont
rechargés au second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent
? Je n'ai pas d'autre idée comme ça de bon matin.
Oui, ce sont les mêmes modules. J'utilise les pilotes libres présents
dans Xorg.
la 9250 est parfaitement gérée par ces pilotes. Je n'ai jamais eu
d'autres
pilotes sur cette machine.
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cloture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff entre
les deux logs de X hier soir.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulgurante
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version
précédente, il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la
fenêtre d'un bout à l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)Jean-Luc
Jean-Luc Coulon a écrit :
On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le
dri activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir
arrêté gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors
1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu
le précises plus bas.
Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la même
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement
avec 6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pour
changer de session ?
Oui, je me délogue, je passe sur une console virtuelle. J'arrête gdm
(/etc/init.d/gdm stop), je décharge radeon : rmmod radeon. Là, il me
décharge
drm en même temps. Je relance gdm (/etc/init.d/gdm start). Je relance
ma session
gnome. Et là, j'ai 1200 fps au lieu de 700 fps.
Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont
rechargés au second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent
? Je n'ai pas d'autre idée comme ça de bon matin.
Oui, ce sont les mêmes modules. J'utilise les pilotes libres présents
dans Xorg.
la 9250 est parfaitement gérée par ces pilotes. Je n'ai jamais eu
d'autres
pilotes sur cette machine.
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cloture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff entre
les deux logs de X hier soir.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulgurante
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.
J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version
précédente, il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la
fenêtre d'un bout à l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)
Jean-Luc
Jean-Luc Coulon a écrit :On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le
dri activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir
arrêté gdm et que je relance gdm, xorg, glxgears me donne alors
1200 fps.
Est-ce que quelqu'un a une explication à ça ?
J'allais demander qu'est-ce que tu as pu changer récemment, mais tu
le précises plus bas.Lorsque je décharge le module radeon, drm est déchargé par la même
occasion.
J'ai la version 6.9.0 de xorg et je n'avais pas ce comportement
avec 6.8.2. Avec 6.8.2 j'avais toujours 700 fps environ.
Comment est-ce que tu en arrives à cette manip' ? Tu te délogge pour
changer de session ?
Oui, je me délogue, je passe sur une console virtuelle. J'arrête gdm
(/etc/init.d/gdm stop), je décharge radeon : rmmod radeon. Là, il me
décharge
drm en même temps. Je relance gdm (/etc/init.d/gdm start). Je relance
ma session
gnome. Et là, j'ai 1200 fps au lieu de 700 fps.Est-ce que tu es sûr que ce sont les mêmes modules qui sont
rechargés au second essai ? Tu n'as pas de pilotes ATI qui trainent
? Je n'ai pas d'autre idée comme ça de bon matin.
Oui, ce sont les mêmes modules. J'utilise les pilotes libres présents
dans Xorg.
la 9250 est parfaitement gérée par ces pilotes. Je n'ai jamais eu
d'autres
pilotes sur cette machine.
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cloture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff entre
les deux logs de X hier soir.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulgurante
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.J'ai en outre remarqué que la transparence (xcompmgr et transset)
fonctionne sans problème avec 6.9 alors qu'avet la version
précédente, il fallait un dizaine de seconde pour déplacer la
fenêtre d'un bout à l'autre de l'écran ;)
Dès le premier chargement de Xorg ou au second ?
Il me faut (ré)essayer ça rapidement :)Jean-Luc
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cl oture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff
entre les deux logs de X hier soir.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulgura nte
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cl oture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff
entre les deux logs de X hier soir.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulgura nte
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cl oture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff
entre les deux logs de X hier soir.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulgura nte
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.
Le 31.01.2006 09:30:27, David Soulayrol a écrit :
...
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cloture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Surprenant, n'est-il pas ?
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff
entre les deux logs de X hier soir.
Mmmmmm .... Ça serait quand même étonnant.
Peut-être y a-t-il un rapport avec le frame buffer : avec la version
précédentes de xorg, j'avais un écran corrompu en console si j'ar rêtais
gdm. Avec la nouvelle version, je n'ai plus le phénomène.
Mais il y a aussi eu, dans le noyau, des modifs concernant le frame
buffer dans l'intervalle.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulg urante
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.
Non, je ne me posais pas de question pour la vitesse pure. J'ai juste
pris un 9250 parce qu'elle était gérée par des pilotes libre... e t
qu'elle n'avait pas de ventilateur ;)
Jean-Luc
Le 31.01.2006 09:30:27, David Soulayrol a écrit :
...
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cloture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Surprenant, n'est-il pas ?
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff
entre les deux logs de X hier soir.
Mmmmmm .... Ça serait quand même étonnant.
Peut-être y a-t-il un rapport avec le frame buffer : avec la version
précédentes de xorg, j'avais un écran corrompu en console si j'ar rêtais
gdm. Avec la nouvelle version, je n'ai plus le phénomène.
Mais il y a aussi eu, dans le noyau, des modifs concernant le frame
buffer dans l'intervalle.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulg urante
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.
Non, je ne me posais pas de question pour la vitesse pure. J'ai juste
pris un 9250 parce qu'elle était gérée par des pilotes libre... e t
qu'elle n'avait pas de ventilateur ;)
Jean-Luc
Le 31.01.2006 09:30:27, David Soulayrol a écrit :
...
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cloture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Surprenant, n'est-il pas ?
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff
entre les deux logs de X hier soir.
Mmmmmm .... Ça serait quand même étonnant.
Peut-être y a-t-il un rapport avec le frame buffer : avec la version
précédentes de xorg, j'avais un écran corrompu en console si j'ar rêtais
gdm. Avec la nouvelle version, je n'ai plus le phénomène.
Mais il y a aussi eu, dans le noyau, des modifs concernant le frame
buffer dans l'intervalle.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulg urante
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.
Non, je ne me posais pas de question pour la vitesse pure. J'ai juste
pris un 9250 parce qu'elle était gérée par des pilotes libre... e t
qu'elle n'avait pas de ventilateur ;)
Jean-Luc
