Si je parle d'un ex-présentateur de TV qui fait de la radio en parlant de
TV, je suis pas HS?!
Bon alors voilà, hier j'écoute Europe 1 et j'entend une voix, un rythme
d'émission, un contenu, des chroniques (zapping...), des interviews, un
répondeur... je crois que ma radio déconne et que j'écoute un best of de
Jean-Marc Morandini sur RMC Info!
En fait non, c'est Europe 1 qui a fait un copier/coller de l'émission de RMC
Info sur son antenne.
Du coup j'aimerais savoir si certain d'entre vous ont des infos sur ces
réorganisations de grilles:
Pourquoi JM Morandini avait été viré de RMC?
Comment est-il revenu sur Europe 1?
Par ailleurs Bruce Toussaint qui le remplace sur RMC a-t-il été viré de
Canal+?
merci
En conclusion, pour des infos sur les programmes TV, je conseille à ceux qui
étaient restés fidèles à RMC d'aller faire un tour sur Europe 1 à partir de
10h30...
Chaque année en septembre, les grilles de radio changent. Morandini est simplement venu remplir une case de la grille. Il a gardé son émission, il la fait juste sur une autre radio.
Ce qui fait qu'Europe 1 a une grille matinale avec Pradel d'abord, puis Morandini, soit les deux souffre-douleur des Guignols dans les années 90 (Mais ils faisaient dans le trash aussi hein...)
Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale.
-- P.
Gloup écrivait :
Comment est-il arrivé sur Europe 1 ?
Chaque année en septembre, les grilles de radio changent. Morandini
est simplement venu remplir une case de la grille.
Il a gardé son émission, il la fait juste sur une autre radio.
Ce qui fait qu'Europe 1 a une grille matinale avec Pradel d'abord, puis
Morandini, soit les deux souffre-douleur des Guignols dans les années 90
(Mais ils faisaient dans le trash aussi hein...)
Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale.
Chaque année en septembre, les grilles de radio changent. Morandini est simplement venu remplir une case de la grille. Il a gardé son émission, il la fait juste sur une autre radio.
Ce qui fait qu'Europe 1 a une grille matinale avec Pradel d'abord, puis Morandini, soit les deux souffre-douleur des Guignols dans les années 90 (Mais ils faisaient dans le trash aussi hein...)
Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale.
-- P.
Pierre Cerf
Olivier écrivait :
Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale.
Mais Pradel était bon aussi dans son rôle sur TF1.
Si on veut. Il n'empêche qu'il faisait de la merde, et que ce qu'il fait aujourd'hui est très écoutable.
-- P.
Olivier écrivait :
Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale.
Mais Pradel était bon aussi dans son rôle sur TF1.
Si on veut. Il n'empêche qu'il faisait de la merde, et que ce qu'il fait
aujourd'hui est très écoutable.
Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale.
Mais Pradel était bon aussi dans son rôle sur TF1.
Si on veut. Il n'empêche qu'il faisait de la merde, et que ce qu'il fait aujourd'hui est très écoutable.
-- P.
b0bba
Ici, <news:3f52614c$0$16160$, Olivier a tapoté :
"Perdu de vue" et "Témoin n°1" jouaient sur les émotions des invités. Je n'ai jamais vraiment regardé mais je pense que ces émissions seraient plus acceptées aujourd'hui qu'à l'époque.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ses émissoins ont été autant decriées. Je les suivais à l'époque et les regarderais encore si elles étaient diffusées à nouveau.
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Ici, <news:3f52614c$0$16160$626a54ce@news.free.fr>,
Olivier a tapoté :
"Perdu de vue" et "Témoin n°1" jouaient sur les émotions des invités.
Je n'ai jamais vraiment regardé mais je pense que ces émissions
seraient plus acceptées aujourd'hui qu'à l'époque.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ses émissoins ont été autant
decriées. Je les suivais à l'époque et les regarderais encore si elles
étaient diffusées à nouveau.
--
b0bba
Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
"Perdu de vue" et "Témoin n°1" jouaient sur les émotions des invités. Je n'ai jamais vraiment regardé mais je pense que ces émissions seraient plus acceptées aujourd'hui qu'à l'époque.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ses émissoins ont été autant decriées. Je les suivais à l'époque et les regarderais encore si elles étaient diffusées à nouveau.
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Pierre Cerf
Olivier écrivait :
Si je me souviens bien, "Témoin n°1" a même permis d'élucider des dizaines d'affaires. Ce serait presque une mission de service public... ;-)
Mouais, j'ai pas beaucoup regardé non plus. Mais il me semble me souvenir que c'était le ton mielleux de Pradel qui était insupportable : et pis les guignols en avaient fait leur tête de Turc.
-- P.
Olivier écrivait :
Si je me souviens bien, "Témoin n°1" a même permis d'élucider des
dizaines d'affaires.
Ce serait presque une mission de service public... ;-)
Mouais, j'ai pas beaucoup regardé non plus. Mais il me semble me
souvenir que c'était le ton mielleux de Pradel qui était insupportable :
et pis les guignols en avaient fait leur tête de Turc.
Si je me souviens bien, "Témoin n°1" a même permis d'élucider des dizaines d'affaires. Ce serait presque une mission de service public... ;-)
Mouais, j'ai pas beaucoup regardé non plus. Mais il me semble me souvenir que c'était le ton mielleux de Pradel qui était insupportable : et pis les guignols en avaient fait leur tête de Turc.
-- P.
b0bba
Ici, <news:3f52626c$0$16170$, Olivier a tapoté :
Si je me souviens bien, "Témoin n°1" a même permis d'élucider des dizaines d'affaires.
Exact !
Ce serait presque une mission de service public... ;-)
L'autopsie de l'ET de Roswell a été l'affaire de trop.
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Ici, <news:3f52626c$0$16170$626a54ce@news.free.fr>,
Olivier a tapoté :
Si je me souviens bien, "Témoin n°1" a même permis d'élucider des
dizaines d'affaires.
Exact !
Ce serait presque une mission de service public... ;-)
L'autopsie de l'ET de Roswell a été l'affaire de trop.
--
b0bba
Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale.
Mais beaucoup moins bon que Calvi qu'il a remplacé......
Oui, sans aucun doute.
-- P.
Jean
"Pierre Cerf" a écrit dans le message de news:
Jean écrivait :
>> Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale. > > Mais beaucoup moins bon que Calvi qu'il a remplacé......
Oui, sans aucun doute.
La même émission (format identique, mêmes thèmes, même type d'invités) : prenant, bien rythmé, dynamique avec Calvi, quel que soit l'invité. Avec Pradel, tout dépend de l'invité... si il est bon, l'émission se tient. Pour peu que le gars soit un peu mou ou timide.. on s'emmerde ferme...
jean
"Pierre Cerf" <pcerf_nospam@voila.fr> a écrit dans le message de news:
XnF93EA8E9D8D735PierreCerf@213.228.0.75...
Jean écrivait :
>> Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale.
>
> Mais beaucoup moins bon que Calvi qu'il a remplacé......
Oui, sans aucun doute.
La même émission (format identique, mêmes thèmes, même type d'invités) :
prenant, bien rythmé, dynamique avec Calvi, quel que soit l'invité.
Avec Pradel, tout dépend de l'invité... si il est bon, l'émission se tient.
Pour peu que le gars soit un peu mou ou timide.. on s'emmerde ferme...
>> Soyons juste : Pradel est bon dans son émission matinale. > > Mais beaucoup moins bon que Calvi qu'il a remplacé......
Oui, sans aucun doute.
La même émission (format identique, mêmes thèmes, même type d'invités) : prenant, bien rythmé, dynamique avec Calvi, quel que soit l'invité. Avec Pradel, tout dépend de l'invité... si il est bon, l'émission se tient. Pour peu que le gars soit un peu mou ou timide.. on s'emmerde ferme...
