A l'occasion du salon Le Radio http://www.le-radio.com/ qui a démarré
aujourd'hui à la Pte de Versailles à Paris, une station temporaire est
annoncée émettre du salon sur 93,9 MHz. Aucun signal ici sur
Boulogne-Billancourt, je pense qu'ils doivent utiliser quelques Watts.
La station est également diffusée sur internet en Realaudio
rtsp://a1234.l252130903.c2521.e.lr.akamaistream.net/live/D/1234/2521/666/reflector:30903
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DK
Tiens, bizarre, RealPlayer boude et fait du zèle en me disant que "la bande passante est insuffisante"! ... et ce, 3 fois de suite, même après avoir relancé le bazar ! (ADSL 512 k de chez wanabidule et personne sur la ligne tél)
Eh ben on verra plus tard, quand il sera mieux luné !
A moins que qqun voie s'il y a qqch à faire pour lui secouer les puces !
Euh, merci quand même, Thierry, et bon dimanche à tous !
DK
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news: || A l'occasion du salon Le Radio http://www.le-radio.com/ qui a démarré || aujourd'hui à la Pte de Versailles à Paris, une station temporaire || est annoncée émettre du salon sur 93,9 MHz. Aucun signal ici sur || Boulogne-Billancourt, je pense qu'ils doivent utiliser quelques || Watts. || || La station est également diffusée sur internet en Realaudio || rtsp://a1234.l252130903.c2521.e.lr.akamaistream.net/live/D/1234/2521/666/ref lector:30903 || || Thierry VIGNAUD - || Boulogne-Billancourt (France) || www.emetteurs.fr.fm
Tiens, bizarre, RealPlayer boude et fait du zèle en me disant que "la bande
passante est insuffisante"!
... et ce, 3 fois de suite, même après avoir relancé le bazar ! (ADSL 512 k
de chez wanabidule et personne sur la ligne tél)
Eh ben on verra plus tard, quand il sera mieux luné !
A moins que qqun voie s'il y a qqch à faire pour lui secouer les puces !
Euh, merci quand même, Thierry, et bon dimanche à tous !
DK
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:i9mp10lj0tj3rrkr803ddqq1rthdv3hjhe@4ax.com
|| A l'occasion du salon Le Radio http://www.le-radio.com/ qui a démarré
|| aujourd'hui à la Pte de Versailles à Paris, une station temporaire
|| est annoncée émettre du salon sur 93,9 MHz. Aucun signal ici sur
|| Boulogne-Billancourt, je pense qu'ils doivent utiliser quelques
|| Watts.
||
|| La station est également diffusée sur internet en Realaudio
||
rtsp://a1234.l252130903.c2521.e.lr.akamaistream.net/live/D/1234/2521/666/ref
lector:30903
||
|| Thierry VIGNAUD - thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
|| Boulogne-Billancourt (France)
|| www.emetteurs.fr.fm
Tiens, bizarre, RealPlayer boude et fait du zèle en me disant que "la bande passante est insuffisante"! ... et ce, 3 fois de suite, même après avoir relancé le bazar ! (ADSL 512 k de chez wanabidule et personne sur la ligne tél)
Eh ben on verra plus tard, quand il sera mieux luné !
A moins que qqun voie s'il y a qqch à faire pour lui secouer les puces !
Euh, merci quand même, Thierry, et bon dimanche à tous !
DK
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news: || A l'occasion du salon Le Radio http://www.le-radio.com/ qui a démarré || aujourd'hui à la Pte de Versailles à Paris, une station temporaire || est annoncée émettre du salon sur 93,9 MHz. Aucun signal ici sur || Boulogne-Billancourt, je pense qu'ils doivent utiliser quelques || Watts. || || La station est également diffusée sur internet en Realaudio || rtsp://a1234.l252130903.c2521.e.lr.akamaistream.net/live/D/1234/2521/666/ref lector:30903 || || Thierry VIGNAUD - || Boulogne-Billancourt (France) || www.emetteurs.fr.fm
Thierry VIGNAUD
On Sun, 1 Feb 2004 12:03:19 +0100, "DK" wrote:
Tiens, bizarre, RealPlayer boude et fait du zèle en me disant que "la bande passante est insuffisante"! ... et ce, 3 fois de suite, même après avoir relancé le bazar ! (ADSL 512 k de chez wanabidule et personne sur la ligne tél)
Chez moi aucun problème sur ma connexion Wanadoo à 512 k. Ils diffusent à 64 k
On Sun, 1 Feb 2004 12:03:19 +0100, "DK" <dominique.krempNOSWEN@wanadoo.fr>
wrote:
Tiens, bizarre, RealPlayer boude et fait du zèle en me disant que "la bande
passante est insuffisante"!
... et ce, 3 fois de suite, même après avoir relancé le bazar ! (ADSL 512 k
de chez wanabidule et personne sur la ligne tél)
Chez moi aucun problème sur ma connexion Wanadoo à 512 k. Ils diffusent à 64 k
Tiens, bizarre, RealPlayer boude et fait du zèle en me disant que "la bande passante est insuffisante"! ... et ce, 3 fois de suite, même après avoir relancé le bazar ! (ADSL 512 k de chez wanabidule et personne sur la ligne tél)
Chez moi aucun problème sur ma connexion Wanadoo à 512 k. Ils diffusent à 64 k
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement réduire la portée.
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne
se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement
réduire la portée.
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement réduire la portée.
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère le hall en question et ses abords immédiats.
En DAB la PAR est encore plus faible. Elle est de 200 mW PAR (ça, par contre c'est sûr, merci Nicolas ;-) ) pour le bloc 9A retransmettant le multiplex "BBC national", diffusé depuis l'arrière du hall 9A, à l'instar du 93.9 (dipôle également, mais monté sur une structure moins haute que celle accueillant son alter-ego FM). La encore, la couverture ne dépassait guère quelques dizaines de mètres (au mieux) à l'extérieur du bâtiment (métallique). A l'intérieur, en revanche, réception impeccable, même à l'autre extrémité du hall d'esposition.
-- A+,
Olivier
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in
news:64iq10l9ajucdcpfcai1bvvt6fo0n4sd6d@4ax.com:
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais
l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui
doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. L'émetteur
n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle sans réflecteur
monté sur la structure du "studio" installé au fond du hall n°5 accueillant
l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère le hall en question et ses
abords immédiats.
En DAB la PAR est encore plus faible. Elle est de 200 mW PAR (ça, par
contre c'est sûr, merci Nicolas ;-) ) pour le bloc 9A retransmettant le
multiplex "BBC national", diffusé depuis l'arrière du hall 9A, à l'instar
du 93.9 (dipôle également, mais monté sur une structure moins haute que
celle accueillant son alter-ego FM). La encore, la couverture ne dépassait
guère quelques dizaines de mètres (au mieux) à l'extérieur du bâtiment
(métallique). A l'intérieur, en revanche, réception impeccable, même à
l'autre extrémité du hall d'esposition.
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère le hall en question et ses abords immédiats.
En DAB la PAR est encore plus faible. Elle est de 200 mW PAR (ça, par contre c'est sûr, merci Nicolas ;-) ) pour le bloc 9A retransmettant le multiplex "BBC national", diffusé depuis l'arrière du hall 9A, à l'instar du 93.9 (dipôle également, mais monté sur une structure moins haute que celle accueillant son alter-ego FM). La encore, la couverture ne dépassait guère quelques dizaines de mètres (au mieux) à l'extérieur du bâtiment (métallique). A l'intérieur, en revanche, réception impeccable, même à l'autre extrémité du hall d'esposition.
-- A+,
Olivier
Union des Ecouteurs Français
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
annoncée émettre du salon sur 93,9 MHz. Aucun signal ici sur Boulogne-Billancourt, je pense qu'ils doivent utiliser quelques Watts. La station est également diffusée sur internet en Realaudio
Aucun signale sur 93,9 MHz à Malakoff. Le Realaudio passe bien.
Bonnes écoutes.
-- Union des Ecouteurs Français Radiodiffusions, utilitaires, radio-écouteurs, radioamateurs, techniques... Courriel: Web: http://www.u-e-f.net
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:i9mp10lj0tj3rrkr803ddqq1rthdv3hjhe@4ax.com...
annoncée émettre du salon sur 93,9 MHz. Aucun signal ici sur
Boulogne-Billancourt, je pense qu'ils doivent utiliser quelques Watts.
La station est également diffusée sur internet en Realaudio
Aucun signale sur 93,9 MHz à Malakoff.
Le Realaudio passe bien.
Bonnes écoutes.
--
Union des Ecouteurs Français
Radiodiffusions, utilitaires, radio-écouteurs, radioamateurs, techniques...
Courriel: uef@nerim.fr
Web: http://www.u-e-f.net
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
annoncée émettre du salon sur 93,9 MHz. Aucun signal ici sur Boulogne-Billancourt, je pense qu'ils doivent utiliser quelques Watts. La station est également diffusée sur internet en Realaudio
Aucun signale sur 93,9 MHz à Malakoff. Le Realaudio passe bien.
Bonnes écoutes.
-- Union des Ecouteurs Français Radiodiffusions, utilitaires, radio-écouteurs, radioamateurs, techniques... Courriel: Web: http://www.u-e-f.net
Thierry VIGNAUD
On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot wrote:
Thierry VIGNAUD wrote in news::
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère le hall en question et ses abords immédiats.
De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50 W. Ceci dit, le journal officiel de ce 3 février a publié l'autorisation temporaire et ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas constaté sur place la portée de l'émetteur, je m'abstiendrai bien de donner mon avis sur la puissance réelle émis.
On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot <oboudotspam@freeaol.com> wrote:
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in
news:64iq10l9ajucdcpfcai1bvvt6fo0n4sd6d@4ax.com:
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais
l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui
doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. L'émetteur
n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle sans réflecteur
monté sur la structure du "studio" installé au fond du hall n°5 accueillant
l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère le hall en question et ses
abords immédiats.
De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50 W. Ceci
dit, le journal officiel de ce 3 février a publié l'autorisation temporaire et
ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas constaté sur place la portée de
l'émetteur, je m'abstiendrai bien de donner mon avis sur la puissance réelle
émis.
On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot wrote:
Thierry VIGNAUD wrote in news::
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère le hall en question et ses abords immédiats.
De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50 W. Ceci dit, le journal officiel de ce 3 février a publié l'autorisation temporaire et ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas constaté sur place la portée de l'émetteur, je m'abstiendrai bien de donner mon avis sur la puissance réelle émis.
On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot wrote:
Thierry VIGNAUD wrote in news::
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère le hall en question et ses abords immédiats.
De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50 W. Ceci dit, le journal officiel de ce 3 février a publié l'autorisation temporaire et ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas constaté sur place la portée de l'émetteur, je m'abstiendrai bien de donner mon avis sur la puissance réelle émis.
C'est vrai qu'il est difficile de se faire une idée précise, étant donné que l'antenne est située dans le bâtiment. L'affaiblissement dû au franchissement de la carcasse métallique du hall peut parfaitement faire perdre au moins 10 dB, ce qui reviendrait alors à un "5 W" si l'aérien avait été monté à l'extérieur (ceci dans l'hypothèse où la PAR soit bien de 50 W, ce qui implique l'utilisation d'un émetteur de 25 W électrique à la base)...
Néanmoins, la très faible portée hors du bâtiment (par exemple, une fois engagé dans la rue du Hameau il n'y a quasiment plus de signal détectable, même monophonique) me fait douter que la puissance réelle soit bien celle théoriquement autorisée...
En direction de la porte de la Plaine, le dipôle bande III est nettement mieux orienté que le dipôle bande II. A cet endroit, la couverture DAB et ses 200 mW sur le 9A est alors presque équivalente (réception possible jusqu'à une centaine de mètres du hall 5) à celle du 93.9.
-- A+,
Olivier
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in
news:21uv10lgl7s6b191okcaom2nqqo72h7pnm@4ax.com:
On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot <oboudotspam@freeaol.com>
wrote:
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in
news:64iq10l9ajucdcpfcai1bvvt6fo0n4sd6d@4ax.com:
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais
l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui
doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W.
L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle
sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du
hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère
le hall en question et ses abords immédiats.
De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50
W. Ceci dit, le journal officiel de ce 3 février a publié
l'autorisation temporaire et ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas
constaté sur place la portée de l'émetteur, je m'abstiendrai bien de
donner mon avis sur la puissance réelle émis.
C'est vrai qu'il est difficile de se faire une idée précise, étant donné
que l'antenne est située dans le bâtiment. L'affaiblissement dû au
franchissement de la carcasse métallique du hall peut parfaitement faire
perdre au moins 10 dB, ce qui reviendrait alors à un "5 W" si l'aérien
avait été monté à l'extérieur (ceci dans l'hypothèse où la PAR soit bien
de 50 W, ce qui implique l'utilisation d'un émetteur de 25 W électrique à
la base)...
Néanmoins, la très faible portée hors du bâtiment (par exemple, une fois
engagé dans la rue du Hameau il n'y a quasiment plus de signal
détectable, même monophonique) me fait douter que la puissance réelle
soit bien celle théoriquement autorisée...
En direction de la porte de la Plaine, le dipôle bande III est nettement
mieux orienté que le dipôle bande II. A cet endroit, la couverture DAB et
ses 200 mW sur le 9A est alors presque équivalente (réception possible
jusqu'à une centaine de mètres du hall 5) à celle du 93.9.
On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot wrote:
Thierry VIGNAUD wrote in news::
Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui doit nettement réduire la portée.
J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère le hall en question et ses abords immédiats.
De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50 W. Ceci dit, le journal officiel de ce 3 février a publié l'autorisation temporaire et ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas constaté sur place la portée de l'émetteur, je m'abstiendrai bien de donner mon avis sur la puissance réelle émis.
C'est vrai qu'il est difficile de se faire une idée précise, étant donné que l'antenne est située dans le bâtiment. L'affaiblissement dû au franchissement de la carcasse métallique du hall peut parfaitement faire perdre au moins 10 dB, ce qui reviendrait alors à un "5 W" si l'aérien avait été monté à l'extérieur (ceci dans l'hypothèse où la PAR soit bien de 50 W, ce qui implique l'utilisation d'un émetteur de 25 W électrique à la base)...
Néanmoins, la très faible portée hors du bâtiment (par exemple, une fois engagé dans la rue du Hameau il n'y a quasiment plus de signal détectable, même monophonique) me fait douter que la puissance réelle soit bien celle théoriquement autorisée...
En direction de la porte de la Plaine, le dipôle bande III est nettement mieux orienté que le dipôle bande II. A cet endroit, la couverture DAB et ses 200 mW sur le 9A est alors presque équivalente (réception possible jusqu'à une centaine de mètres du hall 5) à celle du 93.9.
-- A+,
Olivier
Serge Surpin Satellite
j'étais hier à la porte de versaille
dès que je m'éloignais du bâtiment, le signal disparaissait rapidement
l'émetteur arrose simplement le parc et ses très proches alentours
--
S "Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
Thierry VIGNAUD wrote in news::
> On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot > wrote: > >>Thierry VIGNAUD wrote in >>news:: >> >>> Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais >>> l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui >>> doit nettement réduire la portée. >> >>J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. >>L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle >>sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du >>hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère >>le hall en question et ses abords immédiats. >> > De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50 > W. Ceci dit, le journal officiel de ce 3 février a publié > l'autorisation temporaire et ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas > constaté sur place la portée de l'émetteur, je m'abstiendrai bien de > donner mon avis sur la puissance réelle émis.
C'est vrai qu'il est difficile de se faire une idée précise, étant donné que l'antenne est située dans le bâtiment. L'affaiblissement dû au franchissement de la carcasse métallique du hall peut parfaitement faire perdre au moins 10 dB, ce qui reviendrait alors à un "5 W" si l'aérien avait été monté à l'extérieur (ceci dans l'hypothèse où la PAR soit bien de 50 W, ce qui implique l'utilisation d'un émetteur de 25 W électrique à la base)...
Néanmoins, la très faible portée hors du bâtiment (par exemple, une fois engagé dans la rue du Hameau il n'y a quasiment plus de signal détectable, même monophonique) me fait douter que la puissance réelle soit bien celle théoriquement autorisée...
En direction de la porte de la Plaine, le dipôle bande III est nettement mieux orienté que le dipôle bande II. A cet endroit, la couverture DAB et ses 200 mW sur le 9A est alors presque équivalente (réception possible jusqu'à une centaine de mètres du hall 5) à celle du 93.9.
-- A+,
Olivier
j'étais hier à la porte de versaille
dès que je m'éloignais du bâtiment, le signal disparaissait rapidement
l'émetteur arrose simplement le parc et ses très proches alentours
--
S
"Olivier Boudot" <oboudotspam@freeaol.com> a écrit dans le message de
news:Xns94851544AD73Doboudotspamfreeaol@213.228.0.138...
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in
news:21uv10lgl7s6b191okcaom2nqqo72h7pnm@4ax.com:
> On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot <oboudotspam@freeaol.com>
> wrote:
>
>>Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in
>>news:64iq10l9ajucdcpfcai1bvvt6fo0n4sd6d@4ax.com:
>>
>>> Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais
>>> l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui
>>> doit nettement réduire la portée.
>>
>>J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W.
>>L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle
>>sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du
>>hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère
>>le hall en question et ses abords immédiats.
>>
> De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50
> W. Ceci dit, le journal officiel de ce 3 février a publié
> l'autorisation temporaire et ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas
> constaté sur place la portée de l'émetteur, je m'abstiendrai bien de
> donner mon avis sur la puissance réelle émis.
C'est vrai qu'il est difficile de se faire une idée précise, étant donné
que l'antenne est située dans le bâtiment. L'affaiblissement dû au
franchissement de la carcasse métallique du hall peut parfaitement faire
perdre au moins 10 dB, ce qui reviendrait alors à un "5 W" si l'aérien
avait été monté à l'extérieur (ceci dans l'hypothèse où la PAR soit bien
de 50 W, ce qui implique l'utilisation d'un émetteur de 25 W électrique à
la base)...
Néanmoins, la très faible portée hors du bâtiment (par exemple, une fois
engagé dans la rue du Hameau il n'y a quasiment plus de signal
détectable, même monophonique) me fait douter que la puissance réelle
soit bien celle théoriquement autorisée...
En direction de la porte de la Plaine, le dipôle bande III est nettement
mieux orienté que le dipôle bande II. A cet endroit, la couverture DAB et
ses 200 mW sur le 9A est alors presque équivalente (réception possible
jusqu'à une centaine de mètres du hall 5) à celle du 93.9.
dès que je m'éloignais du bâtiment, le signal disparaissait rapidement
l'émetteur arrose simplement le parc et ses très proches alentours
--
S "Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
Thierry VIGNAUD wrote in news::
> On 02 Feb 2004 01:31:18 GMT, Olivier Boudot > wrote: > >>Thierry VIGNAUD wrote in >>news:: >> >>> Pour info, on m'a confirmé qu'ils utilisent un émetteur de 50 W mais >>> l'antenne se trouve à l'intérieur d'un bâtiment d'exposition ce qui >>> doit nettement réduire la portée. >> >>J'étais sur place tout à l'heure... On m'a plutôt parlé de 5 W. >>L'émetteur n'était pas visible, mais l'antenne, si. Un simple dipôle >>sans réflecteur monté sur la structure du "studio" installé au fond du >>hall n°5 accueillant l'expo. En effet, la couverture ne dépasse guère >>le hall en question et ses abords immédiats. >> > De mon côté c'est un copain présent au salon qui m'avait parlé de 50 > W. Ceci dit, le journal officiel de ce 3 février a publié > l'autorisation temporaire et ils indiquent 50 W, mais n'ayant pas > constaté sur place la portée de l'émetteur, je m'abstiendrai bien de > donner mon avis sur la puissance réelle émis.
C'est vrai qu'il est difficile de se faire une idée précise, étant donné que l'antenne est située dans le bâtiment. L'affaiblissement dû au franchissement de la carcasse métallique du hall peut parfaitement faire perdre au moins 10 dB, ce qui reviendrait alors à un "5 W" si l'aérien avait été monté à l'extérieur (ceci dans l'hypothèse où la PAR soit bien de 50 W, ce qui implique l'utilisation d'un émetteur de 25 W électrique à la base)...
Néanmoins, la très faible portée hors du bâtiment (par exemple, une fois engagé dans la rue du Hameau il n'y a quasiment plus de signal détectable, même monophonique) me fait douter que la puissance réelle soit bien celle théoriquement autorisée...
En direction de la porte de la Plaine, le dipôle bande III est nettement mieux orienté que le dipôle bande II. A cet endroit, la couverture DAB et ses 200 mW sur le 9A est alors presque équivalente (réception possible jusqu'à une centaine de mètres du hall 5) à celle du 93.9.
