juste un coup de gueule sur www.radioamateur.org :
Je lis le soir des réponses et le lendemain elles ne s'y trouvent plus...
Par contre les polémiques du LX2bidule y sont toujours, il poste meme en
arabe sur le forum et personne ne lui dit rien (c'est connu, tout le monde
parle arabe...). Ca serait de l'anglais, je vous rassure, ca serait
pareil...
:(
J'ai eu le malheur de m'exprimer ouvertement (comme ci-dessus) et
mon compte a été suspendu.
C'est qui ces nuls qui tiennent ra.org ..? J'ai vu leur tête, certains ont
des têtes de gagneurs comme on dit...
Bref, je ne suis pas prêt d'y remettre les pied sur ra.org... Dommage
que personne ne poste sur www.radioamateur.fr/forum , ca m'a l'air
plus sympa.
73 de Jean-Marc en pétard.
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu. Quand à Radioamateur.fr, le forum n'est pas modéré pour l'instant, pas sûr qu'il le reste. Je connais assez bien les responsables du site pour savoir qu'ils sont tolérants, mais qu'ils ont aussi des limites à cette tolérance.
Il est bien évident que si le forum radioamateur.fr part en couille comme ce NG, il sera problement alors modéré. Ne pas oublier que c'est un site COMMERCIAL et que si les propos tenus dessus ce NG font perdre des lecteurs, ils n'hésiteront pas à changer leur fusil d'épaule j'en suis quasiment certain.
Il est tout à fait possible de critiquer sur radioamateur.org a condition d'avoir des propos correct, ce que fait l'OM dont vous parler. Vous ne verrez pas un post de moi avec des propos aussi grossiers que sur la poubelle de frra.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Salut Jean-Marc
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est
sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu. Quand à
Radioamateur.fr, le forum n'est pas modéré pour l'instant, pas sûr
qu'il le reste. Je connais assez bien les responsables du site pour
savoir qu'ils sont tolérants, mais qu'ils ont aussi des limites à cette
tolérance.
Il est bien évident que si le forum radioamateur.fr part en couille
comme ce NG, il sera problement alors modéré. Ne pas oublier que c'est
un site COMMERCIAL et que si les propos tenus dessus ce NG font perdre
des lecteurs, ils n'hésiteront pas à changer leur fusil d'épaule j'en
suis quasiment certain.
Il est tout à fait possible de critiquer sur radioamateur.org a
condition d'avoir des propos correct, ce que fait l'OM dont vous
parler. Vous ne verrez pas un post de moi avec des propos aussi
grossiers que sur la poubelle de frra.
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu. Quand à Radioamateur.fr, le forum n'est pas modéré pour l'instant, pas sûr qu'il le reste. Je connais assez bien les responsables du site pour savoir qu'ils sont tolérants, mais qu'ils ont aussi des limites à cette tolérance.
Il est bien évident que si le forum radioamateur.fr part en couille comme ce NG, il sera problement alors modéré. Ne pas oublier que c'est un site COMMERCIAL et que si les propos tenus dessus ce NG font perdre des lecteurs, ils n'hésiteront pas à changer leur fusil d'épaule j'en suis quasiment certain.
Il est tout à fait possible de critiquer sur radioamateur.org a condition d'avoir des propos correct, ce que fait l'OM dont vous parler. Vous ne verrez pas un post de moi avec des propos aussi grossiers que sur la poubelle de frra.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Nours
Bonsoir,
Christian THOMAS (f5rmx) a écrit:
Salut Jean-Marc
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Justement SI, l'expression correcte est "faire long feu" au sens de "ne pas durer longtemps". Cela vient du temps des armes à poudre noire. Lorsque la charge "faisait long feu" la poudre brûlait lentement et du feu sortait de la bouche en une longue flamme mais le boulet n'avait que très peu d'énergie : le coup était raté.
73.
Bonsoir,
Christian THOMAS (f5rmx) a écrit:
Salut Jean-Marc
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est
sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Justement SI, l'expression correcte est "faire long feu" au sens de "ne
pas durer longtemps". Cela vient du temps des armes à poudre noire.
Lorsque la charge "faisait long feu" la poudre brûlait lentement et du
feu sortait de la bouche en une longue flamme mais le boulet n'avait que
très peu d'énergie : le coup était raté.
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Justement SI, l'expression correcte est "faire long feu" au sens de "ne pas durer longtemps". Cela vient du temps des armes à poudre noire. Lorsque la charge "faisait long feu" la poudre brûlait lentement et du feu sortait de la bouche en une longue flamme mais le boulet n'avait que très peu d'énergie : le coup était raté.
73.
nostradamus
Nours a écrit :
Bonsoir,
Christian THOMAS (f5rmx) a écrit:
Salut Jean-Marc
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Justement SI, l'expression correcte est "faire long feu" au sens de "ne pas durer longtemps". Cela vient du temps des armes à poudre noire. Lorsque la charge "faisait long feu" la poudre brûlait lentement et du feu sortait de la bouche en une longue flamme mais le boulet n'avait que très peu d'énergie : le coup était raté.
Dire que napo a waterloo, aurait pu en prendre un sur le panard, le canonier se serait fait tirer la zoreille lollll
Nours a écrit :
Bonsoir,
Christian THOMAS (f5rmx) a écrit:
Salut Jean-Marc
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est
sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Justement SI, l'expression correcte est "faire long feu" au sens de "ne
pas durer longtemps". Cela vient du temps des armes à poudre noire.
Lorsque la charge "faisait long feu" la poudre brûlait lentement et du
feu sortait de la bouche en une longue flamme mais le boulet n'avait que
très peu d'énergie : le coup était raté.
Dire que napo a waterloo, aurait pu en prendre un sur le panard, le
canonier se serait fait tirer la zoreille lollll
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Justement SI, l'expression correcte est "faire long feu" au sens de "ne pas durer longtemps". Cela vient du temps des armes à poudre noire. Lorsque la charge "faisait long feu" la poudre brûlait lentement et du feu sortait de la bouche en une longue flamme mais le boulet n'avait que très peu d'énergie : le coup était raté.
Dire que napo a waterloo, aurait pu en prendre un sur le panard, le canonier se serait fait tirer la zoreille lollll
jeanmarctallec
> Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Je n'ai traité personne de cons et je ne suis pas le seul filtré a priori. Ce sont des ersatz de radioamateurs en manque de légitimité qui sévissent là-bas.
Je n'y mettrai plus les pieds.
Inutile de prendre leur défense, ce genre de comportement débiles n'arrivera jamais sur http://www.radioamateur.fr/forum .
73 de Jean-Marc -- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
>
Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est
sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Je n'ai traité personne de cons et je ne suis pas le seul filtré a priori.
Ce sont des ersatz de radioamateurs en manque de légitimité qui sévissent
là-bas.
Je n'y mettrai plus les pieds.
Inutile de prendre leur défense, ce genre de comportement débiles
n'arrivera
jamais sur http://www.radioamateur.fr/forum .
73 de Jean-Marc
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
> Si tu vas sur Radioamateur.org pour traiter les autres de cons, c'est sûr que tes messages ne vont pas y faire long feu.
Je n'ai traité personne de cons et je ne suis pas le seul filtré a priori. Ce sont des ersatz de radioamateurs en manque de légitimité qui sévissent là-bas.
Je n'y mettrai plus les pieds.
Inutile de prendre leur défense, ce genre de comportement débiles n'arrivera jamais sur http://www.radioamateur.fr/forum .
73 de Jean-Marc -- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Christian THOMAS \(f5rmx\)
Je pensais plutôt au terme de pyrotechnie concernant ce que l'on nomme "les feux de Bengales".
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Je pensais plutôt au terme de pyrotechnie concernant ce que l'on nomme
"les feux de Bengales".
Je pensais plutôt au terme de pyrotechnie concernant ce que l'on nomme "les feux de Bengales".
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Christian THOMAS \(f5rmx\)
jeanmarctallec avait prétendu :
Je n'ai traité personne de cons et je ne suis pas le seul filtré a priori. Ce sont des ersatz de radioamateurs en manque de légitimité qui sévissent là-bas.
J'ai remarqué un truc marrant sur radioamateur.org, un long thread qui était une critique violente contre le REF, si tu vois ce que je veux dire. J'ai été assez étonné que le thread reste aussi longtemps sur le serveur, surtout connaissant certains modérateurs pour être des pro REF convaincus (en un ou deux mots d'ailleurs). J'avais été solicité à ses débuts pour rejoindre les modérateurs, chose que j'ai refusé.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
jeanmarctallec avait prétendu :
Je n'ai traité personne de cons et je ne suis pas le seul filtré a priori.
Ce sont des ersatz de radioamateurs en manque de légitimité qui sévissent
là-bas.
J'ai remarqué un truc marrant sur radioamateur.org, un long thread qui
était une critique violente contre le REF, si tu vois ce que je veux
dire. J'ai été assez étonné que le thread reste aussi longtemps sur le
serveur, surtout connaissant certains modérateurs pour être des pro REF
convaincus (en un ou deux mots d'ailleurs). J'avais été solicité à ses
débuts pour rejoindre les modérateurs, chose que j'ai refusé.
Je n'ai traité personne de cons et je ne suis pas le seul filtré a priori. Ce sont des ersatz de radioamateurs en manque de légitimité qui sévissent là-bas.
J'ai remarqué un truc marrant sur radioamateur.org, un long thread qui était une critique violente contre le REF, si tu vois ce que je veux dire. J'ai été assez étonné que le thread reste aussi longtemps sur le serveur, surtout connaissant certains modérateurs pour être des pro REF convaincus (en un ou deux mots d'ailleurs). J'avais été solicité à ses débuts pour rejoindre les modérateurs, chose que j'ai refusé.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
marconi
Christian THOMAS (f5rmx)
ils sont tolérants, mais qu'ils ont aussi des limites à cette
tolérance.
Merde ils ne sont donc pas si cons ?
Il est bien évident que si le forum radioamateur.fr part en couille comme ce NG, il sera problement alors modéré. Ne pas oublier que c'est un site COMMERCIAL et que si les propos tenus dessus ce NG font perdre des lecteurs, ils n'hésiteront pas à changer leur fusil d'épaule j'en suis quasiment certain.
Comment ça un site COMMERCIAL ? J'ai du louper une étape... Sur le .org, ils ont pleuré pour avoir du fric, et ils n'en demanderai pas sur un site commercial???
Il est tout à fait possible de critiquer sur radioamateur.org a condition d'avoir des propos correct, ce que fait l'OM dont vous parler. Vous ne verrez pas un post de moi avec des propos aussi grossiers que sur la poubelle de frra.
Ouep, mais une fois qu'ils ont pris ta contrib, il n'hésitent pas à censurer ces nazillons...; Ce n'est pas de la modération. C'est vrai que le "TK" est à l'image de son pro....
Christian THOMAS (f5rmx)
ils sont tolérants, mais qu'ils ont aussi des limites à cette
tolérance.
Merde ils ne sont donc pas si cons ?
Il est bien évident que si le forum radioamateur.fr part en couille
comme ce NG, il sera problement alors modéré. Ne pas oublier que c'est
un site COMMERCIAL et que si les propos tenus dessus ce NG font perdre
des lecteurs, ils n'hésiteront pas à changer leur fusil d'épaule j'en
suis quasiment certain.
Comment ça un site COMMERCIAL ?
J'ai du louper une étape... Sur le .org, ils ont pleuré pour avoir du
fric, et ils n'en demanderai pas sur un site commercial???
Il est tout à fait possible de critiquer sur radioamateur.org a
condition d'avoir des propos correct, ce que fait l'OM dont vous
parler. Vous ne verrez pas un post de moi avec des propos aussi
grossiers que sur la poubelle de frra.
Ouep, mais une fois qu'ils ont pris ta contrib, il n'hésitent pas à
censurer ces nazillons...; Ce n'est pas de la modération. C'est vrai que
le "TK" est à l'image de son pro....
ils sont tolérants, mais qu'ils ont aussi des limites à cette
tolérance.
Merde ils ne sont donc pas si cons ?
Il est bien évident que si le forum radioamateur.fr part en couille comme ce NG, il sera problement alors modéré. Ne pas oublier que c'est un site COMMERCIAL et que si les propos tenus dessus ce NG font perdre des lecteurs, ils n'hésiteront pas à changer leur fusil d'épaule j'en suis quasiment certain.
Comment ça un site COMMERCIAL ? J'ai du louper une étape... Sur le .org, ils ont pleuré pour avoir du fric, et ils n'en demanderai pas sur un site commercial???
Il est tout à fait possible de critiquer sur radioamateur.org a condition d'avoir des propos correct, ce que fait l'OM dont vous parler. Vous ne verrez pas un post de moi avec des propos aussi grossiers que sur la poubelle de frra.
Ouep, mais une fois qu'ils ont pris ta contrib, il n'hésitent pas à censurer ces nazillons...; Ce n'est pas de la modération. C'est vrai que le "TK" est à l'image de son pro....
Christian THOMAS \(f5rmx\)
Branly avait énoncé :
Comment ça un site COMMERCIAL ? J'ai du louper une étape... Sur le .org, ils ont pleuré pour avoir du fric, et ils n'en demanderai pas sur un site commercial???
Ben non, Radioamateur.fr n'est qu'un routage de l'adresse http://www.ondesmagazine.com/
Autrement dit, ceux qui payent le site, sont les lecteurs de la revue. Donc pourquoi faire payer l'internaute.
Radioamateur.org est un site bénévole sur un serveur plus ou moins indépendant. Çà coûte cher cela. Le prix à payer pour que çà ne rame pas trop.
A noter que çà rame beaucoup plus sur le site de radioamateur.fr
Ouep, mais une fois qu'ils ont pris ta contrib, il n'hésitent pas à censurer ces nazillons...; Ce n'est pas de la modération. C'est vrai que le "TK" est à l'image de son pro....
Ah bon !!! Quel pro ??? Il est bien retraité que je sâches et pour le TK, il n'y a que l'indicatif, puisqu'il se trouve si je ne me trompes pas, en Dordogne.
Mais peut-être que ceux qui sont censurés sont précisément ceux qui n'ont pas mis la main au porte monnaie. Il est vrai que les OM's ont souvent des oursins dans les poches quand il s'agit de financer un truc pour la communauté mais qu'ils n'ont plus d'oursins dans les poches, pour s'acheter un TX à 99 boutons au prix d'une voiture. Par contre, ce seront les mêmes qui râleront pour une cotisation à plus de 50 Euros au REF.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Branly avait énoncé :
Comment ça un site COMMERCIAL ?
J'ai du louper une étape... Sur le .org, ils ont pleuré pour avoir du fric,
et ils n'en demanderai pas sur un site commercial???
Ben non, Radioamateur.fr n'est qu'un routage de l'adresse
http://www.ondesmagazine.com/
Autrement dit, ceux qui payent le site, sont les lecteurs de la revue.
Donc pourquoi faire payer l'internaute.
Radioamateur.org est un site bénévole sur un serveur plus ou moins
indépendant. Çà coûte cher cela. Le prix à payer pour que çà ne rame
pas trop.
A noter que çà rame beaucoup plus sur le site de radioamateur.fr
Ouep, mais une fois qu'ils ont pris ta contrib, il n'hésitent pas à censurer
ces nazillons...; Ce n'est pas de la modération. C'est vrai que le "TK" est à
l'image de son pro....
Ah bon !!! Quel pro ??? Il est bien retraité que je sâches et pour
le TK, il n'y a que l'indicatif, puisqu'il se trouve si je ne me
trompes pas, en Dordogne.
Mais peut-être que ceux qui sont censurés sont précisément ceux qui
n'ont pas mis la main au porte monnaie. Il est vrai que les OM's ont
souvent des oursins dans les poches quand il s'agit de financer un truc
pour la communauté mais qu'ils n'ont plus d'oursins dans les poches,
pour s'acheter un TX à 99 boutons au prix d'une voiture. Par contre, ce
seront les mêmes qui râleront pour une cotisation à plus de 50 Euros au
REF.
Comment ça un site COMMERCIAL ? J'ai du louper une étape... Sur le .org, ils ont pleuré pour avoir du fric, et ils n'en demanderai pas sur un site commercial???
Ben non, Radioamateur.fr n'est qu'un routage de l'adresse http://www.ondesmagazine.com/
Autrement dit, ceux qui payent le site, sont les lecteurs de la revue. Donc pourquoi faire payer l'internaute.
Radioamateur.org est un site bénévole sur un serveur plus ou moins indépendant. Çà coûte cher cela. Le prix à payer pour que çà ne rame pas trop.
A noter que çà rame beaucoup plus sur le site de radioamateur.fr
Ouep, mais une fois qu'ils ont pris ta contrib, il n'hésitent pas à censurer ces nazillons...; Ce n'est pas de la modération. C'est vrai que le "TK" est à l'image de son pro....
Ah bon !!! Quel pro ??? Il est bien retraité que je sâches et pour le TK, il n'y a que l'indicatif, puisqu'il se trouve si je ne me trompes pas, en Dordogne.
Mais peut-être que ceux qui sont censurés sont précisément ceux qui n'ont pas mis la main au porte monnaie. Il est vrai que les OM's ont souvent des oursins dans les poches quand il s'agit de financer un truc pour la communauté mais qu'ils n'ont plus d'oursins dans les poches, pour s'acheter un TX à 99 boutons au prix d'une voiture. Par contre, ce seront les mêmes qui râleront pour une cotisation à plus de 50 Euros au REF.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
marconi
Christian THOMAS (f5rmx)
Ah bon !!! Quel pro ??? Il est bien retraité que je sâches et pour le TK, il n'y a que l'indicatif, puisqu'il se trouve si je ne me trompes pas, en Dordogne.
Un retraité, oui, de la gendarmerie...mais il doit être marqué à vie le pauvre ! Si il est en Dordogne, c'est quoi son indicatif maintenant ?
Et pour ce qui est de radioamateur.fr, ça voudrait dire que il n'y a que les lecteurs Dondes magazine qui auraient droit d'y aller ? (je sais que non puisque j'y vais) Comme il n'y a pas de forum sur le site du Ref, la question ne se pose pas.... Sinon,on dirait bien qu'entre Megahertz (donc GES) et radioamateur.org, il y ait de "fraternelles et financières " relations....
Bref je ne vais pas me contenter de devenir 1er Vice président de Ted. Ce n'est pas possible de laisser tout ce foutoir en l'état ! Faut que je démêle toutes ces "relations", parce que ça tombe,ra.org, MHZ,OM, GES, REF, voire l'administration etc sont peut être bien d'accord tous ensemble....
Ah ! mes aïeux ! c'était mieux en votre temps ! Que de la CW, pas de CPL, et toutes les fréquences sous 200 m de lambda !
Christian THOMAS (f5rmx)
Ah bon !!! Quel pro ??? Il est bien retraité que je sâches et pour
le TK, il n'y a que l'indicatif, puisqu'il se trouve si je ne me
trompes pas, en Dordogne.
Un retraité, oui, de la gendarmerie...mais il doit être marqué à vie le
pauvre !
Si il est en Dordogne, c'est quoi son indicatif maintenant ?
Et pour ce qui est de radioamateur.fr, ça voudrait dire que il n'y a que
les lecteurs Dondes magazine qui auraient droit d'y aller ? (je sais que
non puisque j'y vais) Comme il n'y a pas de forum sur le site du Ref, la
question ne se pose pas....
Sinon,on dirait bien qu'entre Megahertz (donc GES) et radioamateur.org, il
y ait de "fraternelles et financières " relations....
Bref je ne vais pas me contenter de devenir 1er Vice président de Ted. Ce
n'est pas possible de laisser tout ce foutoir en l'état !
Faut que je démêle toutes ces "relations", parce que ça tombe,ra.org,
MHZ,OM, GES, REF, voire l'administration etc sont peut être bien d'accord
tous ensemble....
Ah ! mes aïeux ! c'était mieux en votre temps !
Que de la CW, pas de CPL, et toutes les fréquences sous 200 m de lambda !
Ah bon !!! Quel pro ??? Il est bien retraité que je sâches et pour le TK, il n'y a que l'indicatif, puisqu'il se trouve si je ne me trompes pas, en Dordogne.
Un retraité, oui, de la gendarmerie...mais il doit être marqué à vie le pauvre ! Si il est en Dordogne, c'est quoi son indicatif maintenant ?
Et pour ce qui est de radioamateur.fr, ça voudrait dire que il n'y a que les lecteurs Dondes magazine qui auraient droit d'y aller ? (je sais que non puisque j'y vais) Comme il n'y a pas de forum sur le site du Ref, la question ne se pose pas.... Sinon,on dirait bien qu'entre Megahertz (donc GES) et radioamateur.org, il y ait de "fraternelles et financières " relations....
Bref je ne vais pas me contenter de devenir 1er Vice président de Ted. Ce n'est pas possible de laisser tout ce foutoir en l'état ! Faut que je démêle toutes ces "relations", parce que ça tombe,ra.org, MHZ,OM, GES, REF, voire l'administration etc sont peut être bien d'accord tous ensemble....
Ah ! mes aïeux ! c'était mieux en votre temps ! Que de la CW, pas de CPL, et toutes les fréquences sous 200 m de lambda !
F5PBG
Le Tue, 02 Nov 2004 22:55:38 +0100, Christian THOMAS (f5rmx) a ecrit:
Radioamateur.org est un site bénévole sur un serveur plus ou moins indépendant. Çà coûte cher cela. Le prix à payer pour que çà ne rame pas trop.
A noter que çà rame beaucoup plus sur le site de radioamateur.fr
Ah ..? C'est a dire que les pages mettent 1/2 seconde de plus a s'afficher ..? Personnellement, a choisir entre les deux, je prends le forum moderé intelligemment, cad www.radioamateur.fr ...
Mais peut-être que ceux qui sont censurés sont précisément ceux qui n'ont pas mis la main au porte monnaie. Il est vrai que les OM's ont souvent des oursins dans les poches quand il s'agit de financer un truc pour la communauté mais qu'ils n'ont plus d'oursins dans les poches, pour s'acheter un TX à 99 boutons au prix d'une voiture. Par contre, ce seront les mêmes qui râleront pour une cotisation à plus de 50 Euros au REF.
Disons que l'on ne sait pas forcement ou vont ces fonds... Je ne vois pas l'interet de financer ce site. Il existe des moyens de creer le meme genre de site mais de facon gratuite : - un hebergeur propose generalement 100 Mo gratuitement => En regroupant plusieurs personnes, ca peut donc depasser le Go ... - il existe des sites qui proposent des forums gratuit, comme chez ifrance.com notamment ...
Les gestionnaires de ra.org ont opté pour un choix payant, qu'ils assument... A donner de l'argent, je prefere le donner a des gens qui en ont plus besoin.
Franchement, je ne vais pas payer pour un site sur lequel je vais uniquement pour repondre aux questions posees dont je dispose une reponse... faisant d'ailleurs par ce biais de la pub a ra.org... Je n'y vais quant a moi que pour rendre service aux collegues radioamateurs.
A priori, ca a ete compris puisque je ne suis plus filtré pour le moment mais force est de constater que les mauvaises manies ont du mal a se perdre...
Ah, le "pouvoir" ...
;)
73's
Le Tue, 02 Nov 2004 22:55:38 +0100, Christian THOMAS (f5rmx) <christian.thomas2@f5rmx.org> a ecrit:
Radioamateur.org est un site bénévole sur un serveur plus ou moins
indépendant. Çà coûte cher cela. Le prix à payer pour que çà ne rame
pas trop.
A noter que çà rame beaucoup plus sur le site de radioamateur.fr
Ah ..? C'est a dire que les pages mettent 1/2 seconde de plus a
s'afficher ..? Personnellement, a choisir entre les deux, je prends
le forum moderé intelligemment, cad www.radioamateur.fr ...
Mais peut-être que ceux qui sont censurés sont précisément ceux qui
n'ont pas mis la main au porte monnaie. Il est vrai que les OM's ont
souvent des oursins dans les poches quand il s'agit de financer un truc
pour la communauté mais qu'ils n'ont plus d'oursins dans les poches,
pour s'acheter un TX à 99 boutons au prix d'une voiture. Par contre, ce
seront les mêmes qui râleront pour une cotisation à plus de 50 Euros au
REF.
Disons que l'on ne sait pas forcement ou vont ces fonds...
Je ne vois pas l'interet de financer ce site. Il existe des
moyens de creer le meme genre de site mais de facon
gratuite :
- un hebergeur propose generalement 100 Mo gratuitement
=> En regroupant plusieurs personnes, ca peut donc depasser
le Go ...
- il existe des sites qui proposent des forums gratuit, comme
chez ifrance.com notamment ...
Les gestionnaires de ra.org ont opté pour un choix payant,
qu'ils assument... A donner de l'argent, je prefere le donner
a des gens qui en ont plus besoin.
Franchement, je ne vais pas payer pour un site sur lequel
je vais uniquement pour repondre aux questions posees
dont je dispose une reponse... faisant d'ailleurs par ce
biais de la pub a ra.org...
Je n'y vais quant a moi que pour rendre service aux collegues
radioamateurs.
A priori, ca a ete compris puisque je ne suis plus filtré pour
le moment mais force est de constater que les mauvaises
manies ont du mal a se perdre...
Le Tue, 02 Nov 2004 22:55:38 +0100, Christian THOMAS (f5rmx) a ecrit:
Radioamateur.org est un site bénévole sur un serveur plus ou moins indépendant. Çà coûte cher cela. Le prix à payer pour que çà ne rame pas trop.
A noter que çà rame beaucoup plus sur le site de radioamateur.fr
Ah ..? C'est a dire que les pages mettent 1/2 seconde de plus a s'afficher ..? Personnellement, a choisir entre les deux, je prends le forum moderé intelligemment, cad www.radioamateur.fr ...
Mais peut-être que ceux qui sont censurés sont précisément ceux qui n'ont pas mis la main au porte monnaie. Il est vrai que les OM's ont souvent des oursins dans les poches quand il s'agit de financer un truc pour la communauté mais qu'ils n'ont plus d'oursins dans les poches, pour s'acheter un TX à 99 boutons au prix d'une voiture. Par contre, ce seront les mêmes qui râleront pour une cotisation à plus de 50 Euros au REF.
Disons que l'on ne sait pas forcement ou vont ces fonds... Je ne vois pas l'interet de financer ce site. Il existe des moyens de creer le meme genre de site mais de facon gratuite : - un hebergeur propose generalement 100 Mo gratuitement => En regroupant plusieurs personnes, ca peut donc depasser le Go ... - il existe des sites qui proposent des forums gratuit, comme chez ifrance.com notamment ...
Les gestionnaires de ra.org ont opté pour un choix payant, qu'ils assument... A donner de l'argent, je prefere le donner a des gens qui en ont plus besoin.
Franchement, je ne vais pas payer pour un site sur lequel je vais uniquement pour repondre aux questions posees dont je dispose une reponse... faisant d'ailleurs par ce biais de la pub a ra.org... Je n'y vais quant a moi que pour rendre service aux collegues radioamateurs.
A priori, ca a ete compris puisque je ne suis plus filtré pour le moment mais force est de constater que les mauvaises manies ont du mal a se perdre...
