8 km, ce n'est pas si loin que ça pour que l'on puisse parler de bonne propag. ça déborde quand même largement de part et d'autre de l'autoroute.
Bien cordialement, Guy. --
Sébastien WILLEMIJNS wrote:
hello, j'ai recu une radio d'autoroute a 8 km de celui ci... effet de bonne propa .? ou est l'effet unidirectionnel ?
Thierry VIGNAUD
On Thu, 14 Apr 2005 23:24:14 +0200, Sébastien WILLEMIJNS wrote:
hello, j'ai recu une radio d'autoroute a 8 km de celui ci... effet de bonne propa .? ou est l'effet unidirectionnel ?
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est tout à fait compréhensible.
hello, j'ai recu une radio d'autoroute a 8 km de celui ci... effet de
bonne propa .? ou est l'effet unidirectionnel ?
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions
de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de
celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est
tout à fait compréhensible.
On Thu, 14 Apr 2005 23:24:14 +0200, Sébastien WILLEMIJNS wrote:
hello, j'ai recu une radio d'autoroute a 8 km de celui ci... effet de bonne propa .? ou est l'effet unidirectionnel ?
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est tout à fait compréhensible.
On Fri, 15 Apr 2005 09:27:46 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est tout à fait compréhensible.
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs sur les autoroutes ?
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions
de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de
celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est
tout à fait compréhensible.
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes
directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs
sur les autoroutes ?
On Fri, 15 Apr 2005 09:27:46 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est tout à fait compréhensible.
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs sur les autoroutes ?
Thierry VIGNAUD
On Fri, 15 Apr 2005 11:31:22 +0200, Sébastien WILLEMIJNS wrote:
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est tout à fait compréhensible.
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs sur les autoroutes ?
Je signale un exemple de réception d'un émetteur d'une radio d'autoroute et tu en conclues donc que l'émetteur que je reçois rayonne à 360°.
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions
de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de
celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est
tout à fait compréhensible.
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes
directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs
sur les autoroutes ?
Je signale un exemple de réception d'un émetteur d'une radio
d'autoroute et tu en conclues donc que l'émetteur que je reçois
rayonne à 360°.
On Fri, 15 Apr 2005 11:31:22 +0200, Sébastien WILLEMIJNS wrote:
Pour info, de mon côté dans le Tarn et Garonne je fais des réceptions de la radio d'autoroute de l'A20 (sans propagation) à 20 km de celle-ci. Le signal n'est pas extraordinaire en puissance, mais c'est tout à fait compréhensible.
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs sur les autoroutes ?
Je signale un exemple de réception d'un émetteur d'une radio d'autoroute et tu en conclues donc que l'émetteur que je reçois rayonne à 360°.
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs sur les autoroutes ?
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute, mais imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit) le faisceau part alors aussi dans la nature...
Sébastien WILLEMIJNS a écrit:
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes
directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs
sur les autoroutes ?
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute, mais
imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il
n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit)
le faisceau part alors aussi dans la nature...
quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs sur les autoroutes ?
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute, mais imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit) le faisceau part alors aussi dans la nature...
Sébastien WILLEMIJNS
On Fri, 15 Apr 2005 11:41:51 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Je signale un exemple de réception d'un émetteur d'une radio d'autoroute et tu en conclues donc que l'émetteur que je reçois rayonne à 360°.
On Fri, 15 Apr 2005 11:41:51 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Je signale un exemple de réception d'un émetteur d'une radio d'autoroute et tu en conclues donc que l'émetteur que je reçois rayonne à 360°.
Conclusion bien hâtive....
bah oui, tu m'as parle de 20km...
Sébastien WILLEMIJNS
On Fri, 15 Apr 2005 11:51:23 +0200, "François Guillet" wrote:
| quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes | directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs | sur les autoroutes ?
Les antennes ne peuvent pas être directionnelles au point d'éliminer tout rayonnement hors du lobe principal,
ok des pertes peuvent subsister, mais quand meme...
et à 8 ou 20 Km, le champ est sans doute beaucoup plus faible que la valeur nominale préconisée pour la zone de service.
je n'ai pas leur PAR (j'ai ete voir sur le site de nico mais y'a pas les stations d'autoroute... je parlais de l'A26 vers laon
| quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes
| directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs
| sur les autoroutes ?
Les antennes ne peuvent pas être directionnelles au point d'éliminer tout
rayonnement hors du lobe principal,
ok des pertes peuvent subsister, mais quand meme...
et à 8 ou 20 Km, le champ est sans doute
beaucoup plus faible que la valeur nominale préconisée pour la zone de
service.
je n'ai pas leur PAR (j'ai ete voir sur le site de nico mais y'a pas
les stations d'autoroute... je parlais de l'A26 vers laon
On Fri, 15 Apr 2005 11:51:23 +0200, "François Guillet" wrote:
| quel interet de faire du 360° alors qu'il existe des antennes | directionnelles qui permettront de baisser le nombre d'emmeteurs | sur les autoroutes ?
Les antennes ne peuvent pas être directionnelles au point d'éliminer tout rayonnement hors du lobe principal,
ok des pertes peuvent subsister, mais quand meme...
et à 8 ou 20 Km, le champ est sans doute beaucoup plus faible que la valeur nominale préconisée pour la zone de service.
je n'ai pas leur PAR (j'ai ete voir sur le site de nico mais y'a pas les stations d'autoroute... je parlais de l'A26 vers laon
Sébastien WILLEMIJNS
On Fri, 15 Apr 2005 11:53:19 +0200, JFG wrote:
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute, mais imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit) le faisceau part alors aussi dans la nature...
je le concois ;)
On Fri, 15 Apr 2005 11:53:19 +0200, JFG <audiovalve@nospam.alter.org>
wrote:
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute, mais
imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il
n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit)
le faisceau part alors aussi dans la nature...
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute, mais imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit) le faisceau part alors aussi dans la nature...
je le concois ;)
Patrick Vantroeyen
"Sébastien WILLEMIJNS" a écrit dans le message de news:
On Fri, 15 Apr 2005 11:53:19 +0200, JFG wrote:
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute, mais imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit) le faisceau part alors aussi dans la nature...
je le concois ;)
Les emetteurs dans des zones non saturées n'ont pas besoin de puissance pour avoir une portée significative. C'est l'altitude qui va donner des ailes à ces watts mini qui s'échappent inévitablement de leur axe théorique. Les ondes radio ce n'est pas des ondes laser! A l'époque héroîque des "radios libres" de faibles puissances permettaient de faire vivre un émetteur Fm de 20 w bien placé avec une antenne exempte de gain (et en même temps exempte d'optimisation) à Paris de l'intra muros jusqu'à 35 km autour... 20w et les récepteurs n'avaient rien de particulier... Sinon une antenne intérieure s'il s'agissait de tuner ou l'antenne télescopique déployée pour les transistors. Pour conclure les acharnés devaient probablement nous entendre à des distances plus grandes encore. (vallée de la Seine jusqu'à pratiquement Rouen) La technique de Radio Ivre pour ne pas déclencher les alarmes automatiques du centre de brouillage équipé d'un scanner Rhode Schwarz était d'emettre sur des fréquences répertoriées comme audibles en région parisienne appartenant à Radio France en Province..(des mw reçus sur les tuner normaux beaucoup plus au centre brouilleur avec leurs antennes à gain). Nos camarades brouilleurs ont du alors passer en mode manuel et inévitablement cela a crée des liens. Et donc un bout de la victoire sur le sacro saint monopole. On est loin de l'autoroute...
"Sébastien WILLEMIJNS" <sebastien@willemijns.com> a écrit dans le message de
news: ro4v51d1njjjl57d6ehpg1ihb69fjl4m31@4ax.com...
On Fri, 15 Apr 2005 11:53:19 +0200, JFG <audiovalve@nospam.alter.org>
wrote:
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute,
mais
imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il
n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit)
le faisceau part alors aussi dans la nature...
je le concois ;)
Les emetteurs dans des zones non saturées n'ont pas besoin de puissance pour
avoir une portée significative. C'est l'altitude qui va donner des ailes à
ces watts mini qui s'échappent inévitablement de leur axe théorique. Les
ondes radio ce n'est pas des ondes laser!
A l'époque héroîque des "radios libres" de faibles puissances permettaient
de faire vivre un émetteur Fm de 20 w bien placé avec une antenne exempte de
gain (et en même temps exempte d'optimisation) à Paris de l'intra muros
jusqu'à 35 km autour... 20w et les récepteurs n'avaient rien de
particulier... Sinon une antenne intérieure s'il s'agissait de tuner ou
l'antenne télescopique déployée pour les transistors.
Pour conclure les acharnés devaient probablement nous entendre à des
distances plus grandes encore. (vallée de la Seine jusqu'à pratiquement
Rouen)
La technique de Radio Ivre pour ne pas déclencher les alarmes automatiques
du centre de brouillage équipé d'un scanner Rhode Schwarz était d'emettre
sur des fréquences répertoriées comme audibles en région parisienne
appartenant à Radio France en Province..(des mw reçus sur les tuner normaux
beaucoup plus au centre brouilleur avec leurs antennes à gain). Nos
camarades brouilleurs ont du alors passer en mode manuel et inévitablement
cela a crée des liens. Et donc un bout de la victoire sur le sacro saint
monopole.
On est loin de l'autoroute...
"Sébastien WILLEMIJNS" a écrit dans le message de news:
On Fri, 15 Apr 2005 11:53:19 +0200, JFG wrote:
elles le sont directives! il suffit d'observer au bord de l'autoroute, mais imagine une antenne plaée peu avant un virage (par exemple , et qu'il n'y a pas le choix puisque zone d'ombre à cet endroit) le faisceau part alors aussi dans la nature...
je le concois ;)
Les emetteurs dans des zones non saturées n'ont pas besoin de puissance pour avoir une portée significative. C'est l'altitude qui va donner des ailes à ces watts mini qui s'échappent inévitablement de leur axe théorique. Les ondes radio ce n'est pas des ondes laser! A l'époque héroîque des "radios libres" de faibles puissances permettaient de faire vivre un émetteur Fm de 20 w bien placé avec une antenne exempte de gain (et en même temps exempte d'optimisation) à Paris de l'intra muros jusqu'à 35 km autour... 20w et les récepteurs n'avaient rien de particulier... Sinon une antenne intérieure s'il s'agissait de tuner ou l'antenne télescopique déployée pour les transistors. Pour conclure les acharnés devaient probablement nous entendre à des distances plus grandes encore. (vallée de la Seine jusqu'à pratiquement Rouen) La technique de Radio Ivre pour ne pas déclencher les alarmes automatiques du centre de brouillage équipé d'un scanner Rhode Schwarz était d'emettre sur des fréquences répertoriées comme audibles en région parisienne appartenant à Radio France en Province..(des mw reçus sur les tuner normaux beaucoup plus au centre brouilleur avec leurs antennes à gain). Nos camarades brouilleurs ont du alors passer en mode manuel et inévitablement cela a crée des liens. Et donc un bout de la victoire sur le sacro saint monopole. On est loin de l'autoroute...
Thierry VIGNAUD
On Wed, 20 Apr 2005 22:37:12 +0200, "Patrick Vantroeyen" wrote:
Les emetteurs dans des zones non saturées n'ont pas besoin de puissance pour avoir une portée significative. C'est l'altitude qui va donner des ailes à ces watts mini qui s'échappent inévitablement de leur axe théorique. Les ondes radio ce n'est pas des ondes laser! A l'époque héroîque des "radios libres" de faibles puissances permettaient de faire vivre un émetteur Fm de 20 w bien placé avec une antenne exempte de gain (et en même temps exempte d'optimisation) à Paris de l'intra muros jusqu'à 35 km autour... 20w et les récepteurs n'avaient rien de particulier... Sinon une antenne intérieure s'il s'agissait de tuner ou l'antenne télescopique déployée pour les transistors. Pour conclure les acharnés devaient probablement nous entendre à des distances plus grandes encore. (vallée de la Seine jusqu'à pratiquement Rouen)
Je confirme ce que tu dis à 100 %. Sur Paris on en est arrivé à une telle pollution radioélectrique qu'on a dû mal à se représenter des performances que l'on pouvait faire avec quelques dizaines de watts.
J'ai encore le souvenir de Radio Ici et Maintenant qui devait être sur 99,1 MHz et qui était brouillée par l'émetteur de France Inter d'Orléans lors du moindre coup de propag. Une chose inimaginable actuellement.
Quant aux brouillages de TDF, je confirme également qu'ils ont eux-même brouillé sur la capitale, d'autres émetteurs (TDF) de province que l'on pouvait alors capter facilement.
Les emetteurs dans des zones non saturées n'ont pas besoin de puissance pour
avoir une portée significative. C'est l'altitude qui va donner des ailes à
ces watts mini qui s'échappent inévitablement de leur axe théorique. Les
ondes radio ce n'est pas des ondes laser!
A l'époque héroîque des "radios libres" de faibles puissances permettaient
de faire vivre un émetteur Fm de 20 w bien placé avec une antenne exempte de
gain (et en même temps exempte d'optimisation) à Paris de l'intra muros
jusqu'à 35 km autour... 20w et les récepteurs n'avaient rien de
particulier... Sinon une antenne intérieure s'il s'agissait de tuner ou
l'antenne télescopique déployée pour les transistors.
Pour conclure les acharnés devaient probablement nous entendre à des
distances plus grandes encore. (vallée de la Seine jusqu'à pratiquement
Rouen)
Je confirme ce que tu dis à 100 %. Sur Paris on en est arrivé à une telle
pollution radioélectrique qu'on a dû mal à se représenter des performances que
l'on pouvait faire avec quelques dizaines de watts.
J'ai encore le souvenir de Radio Ici et Maintenant qui devait être sur 99,1
MHz et qui était brouillée par l'émetteur de France Inter d'Orléans lors du
moindre coup de propag. Une chose inimaginable actuellement.
Quant aux brouillages de TDF, je confirme également qu'ils ont eux-même
brouillé sur la capitale, d'autres émetteurs (TDF) de province que l'on
pouvait alors capter facilement.
On Wed, 20 Apr 2005 22:37:12 +0200, "Patrick Vantroeyen" wrote:
Les emetteurs dans des zones non saturées n'ont pas besoin de puissance pour avoir une portée significative. C'est l'altitude qui va donner des ailes à ces watts mini qui s'échappent inévitablement de leur axe théorique. Les ondes radio ce n'est pas des ondes laser! A l'époque héroîque des "radios libres" de faibles puissances permettaient de faire vivre un émetteur Fm de 20 w bien placé avec une antenne exempte de gain (et en même temps exempte d'optimisation) à Paris de l'intra muros jusqu'à 35 km autour... 20w et les récepteurs n'avaient rien de particulier... Sinon une antenne intérieure s'il s'agissait de tuner ou l'antenne télescopique déployée pour les transistors. Pour conclure les acharnés devaient probablement nous entendre à des distances plus grandes encore. (vallée de la Seine jusqu'à pratiquement Rouen)
Je confirme ce que tu dis à 100 %. Sur Paris on en est arrivé à une telle pollution radioélectrique qu'on a dû mal à se représenter des performances que l'on pouvait faire avec quelques dizaines de watts.
J'ai encore le souvenir de Radio Ici et Maintenant qui devait être sur 99,1 MHz et qui était brouillée par l'émetteur de France Inter d'Orléans lors du moindre coup de propag. Une chose inimaginable actuellement.
Quant aux brouillages de TDF, je confirme également qu'ils ont eux-même brouillé sur la capitale, d'autres émetteurs (TDF) de province que l'on pouvait alors capter facilement.
