J'ai une petite question, rien a voir avec WS2003, mais bon, comme je
l'install sur 'la question' proprement dite,
Donc, je suis en train de configurer mon RAID.
J'ai 4 disk de 80Go, et souhaite disposé de 80 Go de données.
Est-il possible de monter un RAID 0/5 avec les 4 disks ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alain
Pour quels besoins ? Pour allier performance et sécurité, la config idéal avec 4 disks serait plutôt du raid 0+1 (stripping + mirroring).
Alain
"Nicolas Joly" wrote in message news:
Bonjour,
J'ai une petite question, rien a voir avec WS2003, mais bon, comme je l'install sur 'la question' proprement dite, Donc, je suis en train de configurer mon RAID.
J'ai 4 disk de 80Go, et souhaite disposé de 80 Go de données. Est-il possible de monter un RAID 0/5 avec les 4 disks ?
Merci
Pour quels besoins ?
Pour allier performance et sécurité, la config idéal avec 4 disks serait
plutôt du raid 0+1 (stripping + mirroring).
Alain
"Nicolas Joly" <njoly@dpsgroup.com> wrote in message
news:u5autZ80EHA.3120@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour,
J'ai une petite question, rien a voir avec WS2003, mais bon, comme je
l'install sur 'la question' proprement dite,
Donc, je suis en train de configurer mon RAID.
J'ai 4 disk de 80Go, et souhaite disposé de 80 Go de données.
Est-il possible de monter un RAID 0/5 avec les 4 disks ?
Pour quels besoins ? Pour allier performance et sécurité, la config idéal avec 4 disks serait plutôt du raid 0+1 (stripping + mirroring).
Alain
"Nicolas Joly" wrote in message news:
Bonjour,
J'ai une petite question, rien a voir avec WS2003, mais bon, comme je l'install sur 'la question' proprement dite, Donc, je suis en train de configurer mon RAID.
J'ai 4 disk de 80Go, et souhaite disposé de 80 Go de données. Est-il possible de monter un RAID 0/5 avec les 4 disks ?
Merci
Fabricem [MS]
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3 disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
-- Fabrice Meillon Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"Alain" a écrit dans le message de news: O%
Pour quels besoins ? Pour allier performance et sécurité, la config idéal avec 4 disks serait plutôt du raid 0+1 (stripping + mirroring).
Alain
"Nicolas Joly" wrote in message news:
Bonjour,
J'ai une petite question, rien a voir avec WS2003, mais bon, comme je l'install sur 'la question' proprement dite, Donc, je suis en train de configurer mon RAID.
J'ai 4 disk de 80Go, et souhaite disposé de 80 Go de données. Est-il possible de monter un RAID 0/5 avec les 4 disks ?
Merci
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et
RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune
tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et
lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3
disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de
défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de
l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en
cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
--
Fabrice Meillon
Architecte Infrastructure
Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise
Microsoft France
"Alain" <abazoul@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
O%23qscA90EHA.1204@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Pour quels besoins ?
Pour allier performance et sécurité, la config idéal avec 4 disks serait
plutôt du raid 0+1 (stripping + mirroring).
Alain
"Nicolas Joly" <njoly@dpsgroup.com> wrote in message
news:u5autZ80EHA.3120@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour,
J'ai une petite question, rien a voir avec WS2003, mais bon, comme je
l'install sur 'la question' proprement dite,
Donc, je suis en train de configurer mon RAID.
J'ai 4 disk de 80Go, et souhaite disposé de 80 Go de données.
Est-il possible de monter un RAID 0/5 avec les 4 disks ?
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3 disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
-- Fabrice Meillon Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"Alain" a écrit dans le message de news: O%
Pour quels besoins ? Pour allier performance et sécurité, la config idéal avec 4 disks serait plutôt du raid 0+1 (stripping + mirroring).
Alain
"Nicolas Joly" wrote in message news:
Bonjour,
J'ai une petite question, rien a voir avec WS2003, mais bon, comme je l'install sur 'la question' proprement dite, Donc, je suis en train de configurer mon RAID.
J'ai 4 disk de 80Go, et souhaite disposé de 80 Go de données. Est-il possible de monter un RAID 0/5 avec les 4 disks ?
Merci
David
Fabricem [MS] a écrit :
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3 disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce fait en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
Fabricem [MS] a écrit :
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et
RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune
tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et
lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3
disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de
défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de
l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en
cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en
RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce
fait en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend
automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3 disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce fait en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
Stanislas Quastana [MS]
Bonjour
Et pour finir, il reste la solution
2 RAID 1 soit 2 x 80 Go d'espace utilisable
Cordialement
-- Stanislas Quastana, CISSP Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"David" wrote in message news:41a84a38$0$19777$
Fabricem [MS] a écrit :
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3 disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce fait en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
Bonjour
Et pour finir, il reste la solution
2 RAID 1 soit 2 x 80 Go d'espace utilisable
Cordialement
--
Stanislas Quastana, CISSP
Architecte Infrastructure
Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise
Microsoft France
"David" <ddestruhaut@nospam.free.fr> wrote in message
news:41a84a38$0$19777$636a15ce@news.free.fr...
Fabricem [MS] a écrit :
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1
et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune
tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et
lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3
disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas
de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de
l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir ,
en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en
RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce fait
en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend
automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
-- Stanislas Quastana, CISSP Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"David" wrote in message news:41a84a38$0$19777$
Fabricem [MS] a écrit :
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3 disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce fait en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
Nicolas Joly
Bonjour à tous
Je prendrai RAID 0/1 ! 160 Go en mirroir !
Merci encore
"Stanislas Quastana [MS]" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Et pour finir, il reste la solution
2 RAID 1 soit 2 x 80 Go d'espace utilisable
Cordialement
-- Stanislas Quastana, CISSP Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"David" wrote in message news:41a84a38$0$19777$
Fabricem [MS] a écrit :
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3 disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce fait en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
Bonjour à tous
Je prendrai RAID 0/1 !
160 Go en mirroir !
Merci encore
"Stanislas Quastana [MS]" <squasta@online.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: upXTg0f1EHA.804@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour
Et pour finir, il reste la solution
2 RAID 1 soit 2 x 80 Go d'espace utilisable
Cordialement
--
Stanislas Quastana, CISSP
Architecte Infrastructure
Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise
Microsoft France
"David" <ddestruhaut@nospam.free.fr> wrote in message
news:41a84a38$0$19777$636a15ce@news.free.fr...
Fabricem [MS] a écrit :
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1
et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune
tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture
et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3
disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas
de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de
l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir
, en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en
RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce fait
en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend
automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
"Stanislas Quastana [MS]" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Et pour finir, il reste la solution
2 RAID 1 soit 2 x 80 Go d'espace utilisable
Cordialement
-- Stanislas Quastana, CISSP Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"David" wrote in message news:41a84a38$0$19777$
Fabricem [MS] a écrit :
Bonjour
En disposant de 4 disques, les raid classiques sont le raid 0, RAID 0+1 et RAID 5
Raid 0 ou agregat par bande, vous disposer de 320 Go utile mais aucune tolérance de panne (optimisation de lecture et l'ecriture car ecriture et lecture sur les 4 disques)
Raid 5 agregat par bande avec parité , vous disposer de 240 Go utile (3 disques, 1/4 de l'espace gère la parité), bonne performance mais en cas de défaillance d'un disque perte importante de performance
Raid 0+1: 50 % de l'espace est utilisé soit 160 Go optimisation de l'ecriture et lecture sur 2 disques (egregat) et sécurité par le miroir , en cas de défaillance aucune perte de performance
cdlt
Salut,
Une autre solution consisterait à monter une grappe de 3 disques en RAID5 (160Go utiles), et de mettre le dernier disque en spare. De ce fait en cas de défaillance sur un disque, le disque de spare prend automatiquement le relai, et il n'y a aucune perte de performance.
