Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la machine n'a rien d'autre à faire.
C'est en Xéon 2.8 GHz tout neuf avec 1Go de RAM qui ne fait rien d'autre. Quelqu'un à un ordre de grandeur du temps ? Le programme du bios n'indique aucun pourcetage, juste "resyncing", les disque travaille.
Tu devrais pouvoir dormir chez toi ce soir. Merci de ta sollicitude !
Obelix Le Gaulois a écrit:
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps
plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la
machine n'a rien d'autre à faire.
C'est en Xéon 2.8 GHz tout neuf avec 1Go de RAM qui ne fait rien d'autre.
Quelqu'un à un ordre de grandeur du temps ?
Le programme du bios n'indique aucun pourcetage, juste "resyncing",
les disque travaille.
Tu devrais pouvoir dormir chez toi ce soir.
Merci de ta sollicitude !
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la machine n'a rien d'autre à faire.
C'est en Xéon 2.8 GHz tout neuf avec 1Go de RAM qui ne fait rien d'autre. Quelqu'un à un ordre de grandeur du temps ? Le programme du bios n'indique aucun pourcetage, juste "resyncing", les disque travaille.
Tu devrais pouvoir dormir chez toi ce soir. Merci de ta sollicitude !
Michael
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la machine n'a rien d'autre à faire.
;-))
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps
plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la
machine n'a rien d'autre à faire.
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la machine n'a rien d'autre à faire.
;-))
Sylvain
Michael a écrit:
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la machine n'a rien d'autre à faire.
;-))
Obelix de normand peut-être plutôt ? P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non...
Michael a écrit:
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps
plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la
machine n'a rien d'autre à faire.
;-))
Obelix de normand peut-être plutôt ?
P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non...
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la machine n'a rien d'autre à faire.
;-))
Obelix de normand peut-être plutôt ? P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non...
Sylvain
Sylvain a écrit:
18h10 - je devrais être partit... et bien non ! J'aurais jamais du lancer cela un vendredi soir. Arg
Je peut le couper et relancer la synchro un lundi matin ?
Sylvain a écrit:
18h10 - je devrais être partit... et bien non !
J'aurais jamais du lancer cela un vendredi soir. Arg
Je peut le couper et relancer la synchro un lundi matin ?
18h10 - je devrais être partit... et bien non ! J'aurais jamais du lancer cela un vendredi soir. Arg
Je peut le couper et relancer la synchro un lundi matin ?
Obelix Le Gaulois
Michael a écrit:
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la machine n'a rien d'autre à faire.
;-))
Obelix de normand peut-être plutôt ? P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non...
Le temps pour resynchroniser dépend de multiples paramètres : même si on connait la capacité des disques et le nombre de tour par minutes, ça ne suffit pas pour en déduire le temps que ça mettra. Et on ne peut pas s'appuyer sur l'expérience des autres, parce que si les modèle de disques durs ne sont pas les mêmes ou la carte contrôleur RAID n'est pas la même il n'y a aucune raison que ça mette le même temps.
Pour le cas qui te concerne tes disques de 36 Go à 15000 tr/min on peut supposer que la vitesse moyenne en écriture est de l'ordre de 36 Mo/s (en plus ça simplifie les calculs) Le temps qu'il faut pour écrire en totalité 36 Go est de
36 Go / 36 Mo/s = 1000 secondes, soit 17 minutes.
Si la carte controleur RAID était très performante, ça aurait pu prendre pas beaucoup plus de 17 minutes. Si ça dure depuis 2h30, ça commence à faire long. Est-ce que les nappes et terminaisons SCSI sont bien du type approprié pour fonctionner en LVD (Ultra320, Ultra160, Ultra2) parce que si les transferts se font en UltraWide à 40 Mo/s ça peut expliquer des temps un peu long.
Michael a écrit:
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps
plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la
machine n'a rien d'autre à faire.
;-))
Obelix de normand peut-être plutôt ?
P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non...
Le temps pour resynchroniser dépend de multiples paramètres :
même si on connait la capacité des disques et le nombre de
tour par minutes, ça ne suffit pas pour en déduire le temps
que ça mettra. Et on ne peut pas s'appuyer sur l'expérience
des autres, parce que si les modèle de disques durs ne sont pas
les mêmes ou la carte contrôleur RAID n'est pas la même il
n'y a aucune raison que ça mette le même temps.
Pour le cas qui te concerne tes disques de 36 Go à 15000 tr/min
on peut supposer que la vitesse moyenne en écriture est de
l'ordre de 36 Mo/s (en plus ça simplifie les calculs)
Le temps qu'il faut pour écrire en totalité 36 Go est de
36 Go / 36 Mo/s = 1000 secondes, soit 17 minutes.
Si la carte controleur RAID était très performante,
ça aurait pu prendre pas beaucoup plus de 17 minutes.
Si ça dure depuis 2h30, ça commence à faire long.
Est-ce que les nappes et terminaisons SCSI sont bien du type
approprié pour fonctionner en LVD (Ultra320, Ultra160, Ultra2)
parce que si les transferts se font en UltraWide à 40 Mo/s
ça peut expliquer des temps un peu long.
Plus les disques sont de grosse capacité, plus ça prend de temps plus ils sont rapides moins ça a prend. ça dépend aussi si la machine n'a rien d'autre à faire.
;-))
Obelix de normand peut-être plutôt ? P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non...
Le temps pour resynchroniser dépend de multiples paramètres : même si on connait la capacité des disques et le nombre de tour par minutes, ça ne suffit pas pour en déduire le temps que ça mettra. Et on ne peut pas s'appuyer sur l'expérience des autres, parce que si les modèle de disques durs ne sont pas les mêmes ou la carte contrôleur RAID n'est pas la même il n'y a aucune raison que ça mette le même temps.
Pour le cas qui te concerne tes disques de 36 Go à 15000 tr/min on peut supposer que la vitesse moyenne en écriture est de l'ordre de 36 Mo/s (en plus ça simplifie les calculs) Le temps qu'il faut pour écrire en totalité 36 Go est de
36 Go / 36 Mo/s = 1000 secondes, soit 17 minutes.
Si la carte controleur RAID était très performante, ça aurait pu prendre pas beaucoup plus de 17 minutes. Si ça dure depuis 2h30, ça commence à faire long. Est-ce que les nappes et terminaisons SCSI sont bien du type approprié pour fonctionner en LVD (Ultra320, Ultra160, Ultra2) parce que si les transferts se font en UltraWide à 40 Mo/s ça peut expliquer des temps un peu long.
Emmanuel Florac
Dans article <bh0i4c$bl6$, disait...
Je peut le couper et relancer la synchro un lundi matin ?
Et pourquoi ne pas lui laisser le WE?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bh0i4c$bl6$2@s1.read.news.oleane.net>,
nospam@pouet.net.invalid disait...
Je peut le couper et relancer la synchro un lundi matin ?
Et pourquoi ne pas lui laisser le WE?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
On Fri, 08 Aug 2003 17:02:27 +0200, Sylvain wrote:
J'ai lancer cela il y a 1h30, et ça tourne toujours... ça prend longtemps ? (je voudrai rentrer chez moi ce soir !)
si tu nous faisais un petit retour maintenant ?
Sylvain
Olivier B. a écrit:
si tu nous faisais un petit retour maintenant ?
Finalement, je suis revenu à 19h30, et ce n'était toujours pas fini... Ne pouvant laisser le serveur tel quel, et étant en congés la semaine suivante, je l'ai arrêté (CTR+ALT+SUP)
Ce matin, de retour, je l'ai relancé vers 10h il a bien détecté que les disques avaient besoin d'être resynchronisés... il travaille depuis lors.
Question subsidiaire : vous pouvez tolérer d'aussi longues périodes d'inactivité d'un serveur ? Moi non. Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le remplacer et resynchroniser. Ce n'est finalement pas très cool le raid.
Olivier B. a écrit:
si tu nous faisais un petit retour maintenant ?
Finalement, je suis revenu à 19h30, et ce n'était toujours pas fini...
Ne pouvant laisser le serveur tel quel, et étant en congés la semaine
suivante, je l'ai arrêté (CTR+ALT+SUP)
Ce matin, de retour, je l'ai relancé vers 10h il a bien détecté que les
disques avaient besoin d'être resynchronisés... il travaille depuis lors.
Question subsidiaire : vous pouvez tolérer d'aussi longues périodes
d'inactivité d'un serveur ? Moi non.
Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en
exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le
remplacer et resynchroniser.
Ce n'est finalement pas très cool le raid.
Finalement, je suis revenu à 19h30, et ce n'était toujours pas fini... Ne pouvant laisser le serveur tel quel, et étant en congés la semaine suivante, je l'ai arrêté (CTR+ALT+SUP)
Ce matin, de retour, je l'ai relancé vers 10h il a bien détecté que les disques avaient besoin d'être resynchronisés... il travaille depuis lors.
Question subsidiaire : vous pouvez tolérer d'aussi longues périodes d'inactivité d'un serveur ? Moi non. Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le remplacer et resynchroniser. Ce n'est finalement pas très cool le raid.
Olivier B.
On Mon, 18 Aug 2003 14:14:04 +0200, Sylvain wrote:
Question subsidiaire : vous pouvez tolérer d'aussi longues périodes d'inactivité d'un serveur ? Moi non. Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le remplacer et resynchroniser. Ce n'est finalement pas très cool le raid.
je ne saisis pas trops ce que tu veux dire, le raid est justement là pour ne pas avoir d'interruption de service, pendant la synchronisation le(s) raidset(s) sont disponibles de la meme maniere donc tes serveurs sont en prod, le seul point c'est les perfs qui sont generalement reduites car ca cause sec entre disques, certains controleurs raid ont un parametre permettant de donner priorité soit à la reconstruction pour retrouver au plus rapide une situation secure au detriment des perfs, soit priorité à l'utilisation pour avoir quasiment les meme perfs, la reconstruction passant en tache de fond elle peut etre serieusement allongée si le serveur travaille beaucoups sur les disques.
A vrai dire il m'est meme arrivé d'installer un serveur pendant que la carte refaisait la synchro, pour te dire comme c'est transparent ...
On Mon, 18 Aug 2003 14:14:04 +0200, Sylvain <nospam@pouet.net.invalid>
wrote:
Question subsidiaire : vous pouvez tolérer d'aussi longues périodes
d'inactivité d'un serveur ? Moi non.
Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en
exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le
remplacer et resynchroniser.
Ce n'est finalement pas très cool le raid.
je ne saisis pas trops ce que tu veux dire, le raid est justement là
pour ne pas avoir d'interruption de service, pendant la
synchronisation le(s) raidset(s) sont disponibles de la meme maniere
donc tes serveurs sont en prod, le seul point c'est les perfs qui sont
generalement reduites car ca cause sec entre disques, certains
controleurs raid ont un parametre permettant de donner priorité soit à
la reconstruction pour retrouver au plus rapide une situation secure
au detriment des perfs, soit priorité à l'utilisation pour avoir
quasiment les meme perfs, la reconstruction passant en tache de fond
elle peut etre serieusement allongée si le serveur travaille beaucoups
sur les disques.
A vrai dire il m'est meme arrivé d'installer un serveur pendant que la
carte refaisait la synchro, pour te dire comme c'est transparent ...
On Mon, 18 Aug 2003 14:14:04 +0200, Sylvain wrote:
Question subsidiaire : vous pouvez tolérer d'aussi longues périodes d'inactivité d'un serveur ? Moi non. Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le remplacer et resynchroniser. Ce n'est finalement pas très cool le raid.
je ne saisis pas trops ce que tu veux dire, le raid est justement là pour ne pas avoir d'interruption de service, pendant la synchronisation le(s) raidset(s) sont disponibles de la meme maniere donc tes serveurs sont en prod, le seul point c'est les perfs qui sont generalement reduites car ca cause sec entre disques, certains controleurs raid ont un parametre permettant de donner priorité soit à la reconstruction pour retrouver au plus rapide une situation secure au detriment des perfs, soit priorité à l'utilisation pour avoir quasiment les meme perfs, la reconstruction passant en tache de fond elle peut etre serieusement allongée si le serveur travaille beaucoups sur les disques.
A vrai dire il m'est meme arrivé d'installer un serveur pendant que la carte refaisait la synchro, pour te dire comme c'est transparent ...
Emmanuel Florac
Dans article <bhqg1i$5mt$, disait...
Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le remplacer et resynchroniser. Ce n'est finalement pas très cool le raid.
Normalement le RAID est là pour assurer le 24/24... par définition un serveur comme ça ne s'éteint jamais...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bhqg1i$5mt$1@s1.read.news.oleane.net>,
nospam@pouet.net.invalid disait...
Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en
exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le
remplacer et resynchroniser.
Ce n'est finalement pas très cool le raid.
Normalement le RAID est là pour assurer le 24/24... par définition un
serveur comme ça ne s'éteint jamais...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Pour l'instant il est en cours d'installation, mais si un jour en exploitation un disque me lache, je devrais attendre un week-end pour le remplacer et resynchroniser. Ce n'est finalement pas très cool le raid.
Normalement le RAID est là pour assurer le 24/24... par définition un serveur comme ça ne s'éteint jamais...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
