Bien sûr cette question est un sans doute une vieille antienne... Mais
je n'ai pas trouvé de réponse concrète :
Soit, pour l'xemple, une des deux unités RAID 5 de 3 disques physiques
SCSI chacunes, montées sur un HP Proliant 350 ML.
Cette unité RAID 5 de l'exemple est elle-même partitionnée en plusieurs
volumes, contenant des datas de données exclusivement (pas
d'exécutables, etc) mises à jour quotidiennement à plusieurs reprises
au cours de plusieurs sessions de travail.
Cela a-t-il un sens & une effcicacité réelle de défragmenter l'un ou
l'autre de ces volumes logiques ? (Hors session de travail, évidemment)
--
Nathalie & Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ascadix
les renardeaux a exprimé avec précision :
Bonjour,
Bien sûr cette question est un sans doute une vieille antienne... Mais je n'ai pas trouvé de réponse concrète :
Soit, pour l'xemple, une des deux unités RAID 5 de 3 disques physiques SCSI chacunes, montées sur un HP Proliant 350 ML. Cette unité RAID 5 de l'exemple est elle-même partitionnée en plusieurs volumes, contenant des datas de données exclusivement (pas d'exécutables, etc) mises à jour quotidiennement à plusieurs reprises au cours de plusieurs sessions de travail.
Cela a-t-il un sens & une effcicacité réelle de défragmenter l'un ou l'autre de ces volumes logiques ? (Hors session de travail, évidemment)
Oui, ça peut avoir un sens, mais ne t'attend pas à un effet aussi flagrant qu'avec un DD unique.
Un truc qui peut peut être plus efficace (ou complémentaire, mais à faire avant la defrag), c'est de t'assurer que tes partitions sont alignées sur les blocs "strips" RAID (exactement la même idée que l'alignement des partitiosn sur un SSD ou un dd "4k".
Des explications là: http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd758814%28v=sql.100%29.aspx
Tu peut également feuilleter les doc de chez Raxco ou OO concernant la defrag des VM, même si t'as pas de VM, t'es concerné par les premières couches et la relations d'alignement entre:
- les secteurs des DD - les stripes RAID - les clusters NTFS
Ensuite, une fois que t'as fait ça, tu peux defragmenter, mais l'effet de la défrag peut être +/- limité suivant les données présentes sur le DD et surtout leur mode d'accés.
NB: - j'ai jamais dis que c'était facile de réaligner une partition une fois créée (regarde chez Paragon, y a des outils qui le font) - j'ai jamais dis que les fabricants de controleur RAID donnaient facilement accés aux infos quand à l'alignement et aux offset de leur "volume logiques" sur les disques dur
Bon courage :-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
les renardeaux a exprimé avec précision :
Bonjour,
Bien sûr cette question est un sans doute une vieille antienne... Mais je
n'ai pas trouvé de réponse concrète :
Soit, pour l'xemple, une des deux unités RAID 5 de 3 disques physiques SCSI
chacunes, montées sur un HP Proliant 350 ML.
Cette unité RAID 5 de l'exemple est elle-même partitionnée en plusieurs
volumes, contenant des datas de données exclusivement (pas d'exécutables,
etc) mises à jour quotidiennement à plusieurs reprises au cours de plusieurs
sessions de travail.
Cela a-t-il un sens & une effcicacité réelle de défragmenter l'un ou l'autre
de ces volumes logiques ? (Hors session de travail, évidemment)
Oui, ça peut avoir un sens, mais ne t'attend pas à un effet aussi
flagrant qu'avec un DD unique.
Un truc qui peut peut être plus efficace (ou complémentaire, mais à
faire avant la defrag), c'est de t'assurer que tes partitions sont
alignées sur les blocs "strips" RAID (exactement la même idée que
l'alignement des partitiosn sur un SSD ou un dd "4k".
Des explications là:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd758814%28v=sql.100%29.aspx
Tu peut également feuilleter les doc de chez Raxco ou OO concernant la
defrag des VM, même si t'as pas de VM, t'es concerné par les premières
couches et la relations d'alignement entre:
- les secteurs des DD
- les stripes RAID
- les clusters NTFS
Ensuite, une fois que t'as fait ça, tu peux defragmenter, mais l'effet
de la défrag peut être +/- limité suivant les données présentes sur le
DD et surtout leur mode d'accés.
NB:
- j'ai jamais dis que c'était facile de réaligner une partition une
fois créée (regarde chez Paragon, y a des outils qui le font)
- j'ai jamais dis que les fabricants de controleur RAID donnaient
facilement accés aux infos quand à l'alignement et aux offset de leur
"volume logiques" sur les disques dur
Bon courage :-)
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Bien sûr cette question est un sans doute une vieille antienne... Mais je n'ai pas trouvé de réponse concrète :
Soit, pour l'xemple, une des deux unités RAID 5 de 3 disques physiques SCSI chacunes, montées sur un HP Proliant 350 ML. Cette unité RAID 5 de l'exemple est elle-même partitionnée en plusieurs volumes, contenant des datas de données exclusivement (pas d'exécutables, etc) mises à jour quotidiennement à plusieurs reprises au cours de plusieurs sessions de travail.
Cela a-t-il un sens & une effcicacité réelle de défragmenter l'un ou l'autre de ces volumes logiques ? (Hors session de travail, évidemment)
Oui, ça peut avoir un sens, mais ne t'attend pas à un effet aussi flagrant qu'avec un DD unique.
Un truc qui peut peut être plus efficace (ou complémentaire, mais à faire avant la defrag), c'est de t'assurer que tes partitions sont alignées sur les blocs "strips" RAID (exactement la même idée que l'alignement des partitiosn sur un SSD ou un dd "4k".
Des explications là: http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd758814%28v=sql.100%29.aspx
Tu peut également feuilleter les doc de chez Raxco ou OO concernant la defrag des VM, même si t'as pas de VM, t'es concerné par les premières couches et la relations d'alignement entre:
- les secteurs des DD - les stripes RAID - les clusters NTFS
Ensuite, une fois que t'as fait ça, tu peux defragmenter, mais l'effet de la défrag peut être +/- limité suivant les données présentes sur le DD et surtout leur mode d'accés.
NB: - j'ai jamais dis que c'était facile de réaligner une partition une fois créée (regarde chez Paragon, y a des outils qui le font) - j'ai jamais dis que les fabricants de controleur RAID donnaient facilement accés aux infos quand à l'alignement et aux offset de leur "volume logiques" sur les disques dur
Bon courage :-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
DuboisP
Le Sat, 26 Jan 2013 16:59:19 +0100, les renardeaux a écrit:
Bonjour,
Bien sûr cette question est un sans doute une vieille antienne... Mais je n'ai pas trouvé de réponse concrète :
Soit, pour l'xemple, une des deux unités RAID 5 de 3 disques physiques SCSI chacunes, montées sur un HP Proliant 350 ML. Cette unité RAID 5 de l'exemple est elle-même partitionnée en plusieurs volumes, contenant des datas de données exclusivement (pas d'exécutables, etc) mises à jour quotidiennement à plusieurs reprises au cours de plusieurs sessions de travail.
Cela a-t-il un sens & une effcicacité réelle de défragmenter l'un ou l'autre de ces volumes logiques ? (Hors session de travail, évidemment)
en plus d'Ascadix :
les cartes RAID hardware ont généralement des mémoires-caches et oui, des raid5, ça se défragmente aussi. -- Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 26 Jan 2013 16:59:19 +0100, les renardeaux
<les.petits.renardeaux@wanadur.grr.invalid> a écrit:
Bonjour,
Bien sûr cette question est un sans doute une vieille antienne... Mais
je n'ai pas trouvé de réponse concrète :
Soit, pour l'xemple, une des deux unités RAID 5 de 3 disques physiques
SCSI chacunes, montées sur un HP Proliant 350 ML.
Cette unité RAID 5 de l'exemple est elle-même partitionnée en plusieurs
volumes, contenant des datas de données exclusivement (pas
d'exécutables, etc) mises à jour quotidiennement à plusieurs reprises au
cours de plusieurs sessions de travail.
Cela a-t-il un sens & une effcicacité réelle de défragmenter l'un ou
l'autre de ces volumes logiques ? (Hors session de travail, évidemment)
en plus d'Ascadix :
les cartes RAID hardware ont généralement des mémoires-caches
et oui, des raid5, ça se défragmente aussi.
--
Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 26 Jan 2013 16:59:19 +0100, les renardeaux a écrit:
Bonjour,
Bien sûr cette question est un sans doute une vieille antienne... Mais je n'ai pas trouvé de réponse concrète :
Soit, pour l'xemple, une des deux unités RAID 5 de 3 disques physiques SCSI chacunes, montées sur un HP Proliant 350 ML. Cette unité RAID 5 de l'exemple est elle-même partitionnée en plusieurs volumes, contenant des datas de données exclusivement (pas d'exécutables, etc) mises à jour quotidiennement à plusieurs reprises au cours de plusieurs sessions de travail.
Cela a-t-il un sens & une effcicacité réelle de défragmenter l'un ou l'autre de ces volumes logiques ? (Hors session de travail, évidemment)
en plus d'Ascadix :
les cartes RAID hardware ont généralement des mémoires-caches et oui, des raid5, ça se défragmente aussi. -- Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
les renardeaux
Magister dixit ; et dans l'article du samedi 26/01/2013 provenant de DuboisP on a pu le lire, e.g. :
les cartes RAID hardware ont généralement des mémoires-caches et oui, des raid5, ça se défragmente aussi.
Et oui (pour les 2 items) :)
-- Nathalie & Michel les petits renardeaux dans la clairière du CTV
Magister dixit ; et dans l'article <op.wri9t6spilk2x8@fr10-0jo402d-it>
du samedi 26/01/2013 provenant de DuboisP on a pu le lire, e.g. :
les cartes RAID hardware ont généralement des mémoires-caches
et oui, des raid5, ça se défragmente aussi.
Et oui (pour les 2 items) :)
--
Nathalie & Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV
