je suis actuellement entrain de rechercher une solution de repliquation
assez simple sur plusieurs machines.
je recherche un moyen de synchroniser des fichiers sur plusieurs machin es.
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
merci beaucoup.
je suis actuellement entrain de rechercher une solution de repliquation
assez simple sur plusieurs machines.
je recherche un moyen de synchroniser des fichiers sur plusieurs machin es.
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
merci beaucoup.
je suis actuellement entrain de rechercher une solution de repliquation
assez simple sur plusieurs machines.
je recherche un moyen de synchroniser des fichiers sur plusieurs machin es.
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
merci beaucoup.
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
Dindaine johan a écrit :
Si le nombre de machines est important, il semble que le FS CODA soit ton
ami, puisqu'il est destiné à cela; maintenant, il existe peut-être une
solution plus facile... (pour peu de machines, rsync reste le plus facile .)
Si la synchro est time-critical; alors ça serait plutôt CODA.
JY
Dindaine johan a écrit :
Si le nombre de machines est important, il semble que le FS CODA soit ton
ami, puisqu'il est destiné à cela; maintenant, il existe peut-être une
solution plus facile... (pour peu de machines, rsync reste le plus facile .)
Si la synchro est time-critical; alors ça serait plutôt CODA.
JY
Dindaine johan a écrit :
Si le nombre de machines est important, il semble que le FS CODA soit ton
ami, puisqu'il est destiné à cela; maintenant, il existe peut-être une
solution plus facile... (pour peu de machines, rsync reste le plus facile .)
Si la synchro est time-critical; alors ça serait plutôt CODA.
JY
Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez é crit :Dindaine johan a écrit :
[...]Si le nombre de machines est important, il semble que le FS CODA soit ton
ami, puisqu'il est destiné à cela; maintenant, il existe peut-êt re une
solution plus facile... (pour peu de machines, rsync reste le plus fac ile.)
Si la synchro est time-critical; alors ça serait plutôt CODA.
JY
La dernière fois que j'y ai jeté un oeil, il me semblait que CODA n 'avançait
pas beaucoup, contrairement au similaire OpenAFS.
Mais, bon, les deux ont bien l'air difficile à mettre en oeuvre.
Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez é crit :
Dindaine johan a écrit :
[...]
Si le nombre de machines est important, il semble que le FS CODA soit ton
ami, puisqu'il est destiné à cela; maintenant, il existe peut-êt re une
solution plus facile... (pour peu de machines, rsync reste le plus fac ile.)
Si la synchro est time-critical; alors ça serait plutôt CODA.
JY
La dernière fois que j'y ai jeté un oeil, il me semblait que CODA n 'avançait
pas beaucoup, contrairement au similaire OpenAFS.
Mais, bon, les deux ont bien l'air difficile à mettre en oeuvre.
Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez é crit :Dindaine johan a écrit :
[...]Si le nombre de machines est important, il semble que le FS CODA soit ton
ami, puisqu'il est destiné à cela; maintenant, il existe peut-êt re une
solution plus facile... (pour peu de machines, rsync reste le plus fac ile.)
Si la synchro est time-critical; alors ça serait plutôt CODA.
JY
La dernière fois que j'y ai jeté un oeil, il me semblait que CODA n 'avançait
pas beaucoup, contrairement au similaire OpenAFS.
Mais, bon, les deux ont bien l'air difficile à mettre en oeuvre.
Gilles Mocellin a écrit :
> Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez
par contre, plusieurs ont parlé du package drdb, mais je ne le vois nul le
part.
sinon, j'y repense, j'ai vu passer il-y-a peu de temps dans les packages
tout un système de FS redhat pour le clustering (mais c'était sous si d)
Gilles Mocellin a écrit :
> Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez
par contre, plusieurs ont parlé du package drdb, mais je ne le vois nul le
part.
sinon, j'y repense, j'ai vu passer il-y-a peu de temps dans les packages
tout un système de FS redhat pour le clustering (mais c'était sous si d)
Gilles Mocellin a écrit :
> Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez
par contre, plusieurs ont parlé du package drdb, mais je ne le vois nul le
part.
sinon, j'y repense, j'ai vu passer il-y-a peu de temps dans les packages
tout un système de FS redhat pour le clustering (mais c'était sous si d)
Le Monday 19 November 2007 22:52:28 Jean-Yves F. Barbier, vous avez é crit :Gilles Mocellin a écrit :Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez
écrit :
[...]par contre, plusieurs ont parlé du package drdb, mais je ne le vois nulle
part.
C'est dans le noyau, plus quelques outils.
paquet drbd-source, pour compiler le module noyau
paquet drbd-utils, pour les outils
Là ce sont des paquet virtuels, car il y a deux versions :
- 0.7 : RAID 1, un seul serveur accède aux données
- 0.8 : RAID 1, les deux serveurs peuvent accéder aux données (pas essayé,
c'est peut-être encore un peu jeune), mais il faut un FS cluster pour gérer
l'accès concurrent (GFS, OCFS).
sinon, j'y repense, j'ai vu passer il-y-a peu de temps dans les packag es
tout un système de FS redhat pour le clustering (mais c'était sous sid)
GFS ?
Si c'est ça, c'est pour monter un même système de fichier (sur un SAN) sur
plusieurs machines. Il n'y a pas de réplication, de redondance des do nnées.
Le Monday 19 November 2007 22:52:28 Jean-Yves F. Barbier, vous avez é crit :
Gilles Mocellin a écrit :
Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez
écrit :
[...]
par contre, plusieurs ont parlé du package drdb, mais je ne le vois nulle
part.
C'est dans le noyau, plus quelques outils.
paquet drbd-source, pour compiler le module noyau
paquet drbd-utils, pour les outils
Là ce sont des paquet virtuels, car il y a deux versions :
- 0.7 : RAID 1, un seul serveur accède aux données
- 0.8 : RAID 1, les deux serveurs peuvent accéder aux données (pas essayé,
c'est peut-être encore un peu jeune), mais il faut un FS cluster pour gérer
l'accès concurrent (GFS, OCFS).
sinon, j'y repense, j'ai vu passer il-y-a peu de temps dans les packag es
tout un système de FS redhat pour le clustering (mais c'était sous sid)
GFS ?
Si c'est ça, c'est pour monter un même système de fichier (sur un SAN) sur
plusieurs machines. Il n'y a pas de réplication, de redondance des do nnées.
Le Monday 19 November 2007 22:52:28 Jean-Yves F. Barbier, vous avez é crit :Gilles Mocellin a écrit :Le Monday 19 November 2007 18:29:55 Jean-Yves F. Barbier, vous avez
écrit :
[...]par contre, plusieurs ont parlé du package drdb, mais je ne le vois nulle
part.
C'est dans le noyau, plus quelques outils.
paquet drbd-source, pour compiler le module noyau
paquet drbd-utils, pour les outils
Là ce sont des paquet virtuels, car il y a deux versions :
- 0.7 : RAID 1, un seul serveur accède aux données
- 0.8 : RAID 1, les deux serveurs peuvent accéder aux données (pas essayé,
c'est peut-être encore un peu jeune), mais il faut un FS cluster pour gérer
l'accès concurrent (GFS, OCFS).
sinon, j'y repense, j'ai vu passer il-y-a peu de temps dans les packag es
tout un système de FS redhat pour le clustering (mais c'était sous sid)
GFS ?
Si c'est ça, c'est pour monter un même système de fichier (sur un SAN) sur
plusieurs machines. Il n'y a pas de réplication, de redondance des do nnées.
> Si c'est ça, c'est pour monter un même système de fichier (sur un SAN)
> sur plusieurs machines. Il n'y a pas de réplication, de redondance des
> données.
ha, alors finalement c'est peut-être ça, ça me dit qq chose (ça n e devrait
pas être bien compliqué à monter sur un md)
> Si c'est ça, c'est pour monter un même système de fichier (sur un SAN)
> sur plusieurs machines. Il n'y a pas de réplication, de redondance des
> données.
ha, alors finalement c'est peut-être ça, ça me dit qq chose (ça n e devrait
pas être bien compliqué à monter sur un md)
> Si c'est ça, c'est pour monter un même système de fichier (sur un SAN)
> sur plusieurs machines. Il n'y a pas de réplication, de redondance des
> données.
ha, alors finalement c'est peut-être ça, ça me dit qq chose (ça n e devrait
pas être bien compliqué à monter sur un md)
Attention, md n'est pas "cluster aware" (conscient du cluster, fait pou r
marcher en cluster).
Si on active un device md sur un serveur sur un disque partagé, et qu 'on
l'active aussi sur un autre serveur. Bye-bye les données.
Idem pour LVM, d'où CLVM avec redhat-cluster.
Pour élargir le champ, un système de fichier cluster qui me parait prometteur,
c'est Gluster FS : http://www.gluster.org/glusterfs.php
Notamment avec le translator AFR (automatic file replication) qui ajout e de la
redondance.
GlusterFS High Availability Storage with GlusterFS :
http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_High_Availability_Stora ge_with_GlusterFS
Attention, md n'est pas "cluster aware" (conscient du cluster, fait pou r
marcher en cluster).
Si on active un device md sur un serveur sur un disque partagé, et qu 'on
l'active aussi sur un autre serveur. Bye-bye les données.
Idem pour LVM, d'où CLVM avec redhat-cluster.
Pour élargir le champ, un système de fichier cluster qui me parait prometteur,
c'est Gluster FS : http://www.gluster.org/glusterfs.php
Notamment avec le translator AFR (automatic file replication) qui ajout e de la
redondance.
GlusterFS High Availability Storage with GlusterFS :
http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_High_Availability_Stora ge_with_GlusterFS
Attention, md n'est pas "cluster aware" (conscient du cluster, fait pou r
marcher en cluster).
Si on active un device md sur un serveur sur un disque partagé, et qu 'on
l'active aussi sur un autre serveur. Bye-bye les données.
Idem pour LVM, d'où CLVM avec redhat-cluster.
Pour élargir le champ, un système de fichier cluster qui me parait prometteur,
c'est Gluster FS : http://www.gluster.org/glusterfs.php
Notamment avec le translator AFR (automatic file replication) qui ajout e de la
redondance.
GlusterFS High Availability Storage with GlusterFS :
http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_High_Availability_Stora ge_with_GlusterFS
Gilles Mocellin a écrit :
...Attention, md n'est pas "cluster aware" (conscient du cluster, fait
pour marcher en cluster).
Si on active un device md sur un serveur sur un disque partagé, et
qu'on l'active aussi sur un autre serveur. Bye-bye les données.
Idem pour LVM, d'où CLVM avec redhat-cluster.
là j'ai du mal à comprendre: le md est sous-jacent au fs, ne peut-i l pas
rester la propriété unique du 1er svr?
...Pour élargir le champ, un système de fichier cluster qui me parait
prometteur, c'est Gluster FS : http://www.gluster.org/glusterfs.php
Notamment avec le translator AFR (automatic file replication) qui
ajoute de la redondance.
GlusterFS High Availability Storage with GlusterFS :
http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_High_Availability_Stor age_with_GlusterFS
je regarde ça dès demain, parce que maintenant, je vais mettre la v iande
dans le torchon
Gilles Mocellin a écrit :
...
Attention, md n'est pas "cluster aware" (conscient du cluster, fait
pour marcher en cluster).
Si on active un device md sur un serveur sur un disque partagé, et
qu'on l'active aussi sur un autre serveur. Bye-bye les données.
Idem pour LVM, d'où CLVM avec redhat-cluster.
là j'ai du mal à comprendre: le md est sous-jacent au fs, ne peut-i l pas
rester la propriété unique du 1er svr?
...
Pour élargir le champ, un système de fichier cluster qui me parait
prometteur, c'est Gluster FS : http://www.gluster.org/glusterfs.php
Notamment avec le translator AFR (automatic file replication) qui
ajoute de la redondance.
GlusterFS High Availability Storage with GlusterFS :
http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_High_Availability_Stor age_with_GlusterFS
je regarde ça dès demain, parce que maintenant, je vais mettre la v iande
dans le torchon
Gilles Mocellin a écrit :
...Attention, md n'est pas "cluster aware" (conscient du cluster, fait
pour marcher en cluster).
Si on active un device md sur un serveur sur un disque partagé, et
qu'on l'active aussi sur un autre serveur. Bye-bye les données.
Idem pour LVM, d'où CLVM avec redhat-cluster.
là j'ai du mal à comprendre: le md est sous-jacent au fs, ne peut-i l pas
rester la propriété unique du 1er svr?
...Pour élargir le champ, un système de fichier cluster qui me parait
prometteur, c'est Gluster FS : http://www.gluster.org/glusterfs.php
Notamment avec le translator AFR (automatic file replication) qui
ajoute de la redondance.
GlusterFS High Availability Storage with GlusterFS :
http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_High_Availability_Stor age_with_GlusterFS
je regarde ça dès demain, parce que maintenant, je vais mettre la v iande
dans le torchon
bonjour,
je suis actuellement entrain de rechercher une solution de repliquation
assez simple sur plusieurs machines.
j'ai lu, il y a auelaue temps de cela quelaues threads aui parlaient de
quelque chose de similaires mais j'ai efface mes anciens mails et je ne
retrouve plus dans les archive.
je recherche un moyen de synchroniser des fichiers sur plusieurs machin es.
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
merci beaucoup.
bonjour,
je suis actuellement entrain de rechercher une solution de repliquation
assez simple sur plusieurs machines.
j'ai lu, il y a auelaue temps de cela quelaues threads aui parlaient de
quelque chose de similaires mais j'ai efface mes anciens mails et je ne
retrouve plus dans les archive.
je recherche un moyen de synchroniser des fichiers sur plusieurs machin es.
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
merci beaucoup.
bonjour,
je suis actuellement entrain de rechercher une solution de repliquation
assez simple sur plusieurs machines.
j'ai lu, il y a auelaue temps de cela quelaues threads aui parlaient de
quelque chose de similaires mais j'ai efface mes anciens mails et je ne
retrouve plus dans les archive.
je recherche un moyen de synchroniser des fichiers sur plusieurs machin es.
Il y a bien le paquet DRBD qui permet de faire du miroiring sur deux pc
mais au dela ce n'est plus possible.
Est ce aue quelqu'un connaitrait le nom d'un programme aui permetterait de
faire du raid5 reseau, de maniere a avoir un repertoire ou les donnees
seraient synchroniser sur plusieurs machines?
merci beaucoup.