Bonsoir...
Bon, comme je trouve pas sommeil, je suis allé voir ce qui se passait sur
la LKML.
J'ai pris un fil récent et essayé de le lire. Déjà ça m'a étonné de
trouver un fil ou je comprends quelquechose.
C'est le fil intitulé "Broadcom 43xx first results".
Y a un gars de chez "suse.cz" qui a, en gros, sa vision de l'évolution
d'une partie du support du 802.11 et dont les patchs ont été refusés.
Et quand j'y pense, avec mon cerveau fatigué à 2h-3h du mat, c'est
probablement en grande partie à cause des refus de patches que les gars
préfèrent patcher à leur sauce le kernel et c'est pour ça qu'on se
retrouve avec les distributions qui sont quasiment avec un kernel "maison".
Bon c'est pas génial comme découverte, mais vu que je me suis posé la
question il y a un moment et que j'ai un début de réponse, peut-être qu'on
peut en discuter...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath=91&products_id=456
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
l'indien
On Fri, 30 Dec 2005 02:21:07 +0100, R12y wrote:
Bonsoir... Bon, comme je trouve pas sommeil, je suis allé voir ce qui se passait sur la LKML. J'ai pris un fil récent et essayé de le lire. Déjà ça m'a étonné de trouver un fil ou je comprends quelquechose. C'est le fil intitulé "Broadcom 43xx first results". Y a un gars de chez "suse.cz" qui a, en gros, sa vision de l'évolution d'une partie du support du 802.11 et dont les patchs ont été refusés. Et quand j'y pense, avec mon cerveau fatigué à 2h-3h du mat, c'est probablement en grande partie à cause des refus de patches que les gars préfèrent patcher à leur sauce le kernel et c'est pour ça qu'on se retrouve avec les distributions qui sont quasiment avec un kernel "maison". Bon c'est pas génial comme découverte, mais vu que je me suis posé la question il y a un moment et que j'ai un début de réponse, peut-être qu'on peut en discuter...
Si le gars en question avait soumis son patch à la bonne personne, donc aux développeurs/mainteneurs de la couche wireless de Linux plutôt que sur LKML, il aurait peut-être eu plus de succès... cf /usr/src/linux/MAINTENERS. Quand on ne respecte pas le cheminement décrit pour soumettre des patches, ils sont généralement refusés...
On Fri, 30 Dec 2005 02:21:07 +0100, R12y wrote:
Bonsoir...
Bon, comme je trouve pas sommeil, je suis allé voir ce qui se passait sur
la LKML.
J'ai pris un fil récent et essayé de le lire. Déjà ça m'a étonné de
trouver un fil ou je comprends quelquechose.
C'est le fil intitulé "Broadcom 43xx first results".
Y a un gars de chez "suse.cz" qui a, en gros, sa vision de l'évolution
d'une partie du support du 802.11 et dont les patchs ont été refusés.
Et quand j'y pense, avec mon cerveau fatigué à 2h-3h du mat, c'est
probablement en grande partie à cause des refus de patches que les gars
préfèrent patcher à leur sauce le kernel et c'est pour ça qu'on se
retrouve avec les distributions qui sont quasiment avec un kernel "maison".
Bon c'est pas génial comme découverte, mais vu que je me suis posé la
question il y a un moment et que j'ai un début de réponse, peut-être qu'on
peut en discuter...
Si le gars en question avait soumis son patch à la bonne personne,
donc aux développeurs/mainteneurs de la couche wireless de Linux plutôt
que sur LKML, il aurait peut-être eu plus de succès...
cf /usr/src/linux/MAINTENERS.
Quand on ne respecte pas le cheminement décrit pour soumettre des
patches, ils sont généralement refusés...
Bonsoir... Bon, comme je trouve pas sommeil, je suis allé voir ce qui se passait sur la LKML. J'ai pris un fil récent et essayé de le lire. Déjà ça m'a étonné de trouver un fil ou je comprends quelquechose. C'est le fil intitulé "Broadcom 43xx first results". Y a un gars de chez "suse.cz" qui a, en gros, sa vision de l'évolution d'une partie du support du 802.11 et dont les patchs ont été refusés. Et quand j'y pense, avec mon cerveau fatigué à 2h-3h du mat, c'est probablement en grande partie à cause des refus de patches que les gars préfèrent patcher à leur sauce le kernel et c'est pour ça qu'on se retrouve avec les distributions qui sont quasiment avec un kernel "maison". Bon c'est pas génial comme découverte, mais vu que je me suis posé la question il y a un moment et que j'ai un début de réponse, peut-être qu'on peut en discuter...
Si le gars en question avait soumis son patch à la bonne personne, donc aux développeurs/mainteneurs de la couche wireless de Linux plutôt que sur LKML, il aurait peut-être eu plus de succès... cf /usr/src/linux/MAINTENERS. Quand on ne respecte pas le cheminement décrit pour soumettre des patches, ils sont généralement refusés...
