J'ai actuellement une RAM de 256 Mo.
Selon ce qui tourne, ma machine me dit qu'il me reste au mieux 54 Mo de
disponible.
Puis-je rajouter (j'ai de la place pour) une barrette ou W98 ne le
supportera-t'elle pas comme certains me disent ?
Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai peut-être mal expliqué.
Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram, tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte, Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est supérieur est géré comme mémoire paginée. Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.)
Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus lente que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les performances du système baisserons. C'est pour cela que dans les magazines de l'époque ainsi que les Forums où ce PB de mémoire 98 revenait souvent qu'il était recommandé de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des applications gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos.
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news:
Droger Jean-Paul a rédigé > Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit : >> $kymoi# a rédigé >>> Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de >>> 512 Mo de mémoire. >>> >>> Voir ce lien: >>> >>> http://niklish.free.fr/dossiersmemoireetswap98_9X.htm >>> >> >> >> Si JCB passe par là, tu vas te prendre une fessée....... lol > > et s'i ne passe tu devrais bien aller voir là : > > http://jc.bellamy.free.fr/fr/windows9x.html#maxRAM > > pour ne pas mourir idiot!! > > c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison! > > sauf si la CM ou le le bios limitent!
C'est bien ce que je faisais remarquer..... Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes. Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui est
FAUX.
de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller" jusqu'a 3 x
1Go....
Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les
simples
d'esprits...... etc lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
On là là, ils sont pas contents
Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai
peut-être mal expliqué.
Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram,
tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte,
Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est
supérieur est géré comme mémoire paginée.
Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.)
Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus lente
que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les performances du
système baisserons. C'est pour cela que dans les magazines de l'époque ainsi
que les Forums où ce PB de mémoire 98 revenait souvent qu'il était
recommandé
de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des
applications
gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos.
"DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:O3CbsOFnGHA.4224@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Droger Jean-Paul a rédigé
> Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit :
>> $kymoi# a rédigé
>>> Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de
>>> 512 Mo de mémoire.
>>>
>>> Voir ce lien:
>>>
>>> http://niklish.free.fr/dossiersmemoireetswap98_9X.htm
>>>
>>
>>
>> Si JCB passe par là, tu vas te prendre une fessée....... lol
>
> et s'i ne passe tu devrais bien aller voir là :
>
> http://jc.bellamy.free.fr/fr/windows9x.html#maxRAM
>
> pour ne pas mourir idiot!!
>
> c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison!
>
> sauf si la CM ou le le bios limitent!
C'est bien ce que je faisais remarquer.....
Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes.
Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui est
FAUX.
de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller" jusqu'a 3 x
1Go....
Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les
simples
d'esprits...... etc lol
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai peut-être mal expliqué.
Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram, tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte, Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est supérieur est géré comme mémoire paginée. Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.)
Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus lente que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les performances du système baisserons. C'est pour cela que dans les magazines de l'époque ainsi que les Forums où ce PB de mémoire 98 revenait souvent qu'il était recommandé de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des applications gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos.
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news:
Droger Jean-Paul a rédigé > Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit : >> $kymoi# a rédigé >>> Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de >>> 512 Mo de mémoire. >>> >>> Voir ce lien: >>> >>> http://niklish.free.fr/dossiersmemoireetswap98_9X.htm >>> >> >> >> Si JCB passe par là, tu vas te prendre une fessée....... lol > > et s'i ne passe tu devrais bien aller voir là : > > http://jc.bellamy.free.fr/fr/windows9x.html#maxRAM > > pour ne pas mourir idiot!! > > c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison! > > sauf si la CM ou le le bios limitent!
C'est bien ce que je faisais remarquer..... Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes. Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui est
FAUX.
de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller" jusqu'a 3 x
1Go....
Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les
simples
d'esprits...... etc lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Sulpice
$kymoi# a dit :
On là là, ils sont pas contents
Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai peut-être mal expliqué.
Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram, tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte, Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est supérieur est géré comme mémoire paginée. Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.)
Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus lente que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les performances du système baisserons. C'est pour cela que dans les magazines de l'époque ainsi que les Forums où ce PB de mémoire 98 revenait souvent qu'il était recommandé de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des applications gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos.
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news:
Droger Jean-Paul a rédigé
Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit :
$kymoi# a rédigé
Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de 512 Mo de mémoire.
c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison!
sauf si la CM ou le le bios limitent!
C'est bien ce que je faisais remarquer..... Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes. Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui est FAUX. de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller" jusqu'a 3 x 1Go....
Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les simples d'esprits...... etc lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour à tous, Sur cette page (in engliche), une petite modif à faire dans system.ini quand on gonfle la RAM sous WIN98 : http://aumha.org/win4/a/memmgmt.htm Cordialement, Sulpice
$kymoi# a dit :
On là là, ils sont pas contents
Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai
peut-être mal expliqué.
Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram,
tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte,
Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est
supérieur est géré comme mémoire paginée.
Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.)
Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus
lente que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les
performances du système baisserons. C'est pour cela que dans les
magazines de l'époque ainsi que les Forums où ce PB de mémoire 98
revenait souvent qu'il était recommandé
de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des
applications
gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos.
"DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:O3CbsOFnGHA.4224@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Droger Jean-Paul a rédigé
Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit :
$kymoi# a rédigé
Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de
512 Mo de mémoire.
c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison!
sauf si la CM ou le le bios limitent!
C'est bien ce que je faisais remarquer.....
Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes.
Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui
est FAUX. de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller"
jusqu'a 3 x 1Go....
Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les
simples d'esprits...... etc lol
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour à tous,
Sur cette page (in engliche), une petite modif à faire dans system.ini quand
on gonfle la RAM sous WIN98 :
http://aumha.org/win4/a/memmgmt.htm
Cordialement,
Sulpice
Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai peut-être mal expliqué.
Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram, tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte, Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est supérieur est géré comme mémoire paginée. Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.)
Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus lente que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les performances du système baisserons. C'est pour cela que dans les magazines de l'époque ainsi que les Forums où ce PB de mémoire 98 revenait souvent qu'il était recommandé de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des applications gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos.
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news:
Droger Jean-Paul a rédigé
Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit :
$kymoi# a rédigé
Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de 512 Mo de mémoire.
c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison!
sauf si la CM ou le le bios limitent!
C'est bien ce que je faisais remarquer..... Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes. Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui est FAUX. de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller" jusqu'a 3 x 1Go....
Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les simples d'esprits...... etc lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour à tous, Sur cette page (in engliche), une petite modif à faire dans system.ini quand on gonfle la RAM sous WIN98 : http://aumha.org/win4/a/memmgmt.htm Cordialement, Sulpice
$kymoi#
Comme mes propos son déformés.
Je n'ai jamais dit:
Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui
>> est FAUX. de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller" >> jusqu'a 3 x 1Go....
Mais j'ai dit (Revoir mon 1er message)
Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de 512 Mo de mémoire.
D'ailleurs dans le lien envoyé par l'un de vous, lisez-le et vous verrez ce qui est dit:
"En pratique, Win9x n'a pas été conçu pour gérer de grosses quantités de RAM (plus de 512 MB)."
Je crois que pour se comprendre il faut bien lire ce qui est écrit.
"Sulpice" <ahouyez@(otezceci)tele2.fr> a écrit dans le message de news:
$kymoi# a dit : > On là là, ils sont pas contents > > Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai > peut-être mal expliqué. > > Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram, > tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte, > Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est > supérieur est géré comme mémoire paginée. > Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.) > >
> > Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus > lente que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les > performances du système baisserons. C'est pour cela que dans les > magazines de l'époque ainsi que les Forums où ce PB de mémoire 98 > revenait souvent qu'il était recommandé > de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des > applications > gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos. > > "DeepSpeeD" a écrit dans le message de > news: >> Droger Jean-Paul a rédigé >>> Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit : >>>> $kymoi# a rédigé >>>>> Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de >>>>> 512 Mo de mémoire. >>>>> >>>>> Voir ce lien: >>>>> >>>>> http://niklish.free.fr/dossiersmemoireetswap98_9X.htm >>>>> >>>> >>>> >>>> Si JCB passe par là, tu vas te prendre une fessée....... lol >>> >>> et s'i ne passe tu devrais bien aller voir là : >>> >>> http://jc.bellamy.free.fr/fr/windows9x.html#maxRAM >>> >>> pour ne pas mourir idiot!! >>> >>> c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison! >>> >>> sauf si la CM ou le le bios limitent! >> >> C'est bien ce que je faisais remarquer..... >> Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes. >> Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui >> est FAUX. de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller" >> jusqu'a 3 x 1Go.... >> >> Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les >> simples d'esprits...... etc lol >> >> A+ >> >> >> -- >> J' peux vider mes poches sur la table, >> Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, >> Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, >> Ma liberté de penser. >> >> "Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour à tous, Sur cette page (in engliche), une petite modif à faire dans system.ini
quand
on gonfle la RAM sous WIN98 : http://aumha.org/win4/a/memmgmt.htm Cordialement, Sulpice
Comme mes propos son déformés.
Je n'ai jamais dit:
Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui
>> est FAUX. de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller"
>> jusqu'a 3 x 1Go....
Mais j'ai dit (Revoir mon 1er message)
Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de
512 Mo de mémoire.
D'ailleurs dans le lien envoyé par l'un de vous, lisez-le et vous verrez
ce qui est dit:
"En pratique, Win9x n'a pas été conçu pour gérer de grosses quantités de RAM
(plus de 512 MB)."
Je crois que pour se comprendre il faut bien lire ce qui est écrit.
"Sulpice" <ahouyez@(otezceci)tele2.fr> a écrit dans le message de
news:eEKxEWPnGHA.4728@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
$kymoi# a dit :
> On là là, ils sont pas contents
>
> Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai
> peut-être mal expliqué.
>
> Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram,
> tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte,
> Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est
> supérieur est géré comme mémoire paginée.
> Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.)
>
>
>
> Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus
> lente que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les
> performances du système baisserons. C'est pour cela que dans les
> magazines de l'époque ainsi que les Forums où ce PB de mémoire 98
> revenait souvent qu'il était recommandé
> de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des
> applications
> gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos.
>
> "DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:O3CbsOFnGHA.4224@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>> Droger Jean-Paul a rédigé
>>> Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit :
>>>> $kymoi# a rédigé
>>>>> Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de
>>>>> 512 Mo de mémoire.
>>>>>
>>>>> Voir ce lien:
>>>>>
>>>>> http://niklish.free.fr/dossiersmemoireetswap98_9X.htm
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Si JCB passe par là, tu vas te prendre une fessée....... lol
>>>
>>> et s'i ne passe tu devrais bien aller voir là :
>>>
>>> http://jc.bellamy.free.fr/fr/windows9x.html#maxRAM
>>>
>>> pour ne pas mourir idiot!!
>>>
>>> c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison!
>>>
>>> sauf si la CM ou le le bios limitent!
>>
>> C'est bien ce que je faisais remarquer.....
>> Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes.
>> Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui
>> est FAUX. de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller"
>> jusqu'a 3 x 1Go....
>>
>> Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les
>> simples d'esprits...... etc lol
>>
>> A+
>>
>>
>> --
>> J' peux vider mes poches sur la table,
>> Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
>> Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
>> Ma liberté de penser.
>>
>> "Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour à tous,
Sur cette page (in engliche), une petite modif à faire dans system.ini
quand
on gonfle la RAM sous WIN98 :
http://aumha.org/win4/a/memmgmt.htm
Cordialement,
Sulpice
Je crois que pour se comprendre il faut bien lire ce qui est écrit.
"Sulpice" <ahouyez@(otezceci)tele2.fr> a écrit dans le message de news:
$kymoi# a dit : > On là là, ils sont pas contents > > Le pense que ce que j'ai dit n'a pas été bien compris ou je l'ai > peut-être mal expliqué. > > Si effectivement Windows 98 peut gérer plusieurs Go de mémoire ram, > tout dépend de la CM et de ce que chaque slot mémoire supporte, > Microsoft dit bien que 98 gère 128 Mo de ram et que tout ce qui est > supérieur est géré comme mémoire paginée. > Voir ce lien de chez Microsoft ( ce n'est pas moi qui l'invente.) > >
> > Il est bien connu que de la mémoire traitée comme paginée est plus > lente que traitée de façon standard. Plus il y en aura et plus les > performances du système baisserons. C'est pour cela que dans les > magazines de l'époque ainsi que les Forums où ce PB de mémoire 98 > revenait souvent qu'il était recommandé > de ne pas dépasser 512 Mo. Cela était un bon compromis pour gérer des > applications > gourmande en mémoire sans trop faire chuter le traitement des infos. > > "DeepSpeeD" a écrit dans le message de > news: >> Droger Jean-Paul a rédigé >>> Après mûre réflexion, DeepSpeeD a écrit : >>>> $kymoi# a rédigé >>>>> Windows 98 n'a pas été conçu pour gérer correctement plus de >>>>> 512 Mo de mémoire. >>>>> >>>>> Voir ce lien: >>>>> >>>>> http://niklish.free.fr/dossiersmemoireetswap98_9X.htm >>>>> >>>> >>>> >>>> Si JCB passe par là, tu vas te prendre une fessée....... lol >>> >>> et s'i ne passe tu devrais bien aller voir là : >>> >>> http://jc.bellamy.free.fr/fr/windows9x.html#maxRAM >>> >>> pour ne pas mourir idiot!! >>> >>> c'est 4 Go qu'il dit le JCB et il a souvent raison! >>> >>> sauf si la CM ou le le bios limitent! >> >> C'est bien ce que je faisais remarquer..... >> Je connais bien le site de JCB ainsi que le lien que tu donnes. >> Car $kymoi# a dit que la limitation de win98 est à 512Mo : ce qui >> est FAUX. de plus, Melchiory precise plus bas que la CM peut "aller" >> jusqu'a 3 x 1Go.... >> >> Il faut bien mourir un jour...... et puis il a été dit : heureux les >> simples d'esprits...... etc lol >> >> A+ >> >> >> -- >> J' peux vider mes poches sur la table, >> Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, >> Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, >> Ma liberté de penser. >> >> "Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour à tous, Sur cette page (in engliche), une petite modif à faire dans system.ini
quand
on gonfle la RAM sous WIN98 : http://aumha.org/win4/a/memmgmt.htm Cordialement, Sulpice
MelchiorY
MelchiorY wrote:
Bonjour,
Sous W98SE
J'ai actuellement une RAM de 256 Mo. Selon ce qui tourne, ma machine me dit qu'il me reste au mieux 54 Mo de disponible. Puis-je rajouter (j'ai de la place pour) une barrette ou W98 ne le supportera-t'elle pas comme certains me disent ?
Merci
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas : systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui même et reboot en boucle. Moralité j'ai enlevé la barrette. A suivre.
MelchiorY wrote:
Bonjour,
Sous W98SE
J'ai actuellement une RAM de 256 Mo.
Selon ce qui tourne, ma machine me dit qu'il me reste au mieux 54 Mo
de disponible.
Puis-je rajouter (j'ai de la place pour) une barrette ou W98 ne le
supportera-t'elle pas comme certains me disent ?
Merci
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas :
systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui même et
reboot en boucle.
Moralité j'ai enlevé la barrette.
A suivre.
J'ai actuellement une RAM de 256 Mo. Selon ce qui tourne, ma machine me dit qu'il me reste au mieux 54 Mo de disponible. Puis-je rajouter (j'ai de la place pour) une barrette ou W98 ne le supportera-t'elle pas comme certains me disent ?
Merci
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas : systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui même et reboot en boucle. Moralité j'ai enlevé la barrette. A suivre.
cartomi
MelchiorY a formulé la demande :
Merci
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas : systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui même et reboot en boucle. Moralité j'ai enlevé la barrette. A suivre.
probablement un probleme d'incompatibilité entre les 2 barettes
-- amicalement
MelchiorY a formulé la demande :
Merci
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas :
systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui même et
reboot en boucle.
Moralité j'ai enlevé la barrette.
A suivre.
probablement un probleme d'incompatibilité entre les 2 barettes
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas : systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui même et reboot en boucle. Moralité j'ai enlevé la barrette. A suivre.
probablement un probleme d'incompatibilité entre les 2 barettes
-- amicalement
MelchiorY
cartomi wrote:
MelchiorY a formulé la demande :
Merci
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas : systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui même et reboot en boucle. Moralité j'ai enlevé la barrette. A suivre.
probablement un probleme d'incompatibilité entre les 2 barettes
A priori non : même fournisseur/assembleur ...
cartomi wrote:
MelchiorY a formulé la demande :
Merci
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas :
systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui
même et reboot en boucle.
Moralité j'ai enlevé la barrette.
A suivre.
probablement un probleme d'incompatibilité entre les 2 barettes
J'ai rajouté une barrette 256 Mo et Windows ne s'ouvre pas : systématiquement il s'apprète à ouvrir en mode sans échec de lui même et reboot en boucle. Moralité j'ai enlevé la barrette. A suivre.
probablement un probleme d'incompatibilité entre les 2 barettes
Je viens moi aussi de changer la mémoire, passant de 256 Mo à 768 Mo (j'ai des barrettes de 256 et de 512). Le vendeur m'a conseillé de placer la plus grosse à la place de la plus petite (sur la 1re position).
Ceci dit, le PC détectait bien le 768 Mo de mémoire mais je n'ai pas remarqué de gain de vitesse avec Excel (ou si peu, à vrai dire). Par contre, Nero ne plante plus aussi facilement (avec 256 Mo, je devrais redémarrer quand je voulais graver un nouveau CD-ROM). Je me demande si je ne devrais pas enlever la 2e barrette en attendant de passer à Linux.
J'ai fait le changement suggéré dans system.ini. À noter que la page suggérée est incomplète. On ne dit pas quelle valeur il faut utiliser. Il faut donc regarder la page de Microsoft à ce sujet.
Dans system.ini, j'ai ajouté:
[vcache] MaxFileCache0000
Sinon, une 2e instance de MS-DOS plante. Par ailleurs, je n'arrive plus à lancer easyphp mais je dois dire que j'ai fait beaucoup d'essais avant de modifier le system.ini et donc que je devrais refaire l'installation.
Denis
Je ne vois pas le début du fil...
Je viens moi aussi de changer la mémoire, passant de
256 Mo à 768 Mo (j'ai des barrettes de 256 et de
512). Le vendeur m'a conseillé de placer la plus grosse
à la place de la plus petite (sur la 1re position).
Ceci dit, le PC détectait bien le 768 Mo de mémoire mais
je n'ai pas remarqué de gain de vitesse avec Excel (ou si
peu, à vrai dire). Par contre, Nero ne plante plus aussi
facilement (avec 256 Mo, je devrais redémarrer quand je
voulais graver un nouveau CD-ROM). Je me demande si je ne
devrais pas enlever la 2e barrette en attendant de passer à
Linux.
J'ai fait le changement suggéré dans system.ini. À noter
que la page suggérée est incomplète. On ne dit pas quelle
valeur il faut utiliser. Il faut donc regarder la page
de Microsoft à ce sujet.
Dans system.ini, j'ai ajouté:
[vcache]
MaxFileCache0000
Sinon, une 2e instance de MS-DOS plante. Par ailleurs, je
n'arrive plus à lancer easyphp mais je dois dire que j'ai
fait beaucoup d'essais avant de modifier le system.ini et
donc que je devrais refaire l'installation.
Je viens moi aussi de changer la mémoire, passant de 256 Mo à 768 Mo (j'ai des barrettes de 256 et de 512). Le vendeur m'a conseillé de placer la plus grosse à la place de la plus petite (sur la 1re position).
Ceci dit, le PC détectait bien le 768 Mo de mémoire mais je n'ai pas remarqué de gain de vitesse avec Excel (ou si peu, à vrai dire). Par contre, Nero ne plante plus aussi facilement (avec 256 Mo, je devrais redémarrer quand je voulais graver un nouveau CD-ROM). Je me demande si je ne devrais pas enlever la 2e barrette en attendant de passer à Linux.
J'ai fait le changement suggéré dans system.ini. À noter que la page suggérée est incomplète. On ne dit pas quelle valeur il faut utiliser. Il faut donc regarder la page de Microsoft à ce sujet.
Dans system.ini, j'ai ajouté:
[vcache] MaxFileCache0000
Sinon, une 2e instance de MS-DOS plante. Par ailleurs, je n'arrive plus à lancer easyphp mais je dois dire que j'ai fait beaucoup d'essais avant de modifier le system.ini et donc que je devrais refaire l'installation.
bennon, il suffit de les poser cote a cote et jouer au jeu des 7 erreurs voir si les inscriptions sur les "puces" sont identiques certaines CM refusent obstinément de coopérer avec certaines marques de memoires,avec des résultats tres variables (refus de booter, plantages, ignorance d'une des barettes, etc.) voir egalement sur le site du constructeur de la CM y'a parfois un bios modifié accepter certaines configurations de ram
-- amicalement
MelchiorY a utilisé son clavier pour écrire :
Hhheu .....? Je vais revoir mon fournisseur ...
bennon, il suffit de les poser cote a cote et jouer au jeu des 7
erreurs
voir si les inscriptions sur les "puces" sont identiques
certaines CM refusent obstinément de coopérer avec certaines marques de
memoires,avec des résultats tres variables (refus de booter, plantages,
ignorance d'une des barettes, etc.)
voir egalement sur le site du constructeur de la CM y'a parfois un bios
modifié accepter certaines configurations de ram
bennon, il suffit de les poser cote a cote et jouer au jeu des 7 erreurs voir si les inscriptions sur les "puces" sont identiques certaines CM refusent obstinément de coopérer avec certaines marques de memoires,avec des résultats tres variables (refus de booter, plantages, ignorance d'une des barettes, etc.) voir egalement sur le site du constructeur de la CM y'a parfois un bios modifié accepter certaines configurations de ram
