Rajout d'une taille de page

Ouille, aille, à priori c'est pas aussi simple qu'annoncé!

J'ai effectivement récupéré l'article de Olivier Lebeau

J'ai aussi regardé (mais de très loin pour le moment) CustomUi.

C'est plus simple pour un employé qui n'est pas au fait des subtilités de Word (et puis
c'est pas son boulot).

Je ne suis effectivement pas bloqué, mais je trouve (honte sur moi) que la manière
d'adapter Word 2003 à ses besoins était notablement plus simple et facile à mettre en
½uvre (et en plus je sais faire).

Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe
mais on ne sait plus où ça a été planqué),

rejet de la création automatique de styles à
tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible
le nettoyage, impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins, j'en passe et des
meilleures.

Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial,
mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.

[ Cette réponse est faite sur le forum public Word :
news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.fr.word ]

Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que
ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),

rejet de la création
automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un
modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,

impossibilité d'adapter
l'outil à ses besoins,

j'en passe et des meilleures.

Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut
être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.

A bientôt

Alain Siksik

"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.d4d77d97b5d20510.41568@sans.pub...

Bonjour Olivier

Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui
qui est gratuit.
http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx

Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis.
Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait
tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir.
Pour l'instant je suis un peu déçu.
J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.

-- A+

Bonjour,

Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :

Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait
que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),

Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était
encore moins possible avaant.
Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la
même chose qu'avant.

rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui
annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le
nettoyage,

Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus
explicite ??
Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont
toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour
toutes dans ton ancienne version.

impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,

Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait
modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres
choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes
dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des
en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires
personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il
suffit de choisir le bon modèle.

j'en passe et des meilleures.

Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais
on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est
différent.

Circé
http://faqword.fr
http://rdoff.canalblog.com/

Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est
peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques
soucis.

A bientôt

Alain Siksik

"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.d4d77d97b5d20510.41568@sans.pub...

Bonjour Olivier

Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom
ui qui est gratuit.
http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx

Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis.
Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait
tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir.
Pour l'instant je suis un peu déçu.
J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour
l'instant.

-- A+

Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les
révolutions nécessaires.

Bonjour à tous,

C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.

Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions
sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui
n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc...
Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne
marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence de
compatibilité.
Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où"
dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la
fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts
de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment
donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut
reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte
d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est pas
encore exclu).
Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je
veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word 2003
mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des recherches
incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts de Word sont
maintenant aussi paumés que les débutants.
Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME
loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme
avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.

Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute
honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus
facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout
très fortement utilisé.

Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous
nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part
entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer
d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou
spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début
d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier
totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne
version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle
un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps
disponible sans modifier le normal.dot
Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre
travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les
ordinateurs, ....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les
révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y colle")
si je peux.
Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils
personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution
à moindre coût.

Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est
toujours existant et comment ça se nomme maintenant?

J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous
venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de
tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).

Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques
légers désaccords.

Cordialement

Alain Siksik


"Circé" <circe@aea.gr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.dc2e7d974029e69f.46999@aea.gr...

Bonjour,

Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :

Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait
que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),

Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était
encore moins possible avaant.
Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la
même chose qu'avant.

rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule
l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,

Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus
explicite ??
Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont
toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes
dans ton ancienne version.

impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,

Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait
modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres
choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans
les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes
et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc.
et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon
modèle.

j'en passe et des meilleures.

Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on
ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.

Circé
http://faqword.fr
http://rdoff.canalblog.com/

Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut
être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.

A bientôt

Alain Siksik

"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.d4d77d97b5d20510.41568@sans.pub...

Bonjour Olivier

Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom
ui qui est gratuit.
http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx

Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis.
Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait
tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir.
Pour l'instant je suis un peu déçu.
J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.

-- A+

Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on
parle !!!

Bonjour

Un explication de texte, normal (!) sur ce forum :

Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de
quoi on parle !!!

A rapproche de la phrase :
"Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un
truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était
tout le temps disponible sans modifier le normal.dot"

Ce serait donc un modèle avec une personnalisation des menus, probablement
dans Startup.
S'il est toujours utilisé avec 2007, il devrait avoir des effets dans
l'onglet Compléments.

Bonjour
....

Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas
les révolutions nécessaires.

[...]

J'espère que vous n'avez rien contre les retraités qui se sont mis à
Office 2007 ?
Passe que si c'est le acs, je retire ma proposition.
Non mais !

--
A+

Bonsoir,

Le problème c'est que les entreprises ne veulent plus former leur
personnel, sous prétexte que tout le monde a la science infuse, et qu'un
logiciel comme Word se maîtrise facilement parce que ce n'est "que" du
traitement de texte (de la dactylo, quoi !)....

Le minimum serait d'acheter un bon bouquin...

Tiens, voilà peut être quelque chose qui va t'intéresser :
http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/#c205
gratuit et efficace (bien prendre la version fr)

et ceci :
http://pschmid.net/office2007/ribboncustomizer/index.php
pas gratuit, mais pas cher.

Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris
de quoi on parle !!!

Circé
http://faqword.fr
http://rdoff.canalblog.com/

Vitame Services Toulon a couché sur son écran :

Bonjour à tous,

C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.

Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de
fonctions sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de
"trucs" qui n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc...
Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien
ne marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul)
l'absence de compatibilité.
Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où"
dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la
fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des
experts de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile
à un moment donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un
enfer, il faut reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul
voire même une perte d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour
arrière (ce qui n'est pas encore exclu).
Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand
je veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous
Word 2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause
des recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex)
experts de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants.
Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME
loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme
avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.

Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute
honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus
facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et
surtout très fortement utilisé.

Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille.
Nous nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une
page à part entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de
changer d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer
un trou spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en
début d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc
oublier totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note
ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc
dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout
le temps disponible sans modifier le normal.dot
Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre
travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les
ordinateurs, ....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas
les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y
colle") si je peux.
Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils
personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une
solution à moindre coût.

Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles"
est toujours existant et comment ça se nomme maintenant?

J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous
venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007
de tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).

Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques
légers désaccords.

Cordialement

Alain Siksik


"Circé" <circe@aea.gr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.dc2e7d974029e69f.46999@aea.gr...

Bonjour,

Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :

Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on
sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),

Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier,
était encore moins possible avaant.
Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement
la même chose qu'avant.

rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui
annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le
nettoyage,

Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être
plus explicite ??
Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont
toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour
toutes dans ton ancienne version.

impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,

Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le
voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien
d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était
inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer
facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres
sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes
déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.

j'en passe et des meilleures.

Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais
on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est
différent.

Circé
http://faqword.fr
http://rdoff.canalblog.com/

Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est
peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques
soucis.

A bientôt

Alain Siksik

"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.d4d77d97b5d20510.41568@sans.pub...

Bonjour Olivier

Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le
custom ui qui est gratuit.
http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx

Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis.
Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça
faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir.
Pour l'instant je suis un peu déçu.
J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour
l'instant.

-- A+