Bon Ok c'est un peu pompeux mais quand on souhaite avoir de l'aide, il =
faut s'en donner les moyens.
Toujours est-il que nous travaillons avec Word 2007 sous Windows XP.
La question est: "sauriez vous comment rajouter des tailles de pages =
personnalis=E9es dans la liste des pages pr=E9vues dans onglet Mise en =
page / Taille".
Le but de cette op=E9ration est de d=E9finir des tailles de pages =
correspondant aux tailles d'=E9tiquettes sp=E9cifiques que nous sommes =
tenus d'utiliser.
On oublie l'id=E9e de fabriquer des mod=E8les qui de toute mani=E8re =
existeront mais y d=E9finir une taille sp=E9cifique de mise en page, je =
trouve =E7a un peu lourdingue.
Je vous remercie par avance de toute l'aide que vous pourrez m'apporter.
Bien cordialement
Alain Siksik
G=E9rant
Vitame Services Toulon
411 Avenue Pierre Loti
83000 Toulon
04 94 15 40 70
=20
Vous aider est notre plaisir
Notre m=E9tier c'est vous servir
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<META name=3DGENERATOR content=3D"MSHTML 8.00.6001.18783"></HEAD>
<BODY style=3D"PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: =
15px"=20
id=3DMailContainerBody leftMargin=3D0 topMargin=3D0 =
CanvasTabStop=3D"true"=20
name=3D"Compose message area">
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial>Bonjour =E0 tous Oh! Puits de =
science.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial>Bon Ok c'est un peu pompeux mais quand =
on souhaite=20
avoir de l'aide, il faut s'en donner les moyens.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial>Toujours est-il que nous =
travaillons avec Word=20
2007 sous Windows XP.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial>La question est: "sauriez vous comment =
rajouter des=20
tailles de pages personnalis=E9es dans la liste des pages pr=E9vues dans =
onglet=20
</FONT><FONT size=3D2 face=3DArial>Mise en page / Taille".</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial>Le but de cette op=E9ration est de =
d=E9finir des=20
tailles de pages correspondant aux tailles d'=E9tiquettes sp=E9cifiques =
que nous=20
sommes tenus d'utiliser.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial>On oublie l'id=E9e de fabriquer des =
mod=E8les qui de=20
toute mani=E8re existeront mais y d=E9finir une taille sp=E9cifique de =
mise en page,=20
je trouve =E7a un peu lourdingue.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial>Je vous remercie par avance de toute =
l'aide que=20
vous pourrez m'apporter.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial>Bien cordialement</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2 face=3DArial></FONT> </DIV>
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV align=3Dcenter><FONT size=3D2 face=3DArial></FONT><BR><B><FONT =
size=3D5>Alain=20
Siksik</FONT></B><BR>G=E9rant<BR><BR><B><FONT size=3D5>Vitame Services=20
Toulon</FONT><B><BR><FONT size=3D2>411 Avenue Pierre =
Loti</FONT><BR><FONT=20
size=3D2>83000 Toulon</FONT><BR><BR><B><FONT size=3D5>04 94 15 40=20
70</FONT></B><BR><BR><A href=3D"http://www.vitame.fr/"><IMG=20
title=3D"http://www.vitame.fr/ CTRL + Cliquez ici pour suivre le =
lien"=20
border=3D0 src=3D"cid:3704BF1BF8AD4F1F92A75BE4A34D12FC@VST01"> =
</A><BR><FONT=20
size=3D4><B><I>Vous aider est notre plaisir</I></B><BR><B><I>Notre =
m=E9tier c'est=20
vous servir</I></B><BR></FONT></DIV></B></B></DIV></BODY></HTML>
Ouille, aille, à priori c'est pas aussi simple qu'annoncé!
Qui a dit que c'est simple ? dénoncez-le qu'on le fusille.
J'ai effectivement récupéré l'article de Olivier Lebeau
[...]
J'ai aussi regardé (mais de très loin pour le moment) CustomUi.
[...]
C'est plus simple pour un employé qui n'est pas au fait des subtilités de Word (et puis c'est pas son boulot).
On est d'accord. [...]
Je ne suis effectivement pas bloqué, mais je trouve (honte sur moi) que la manière d'adapter Word 2003 à ses besoins était notablement plus simple et facile à mettre en ½uvre (et en plus je sais faire).
On est d'accord aussi, donc on a tous honte !
[...]
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Là : pas d'accord, je m'y suis fait très vite et j'apprécie d'autant plus sur les applications dont je me sers peu. Les nouvelles fonctionnalités avaient fini pas s'entasser dans les menus, c'est la mémoire qui jouait, pas la logique.
[...]
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage, impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins, j'en passe et des meilleures.
D'accord aussi là-dessus, amha les styles deviennent l'affaire de spécialistes Word, c'est malheureusement la tendance dans Office : il faut des bac + n en informatique pour préparer le travail des gens ordinaires comme vous et moi. Heu pardon : comme moi.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
Pour le XML je peux vous aider. Je vous propose de vous préparer un fichier XML avec un nouvel onglet "Étiquettes", deux ou trois boutons pour lancer des macros dont vous définirez le contenu pour chaque mise en page. Je peux vous l'intégrer dans un modèle que vous pourrez utiliser soit comme base pour y ajouter vos styles et vos macros, soit comme modèle complémentaire. Après vous pourrez modifier le contenu du fichier XML, en partant d'un exemple c'est relativement simple. Pour zipper et dé-zipper, pourquoi vous embêter avec un outil de plus, L'explorateur de fichier Windows fait ça très bien.
[ Cette réponse est faite sur le forum public Word : news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.fr.word ]
-- A+
Bonjour
Ouille, aille, à priori c'est pas aussi simple qu'annoncé!
Qui a dit que c'est simple ? dénoncez-le qu'on le fusille.
J'ai effectivement récupéré l'article de Olivier Lebeau
[...]
J'ai aussi regardé (mais de très loin pour le moment) CustomUi.
[...]
C'est plus simple pour un employé qui n'est pas au fait des subtilités de Word (et puis
c'est pas son boulot).
On est d'accord.
[...]
Je ne suis effectivement pas bloqué, mais je trouve (honte sur moi) que la manière
d'adapter Word 2003 à ses besoins était notablement plus simple et facile à mettre en
½uvre (et en plus je sais faire).
On est d'accord aussi, donc on a tous honte !
[...]
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe
mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Là : pas d'accord, je m'y suis fait très vite et j'apprécie d'autant
plus sur les applications dont je me sers peu.
Les nouvelles fonctionnalités avaient fini pas s'entasser dans les
menus, c'est la mémoire qui jouait, pas la logique.
[...]
rejet de la création automatique de styles à
tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible
le nettoyage, impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins, j'en passe et des
meilleures.
D'accord aussi là-dessus, amha les styles deviennent l'affaire de
spécialistes Word, c'est malheureusement la tendance dans Office : il
faut des bac + n en informatique pour préparer le travail des gens
ordinaires comme vous et moi. Heu pardon : comme moi.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial,
mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
Pour le XML je peux vous aider.
Je vous propose de vous préparer un fichier XML avec un nouvel onglet
"Étiquettes", deux ou trois boutons pour lancer des macros dont vous
définirez le contenu pour chaque mise en page.
Je peux vous l'intégrer dans un modèle que vous pourrez utiliser soit
comme base pour y ajouter vos styles et vos macros, soit comme modèle
complémentaire.
Après vous pourrez modifier le contenu du fichier XML, en partant d'un
exemple c'est relativement simple.
Pour zipper et dé-zipper, pourquoi vous embêter avec un outil de plus,
L'explorateur de fichier Windows fait ça très bien.
[ Cette réponse est faite sur le forum public Word :
news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.fr.word ]
Ouille, aille, à priori c'est pas aussi simple qu'annoncé!
Qui a dit que c'est simple ? dénoncez-le qu'on le fusille.
J'ai effectivement récupéré l'article de Olivier Lebeau
[...]
J'ai aussi regardé (mais de très loin pour le moment) CustomUi.
[...]
C'est plus simple pour un employé qui n'est pas au fait des subtilités de Word (et puis c'est pas son boulot).
On est d'accord. [...]
Je ne suis effectivement pas bloqué, mais je trouve (honte sur moi) que la manière d'adapter Word 2003 à ses besoins était notablement plus simple et facile à mettre en ½uvre (et en plus je sais faire).
On est d'accord aussi, donc on a tous honte !
[...]
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Là : pas d'accord, je m'y suis fait très vite et j'apprécie d'autant plus sur les applications dont je me sers peu. Les nouvelles fonctionnalités avaient fini pas s'entasser dans les menus, c'est la mémoire qui jouait, pas la logique.
[...]
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage, impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins, j'en passe et des meilleures.
D'accord aussi là-dessus, amha les styles deviennent l'affaire de spécialistes Word, c'est malheureusement la tendance dans Office : il faut des bac + n en informatique pour préparer le travail des gens ordinaires comme vous et moi. Heu pardon : comme moi.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
Pour le XML je peux vous aider. Je vous propose de vous préparer un fichier XML avec un nouvel onglet "Étiquettes", deux ou trois boutons pour lancer des macros dont vous définirez le contenu pour chaque mise en page. Je peux vous l'intégrer dans un modèle que vous pourrez utiliser soit comme base pour y ajouter vos styles et vos macros, soit comme modèle complémentaire. Après vous pourrez modifier le contenu du fichier XML, en partant d'un exemple c'est relativement simple. Pour zipper et dé-zipper, pourquoi vous embêter avec un outil de plus, L'explorateur de fichier Windows fait ça très bien.
[ Cette réponse est faite sur le forum public Word : news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.fr.word ]
-- A+
Circé
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était encore moins possible avaant. Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus explicite ?? Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui qui est gratuit. http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis. Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir. Pour l'instant je suis un peu déçu. J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
-- A+
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que
ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier,
était encore moins possible avaant.
Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement
la même chose qu'avant.
rejet de la création
automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un
modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être
plus explicite ??
Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont
toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour
toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter
l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le
voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien
d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était
inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer
facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres
sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes
déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit,
mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est
différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut
être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.d4d77d97b5d20510.41568@sans.pub...
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui
qui est gratuit.
http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis.
Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait
tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir.
Pour l'instant je suis un peu déçu.
J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était encore moins possible avaant. Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus explicite ?? Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui qui est gratuit. http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis. Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir. Pour l'instant je suis un peu déçu. J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
-- A+
Geo
Des exemples de ce qui pourrait être fait : http://cjoint.com/?hBsW6CJzTa
-- A+
Des exemples de ce qui pourrait être fait :
http://cjoint.com/?hBsW6CJzTa
Des exemples de ce qui pourrait être fait : http://cjoint.com/?hBsW6CJzTa
-- A+
Vitame Services Toulon
Bonjour à tous,
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc... Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence de compatibilité. Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où" dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est pas encore exclu). Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word 2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants. Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les ordinateurs, .... Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y colle") si je peux. Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était encore moins possible avaant. Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus explicite ?? Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui qui est gratuit. http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis. Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir. Pour l'instant je suis un peu déçu. J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
-- A+
Bonjour à tous,
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions
sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui
n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc...
Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne
marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence
de compatibilité.
Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où"
dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la
fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts
de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment
donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut
reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte
d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est
pas encore exclu).
Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je
veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word
2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des
recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts
de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants.
Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME
loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme
avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute
honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus
facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout
très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous
nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part
entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer
d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou
spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début
d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier
totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne
version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle
un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps
disponible sans modifier le normal.dot
Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre
travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les
ordinateurs, ....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas
les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y
colle") si je peux.
Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils
personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution
à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est
toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous
venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de
tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques
légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" <circe@aea.gr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.dc2e7d974029e69f.46999@aea.gr...
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait
que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était
encore moins possible avaant.
Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la
même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui
annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le
nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus
explicite ??
Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont
toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour
toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait
modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres
choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes
dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des
en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires
personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il
suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais
on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est
différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est
peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques
soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.d4d77d97b5d20510.41568@sans.pub...
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom
ui qui est gratuit.
http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis.
Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait
tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir.
Pour l'instant je suis un peu déçu.
J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour
l'instant.
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc... Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence de compatibilité. Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où" dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est pas encore exclu). Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word 2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants. Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les ordinateurs, .... Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y colle") si je peux. Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était encore moins possible avaant. Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus explicite ?? Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui qui est gratuit. http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis. Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir. Pour l'instant je suis un peu déçu. J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
-- A+
Geo
Bonjour ....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires.
[...]
J'espère que vous n'avez rien contre les retraités qui se sont mis à Office 2007 ? Passe que si c'est le acs, je retire ma proposition. Non mais !
-- A+
Bonjour
....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les
révolutions nécessaires.
[...]
J'espère que vous n'avez rien contre les retraités qui se sont mis à
Office 2007 ?
Passe que si c'est le acs, je retire ma proposition.
Non mais !
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires.
[...]
J'espère que vous n'avez rien contre les retraités qui se sont mis à Office 2007 ? Passe que si c'est le acs, je retire ma proposition. Non mais !
-- A+
Circé
Bonsoir,
Le problème c'est que les entreprises ne veulent plus former leur personnel, sous prétexte que tout le monde a la science infuse, et qu'un logiciel comme Word se maîtrise facilement parce que ce n'est "que" du traitement de texte (de la dactylo, quoi !)....
Le minimum serait d'acheter un bon bouquin...
Tiens, voilà peut être quelque chose qui va t'intéresser : http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/#c205 gratuit et efficace (bien prendre la version fr)
et ceci : http://pschmid.net/office2007/ribboncustomizer/index.php pas gratuit, mais pas cher.
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on parle !!!
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc... Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence de compatibilité. Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où" dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est pas encore exclu). Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word 2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants. Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les ordinateurs, .... Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y colle") si je peux. Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était encore moins possible avaant. Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus explicite ?? Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui qui est gratuit. http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis. Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir. Pour l'instant je suis un peu déçu. J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
-- A+
Bonsoir,
Le problème c'est que les entreprises ne veulent plus former leur
personnel, sous prétexte que tout le monde a la science infuse, et
qu'un logiciel comme Word se maîtrise facilement parce que ce n'est
"que" du traitement de texte (de la dactylo, quoi !)....
Le minimum serait d'acheter un bon bouquin...
Tiens, voilà peut être quelque chose qui va t'intéresser :
http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/#c205
gratuit et efficace (bien prendre la version fr)
et ceci :
http://pschmid.net/office2007/ribboncustomizer/index.php
pas gratuit, mais pas cher.
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas
compris de quoi on parle !!!
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions
sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui
n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc...
Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne
marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence de
compatibilité.
Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où"
dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la
fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts
de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment
donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut
reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte
d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est pas
encore exclu).
Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je
veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word 2003
mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des recherches
incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts de Word sont
maintenant aussi paumés que les débutants.
Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME
loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme
avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute
honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus
facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout
très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous
nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part
entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer
d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou
spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début
d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier
totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne
version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle
un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps
disponible sans modifier le normal.dot
Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre
travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les
ordinateurs, ....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les
révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y colle")
si je peux.
Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils
personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution
à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est
toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous
venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de
tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques
légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" <circe@aea.gr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.dc2e7d974029e69f.46999@aea.gr...
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait
que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était
encore moins possible avaant.
Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la
même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule
l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus
explicite ??
Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont
toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes
dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait
modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres
choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans
les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes
et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc.
et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon
modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on
ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut
être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.d4d77d97b5d20510.41568@sans.pub...
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom
ui qui est gratuit.
http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis.
Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait
tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir.
Pour l'instant je suis un peu déçu.
J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
Le problème c'est que les entreprises ne veulent plus former leur personnel, sous prétexte que tout le monde a la science infuse, et qu'un logiciel comme Word se maîtrise facilement parce que ce n'est "que" du traitement de texte (de la dactylo, quoi !)....
Le minimum serait d'acheter un bon bouquin...
Tiens, voilà peut être quelque chose qui va t'intéresser : http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/#c205 gratuit et efficace (bien prendre la version fr)
et ceci : http://pschmid.net/office2007/ribboncustomizer/index.php pas gratuit, mais pas cher.
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on parle !!!
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc... Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence de compatibilité. Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où" dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est pas encore exclu). Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word 2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants. Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les ordinateurs, .... Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y colle") si je peux. Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était encore moins possible avaant. Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus explicite ?? Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui qui est gratuit. http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis. Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir. Pour l'instant je suis un peu déçu. J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
-- A+
Geo
Bonjour
Un explication de texte, normal (!) sur ce forum :
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on parle !!!
A rapproche de la phrase : "Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot"
Ce serait donc un modèle avec une personnalisation des menus, probablement dans Startup. S'il est toujours utilisé avec 2007, il devrait avoir des effets dans l'onglet Compléments.
-- A+
Bonjour
Un explication de texte, normal (!) sur ce forum :
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on
parle !!!
A rapproche de la phrase :
"Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait
développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait
jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le
normal.dot"
Ce serait donc un modèle avec une personnalisation des menus,
probablement dans Startup.
S'il est toujours utilisé avec 2007, il devrait avoir des effets dans
l'onglet Compléments.
Un explication de texte, normal (!) sur ce forum :
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on parle !!!
A rapproche de la phrase : "Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot"
Ce serait donc un modèle avec une personnalisation des menus, probablement dans Startup. S'il est toujours utilisé avec 2007, il devrait avoir des effets dans l'onglet Compléments.
-- A+
Circé
Bonjour Geo,
Geo a couché sur son écran :
Bonjour
Un explication de texte, normal (!) sur ce forum :
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on parle !!!
A rapproche de la phrase : "Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot"
Ce serait donc un modèle avec une personnalisation des menus, probablement dans Startup. S'il est toujours utilisé avec 2007, il devrait avoir des effets dans l'onglet Compléments.
Oui, tout à fait. J'ai moi même des modèles assez sophistiqués développés pour 2003 et que j'ai testés avec 2007. La barre d'outils se trouve bien dans l'onglet Compléments et ça marche très bien.
Un explication de texte, normal (!) sur ce forum :
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de
quoi on parle !!!
A rapproche de la phrase :
"Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un
truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était
tout le temps disponible sans modifier le normal.dot"
Ce serait donc un modèle avec une personnalisation des menus, probablement
dans Startup.
S'il est toujours utilisé avec 2007, il devrait avoir des effets dans
l'onglet Compléments.
Oui, tout à fait.
J'ai moi même des modèles assez sophistiqués développés pour 2003 et
que j'ai testés avec 2007. La barre d'outils se trouve bien dans
l'onglet Compléments et ça marche très bien.
Un explication de texte, normal (!) sur ce forum :
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on parle !!!
A rapproche de la phrase : "Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot"
Ce serait donc un modèle avec une personnalisation des menus, probablement dans Startup. S'il est toujours utilisé avec 2007, il devrait avoir des effets dans l'onglet Compléments.
Oui, tout à fait. J'ai moi même des modèles assez sophistiqués développés pour 2003 et que j'ai testés avec 2007. La barre d'outils se trouve bien dans l'onglet Compléments et ça marche très bien.
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour ....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires.
[...]
J'espère que vous n'avez rien contre les retraités qui se sont mis à Office 2007 ? Passe que si c'est le acs, je retire ma proposition. Non mais !
-- A+
Oh je n'ai strictement rien contre. Seulement notre (ex) ingénieur qui connaissait un peu Word est maintenant à la retraite et n'est donc plus notre employé. De plus il a changé de région pour retourner vers chez lui. La seule chose que je lui souhaite est de passer une bonne et longue retraite en pleine forme.
A+
Bonjour,
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.ec777d97541a544a.41568@sans.pub...
Bonjour
....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas
les révolutions nécessaires.
[...]
J'espère que vous n'avez rien contre les retraités qui se sont mis à
Office 2007 ?
Passe que si c'est le acs, je retire ma proposition.
Non mais !
--
A+
Oh je n'ai strictement rien contre. Seulement notre (ex) ingénieur qui
connaissait un peu Word est maintenant à la retraite et n'est donc plus
notre employé.
De plus il a changé de région pour retourner vers chez lui.
La seule chose que je lui souhaite est de passer une bonne et longue
retraite en pleine forme.
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour ....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires.
[...]
J'espère que vous n'avez rien contre les retraités qui se sont mis à Office 2007 ? Passe que si c'est le acs, je retire ma proposition. Non mais !
-- A+
Oh je n'ai strictement rien contre. Seulement notre (ex) ingénieur qui connaissait un peu Word est maintenant à la retraite et n'est donc plus notre employé. De plus il a changé de région pour retourner vers chez lui. La seule chose que je lui souhaite est de passer une bonne et longue retraite en pleine forme.
A+
Vitame Services Toulon
Bonjour,
Et grand merci Circé, UbitMenu a l'air (presque) parfait (il faut tester). A la première approche, ça permet quand on est vraiment paumé et pressé de retrouver un peu ses petits. C'est juste la fonctionnalité qui me manquait.
Pour ce qui est de former notre personnel, on le fait. Mais Word est utilisé comme un simple outil d'impression (en liaison avec une base Access). Nos personnel savent lire, pas forcément écrire en français, mais ils savent reconnaître des icones correspondant à une toute petite partie de leur travail. Leur formation porte sur les mesures d'hygiène, de sécurité, de protection individuelle et de risques professionnels. En fait tous les sujets relatifs à la manipulation et découpage de denrées alimentaires. Word 2003 que nous utilisions (et dans les faits qui est toujours en service), a été totalement bridé et automatisé afin de simplifier au maximum les manipulations de ces personnels. Quand à jouer les dactylo, ce n'est vraiment pas à l'ordre du jour. De même que Word à été choisi car plus facile à manipuler qu'Access (et surtout ça protège les données et enregistrements qualité). Dans les faits, il n'y a pas quatre personnes à manipuler Word correctement : - votre serviteur, qui essaye autant que faire se peut de tout connaître (bon OK c'est un phantasme), - un personnel administratif qui s'éclate à faire la dactylo entre autre et qui utilise abondamment Excel, - le responsable qualité qui utilise aussi Access. Et je crains que ce soit tout. S'il y en a d'autres, je l'ignore. Eventuellement notre comptable, mais il utilise essentiellement son soft de compta. Tous nos autres employés, font appel à Word sans le savoir. Ils cliquent sur un icone qui lance un modèle Word et qui via une interface va récupérer les bonnes infos au bon endroit et mémorise qui fait quoi avant de lancer une impression et quitter Word. Word réduit à sa plus simple expression en quelque sorte.
Par contre, je suis d'accord avec le fait que de moins en moins d'entreprises forment leur personnel à Word; même (et surtout) dans les sociétés de services qui vous vendent des "experts" connaissant vaguement les fonctionnalités de base de Word et sachant vaguement coder (même si c'est sensé être leur métier de base).
A+
"Circé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonsoir,
Le problème c'est que les entreprises ne veulent plus former leur personnel, sous prétexte que tout le monde a la science infuse, et qu'un logiciel comme Word se maîtrise facilement parce que ce n'est "que" du traitement de texte (de la dactylo, quoi !)....
Le minimum serait d'acheter un bon bouquin...
Tiens, voilà peut être quelque chose qui va t'intéresser : http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/#c205 gratuit et efficace (bien prendre la version fr)
et ceci : http://pschmid.net/office2007/ribboncustomizer/index.php pas gratuit, mais pas cher.
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on parle !!!
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc... Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence de compatibilité. Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où" dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est pas encore exclu). Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word 2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants. Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les ordinateurs, .... Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y colle") si je peux. Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était encore moins possible avaant. Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus explicite ?? Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui qui est gratuit. http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis. Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir. Pour l'instant je suis un peu déçu. J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
-- A+
Bonjour,
Et grand merci Circé, UbitMenu a l'air (presque) parfait (il faut tester).
A la première approche, ça permet quand on est vraiment paumé et pressé de
retrouver un peu ses petits. C'est juste la fonctionnalité qui me manquait.
Pour ce qui est de former notre personnel, on le fait. Mais Word est utilisé
comme un simple outil d'impression (en liaison avec une base Access). Nos
personnel savent lire, pas forcément écrire en français, mais ils savent
reconnaître des icones correspondant à une toute petite partie de leur
travail.
Leur formation porte sur les mesures d'hygiène, de sécurité, de protection
individuelle et de risques professionnels. En fait tous les sujets relatifs
à la manipulation et découpage de denrées alimentaires.
Word 2003 que nous utilisions (et dans les faits qui est toujours en
service), a été totalement bridé et automatisé afin de simplifier au maximum
les manipulations de ces personnels. Quand à jouer les dactylo, ce n'est
vraiment pas à l'ordre du jour. De même que Word à été choisi car plus
facile à manipuler qu'Access (et surtout ça protège les données et
enregistrements qualité).
Dans les faits, il n'y a pas quatre personnes à manipuler Word correctement
:
- votre serviteur, qui essaye autant que faire se peut de tout connaître
(bon OK c'est un phantasme),
- un personnel administratif qui s'éclate à faire la dactylo entre autre
et qui utilise abondamment Excel,
- le responsable qualité qui utilise aussi Access.
Et je crains que ce soit tout. S'il y en a d'autres, je l'ignore.
Eventuellement notre comptable, mais il utilise essentiellement son soft de
compta.
Tous nos autres employés, font appel à Word sans le savoir. Ils cliquent sur
un icone qui lance un modèle Word et qui via une interface va récupérer les
bonnes infos au bon endroit et mémorise qui fait quoi avant de lancer une
impression et quitter Word. Word réduit à sa plus simple expression en
quelque sorte.
Par contre, je suis d'accord avec le fait que de moins en moins
d'entreprises forment leur personnel à Word; même (et surtout) dans les
sociétés de services qui vous vendent des "experts" connaissant vaguement
les fonctionnalités de base de Word et sachant vaguement coder (même si
c'est sensé être leur métier de base).
A+
"Circé" <circe@aea.gr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
eKBiNsJEKHA.4376@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir,
Le problème c'est que les entreprises ne veulent plus former leur
personnel, sous prétexte que tout le monde a la science infuse, et qu'un
logiciel comme Word se maîtrise facilement parce que ce n'est "que" du
traitement de texte (de la dactylo, quoi !)....
Le minimum serait d'acheter un bon bouquin...
Tiens, voilà peut être quelque chose qui va t'intéresser :
http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/#c205
gratuit et efficace (bien prendre la version fr)
et ceci :
http://pschmid.net/office2007/ribboncustomizer/index.php
pas gratuit, mais pas cher.
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris
de quoi on parle !!!
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de
fonctions sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de
"trucs" qui n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc...
Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien
ne marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul)
l'absence de compatibilité.
Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où"
dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la
fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des
experts de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile
à un moment donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un
enfer, il faut reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul
voire même une perte d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour
arrière (ce qui n'est pas encore exclu).
Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand
je veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous
Word 2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause
des recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex)
experts de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants.
Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME
loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme
avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute
honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus
facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et
surtout très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille.
Nous nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une
page à part entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de
changer d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer
un trou spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en
début d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc
oublier totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note
ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc
dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout
le temps disponible sans modifier le normal.dot
Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre
travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les
ordinateurs, ....
Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas
les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y
colle") si je peux.
Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils
personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une
solution à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles"
est toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous
venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007
de tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques
légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" <circe@aea.gr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.dc2e7d974029e69f.46999@aea.gr...
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on
sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier,
était encore moins possible avaant.
Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement
la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui
annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le
nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être
plus explicite ??
Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont
toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour
toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le
voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien
d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était
inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer
facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres
sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes
déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais
on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est
différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est
peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques
soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.d4d77d97b5d20510.41568@sans.pub...
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le
custom ui qui est gratuit.
http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis.
Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça
faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir.
Pour l'instant je suis un peu déçu.
J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour
l'instant.
Et grand merci Circé, UbitMenu a l'air (presque) parfait (il faut tester). A la première approche, ça permet quand on est vraiment paumé et pressé de retrouver un peu ses petits. C'est juste la fonctionnalité qui me manquait.
Pour ce qui est de former notre personnel, on le fait. Mais Word est utilisé comme un simple outil d'impression (en liaison avec une base Access). Nos personnel savent lire, pas forcément écrire en français, mais ils savent reconnaître des icones correspondant à une toute petite partie de leur travail. Leur formation porte sur les mesures d'hygiène, de sécurité, de protection individuelle et de risques professionnels. En fait tous les sujets relatifs à la manipulation et découpage de denrées alimentaires. Word 2003 que nous utilisions (et dans les faits qui est toujours en service), a été totalement bridé et automatisé afin de simplifier au maximum les manipulations de ces personnels. Quand à jouer les dactylo, ce n'est vraiment pas à l'ordre du jour. De même que Word à été choisi car plus facile à manipuler qu'Access (et surtout ça protège les données et enregistrements qualité). Dans les faits, il n'y a pas quatre personnes à manipuler Word correctement : - votre serviteur, qui essaye autant que faire se peut de tout connaître (bon OK c'est un phantasme), - un personnel administratif qui s'éclate à faire la dactylo entre autre et qui utilise abondamment Excel, - le responsable qualité qui utilise aussi Access. Et je crains que ce soit tout. S'il y en a d'autres, je l'ignore. Eventuellement notre comptable, mais il utilise essentiellement son soft de compta. Tous nos autres employés, font appel à Word sans le savoir. Ils cliquent sur un icone qui lance un modèle Word et qui via une interface va récupérer les bonnes infos au bon endroit et mémorise qui fait quoi avant de lancer une impression et quitter Word. Word réduit à sa plus simple expression en quelque sorte.
Par contre, je suis d'accord avec le fait que de moins en moins d'entreprises forment leur personnel à Word; même (et surtout) dans les sociétés de services qui vous vendent des "experts" connaissant vaguement les fonctionnalités de base de Word et sachant vaguement coder (même si c'est sensé être leur métier de base).
A+
"Circé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonsoir,
Le problème c'est que les entreprises ne veulent plus former leur personnel, sous prétexte que tout le monde a la science infuse, et qu'un logiciel comme Word se maîtrise facilement parce que ce n'est "que" du traitement de texte (de la dactylo, quoi !)....
Le minimum serait d'acheter un bon bouquin...
Tiens, voilà peut être quelque chose qui va t'intéresser : http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/#c205 gratuit et efficace (bien prendre la version fr)
et ceci : http://pschmid.net/office2007/ribboncustomizer/index.php pas gratuit, mais pas cher.
Pour les modèles "invisibles", désolée mais je n'ai toujours pas compris de quoi on parle !!!
C'est vrai, parfois je suis un peu "brut de fonderie" Mea Culpa.
Par contre, nous avions totalement automatisé un certain nombre de fonctions sous Word avec création de menus spécifiques, masquages de "trucs" qui n'étaient pas importants pour l'appli considérée, etc... Petit souci, avec la "nouvelle" version, il faut tout refaire; plus rien ne marche comme avant. Je regrette donc (et je ne suis pas le seul) l'absence de compatibilité. Autre chose assez gênante, "on sait que ça existe mais on ne sait pas où" dans les faits nous perdons plus de temps à essayer de retrouver la fonctionnalité qu'à travailler. Notre objectif n'est pas d'être des experts de Word, mais plus simplement de regrouper tout ce qui est utile à un moment donné au même endroit. Dans ce cadre, la version 2007 est un enfer, il faut reformer (réformer) tout le personnel pour un gain nul voire même une perte d'efficacité. D'où la volonté de certains de retour arrière (ce qui n'est pas encore exclu). Pour ma part, je vais m'efforcer d'essayer de ne pas trop m'énerver quand je veux faire rapidement quelque chose qui me prendrait 5 minutes sous Word 2003 mais qui nécessite une demi-heure sous la version 2007 à cause des recherches incessantes à effectuer. Et plus prosaïquement, les (ex) experts de Word sont maintenant aussi paumés que les débutants. Pas du tout chapeau à Microsoft. Pour moi c'est et cela reste un ENORME loupé. Un simple module permettant de retrouver les menus organisés comme avant avec quelques ajouts par ci par là aurait été le bienvenu.
Le bandeau c'est peut être très bien et même génial (même si en toute honnêteté j'en doute fortement) mais la possibilité d'adapter les menus facilement au travail à effectuer était quand même bien pratique et surtout très fortement utilisé.
Toutes les planches proposées sont sur une base A4 feuille à feuille. Nous nous utilisons une bande d'étiquette; chaque étiquette étant une page à part entière. Un saut de page demande en fait à l'imprimante de changer d'étiquette. L'imprimante déroule le bandeau jusqu'à rencontrer un trou spécifique puis rembobine pour placer la tête d'impression en début d'étiquette et ce quelque soit la taille de l'étiquette. Donc oublier totalement les formats standards A4, A5 et autres. Avec note ancienne version, l'ingénieur qui allait bien avait développé un truc dans un modèle un peu spécifique qu'on ne voyait jamais et qui était tout le temps disponible sans modifier le normal.dot Bon OK documentation inexistante, etc... mais comme ce n'est pas notre travail principal et qu'on ne change de version que quand on change les ordinateurs, .... Toujours est-il que profitant d'une retraite bien méritée, il ne fera pas les révolutions nécessaires. C'est donc moi chimical (en anglais "qui m'y colle") si je peux. Je vais aussi regarder au calme si on ne pourrait pas rajouter des outils personnels dans la barre d'outils Accès rapide; c'est peut être une solution à moindre coût.
Autre question, sauriez-vous si le concept de ces modèles "invisibles" est toujours existant et comment ça se nomme maintenant?
J'ai oublié de préciser, mais vous vous en êtes sûrement douté, que nous venons de percevoir nos nouveaux ordinateurs flanqués de la version 2007 de tout le pack Office (Access inclus, là par contre tout marche bien).
Et en tout cas, merci de votre aide et suggestions même si on a quelques légers désaccords.
Cordialement
Alain Siksik
"Circé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Vitame Services Toulon a formulé ce lundi :
Grosso-modo: rejet total de l'interface (on est totalement perdu; on sait que ça existe mais on ne sait plus où ça a été planqué),
Ce que tu veux faire, à savoir ajouter un nouveau format de papier, était encore moins possible avaant. Pour la création d'une nouvelle planche d'étiquettes, c'est exactement la même chose qu'avant.
rejet de la création automatique de styles à tout bout de champ qui annule l'intérêt même d'un modèle et qui rend quasi impossible le nettoyage,
Alors, là, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles !!! Tu peux être plus explicite ?? Je pense, mais je ne suis pas certaine, que tu parles d'options qui ont toujours existé mais qui avaient peut-être été décoché une fois pour toutes dans ton ancienne version.
impossibilité d'adapter l'outil à ses besoins,
Il est vrai qu'avec la version 2007, on ne peut pas comme on le voudrait modifier le ruban. Cela étant dit, on peut personnaliser bien d'autres choses afin d'adapter l'outil à ses besoins, et qui était inexistantes dans les versions précédentes, comme par exemple créer facilement des en-têtes et des pdp personnalisées, avoir ses propres sommaires personnalisées, etc. et le tout avec même des listes déroulantes où il suffit de choisir le bon modèle.
j'en passe et des meilleures.
Il faut faire effectivement un effort pour rentrer dans le produit, mais on ne peut pas dire que tout soit mauvais, sous prétexte qu'il est différent.
Pour ma part, je vais essayer de m'adapter. Tout définir en XML c'est peut être génial, mais pour le moment ça pêche et semble poser quelques soucis.
A bientôt
Alain Siksik
"Geo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Olivier
Pour le ruban, ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant est le custom ui qui est gratuit. http://openxmldeveloper.org/articles/customuieditor.aspx
Ca date un peu, il y a eu VS 2008 depuis. Lors d'une présentation aux techdays on a eu l'impression que ça faisait tout, mais le gars n'avait pas le temps de s'apesentir. Pour l'instant je suis un peu déçu. J'ai posé la question sur le forum dotnet, pas de réponse pour l'instant.
