Bonjour j'étudie à nouveau la guitare et vais me lancer dans l'acquisition
d'un petit home studio à partir de mon Dell 5000. Je risque donc d'avoir
beaucoup de question sur ce forum...
La première. J'ai des CD que j'enregistre soit au format Windows média
player ou en MP3 sur mon disque dur et je cherche un logiciel gratuit (ou
pas):
- qui me permette de ralentir le tempo du morceau sans en changer la hauteur
des notes (multi-instruments et donc polyphonique). Quelqu'un as t-il des
infos ?
- qui me permette de supprimer la voix du chanteur ou d'un autre instrument,
est-ce possible ?
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait vraiment les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre qu'ils ont un bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...) mais ce ne sont surement pas les meilleurs logiciel... par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a eu pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
pour ce qui est d'ardour moi je capte rien a la configuration du serveur Jack et ca ca fait planter ardour au bout d'un quart d'heure...
Gerald wrote:
Sk4RoTT35 <skarottes@numericable.fr> wrote:
sinon protools, cubase t'as essayé?
Est-on dans la même gamme de prix ?
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait vraiment
les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre qu'ils ont un
bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...) mais ce ne sont
surement pas les meilleurs logiciel...
par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a eu
pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
pour ce qui est d'ardour moi je capte rien a la configuration du serveur
Jack et ca ca fait planter ardour au bout d'un quart d'heure...
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait vraiment les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre qu'ils ont un bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...) mais ce ne sont surement pas les meilleurs logiciel... par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a eu pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
pour ce qui est d'ardour moi je capte rien a la configuration du serveur Jack et ca ca fait planter ardour au bout d'un quart d'heure...
Jean-Pierre Roche
Sk4RoTT35 a écrit :
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait vraiment les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre qu'ils ont un bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...) mais ce ne sont surement pas les meilleurs logiciel...
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a eu pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
Rien à voir. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sk4RoTT35 a écrit :
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait vraiment
les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre qu'ils ont un
bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...) mais ce ne sont
surement pas les meilleurs logiciel...
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste
que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est
plus que risible.
par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a eu
pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
Rien à voir.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait vraiment les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre qu'ils ont un bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...) mais ce ne sont surement pas les meilleurs logiciel...
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a eu pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
Rien à voir. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sk4RoTT35
Jean-Pierre Roche wrote:
Sk4RoTT35 a écrit :
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait vraiment les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre qu'ils ont un bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...) mais ce ne sont surement pas les meilleurs logiciel...
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a eu pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
Rien à voir.
autant pour moi JP je me suis trompé, en fait c le pere noel qui disait des betises. audacity n'est pas ce qui s'fait de mieux, certes, mais vu son prix, ses possibilités (bien qu'il ne paie pas de mine) c'est un tres bon logiciel quand meme. Sinon pour protools, le thread parle de ralentir le tempo d'un morceau sans en modifier la tonalité, un systeme complet protools est pas forcement la meilleur solution.
on s'ecaaaaaaaaaaaaarte du sujet ...
Jean-Pierre Roche wrote:
Sk4RoTT35 a écrit :
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait
vraiment les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre
qu'ils ont un bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...)
mais ce ne sont surement pas les meilleurs logiciel...
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que
prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a
eu pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
Rien à voir.
autant pour moi JP je me suis trompé, en fait c le pere noel qui disait
des betises.
audacity n'est pas ce qui s'fait de mieux, certes, mais vu son prix, ses
possibilités (bien qu'il ne paie pas de mine) c'est un tres bon logiciel
quand meme.
Sinon pour protools, le thread parle de ralentir le tempo d'un morceau
sans en modifier la tonalité, un systeme complet protools est pas
forcement la meilleur solution.
je repondais a JeanPierreRoche qui disait que chaiplukoi etait vraiment les meilleurs logiciels de traitement du son... peut etre qu'ils ont un bon rapport qualité prix (quoique comparé a audacity...) mais ce ne sont surement pas les meilleurs logiciel...
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
par ailleurs g un pote qui s'est un systeme protool d'occaze il en a eu pour 300€ (protools 5 + une interface) comme quoi....
Rien à voir.
autant pour moi JP je me suis trompé, en fait c le pere noel qui disait des betises. audacity n'est pas ce qui s'fait de mieux, certes, mais vu son prix, ses possibilités (bien qu'il ne paie pas de mine) c'est un tres bon logiciel quand meme. Sinon pour protools, le thread parle de ralentir le tempo d'un morceau sans en modifier la tonalité, un systeme complet protools est pas forcement la meilleur solution.
on s'ecaaaaaaaaaaaaarte du sujet ...
Jean-Noël
Sk4RoTT35 a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
autant pour moi JP je me suis trompé, en fait c le pere noel qui disait des betises. audacity n'est pas ce qui s'fait de mieux [...]
Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware. Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je lui demandais, vite et bien.
Sk4RoTT35 a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que
prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
autant pour moi JP je me suis trompé, en fait c le pere noel qui disait
des betises.
audacity n'est pas ce qui s'fait de mieux [...]
Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai
cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware.
Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé
le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je
lui demandais, vite et bien.
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
autant pour moi JP je me suis trompé, en fait c le pere noel qui disait des betises. audacity n'est pas ce qui s'fait de mieux [...]
Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware. Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je lui demandais, vite et bien.
redgiantstarNO$PAM
Sk4RoTT35 a écrit :
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
Avec Audacity, dans des limites raisonnables le résultat n'est pas mauvais.
Sinon pour protools, le thread parle de ralentir le tempo d'un morceau sans en modifier la tonalité, un systeme complet protools est pas forcement la meilleur solution.
Bein, si t'as un système protools, tu te poses même pas la question, tu utilise le TCE et tu ralenti ou accélère ton morceau sans modifier la tonalité.
on s'ecaaaaaaaaaaaaarte du sujet ...
Sk4RoTT35 a écrit :
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que
prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
Avec Audacity, dans des limites raisonnables le résultat n'est pas mauvais.
Sinon pour protools, le thread parle de ralentir le tempo d'un morceau
sans en modifier la tonalité, un systeme complet protools est pas
forcement la meilleur solution.
Bein, si t'as un système protools, tu te poses même pas la question, tu
utilise le TCE et tu ralenti ou accélère ton morceau sans modifier la
tonalité.
Ah ben... Justement je n'ai cité aucun nom. Je disais juste que prétendre qu'Audacity était ce qui se fait de mieux est plus que risible.
Avec Audacity, dans des limites raisonnables le résultat n'est pas mauvais.
Sinon pour protools, le thread parle de ralentir le tempo d'un morceau sans en modifier la tonalité, un systeme complet protools est pas forcement la meilleur solution.
Bein, si t'as un système protools, tu te poses même pas la question, tu utilise le TCE et tu ralenti ou accélère ton morceau sans modifier la tonalité.
on s'ecaaaaaaaaaaaaarte du sujet ...
Sk4RoTT35
> Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai
certe non
cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware. Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je lui demandais, vite et bien.
ok
> Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai
certe non
cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware.
Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé
le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je
lui demandais, vite et bien.
> Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai
certe non
cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware. Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je lui demandais, vite et bien.
ok
Jean-Pierre Roche
Jean-Noël a écrit :
Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware. Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je lui demandais, vite et bien.
Oui effectivement, j'avais simplement souligné que (selon toi) Goldwave est peut-être le meilleur des *shareware* mais c'est très loin d'un éditeur professionnel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Noël a écrit :
Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai
cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware.
Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé
le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je
lui demandais, vite et bien.
Oui effectivement, j'avais simplement souligné que (selon
toi) Goldwave est peut-être le meilleur des *shareware* mais
c'est très loin d'un éditeur professionnel.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Relisez vos messages, messieurs, je n'ai jamais parlé d'Audacity. J'ai cité GoldWave, qui est à mon sens un excellent shareware. Qu'il y en ait d'autres, je n'en doute pas, mais je n'ai jamais éprouvé le besoin d'aller le vérifier car GoldWave a toujours su faire ce que je lui demandais, vite et bien.
Oui effectivement, j'avais simplement souligné que (selon toi) Goldwave est peut-être le meilleur des *shareware* mais c'est très loin d'un éditeur professionnel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Bein, si t'as un système protools, tu te poses même pas la question, tu utilise le TCE et tu ralenti ou accélère ton morceau sans modifier la tonalité.
Sans aller jusqu'à Protools, une carte son Creative et son DSP font ça "fingers in the nose" ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Bein, si t'as un système protools, tu te poses même pas la question, tu
utilise le TCE et tu ralenti ou accélère ton morceau sans modifier la
tonalité.
Sans aller jusqu'à Protools, une carte son Creative et son
DSP font ça "fingers in the nose" ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bein, si t'as un système protools, tu te poses même pas la question, tu utilise le TCE et tu ralenti ou accélère ton morceau sans modifier la tonalité.
Sans aller jusqu'à Protools, une carte son Creative et son DSP font ça "fingers in the nose" ;-)
