OVH Cloud OVH Cloud

Ralentissement Réseau

2 réponses
Avatar
ocristalin
Bonjour =E0 tous,

Voila j'espere poster sur le bon groupe, si je me suis tromp=E9,
veuillez m'en excusez moi par avance. Donc permettez moi d'exposer mon
probl=E8me.

Actuellement, au boulot, nous faisons face =E0 des ralentissements assez
genants pour l'activit=E9. Nous disponsons d'une LS =E0 512K rattach=E9e
=E0 notre siege sociel aux USA. Tout notre traffic ( Messagerie,
Internet, ERP ) passe par cette ligne. Sur notre 1e site en France, il
y a une centaine de poste. Nous avons migrer, depuis quelques jours,
sur un nouvel ERP dont l'ensemble des serveurs se situe aux USA. Cet
ERP fonctionne en mode Web, c'est =E0 dire que tout se passe dans
Internet Explorer. Or l'utilisation est parfois tr=E8s tr=E8s lente, ce
qui est tr=E8s genant lorsque vous avez plusieurs personnes qui
travaillent en m=EAme tps ( ~40 ).Donc j'aimerais dans un premier voir
au niveau du r=E9seau ce qui pourrait ralentir et voir surtout
l'utilisation de notre LS. Je pr=E9cise que le LAN est =E0 100Mbits, neuf
et full-Cisco donc j'=E9limine quasiment le probleme de r=E9seau local
car nous avons pas de pb de communication en local.

Donc ma question est que faut-il que je surveille pour en retirer des
informations pertinentes et avec quels outils ?
Je pensais tout d'abord utiliser Cacti ( http://www.cacti.net ) pour
"grapher" la bande passante ( Inbound & Outbound ) de la LS, "grapher"
=E9galement la latence avec les % de packets loss. Je compte =E9galement
utiliser NTop pour savoir ce qui passe "r=E9ellement" sur la ligne.
C'est =E0 dire que j'aimerais savoir sur les 512K de la ligne, combien
sont utilis=E9s pour le HTTP, combien pour la messagerie ( flux SMTP
)=2E.. ind=E9pendamment du poste =E9metteur.

Selon vous quels peuvent =EAtre les autres =E9l=E9ments importants qui me
permettront de retirer des infos et =E9galement quels autres outils (
gratuit ou payant s'il le faut )? Est ce que l'utilisation d'Ethereal
pourrait =EAtre b=E9n=E9fique? Si oui =E0 quel niveau ( je ne sais pas
l'utiliser dc encore moins interpreter les donn=E9es ;(

Voila, si vous souhaitez d'autres renseignements, y a pas de souci.

Merci d'avance pour vos r=E9ponses.

O=2ECristalin

PS : Actuellement, lorsque je fais des pings "classiques" vers les
serveurs aux US sous Windows XP sans modifi=E9 la taille des paquets, je
suis entre 150 et 200 ms.

2 réponses

Avatar
Patrick D.
On Sun, 13 Nov 2005 14:19:06 +0100, wrote:

Je pensais tout d'abord utiliser Cacti ( http://www.cacti.net ) pour
"grapher" la bande passante ( Inbound & Outbound ) de la LS, "grapher"
également la latence avec les % de packets loss. Je compte également
utiliser NTop pour savoir ce qui passe "réellement" sur la ligne.
C'est à dire que j'aimerais savoir sur les 512K de la ligne, combien
sont utilisés pour le HTTP, combien pour la messagerie ( flux SMTP
)... indépendamment du poste émetteur.

Selon vous quels peuvent être les autres éléments importants qui me
permettront de retirer des infos et également quels autres outils (
gratuit ou payant s'il le faut )? Est ce que l'utilisation d'Ethereal
pourrait être bénéfique? Si oui à quel niveau ( je ne sais pas
l'utiliser dc encore moins interpreter les données ;(


ethereal te permettrait de voir le pourcentage par type de trafic, mais tu
l'as déjà avec NTop ( que je ne connais pas)
donc tu as à priori la bonne méthode
d'abord voir les types de trafic, puis éventuellement réguler par type de
trafic ( voir MPLS, QoS, Packeteer, etc... )

--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *

Avatar
kurtz le pirate
In article ,
wrote:

::Bonjour à tous,
::
::Voila j'espere poster sur le bon groupe, si je me suis trompé,
::veuillez m'en excusez moi par avance. Donc permettez moi d'exposer mon
::problème.
::
::Actuellement, au boulot, nous faisons face à des ralentissements assez
::genants pour l'activité. Nous disponsons d'une LS à 512K rattachée
::à notre siege sociel aux USA. Tout notre traffic ( Messagerie,
::Internet, ERP ) passe par cette ligne. Sur notre 1e site en France, il
::y a une centaine de poste. Nous avons migrer, depuis quelques jours,
::sur un nouvel ERP dont l'ensemble des serveurs se situe aux USA. Cet
::ERP fonctionne en mode Web, c'est à dire que tout se passe dans
::Internet Explorer.

512K pour une centaine de poste... c'est léger ca



::Or l'utilisation est parfois très très lente, ce
::qui est très genant lorsque vous avez plusieurs personnes qui
::travaillent en même tps ( ~40 ).Donc j'aimerais dans un premier voir
::au niveau du réseau ce qui pourrait ralentir et voir surtout
::l'utilisation de notre LS. Je précise que le LAN est à 100Mbits, neuf
::et full-Cisco donc j'élimine quasiment le probleme de réseau local
::car nous avons pas de pb de communication en local.
::
::Donc ma question est que faut-il que je surveille pour en retirer des
::informations pertinentes et avec quels outils ?

et le routeur c'est quoi ? mémoire, processeur....



::Je pensais tout d'abord utiliser Cacti ( http://www.cacti.net ) pour
::"grapher" la bande passante ( Inbound & Outbound ) de la LS, "grapher"
::également la latence avec les % de packets loss. Je compte également
::utiliser NTop pour savoir ce qui passe "réellement" sur la ligne.
::C'est à dire que j'aimerais savoir sur les 512K de la ligne, combien
::sont utilisés pour le HTTP, combien pour la messagerie ( flux SMTP
::)... indépendamment du poste émetteur.

un packetshaper ferait parfaitemnt l'affaire mais un peu cher. peut être
avec mrtg et les mibs qui vont biens sur le routeur et les switch du lan.



::Selon vous quels peuvent être les autres éléments importants qui me
::permettront de retirer des infos et également quels autres outils (
::gratuit ou payant s'il le faut )? Est ce que l'utilisation d'Ethereal
::pourrait être bénéfique? Si oui à quel niveau ( je ne sais pas
::l'utiliser dc encore moins interpreter les données ;(

je pense qu'il y a un engorgement au niveau du routeur. que ce dernier
n'est pasassez puissant pour traiter les demandes assez rapidement, qet
que 512Kb/s c'est trop juste surtout que ça doit couter 3 à 4 fois plus
cher qu'une ligne sdsl nerim, easynet...


klp