- pour fonctionner en Dual Channel, les barettes de RAM doivent etre
identiques en tous points. Donc pour utiliser au mieux une carte mere FSB
800 DDR400 il nous faut 2 barettes PC3200. Peut-on utiliser des barettes
noname ou une marque est-elle essentielle ? (le prix sont tellement
variables :
http://www.monsieurprix.com/hardware/produit.html?myCat=140064&typeVente=¶m1=&filtre1=DDR-SDRam¶m2=&filtre2=256+Mo¶m3=&filtre3=PC3200 )
Sur le site d'asus ils ont une liste de RAM compatibles mais j'y entrave que
dalle : http://www.asus.com/products/mb/socket478/P4P800_DDR400_QVL.pdf
- concernant ces fameuses cartes P4 FSB800, il y a differents chipsets intel
: les series 865 et 875. quels sont les apports du 875 par rapport au 865 ?
Car l'ecart de prix est la.
- ensuite pour les CG. Je pense prendre une 9600 Pro. Faut-il preferer une
128Mo RAM@300Mhz ou une 256MO RAM@250Mhz ? Les generiques sont-elles
valables ou faut-il se rabattre sur une marque (style powercolor, sapphire
ou gigacube) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Tator Totor
Heretic,
...Peut-on utiliser des barettes noname ou une marque est-elle essentielle ?
- concernant ces fameuses cartes P4 FSB800, il y a differents chipsets intel
: les series 865 et 875. quels sont les apports du 875 par rapport au 865 ?
Àmha cela ne vaut pas le coup d'utiliser des barettes noname avec des cartes mères chipset 865-875. La différence pour une barrette de 256Mo en PC3200 entre une bonne marque (par exemple Crutial-micro ou Samsung) est d'environ 20 euros, soit 40 euros d'économie pour deux barrettes avec tous les risques d'ennuis que cela implique. Il vaut mieux économiser sur le proc, à priori entre un Pentium 4 533Mhz à 2GHz - voir même un celeron P4 2.0 GHZ - la différence de prix avec un P4 2.8C avoisine les 200 euros... alors que la différence de perfs est en PRATIQUE à peine de 10 à 15%...
... j'en est fait l'expérience; un P4 2.8C 800 et un Celeron P4 2.0GHZ les deux installés sur une carte-mère ASUS P4P800 Deluxe = 10 à 15% de différence SANS PLUS sous Windows 2000 à partir d'un usage réel, avec des tâches pourtant assez lourde (retouches images avec PhotoShop par exemple, étant donné que je suis graphiste, également acquisition de films DV).
Avec SANDRA 2003, là il est vrai que les différences sont ENORMES.!!! ... au moins 200 à 300% de différence entre mon Celeron et le P4 2.8C. Le hic étant que les benchmarks représentent qu'une comparaison théorique - que je ne remet pas en cause - mais qui j'affirme n'a pas tellement de réalités pratiques quant à l'ensemble du système; Windows 2000 tout comme l'Internet, également certains de mes logiciles n'iront pas plus vite que la musique et cela AUTANT avec un celeron qu'avec un P4 à 3.x GHZ. Il en va de même de l'architecture du PC ralenti par la vitesse des connecteurs PCI ayant pour résulat de qui peut le moins freine tout l'ensemble.
Foin de digression, pour revenir à la RAM, mon appréciation est dans les mêmes eaux; je ne vais pas payer trois fois d'une barrette chez Corsair ou OCZ par rapport à une barrette normale d'un fabricant réputé tel que Samsung, Crutial-Micron, voir Dane Elec qui offre 10 ans de garantie. Bien sûr que suivant la RAM utilisée les benchmarks peuvent mesurer des différences allant de 10 à 30%, mais en réalité c'est imperceptible.! normal, si l'on compare au 200 à 300% de différence entre Celeron et P4c qui déjà ne représentent pas grand chose par rapport à l'usage quotidien de l'ordi.
La seule réserve àmha avec la RAM concerne l'utilisation de la noname que je trouve pas tellement appropriée avec les chipset 865-875.
Et justement à propos des chipset 865-875... il y a environ une soixantaines d'euros de différence entre l'ASUS P4P800 Deluxe et l'ASUS P4C800 Deluxe.
Entre les deux existent de nombreux avis qui s'opposent..., de mon point de vue cette différence n'est pas justifiée tant les capabilités des deux chipsets sont similaires. Je pense que c'est surtout le savoir faire du fabricant de la carte-mère qui est décisif, autant pour les perfs, le suivi et la garantie.
Mon choix s'est porté sur la P4P800 Deluxe principalement du fait que cette carte offre des connecteurs ATA supplémentaire que l'on peut installer en lieu et place d'un RAID ATA classique. Bref, je peux installé mes anciens et nouveaux DD ATA 100/133 ce qui est pratique pour q.q.'un qui fait de la PAO et de l'acquisition de films DV, le tout représentant des fichiers qui prennent beaucoup de place (1 film DV = environ 15 Go, une petite revue PAO illustrée = environ 3 à 4 Go).
Là aussi, je ne suis pas prêt de vouloir payer trop cher la modernité à propos des disques dur. Je ne crache pas sur le standard SATA que je trouve plus pratique que le PATA, mais en ayant conscience que les différences de perfs sont à peine existantes... je possède deux "anciens" DD 35Go en SCSI 160, bien sûr je n'irai certes pas aujourd'hui jusqu'à racheter des disques SCSI, mais pas plus que de payer un supplément pour des diques SATA alors que des DD ATA 100/133 avec 8 Mo de cache sont aussi rapides et moins chers.
Quant à la carte-graphique c'est un élément de rapidité parfois sous-estimé, il me semble qu'à choisir, il vaut mieux un proc un peu moins rapide et de sélectionner une carte graphique véloce...
... ce que devrais pouvoir te confirmer d'autres intervenant sur le sujet.
-- cordialement, michel cr
Heretic,
...Peut-on utiliser des barettes noname ou une marque est-elle essentielle
?
- concernant ces fameuses cartes P4 FSB800, il y a differents chipsets
intel
: les series 865 et 875. quels sont les apports du 875 par rapport au 865
?
Àmha cela ne vaut pas le coup d'utiliser des barettes noname avec des cartes
mères chipset 865-875. La différence pour une barrette de 256Mo en PC3200
entre une bonne marque (par exemple Crutial-micro ou Samsung) est d'environ
20 euros, soit 40 euros d'économie pour deux barrettes avec tous les risques
d'ennuis que cela implique. Il vaut mieux économiser sur le proc, à priori
entre un Pentium 4 533Mhz à 2GHz - voir même un celeron P4 2.0 GHZ - la
différence de prix avec un P4 2.8C avoisine les 200 euros... alors que la
différence de perfs est en PRATIQUE à peine de 10 à 15%...
... j'en est fait l'expérience; un P4 2.8C 800 et un Celeron P4 2.0GHZ les
deux installés sur une carte-mère ASUS P4P800 Deluxe = 10 à 15% de
différence SANS PLUS sous Windows 2000 à partir d'un usage réel, avec des
tâches pourtant assez lourde (retouches images avec PhotoShop par exemple,
étant donné que je suis graphiste, également acquisition de films DV).
Avec SANDRA 2003, là il est vrai que les différences sont ENORMES.!!! ... au
moins 200 à 300% de différence entre mon Celeron et le P4 2.8C. Le hic étant
que les benchmarks représentent qu'une comparaison théorique - que je ne
remet pas en cause - mais qui j'affirme n'a pas tellement de réalités
pratiques quant à l'ensemble du système; Windows 2000 tout comme l'Internet,
également certains de mes logiciles n'iront pas plus vite que la musique et
cela AUTANT avec un celeron qu'avec un P4 à 3.x GHZ. Il en va de même de
l'architecture du PC ralenti par la vitesse des connecteurs PCI ayant pour
résulat de qui peut le moins freine tout l'ensemble.
Foin de digression, pour revenir à la RAM, mon appréciation est dans les
mêmes eaux; je ne vais pas payer trois fois d'une barrette chez Corsair ou
OCZ par rapport à une barrette normale d'un fabricant réputé tel que
Samsung, Crutial-Micron, voir Dane Elec qui offre 10 ans de garantie. Bien
sûr que suivant la RAM utilisée les benchmarks peuvent mesurer des
différences allant de 10 à 30%, mais en réalité c'est imperceptible.!
normal, si l'on compare au 200 à 300% de différence entre Celeron et P4c qui
déjà ne représentent pas grand chose par rapport à l'usage quotidien de
l'ordi.
La seule réserve àmha avec la RAM concerne l'utilisation de la noname que je
trouve pas tellement appropriée avec les chipset 865-875.
Et justement à propos des chipset 865-875... il y a environ une soixantaines
d'euros de différence entre l'ASUS P4P800 Deluxe et l'ASUS P4C800 Deluxe.
Entre les deux existent de nombreux avis qui s'opposent..., de mon point de
vue cette différence n'est pas justifiée tant les capabilités des deux
chipsets sont similaires. Je pense que c'est surtout le savoir faire du
fabricant de la carte-mère qui est décisif, autant pour les perfs, le suivi
et la garantie.
Mon choix s'est porté sur la P4P800 Deluxe principalement du fait que cette
carte offre des connecteurs ATA supplémentaire que l'on peut installer en
lieu et place d'un RAID ATA classique. Bref, je peux installé mes anciens et
nouveaux DD ATA 100/133 ce qui est pratique pour q.q.'un qui fait de la PAO
et de l'acquisition de films DV, le tout représentant des fichiers qui
prennent beaucoup de place (1 film DV = environ 15 Go, une petite revue PAO
illustrée = environ 3 à 4 Go).
Là aussi, je ne suis pas prêt de vouloir payer trop cher la modernité à
propos des disques dur. Je ne crache pas sur le standard SATA que je trouve
plus pratique que le PATA, mais en ayant conscience que les différences de
perfs sont à peine existantes... je possède deux "anciens" DD 35Go en SCSI
160, bien sûr je n'irai certes pas aujourd'hui jusqu'à racheter des disques
SCSI, mais pas plus que de payer un supplément pour des diques SATA alors
que des DD ATA 100/133 avec 8 Mo de cache sont aussi rapides et moins chers.
Quant à la carte-graphique c'est un élément de rapidité parfois sous-estimé,
il me semble qu'à choisir, il vaut mieux un proc un peu moins rapide et de
sélectionner une carte graphique véloce...
... ce que devrais pouvoir te confirmer d'autres intervenant sur le sujet.
...Peut-on utiliser des barettes noname ou une marque est-elle essentielle ?
- concernant ces fameuses cartes P4 FSB800, il y a differents chipsets intel
: les series 865 et 875. quels sont les apports du 875 par rapport au 865 ?
Àmha cela ne vaut pas le coup d'utiliser des barettes noname avec des cartes mères chipset 865-875. La différence pour une barrette de 256Mo en PC3200 entre une bonne marque (par exemple Crutial-micro ou Samsung) est d'environ 20 euros, soit 40 euros d'économie pour deux barrettes avec tous les risques d'ennuis que cela implique. Il vaut mieux économiser sur le proc, à priori entre un Pentium 4 533Mhz à 2GHz - voir même un celeron P4 2.0 GHZ - la différence de prix avec un P4 2.8C avoisine les 200 euros... alors que la différence de perfs est en PRATIQUE à peine de 10 à 15%...
... j'en est fait l'expérience; un P4 2.8C 800 et un Celeron P4 2.0GHZ les deux installés sur une carte-mère ASUS P4P800 Deluxe = 10 à 15% de différence SANS PLUS sous Windows 2000 à partir d'un usage réel, avec des tâches pourtant assez lourde (retouches images avec PhotoShop par exemple, étant donné que je suis graphiste, également acquisition de films DV).
Avec SANDRA 2003, là il est vrai que les différences sont ENORMES.!!! ... au moins 200 à 300% de différence entre mon Celeron et le P4 2.8C. Le hic étant que les benchmarks représentent qu'une comparaison théorique - que je ne remet pas en cause - mais qui j'affirme n'a pas tellement de réalités pratiques quant à l'ensemble du système; Windows 2000 tout comme l'Internet, également certains de mes logiciles n'iront pas plus vite que la musique et cela AUTANT avec un celeron qu'avec un P4 à 3.x GHZ. Il en va de même de l'architecture du PC ralenti par la vitesse des connecteurs PCI ayant pour résulat de qui peut le moins freine tout l'ensemble.
Foin de digression, pour revenir à la RAM, mon appréciation est dans les mêmes eaux; je ne vais pas payer trois fois d'une barrette chez Corsair ou OCZ par rapport à une barrette normale d'un fabricant réputé tel que Samsung, Crutial-Micron, voir Dane Elec qui offre 10 ans de garantie. Bien sûr que suivant la RAM utilisée les benchmarks peuvent mesurer des différences allant de 10 à 30%, mais en réalité c'est imperceptible.! normal, si l'on compare au 200 à 300% de différence entre Celeron et P4c qui déjà ne représentent pas grand chose par rapport à l'usage quotidien de l'ordi.
La seule réserve àmha avec la RAM concerne l'utilisation de la noname que je trouve pas tellement appropriée avec les chipset 865-875.
Et justement à propos des chipset 865-875... il y a environ une soixantaines d'euros de différence entre l'ASUS P4P800 Deluxe et l'ASUS P4C800 Deluxe.
Entre les deux existent de nombreux avis qui s'opposent..., de mon point de vue cette différence n'est pas justifiée tant les capabilités des deux chipsets sont similaires. Je pense que c'est surtout le savoir faire du fabricant de la carte-mère qui est décisif, autant pour les perfs, le suivi et la garantie.
Mon choix s'est porté sur la P4P800 Deluxe principalement du fait que cette carte offre des connecteurs ATA supplémentaire que l'on peut installer en lieu et place d'un RAID ATA classique. Bref, je peux installé mes anciens et nouveaux DD ATA 100/133 ce qui est pratique pour q.q.'un qui fait de la PAO et de l'acquisition de films DV, le tout représentant des fichiers qui prennent beaucoup de place (1 film DV = environ 15 Go, une petite revue PAO illustrée = environ 3 à 4 Go).
Là aussi, je ne suis pas prêt de vouloir payer trop cher la modernité à propos des disques dur. Je ne crache pas sur le standard SATA que je trouve plus pratique que le PATA, mais en ayant conscience que les différences de perfs sont à peine existantes... je possède deux "anciens" DD 35Go en SCSI 160, bien sûr je n'irai certes pas aujourd'hui jusqu'à racheter des disques SCSI, mais pas plus que de payer un supplément pour des diques SATA alors que des DD ATA 100/133 avec 8 Mo de cache sont aussi rapides et moins chers.
Quant à la carte-graphique c'est un élément de rapidité parfois sous-estimé, il me semble qu'à choisir, il vaut mieux un proc un peu moins rapide et de sélectionner une carte graphique véloce...
... ce que devrais pouvoir te confirmer d'autres intervenant sur le sujet.
-- cordialement, michel cr
mymyl01
- concernant ces fameuses cartes P4 FSB800, il y a differents chipsets intel
: les series 865 et 875. quels sont les apports du 875 par rapport au 865 ?
Car l'ecart de prix est la.
En plus de la reponse de Tator, tu peux consulter ce site sur le chipset Intel : http://www.x86-secret.com/ Fait une recherche sur leur site sur les different chipsets il y a des comparatifs tres instructif. -- Les cons, c'est jamais soi. http://www.mymyl.com
- concernant ces fameuses cartes P4 FSB800, il y a differents chipsets
intel
: les series 865 et 875. quels sont les apports du 875 par rapport au 865
?
Car l'ecart de prix est la.
En plus de la reponse de Tator, tu peux consulter ce site
sur le chipset Intel : http://www.x86-secret.com/
Fait une recherche sur leur site sur les different chipsets
il y a des comparatifs tres instructif.
--
Les cons, c'est jamais soi.
http://www.mymyl.com
- concernant ces fameuses cartes P4 FSB800, il y a differents chipsets intel
: les series 865 et 875. quels sont les apports du 875 par rapport au 865 ?
Car l'ecart de prix est la.
En plus de la reponse de Tator, tu peux consulter ce site sur le chipset Intel : http://www.x86-secret.com/ Fait une recherche sur leur site sur les different chipsets il y a des comparatifs tres instructif. -- Les cons, c'est jamais soi. http://www.mymyl.com
Alex
"Tator Totor" wrote in message news:3fb92fe8$0$2793$
Àmha cela ne vaut pas le coup d'utiliser des barettes noname avec des cartes
mères chipset 865-875. La différence pour une barrette de 256Mo en PC3200
entre une bonne marque (par exemple Crutial-micro ou Samsung) est d'environ
20 euros, soit 40 euros d'économie pour deux barrettes avec tous les risques
d'ennuis que cela implique. Il vaut mieux économiser sur le proc, à priori
entre un Pentium 4 533Mhz à 2GHz - voir même un celeron P4 2.0 GHZ - la
différence de prix avec un P4 2.8C avoisine les 200 euros... alors que la
différence de perfs est en PRATIQUE à peine de 10 à 15%...
... j'en est fait l'expérience; un P4 2.8C 800 et un Celeron P4 2.0GHZ les
deux installés sur une carte-mère ASUS P4P800 Deluxe = 10 à 15% de différence SANS PLUS sous Windows 2000 à partir d'un usage réel, avec des
tâches pourtant assez lourde (retouches images avec PhotoShop par exemple,
étant donné que je suis graphiste, également acquisition de films DV).
Ceci dit, dans la duree, je pense que la difference de FSB peut se faire sentir alors que les softs deviennent de plus en plus gourmands. Mais je suis d'accord que ca reste peu remarquable pour la majorite des usages.
Foin de digression, pour revenir à la RAM, mon appréciation est dans les
mêmes eaux; je ne vais pas payer trois fois d'une barrette chez Corsair ou
OCZ par rapport à une barrette normale d'un fabricant réputé tel que Samsung, Crutial-Micron, voir Dane Elec qui offre 10 ans de garantie. Bien
sûr que suivant la RAM utilisée les benchmarks peuvent mesurer des différences allant de 10 à 30%, mais en réalité c'est imperceptible.! normal, si l'on compare au 200 à 300% de différence entre Celeron et P4c qui
déjà ne représentent pas grand chose par rapport à l'usage quotidien de
l'ordi.
La seule réserve àmha avec la RAM concerne l'utilisation de la noname que je
trouve pas tellement appropriée avec les chipset 865-875.
En fait ce n'est jamais approprie sur les chipsets recents qui poussent un peu trop la ram dans ses derniers retranchements. Sur un BX, evidemment, par contre, c'est different :))
Et justement à propos des chipset 865-875... il y a environ une soixantaines
d'euros de différence entre l'ASUS P4P800 Deluxe et l'ASUS P4C800 Deluxe.
Mon choix s'est porté sur la P4P800 Deluxe principalement du fait que cette
carte offre des connecteurs ATA supplémentaire que l'on peut installer en
lieu et place d'un RAID ATA classique. Bref, je peux installé mes anciens et
nouveaux DD ATA 100/133 ce qui est pratique pour q.q.'un qui fait de la PAO
et de l'acquisition de films DV, le tout représentant des fichiers qui prennent beaucoup de place (1 film DV = environ 15 Go, une petite revue PAO
illustrée = environ 3 à 4 Go).
J'abonde dans ton sens, surtout sur le choix P4P800/P4C800. Il ressort assez unanimement que la P4P800 est un meilleur compromis, au vu de la diff de prix.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Tator Totor" <tator.totor@softline.fr> wrote in message
news:3fb92fe8$0$2793$626a54ce@news.free.fr...
Àmha cela ne vaut pas le coup d'utiliser des barettes noname avec des
cartes
mères chipset 865-875. La différence pour une barrette de 256Mo en
PC3200
entre une bonne marque (par exemple Crutial-micro ou Samsung) est
d'environ
20 euros, soit 40 euros d'économie pour deux barrettes avec tous les
risques
d'ennuis que cela implique. Il vaut mieux économiser sur le proc, à
priori
entre un Pentium 4 533Mhz à 2GHz - voir même un celeron P4 2.0 GHZ -
la
différence de prix avec un P4 2.8C avoisine les 200 euros... alors que
la
différence de perfs est en PRATIQUE à peine de 10 à 15%...
... j'en est fait l'expérience; un P4 2.8C 800 et un Celeron P4 2.0GHZ
les
deux installés sur une carte-mère ASUS P4P800 Deluxe = 10 à 15% de
différence SANS PLUS sous Windows 2000 à partir d'un usage réel, avec
des
tâches pourtant assez lourde (retouches images avec PhotoShop par
exemple,
étant donné que je suis graphiste, également acquisition de films DV).
Ceci dit, dans la duree, je pense que la difference de FSB peut se faire
sentir alors que les softs deviennent de plus en plus gourmands. Mais je
suis d'accord que ca reste peu remarquable pour la majorite des usages.
Foin de digression, pour revenir à la RAM, mon appréciation est dans
les
mêmes eaux; je ne vais pas payer trois fois d'une barrette chez
Corsair ou
OCZ par rapport à une barrette normale d'un fabricant réputé tel que
Samsung, Crutial-Micron, voir Dane Elec qui offre 10 ans de garantie.
Bien
sûr que suivant la RAM utilisée les benchmarks peuvent mesurer des
différences allant de 10 à 30%, mais en réalité c'est imperceptible.!
normal, si l'on compare au 200 à 300% de différence entre Celeron et
P4c qui
déjà ne représentent pas grand chose par rapport à l'usage quotidien
de
l'ordi.
La seule réserve àmha avec la RAM concerne l'utilisation de la noname
que je
trouve pas tellement appropriée avec les chipset 865-875.
En fait ce n'est jamais approprie sur les chipsets recents qui poussent
un peu trop la ram dans ses derniers retranchements. Sur un BX,
evidemment, par contre, c'est different :))
Et justement à propos des chipset 865-875... il y a environ une
soixantaines
d'euros de différence entre l'ASUS P4P800 Deluxe et l'ASUS P4C800
Deluxe.
Mon choix s'est porté sur la P4P800 Deluxe principalement du fait que
cette
carte offre des connecteurs ATA supplémentaire que l'on peut installer
en
lieu et place d'un RAID ATA classique. Bref, je peux installé mes
anciens et
nouveaux DD ATA 100/133 ce qui est pratique pour q.q.'un qui fait de
la PAO
et de l'acquisition de films DV, le tout représentant des fichiers qui
prennent beaucoup de place (1 film DV = environ 15 Go, une petite
revue PAO
illustrée = environ 3 à 4 Go).
J'abonde dans ton sens, surtout sur le choix P4P800/P4C800. Il ressort
assez unanimement que la P4P800 est un meilleur compromis, au vu de la
diff de prix.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Tator Totor" wrote in message news:3fb92fe8$0$2793$
Àmha cela ne vaut pas le coup d'utiliser des barettes noname avec des cartes
mères chipset 865-875. La différence pour une barrette de 256Mo en PC3200
entre une bonne marque (par exemple Crutial-micro ou Samsung) est d'environ
20 euros, soit 40 euros d'économie pour deux barrettes avec tous les risques
d'ennuis que cela implique. Il vaut mieux économiser sur le proc, à priori
entre un Pentium 4 533Mhz à 2GHz - voir même un celeron P4 2.0 GHZ - la
différence de prix avec un P4 2.8C avoisine les 200 euros... alors que la
différence de perfs est en PRATIQUE à peine de 10 à 15%...
... j'en est fait l'expérience; un P4 2.8C 800 et un Celeron P4 2.0GHZ les
deux installés sur une carte-mère ASUS P4P800 Deluxe = 10 à 15% de différence SANS PLUS sous Windows 2000 à partir d'un usage réel, avec des
tâches pourtant assez lourde (retouches images avec PhotoShop par exemple,
étant donné que je suis graphiste, également acquisition de films DV).
Ceci dit, dans la duree, je pense que la difference de FSB peut se faire sentir alors que les softs deviennent de plus en plus gourmands. Mais je suis d'accord que ca reste peu remarquable pour la majorite des usages.
Foin de digression, pour revenir à la RAM, mon appréciation est dans les
mêmes eaux; je ne vais pas payer trois fois d'une barrette chez Corsair ou
OCZ par rapport à une barrette normale d'un fabricant réputé tel que Samsung, Crutial-Micron, voir Dane Elec qui offre 10 ans de garantie. Bien
sûr que suivant la RAM utilisée les benchmarks peuvent mesurer des différences allant de 10 à 30%, mais en réalité c'est imperceptible.! normal, si l'on compare au 200 à 300% de différence entre Celeron et P4c qui
déjà ne représentent pas grand chose par rapport à l'usage quotidien de
l'ordi.
La seule réserve àmha avec la RAM concerne l'utilisation de la noname que je
trouve pas tellement appropriée avec les chipset 865-875.
En fait ce n'est jamais approprie sur les chipsets recents qui poussent un peu trop la ram dans ses derniers retranchements. Sur un BX, evidemment, par contre, c'est different :))
Et justement à propos des chipset 865-875... il y a environ une soixantaines
d'euros de différence entre l'ASUS P4P800 Deluxe et l'ASUS P4C800 Deluxe.
Mon choix s'est porté sur la P4P800 Deluxe principalement du fait que cette
carte offre des connecteurs ATA supplémentaire que l'on peut installer en
lieu et place d'un RAID ATA classique. Bref, je peux installé mes anciens et
nouveaux DD ATA 100/133 ce qui est pratique pour q.q.'un qui fait de la PAO
et de l'acquisition de films DV, le tout représentant des fichiers qui prennent beaucoup de place (1 film DV = environ 15 Go, une petite revue PAO
illustrée = environ 3 à 4 Go).
J'abonde dans ton sens, surtout sur le choix P4P800/P4C800. Il ressort assez unanimement que la P4P800 est un meilleur compromis, au vu de la diff de prix.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"mymyl01" wrote in message news:bpbjia$8ao$
En plus de la reponse de Tator, tu peux consulter ce site sur le chipset Intel : http://www.x86-secret.com/ Fait une recherche sur leur site sur les different chipsets il y a des comparatifs tres instructif.
je crois qu'il y a aussi un article interessant sur toms hardware.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"mymyl01" <mymyl01@nomail.com> wrote in message
news:bpbjia$8ao$1@news-reader3.wanadoo.fr...
En plus de la reponse de Tator, tu peux consulter ce site
sur le chipset Intel : http://www.x86-secret.com/
Fait une recherche sur leur site sur les different chipsets
il y a des comparatifs tres instructif.
je crois qu'il y a aussi un article interessant sur toms hardware.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
En plus de la reponse de Tator, tu peux consulter ce site sur le chipset Intel : http://www.x86-secret.com/ Fait une recherche sur leur site sur les different chipsets il y a des comparatifs tres instructif.
je crois qu'il y a aussi un article interessant sur toms hardware.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
