RAM pour iMac C2D ancienne génération écran mat 2007

Alain Le Gallou a écrit :

j'ai un iMac C2D ancienne génération écran mat 2007

Moi aussi. :-)

Le manuel de cet iMac indique limite en RAM 3Giga. Est-ce une limite
hardware ou une limite de Tiger l'OS X de l'époque ?

C'est une limitation hard, liée au chipset Intel qui gère la mémoire.

Dans le cas ou c'est une limite hardware, que ce passe-t-il si je mets
deux barrettes de 2Giga ? Blocage complet ou utilisation que de 3Giga.
Je serai heureux de ce cas, car j'aurai ma RAM de 4Giga prête pur ma
machine suivante.

Mac OS X (que ce soit le Tiger d'origine ou Leopard) reconnaîtra sans
problème les 4 Go, mais n'en utilisera que 3 au maximum.
Pour ma part, je préfère fonctionner avec 3 Go (2 + 1). Le jour ou je
changerai de machine, il est plus que probable que la vitesse de la RAM
aura fait un bond en avant et que ma mémoire actuelle sera dépassée.
SI le format utilisé est identique.... ;-)

--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.

Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:

Le jour ou je
changerai de machine, il est plus que probable que la vitesse de la RAM
aura fait un bond en avant et que ma mémoire actuelle sera dépassée.
SI le format utilisé est identique.... ;-)

Merci de ta réponse rapide, et de ta remarque pertinante. Je vais rester
en 3Giga.


Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom

Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:

Mac OS X (que ce soit le Tiger d'origine ou Leopard) reconnaîtra sans
problème les 4 Go, mais n'en utilisera que 3 au maximum.
Pour ma part, je préfère fonctionner avec 3 Go (2 + 1). Le jour ou je
changerai de machine, il est plus que probable que la vitesse de la RAM
aura fait un bond en avant et que ma mémoire actuelle sera dépassée.
SI le format utilisé est identique.... ;-)

Il n'y a pas des accès plus rapides lorsque les deux barrettes sont de
même taille ?

--
http://www.bdzone.com Le portail BD

Benoît Grandin a écrit :

Il n'y a pas des accès plus rapides lorsque les deux barrettes sont de
même taille ?

Bonne question. :-)
Je n'ai pas remarqué de différence notable par rapport à l'époque ou je
n'avais que deux fois 1 Go, mais j'avoue avoir changé de système à
l'occasion du passage de 2 à 3 Go, et je trouve que le démarrage est
plus long qu'auparavant.
Je vais peut-être refaire un test avec 2x1 Go, pour voir... s'il est
intéressant de passer à 2x2.
Au prix actuel de la mémoire (PC), ça peut être valable.



--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.

Le Moustique wrote:

Benoît Grandin a écrit :

> Il n'y a pas des accès plus rapides lorsque les deux barrettes sont de
> même taille ?

.../...

Je vais peut-être refaire un test avec 2x1 Go, pour voir... s'il est
intéressant de passer à 2x2.

Je crois qu'il faut accéder aux deux bancs de memoire simultanément pour
qu'il y ait augmentation de vitesse.Mais il faut que le hard soir prévu
pour ça.....
Test interessant à faire donc.
** cix **
PS/ La péche au goujon fut bonne!

Pucud a écrit :

Je crois qu'il faut accéder aux deux bancs de memoire simultanément pour
qu'il y ait augmentation de vitesse.Mais il faut que le hard soir prévu
pour ça.....
Test interessant à faire donc.

Je déterre un peu ce fil...
Après essai, je confirme qu'il y a bien une utilisation interpolée de la
mémoire, et qu'il est donc intéressant de mettre des barrettes de
capacité équivalente sur l'iMac (intel, core2duo) : le démarrage et
l'ouverture des applis est nettement plus rapide avec 2x2 Go qu'avec 2+1
Go, mais ils sont aussi sensiblement plus rapides avec 2x1 Go qu'avec 3 Go.


--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.