Le Tue, 14 Sep 2004 22:45:28 +0200, "Ascadix" a
ecrit:
27/08/2004 - 23:20
Je n'ai que celui de 23h08 concernant le probleme d'ecran sombre...
Peut-etre un gag des news de Free..? Bon, pas grave...
Pour ma part, j'utilise PSP de facon reguliere et je ne suis jamais
tombé à 0 en utilisation de RAM sous Win98 (Info RAM de RAMIDL).
Si vous pouvez placer sur un site, ou par email, une photo
provoquant une consommation de RAM telle, je suis preneur. Ca
permettra de changer mes retours d'experience en la matiere sous
Win98.
Pas une photo précise ... mais petit montage
plan vierge A4 à 300 dpi
et copier-coller à partir de différentes sélections provenant d'une
série ( 3 à 10 photos ) , comme en plus je suis du genre à garder
plusieures des photos chargées en même temps et d'hésiter et refaire
plusieures fois sélection / copier / coller ... ça bouffe de la RAM.
Si vous le dites, ca doit etre vrai. Je n'ai jamais reussi a faire
utiliser plus de 256 Mo de RAM a mon PC meme en demarrant tous les
services
de Windows 98 mais je n'ai pas non plus des images monstrueuses.
N'auriez-vous pas un exemple que je puisse tester ?
En tout cas, en terme de rapidité, a l'oeil nu, pour la majorité des
applications autres que celle-ci, ca n'apporte pas grand chose...
J'avais eu l'occasion de faire l'essai sur ma config mais j'etais
revenu en arriere car en plus de l'absence d'amelioration
256 => 512 Mo, j'avais des soucis de stabilité du PC (j'avais des
erreurs avec MEMTEST86 indiquant un soucis de compatibilité entre mes
deux barettes de 256 Mo).Enfin, dans tous les cas de figure, pour notre ami posant la
question originale, il peut telecharger RAMIDL (cf Google) et il
pourra voir en "temps reel" l'utilisation de sa RAM.
Oui, ou laors Cacheman, qui en plus propose des réglages pour
optimiser l'usage de cette mémoire par winwin ( trés efficace,
surtout avec winwin série Win9x, plus que avec la série NT )
Ca se voit ? En fait, je fais l'optimisation par principe de ma RAM
par RAMIDL mais , en pratique, on n'a pas vraiment l'impression
que cela se voit...
J'ai meme lu dernierement sur un autre forum (nt ou 2000) qu'a la
limite ces programmes d'optimisation ralentissaient plus le PC
qu'autre chose...
L'explication en etait la suivante : Windows conserve certaines
choses en RAM. Ainsi, si on les utilise sous peu de temps, il les
a de suite a disposition. Le fait de supprimer ces infos de la RAM
fait qu'il faut aller les rechercher sur le disque dur...
Apres tout, c'est vrai que cela se tient...
Enfin, d'un autre coté, j'ai constaté que cela a resolu des
problemes de blocage chez certains collegues utilisant
certains jeux...
Bref, a l'arrivée, il est parfois vraiment difficile de se
faire une idee precise sur le sujet, d'ou l'interet de
ses forums internet pour avoir des retours d'experience
a la place de "documentation utilisateur"...
Un ghost ..contre un virus ...
Euh ...là désolé mais c'est pas une bonne méthode, c'est à peine
moins mauvais et ridicule qu'un formatage.
Vous savez, lorsque vous avez des gens pas branchés pour un
sou en informatique, ca depanne vraiment bien...
Par exemple, j'ai eu un collegue dont son Win98 ne bootait
plus du tout. Par telephone, je lui ai fait faire son GHOST
et tout est devenu dans l'ordre en 15 minutes...
Il n'a perdu aucune donnees car les donnees personnelles
se trouvaient sur le disque D et je ne lui ai fait faire qu'un
GHOST de sa partition C ...
Le formatage, ce sont des heures de perdues apres... Le GHOST,
c'est un gain de temps indeniable... Pour ma part, lorsque j'installe
un programme, je vais toujours une image de la partition avant. Ca
permet de revenir a la config precedente en deux coup de cuillere
a pot...
Vous savez comme moi que certains programmes peuvent vous
causer pas mal de soucis... D'ailleurs ca m'a servi il n'y a pas si
longtemps. Sous ma config, j'ai essayé "pour voir" Steganos
internet Navigator. Dans un premier temps, le programme
tournait... Je me suis vite apercu qu'au niveau de sa fonction,
ce n'etait pas vraiment top...
J'utilise d'autre part un logiciel pour causer sur le net (Echolink).
Au bout de quelque temps, sans raison apparente, ce programme
cessait de fonctionner apres 10/15 minutes de demarrage. Il fallait
que je l'arrete et le relance... Un peu enquiquinant...
En desinstallation Steganos, j'avais les memes symptomes. En
cherchant toutes les occurences dans la base de registre, pareil...
Impossible de refaire fonctionner ce logiciel Echolink de facon
satisfaisante.
J'ai fini par prendre le GHOST de la semainde precedente. Tout
est devenu normal... Pour en avoir le coeur net, j'ai reinstallé
STeganos et j'ai bien eu le meme phenomene de retour...
Ca m'a permis d'avoir la confirmation du probleme et ca
m'a permis de le resoudre rapidement...
Sous Xp, le GHOST est egalement plus efficace que la
restauration qui parfois ne fonctionne pas comme on
le desirerait...
Lorsque l'on voit qu'une restauration par GHOST ne prend
qu'une quinzaine de minutes, cela ne vaut pas la peine de
s'en priver...
Je m'en prive pas ... mais seulement quand la restauration systeme
n'est pas suffisante ( 1 fois / 5 )
Ca fait 20% d'echec alors qu'avec le GHOST c'est 100% de reussite
et on ne peut se permettre 20% d'echec sur une config qui se trouve
a des kilometres de chez soi... (chez ses parents par exemple où
l'informatique rime avec magie...).
Et avec le ghost, t'as toujours des trucs à reconfigurer / remettre
( sauf sui tu ghost tous les soirs ) alors qu'avec la restauration,
nada.
Avec le GHOST, mis a part la perte eventuelle d'email et/ou
d'articles de forum, il n'y a strictement rien a reconfigurer.
Un GHOST, ca se tient a jour, si on installe un nouveau
logiciel, on en refait un.
La restauration, quant a elle, on l'a dit : 20% de ratés ...
En plus, on ne sait pas en quoi elle consiste reellement...
Le GHOST a le merite d'etre clair en la matiere.
Le Tue, 14 Sep 2004 22:45:28 +0200, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a
ecrit:
27/08/2004 - 23:20
Je n'ai que celui de 23h08 concernant le probleme d'ecran sombre...
Peut-etre un gag des news de Free..? Bon, pas grave...
Pour ma part, j'utilise PSP de facon reguliere et je ne suis jamais
tombé à 0 en utilisation de RAM sous Win98 (Info RAM de RAMIDL).
Si vous pouvez placer sur un site, ou par email, une photo
provoquant une consommation de RAM telle, je suis preneur. Ca
permettra de changer mes retours d'experience en la matiere sous
Win98.
Pas une photo précise ... mais petit montage
plan vierge A4 à 300 dpi
et copier-coller à partir de différentes sélections provenant d'une
série ( 3 à 10 photos ) , comme en plus je suis du genre à garder
plusieures des photos chargées en même temps et d'hésiter et refaire
plusieures fois sélection / copier / coller ... ça bouffe de la RAM.
Si vous le dites, ca doit etre vrai. Je n'ai jamais reussi a faire
utiliser plus de 256 Mo de RAM a mon PC meme en demarrant tous les
services
de Windows 98 mais je n'ai pas non plus des images monstrueuses.
N'auriez-vous pas un exemple que je puisse tester ?
En tout cas, en terme de rapidité, a l'oeil nu, pour la majorité des
applications autres que celle-ci, ca n'apporte pas grand chose...
J'avais eu l'occasion de faire l'essai sur ma config mais j'etais
revenu en arriere car en plus de l'absence d'amelioration
256 => 512 Mo, j'avais des soucis de stabilité du PC (j'avais des
erreurs avec MEMTEST86 indiquant un soucis de compatibilité entre mes
deux barettes de 256 Mo).
Enfin, dans tous les cas de figure, pour notre ami posant la
question originale, il peut telecharger RAMIDL (cf Google) et il
pourra voir en "temps reel" l'utilisation de sa RAM.
Oui, ou laors Cacheman, qui en plus propose des réglages pour
optimiser l'usage de cette mémoire par winwin ( trés efficace,
surtout avec winwin série Win9x, plus que avec la série NT )
Ca se voit ? En fait, je fais l'optimisation par principe de ma RAM
par RAMIDL mais , en pratique, on n'a pas vraiment l'impression
que cela se voit...
J'ai meme lu dernierement sur un autre forum (nt ou 2000) qu'a la
limite ces programmes d'optimisation ralentissaient plus le PC
qu'autre chose...
L'explication en etait la suivante : Windows conserve certaines
choses en RAM. Ainsi, si on les utilise sous peu de temps, il les
a de suite a disposition. Le fait de supprimer ces infos de la RAM
fait qu'il faut aller les rechercher sur le disque dur...
Apres tout, c'est vrai que cela se tient...
Enfin, d'un autre coté, j'ai constaté que cela a resolu des
problemes de blocage chez certains collegues utilisant
certains jeux...
Bref, a l'arrivée, il est parfois vraiment difficile de se
faire une idee precise sur le sujet, d'ou l'interet de
ses forums internet pour avoir des retours d'experience
a la place de "documentation utilisateur"...
Un ghost ..contre un virus ...
Euh ...là désolé mais c'est pas une bonne méthode, c'est à peine
moins mauvais et ridicule qu'un formatage.
Vous savez, lorsque vous avez des gens pas branchés pour un
sou en informatique, ca depanne vraiment bien...
Par exemple, j'ai eu un collegue dont son Win98 ne bootait
plus du tout. Par telephone, je lui ai fait faire son GHOST
et tout est devenu dans l'ordre en 15 minutes...
Il n'a perdu aucune donnees car les donnees personnelles
se trouvaient sur le disque D et je ne lui ai fait faire qu'un
GHOST de sa partition C ...
Le formatage, ce sont des heures de perdues apres... Le GHOST,
c'est un gain de temps indeniable... Pour ma part, lorsque j'installe
un programme, je vais toujours une image de la partition avant. Ca
permet de revenir a la config precedente en deux coup de cuillere
a pot...
Vous savez comme moi que certains programmes peuvent vous
causer pas mal de soucis... D'ailleurs ca m'a servi il n'y a pas si
longtemps. Sous ma config, j'ai essayé "pour voir" Steganos
internet Navigator. Dans un premier temps, le programme
tournait... Je me suis vite apercu qu'au niveau de sa fonction,
ce n'etait pas vraiment top...
J'utilise d'autre part un logiciel pour causer sur le net (Echolink).
Au bout de quelque temps, sans raison apparente, ce programme
cessait de fonctionner apres 10/15 minutes de demarrage. Il fallait
que je l'arrete et le relance... Un peu enquiquinant...
En desinstallation Steganos, j'avais les memes symptomes. En
cherchant toutes les occurences dans la base de registre, pareil...
Impossible de refaire fonctionner ce logiciel Echolink de facon
satisfaisante.
J'ai fini par prendre le GHOST de la semainde precedente. Tout
est devenu normal... Pour en avoir le coeur net, j'ai reinstallé
STeganos et j'ai bien eu le meme phenomene de retour...
Ca m'a permis d'avoir la confirmation du probleme et ca
m'a permis de le resoudre rapidement...
Sous Xp, le GHOST est egalement plus efficace que la
restauration qui parfois ne fonctionne pas comme on
le desirerait...
Lorsque l'on voit qu'une restauration par GHOST ne prend
qu'une quinzaine de minutes, cela ne vaut pas la peine de
s'en priver...
Je m'en prive pas ... mais seulement quand la restauration systeme
n'est pas suffisante ( 1 fois / 5 )
Ca fait 20% d'echec alors qu'avec le GHOST c'est 100% de reussite
et on ne peut se permettre 20% d'echec sur une config qui se trouve
a des kilometres de chez soi... (chez ses parents par exemple où
l'informatique rime avec magie...).
Et avec le ghost, t'as toujours des trucs à reconfigurer / remettre
( sauf sui tu ghost tous les soirs ) alors qu'avec la restauration,
nada.
Avec le GHOST, mis a part la perte eventuelle d'email et/ou
d'articles de forum, il n'y a strictement rien a reconfigurer.
Un GHOST, ca se tient a jour, si on installe un nouveau
logiciel, on en refait un.
La restauration, quant a elle, on l'a dit : 20% de ratés ...
En plus, on ne sait pas en quoi elle consiste reellement...
Le GHOST a le merite d'etre clair en la matiere.
Le Tue, 14 Sep 2004 22:45:28 +0200, "Ascadix" a
ecrit:
27/08/2004 - 23:20
Je n'ai que celui de 23h08 concernant le probleme d'ecran sombre...
Peut-etre un gag des news de Free..? Bon, pas grave...
Pour ma part, j'utilise PSP de facon reguliere et je ne suis jamais
tombé à 0 en utilisation de RAM sous Win98 (Info RAM de RAMIDL).
Si vous pouvez placer sur un site, ou par email, une photo
provoquant une consommation de RAM telle, je suis preneur. Ca
permettra de changer mes retours d'experience en la matiere sous
Win98.
Pas une photo précise ... mais petit montage
plan vierge A4 à 300 dpi
et copier-coller à partir de différentes sélections provenant d'une
série ( 3 à 10 photos ) , comme en plus je suis du genre à garder
plusieures des photos chargées en même temps et d'hésiter et refaire
plusieures fois sélection / copier / coller ... ça bouffe de la RAM.
Si vous le dites, ca doit etre vrai. Je n'ai jamais reussi a faire
utiliser plus de 256 Mo de RAM a mon PC meme en demarrant tous les
services
de Windows 98 mais je n'ai pas non plus des images monstrueuses.
N'auriez-vous pas un exemple que je puisse tester ?
En tout cas, en terme de rapidité, a l'oeil nu, pour la majorité des
applications autres que celle-ci, ca n'apporte pas grand chose...
J'avais eu l'occasion de faire l'essai sur ma config mais j'etais
revenu en arriere car en plus de l'absence d'amelioration
256 => 512 Mo, j'avais des soucis de stabilité du PC (j'avais des
erreurs avec MEMTEST86 indiquant un soucis de compatibilité entre mes
deux barettes de 256 Mo).Enfin, dans tous les cas de figure, pour notre ami posant la
question originale, il peut telecharger RAMIDL (cf Google) et il
pourra voir en "temps reel" l'utilisation de sa RAM.
Oui, ou laors Cacheman, qui en plus propose des réglages pour
optimiser l'usage de cette mémoire par winwin ( trés efficace,
surtout avec winwin série Win9x, plus que avec la série NT )
Ca se voit ? En fait, je fais l'optimisation par principe de ma RAM
par RAMIDL mais , en pratique, on n'a pas vraiment l'impression
que cela se voit...
J'ai meme lu dernierement sur un autre forum (nt ou 2000) qu'a la
limite ces programmes d'optimisation ralentissaient plus le PC
qu'autre chose...
L'explication en etait la suivante : Windows conserve certaines
choses en RAM. Ainsi, si on les utilise sous peu de temps, il les
a de suite a disposition. Le fait de supprimer ces infos de la RAM
fait qu'il faut aller les rechercher sur le disque dur...
Apres tout, c'est vrai que cela se tient...
Enfin, d'un autre coté, j'ai constaté que cela a resolu des
problemes de blocage chez certains collegues utilisant
certains jeux...
Bref, a l'arrivée, il est parfois vraiment difficile de se
faire une idee precise sur le sujet, d'ou l'interet de
ses forums internet pour avoir des retours d'experience
a la place de "documentation utilisateur"...
Un ghost ..contre un virus ...
Euh ...là désolé mais c'est pas une bonne méthode, c'est à peine
moins mauvais et ridicule qu'un formatage.
Vous savez, lorsque vous avez des gens pas branchés pour un
sou en informatique, ca depanne vraiment bien...
Par exemple, j'ai eu un collegue dont son Win98 ne bootait
plus du tout. Par telephone, je lui ai fait faire son GHOST
et tout est devenu dans l'ordre en 15 minutes...
Il n'a perdu aucune donnees car les donnees personnelles
se trouvaient sur le disque D et je ne lui ai fait faire qu'un
GHOST de sa partition C ...
Le formatage, ce sont des heures de perdues apres... Le GHOST,
c'est un gain de temps indeniable... Pour ma part, lorsque j'installe
un programme, je vais toujours une image de la partition avant. Ca
permet de revenir a la config precedente en deux coup de cuillere
a pot...
Vous savez comme moi que certains programmes peuvent vous
causer pas mal de soucis... D'ailleurs ca m'a servi il n'y a pas si
longtemps. Sous ma config, j'ai essayé "pour voir" Steganos
internet Navigator. Dans un premier temps, le programme
tournait... Je me suis vite apercu qu'au niveau de sa fonction,
ce n'etait pas vraiment top...
J'utilise d'autre part un logiciel pour causer sur le net (Echolink).
Au bout de quelque temps, sans raison apparente, ce programme
cessait de fonctionner apres 10/15 minutes de demarrage. Il fallait
que je l'arrete et le relance... Un peu enquiquinant...
En desinstallation Steganos, j'avais les memes symptomes. En
cherchant toutes les occurences dans la base de registre, pareil...
Impossible de refaire fonctionner ce logiciel Echolink de facon
satisfaisante.
J'ai fini par prendre le GHOST de la semainde precedente. Tout
est devenu normal... Pour en avoir le coeur net, j'ai reinstallé
STeganos et j'ai bien eu le meme phenomene de retour...
Ca m'a permis d'avoir la confirmation du probleme et ca
m'a permis de le resoudre rapidement...
Sous Xp, le GHOST est egalement plus efficace que la
restauration qui parfois ne fonctionne pas comme on
le desirerait...
Lorsque l'on voit qu'une restauration par GHOST ne prend
qu'une quinzaine de minutes, cela ne vaut pas la peine de
s'en priver...
Je m'en prive pas ... mais seulement quand la restauration systeme
n'est pas suffisante ( 1 fois / 5 )
Ca fait 20% d'echec alors qu'avec le GHOST c'est 100% de reussite
et on ne peut se permettre 20% d'echec sur une config qui se trouve
a des kilometres de chez soi... (chez ses parents par exemple où
l'informatique rime avec magie...).
Et avec le ghost, t'as toujours des trucs à reconfigurer / remettre
( sauf sui tu ghost tous les soirs ) alors qu'avec la restauration,
nada.
Avec le GHOST, mis a part la perte eventuelle d'email et/ou
d'articles de forum, il n'y a strictement rien a reconfigurer.
Un GHOST, ca se tient a jour, si on installe un nouveau
logiciel, on en refait un.
La restauration, quant a elle, on l'a dit : 20% de ratés ...
En plus, on ne sait pas en quoi elle consiste reellement...
Le GHOST a le merite d'etre clair en la matiere.
Ben ... avec PSP comme je l'explique ci-dessus ..n'importe quelles photos
feront l'affaire
Bof ..le genre "d'optimisation" à la vloée des softs genre ramidle, c'ets
quasiment que du placebo.
Avec Cacheman, je parle de réglage indiquant à winwin d'utiliser différement
la RAM
Principalement, exiger de winwin :
- Limiter les taille mini/maxi du cache fichier
- utiliser toute la ram avant de swaper
On peut faire faire un retour ariere avec la restauration et ensuite, si
c'est pas suffisant un ghost.
Moui, masi soit on garde constament N et N-1
Soit on doit faire le ghost qq jours aprés l'install du nouveau soft si
entre-temsp on n'a pas détecté de boulette.
Ben ... avec PSP comme je l'explique ci-dessus ..n'importe quelles photos
feront l'affaire
Bof ..le genre "d'optimisation" à la vloée des softs genre ramidle, c'ets
quasiment que du placebo.
Avec Cacheman, je parle de réglage indiquant à winwin d'utiliser différement
la RAM
Principalement, exiger de winwin :
- Limiter les taille mini/maxi du cache fichier
- utiliser toute la ram avant de swaper
On peut faire faire un retour ariere avec la restauration et ensuite, si
c'est pas suffisant un ghost.
Moui, masi soit on garde constament N et N-1
Soit on doit faire le ghost qq jours aprés l'install du nouveau soft si
entre-temsp on n'a pas détecté de boulette.
Ben ... avec PSP comme je l'explique ci-dessus ..n'importe quelles photos
feront l'affaire
Bof ..le genre "d'optimisation" à la vloée des softs genre ramidle, c'ets
quasiment que du placebo.
Avec Cacheman, je parle de réglage indiquant à winwin d'utiliser différement
la RAM
Principalement, exiger de winwin :
- Limiter les taille mini/maxi du cache fichier
- utiliser toute la ram avant de swaper
On peut faire faire un retour ariere avec la restauration et ensuite, si
c'est pas suffisant un ghost.
Moui, masi soit on garde constament N et N-1
Soit on doit faire le ghost qq jours aprés l'install du nouveau soft si
entre-temsp on n'a pas détecté de boulette.
J'ai meme lu dernierement sur un autre forum (nt ou 2000) qu'a la
limite ces programmes d'optimisation ralentissaient plus le PC
qu'autre chose...
ah ca, moi d'expe perso c'est ma conclusion, j'ai cesse d'utiliser ces
Sous Xp, le GHOST est egalement plus efficace que la
restauration qui parfois ne fonctionne pas comme on
le desirerait...
J'ai meme lu dernierement sur un autre forum (nt ou 2000) qu'a la
limite ces programmes d'optimisation ralentissaient plus le PC
qu'autre chose...
ah ca, moi d'expe perso c'est ma conclusion, j'ai cesse d'utiliser ces
Sous Xp, le GHOST est egalement plus efficace que la
restauration qui parfois ne fonctionne pas comme on
le desirerait...
J'ai meme lu dernierement sur un autre forum (nt ou 2000) qu'a la
limite ces programmes d'optimisation ralentissaient plus le PC
qu'autre chose...
ah ca, moi d'expe perso c'est ma conclusion, j'ai cesse d'utiliser ces
Sous Xp, le GHOST est egalement plus efficace que la
restauration qui parfois ne fonctionne pas comme on
le desirerait...
