[RAPPEL informel] la hiérachie fr.rec.photo.*

Le
pehache
L'objet de cet article n'est pas de se substituer aux Chartes et Conseils
d'Utilisation "officiels" des différents groupes, mais donner une vue
d'ensemble de la hiérarchie fr.rec.photo.*, pour répondre notamment
synthétiquement à la question existentielle que tout frp-ien bien constitué
se pose au moment de prendre son clavier:

- "Mais satané nom d'une pipe, dans quel groupe suis-je censé poster mon
message ??".

En effet, pour des raisons historiques (qui remontent à quelques années, càd
à la nuit des temps sur usenet), l'organisation de la hiérarchie n'est pas
forcément d'une logique absolue. Quelques esprits éclairés vont objecter que
la lumière devrait naître de la lecture des Chartes des différents groupes.
Ils n'ont pas tort. Mais comme ces esprits éclairés vivent visiblement sur
la lune, nous ne retiendrons pas leurs objections.

Essayons donc de dégager un peu de logique dans tous ça:


-- fr.rec.photo

C'est le plus simple: tout ce qui ne trouve pas sa place sur les autres
groupes (c'est malin).


-- fr.rec.photo.materiel

Le matériel de prise de vue argentique. Du genre: "l'Hasselblad 500CM est-il
plus solide que le Canon EOS 3000v, et si oui puis-je m'en servir pour caler
la table du salon qui a un pied plus court que les autres ?".


-- fr.rec.photo.numerique

Le matériel de prise de vue numérique. Les APN, quoi. Du genre: "Le Minolta
Dîmage Z1 est-il plus gris que le Sony F-717, et si oui cela veut-il dire
qu'il est plus solide ?"

Il peut y avoir des pièges, du genre: "Le Sony est-il plus solide que
l'Hasselblad ? Peut-il le remplacer sous la table du salon, parce que là
j'ai besoin du Blad ?". Sur quel forum, cette question, hein ? On oubliera
son côté saugrenu pour conseiller à son auteur de cruciposter son article
sur frp.materiel et sur frp.numerique. A condition de positionner un suivi
sur un seul forum (au choix), bien sûr.

Vous noterez qu'il n'est pas question ici de l'utilisation du matériel. Pas
plus que de l'exploitation des fichiers issus des APN. Ni de la présentation
des sites perso. Bref, on cause matériel et c'est tout. Monomaniaques, on
est.


-- fr.rec.photo.pratique

Ceux qui savent lire auront reconnu le mot "pratique". Les autres ne sont de
toutes façons pas arrivés jusque là, donc on les oublient.

Ben, la pratique c'est la pratique, quoi. Les techniques de prise de vue,
par exemple. Du genre: "Pour prendre une photo avec l'Hasselblad qui cale la
table du salon, que me conseillez-vous: une grande ouverture pour compenser
la faible lumière sous la table, ou bien une faible ouverture et une vitesse
lente, sachant que le risque de bougé est faible (le boîtier étant bien calé
sous le pied de la table) ?".

On notera avec satifaction pour les uns et étonnement pour les autres que ce
groupe réunit les argentistes et les numéristes (qui souvent ne font qu'un,
en plus, alors hein). Eh oui, la révolution numérique n'a pas
révolutionné la prise de vue et on prend les photos de la même façon en
numérique et en argentique (ça peut paraître incroyable, mais c'est comme
ça).


-- fr.rec.photo.labo

Ou les amis de la chimie dans le noir. Ici c'est matériel et technique du
labo photo classique. Le post-prise de vue argentique donc.

"J'ai remarqué qu'en ajoutant 3 gouttes de Ricard à la solution du
révélateur, une image fantôme de Charles Pasqua se formait sur mes tirages.
Est-ce normal ? Un relavage avec une solution de Mr Propre 1+2 peut-il
résoudre le problème et éliminer cet ectoplasme ?"


-- fr.rec.photo.labo.numerique

Les mêmes qu'au dessus, mais en pleine lumière et avec un clavier à la place
des cuvettes de produits: le post-prise de vue, version numérique.

Les questions sur les logiciels de retouche, sur la retouche elle-même, le
matériel (scanners, imprimantes,) et son utilisation, c'est ici.

"J'ai oublié d'enlever le bouchon d'objectif pour prendre la photo et
l'image est toute noire. Je ne trouve pas le menu de Photoshop pour corriger
ça: qui peut m'aider ?"


-- on revient à fr.rec.photo tout court.

On avait donc dit: tout le reste. Comment ça, quel reste ? Ben, la photo, la
vraie, l'image. Les discussions générales (un grand classique étant "Une
bonne photo, c'est quoi ?"). Les discussions sur les photographes, les
expos. La présentation de nos images et de nos sites persos, les
critiques Bref, ça en fait des choses!




Voilà voilà C'est simple, non ?

Si vous avez quelque chose à dire, on se retrouve sur fr.rec.photo, sur
lequel est positionné le suivi.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc pour répondre / remove NOSPAM to reply
http://pehache.free.fr/public.html
  • Partager ce contenu :
Vos réponses Page 1 / 3
Trier par : date / pertinence
mhdurantet
Le #1802066
pehache wrote:


- "Mais satané nom d'une pipe, dans quel groupe suis-je censé poster mon
message ??".


Aaaaaahhhhh ... tu tombes bien j'ai une question à poser et je ne sais
pas où la poster, je fais court :

je souhaite :
1 prendre une photo en argentique NB
2 la numériser
3 l'imprimer en négatif sur transparent format A4
4 la tirer par contact sur un papier espécial que j'aurais au préalable
sensibilisé avec une soupe adequate.

les points 1 et 2, ça va mais les 3 et 4, j'ai besoin de conseils...
alors je poste où ?

MHD

Nanard
Le #1802057
"pehache" message de news:4108132b$0$4723$
L'objet de cet article n'est pas de se substituer aux Chartes et Conseils


D'une manière informelle tu nous emmerdes avec tes conneries :o))

Dedalus
Le #1802054
pehache a pensé très fort :
Voilà voilà... C'est simple, non ?

Si vous avez quelque chose à dire, on se retrouve sur fr.rec.photo, sur
lequel est positionné le suivi.
Juste pour dire que j'ai bien ri!!! :)


--
Site de mon club: www.emmgym.tk
Forum sur la gym: news://news.zoo-logique.org/dedalus-gym

Un psychologue: c'est un homme qui, lorsqu'une jolie fille pénètre dans
une pièce, regardera tout le monde sauf la jolie fille.

Stephan Peccini
Le #1802053
Le Wed, 28 Jul 2004 22:57:20 +0200, pehache a écrit :

L'objet de cet article n'est pas de se substituer aux Chartes et Conseils
d'Utilisation "officiels" des différents groupes, mais donner une vue
d'ensemble de la hiérarchie fr.rec.photo.*, pour répondre notamment


Je dirai plutôt, ton interprétation.

forcément d'une logique absolue. Quelques esprits éclairés vont objecter que
la lumière devrait naître de la lecture des Chartes des différents groupes.
Ils n'ont pas tort. Mais comme ces esprits éclairés vivent visiblement sur
la lune, nous ne retiendrons pas leurs objections.


Donc débat clos et inutiles dans ces conditions, pour ma part, puisque tu
exclus que l'on puisse se référer aux chartes pour discuter.

Au revoir.

--
Stephan Peccini
Nature : Seurasaari :
pehache
Le #1802044
"mhdurantet" 41083146$0$24058$

Aaaaaahhhhh ... tu tombes bien j'ai une question à poser et je ne sais
pas où la poster, je fais court :

je souhaite :
1 prendre une photo en argentique NB
2 la numériser
3 l'imprimer en négatif sur transparent format A4
4 la tirer par contact sur un papier espécial que j'aurais au préalable
sensibilisé avec une soupe adequate.

les points 1 et 2, ça va mais les 3 et 4, j'ai besoin de conseils...
alors je poste où ?


Maiiiis, rien de plus simple:
3 --> frp.labo.numerique
4 --> frp.labo

Ce qui ne veut pas dire que tu auras des réponses :-)



--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

pehache
Le #1802043
"Nanard"


D'une manière informelle tu nous emmerdes avec tes conneries :o))




Tu as tes ragnagnas ?


--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html


--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

pehache
Le #1802041
"Stephan Peccini"

L'objet de cet article n'est pas de se substituer aux Chartes et
Conseils


d'Utilisation "officiels" des différents groupes, mais donner une vue
d'ensemble de la hiérarchie fr.rec.photo.*, pour répondre notamment


Je dirai plutôt, ton interprétation.

forcément d'une logique absolue. Quelques esprits éclairés vont objecter
que


la lumière devrait naître de la lecture des Chartes des différents
groupes.


Ils n'ont pas tort. Mais comme ces esprits éclairés vivent visiblement
sur


la lune, nous ne retiendrons pas leurs objections.


Donc débat clos et inutiles dans ces conditions, pour ma part, puisque tu
exclus que l'on puisse se référer aux chartes pour discuter.

Au revoir.


Oulà, tu as mal dormi, toi.

J'essayais d'aider au placement des messages et de faire rigoler un peu,
mais visiblement avec toi j'ai raté mon coup. Pas grave, hein...

Je suis le premier à dire qu'il faut lire les chartes, mais la réalité est
quand même que la majorité ne les lisent pas, quoi que l'on fasse pour les y
encourager. Je cherchais donc un moyen moins formel que les chartes pour
clarifier les structure de frp.*. Désolé d'avoir essayé.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html


Denis Vanneste
Le #1793304

Tu as tes ragnagnas ?


Tu n'as pas reconnu le Rantanplan d'Usenet sous son énième faux nez ?
Sans même parler du « style », on le voit venir de loin rien qu'avec
ses pseudos du genre Fifi-Riri-Loulou. Un de ces jours, dans un accès
de lucidité, il finira bien par signer Concon.

--
Denis Vanneste

Wabadooboo
Le #1793300
Je ne vois pas d'objection personnellement à respecter quelques règles pour
poster mes demandes (bien que j'ai renoncé depuis longtemps à en attendre
autant d'autrui, trop de monde sur les newsgroups)

J'ai un problème avec tes propositions : fr.rec.photo.labo.numerique
n'apparaît pas dans ma liste de newsgroups (mon hébergeur est tiscali). Et
j'ai une question sur les logiciels de retouche.

Autre suggestion ?

A+

Wabadooboo, dit Chubiduwa
Jean-Pierre Roche
Le #1793299
Wabadooboo a écrit:

J'ai un problème avec tes propositions : fr.rec.photo.labo.numerique
n'apparaît pas dans ma liste de newsgroups (mon hébergeur est tiscali). Et
j'ai une question sur les logiciels de retouche.


Il faut d'abord mettre à jour ta liste de ng... Ensuite
réclamer éventuellement auprès de Tiscali !
Eventuellement s'abonner à un fournisseur de news gratuit...

Autre suggestion ?


Sinon frpn semble le plus adapté...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Poster une réponse
Anonyme