Question simple.
Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces
derniers modèles, non ?
Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??)
Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me
semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm)
donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5
ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai
pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me
tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Question simple. Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces derniers modèles, non ? Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??) Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm) donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de x1.5... Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454c79b9@news.vo.lu...
Bonjour,
Question simple.
Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans
ces derniers modèles, non ?
Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??)
Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me
semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm)
donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par
1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°.
J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus
kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un
capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de
x1.5...
Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm...
--
François.
Question simple. Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces derniers modèles, non ? Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??) Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm) donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de x1.5... Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"pleinair" wrote in message news:454c80c4$0$5079$
<Thierry> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Question simple. Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces derniers modèles, non ? Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??) Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm) donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de x1.5... Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> wrote in message
news:454c80c4$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454c79b9@news.vo.lu...
Bonjour,
Question simple.
Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans
ces derniers modèles, non ?
Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??)
Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me
semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm)
donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par
1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°.
J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus
kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un
capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de
x1.5...
Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm...
--
François.
Question simple. Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces derniers modèles, non ? Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??) Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm) donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de x1.5... Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"pleinair" wrote in message news:454c80c4$0$5079$
<Thierry> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Question simple. Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces derniers modèles, non ? Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??) Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm) donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de x1.5... Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm...
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi. En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien CMOS fabriqué par Sony). On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en parlent).
Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> wrote in message
news:454c80c4$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454c79b9@news.vo.lu...
Bonjour,
Question simple.
Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans
ces derniers modèles, non ?
Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??)
Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me
semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm)
donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par
1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°.
J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus
kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un
capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de
x1.5...
Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm...
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi.
En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit
que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien
CMOS fabriqué par Sony).
On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en
parlent).
Question simple. Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces derniers modèles, non ? Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??) Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm) donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de x1.5... Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm...
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi. En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien CMOS fabriqué par Sony). On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en parlent).
Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Philippe Laval
"pleinair" wrote in message news:454c80c4$0$5079$
<Thierry> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Question simple. Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces derniers modèles, non ? Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??) Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm) donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.). Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un
capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de x1.5... Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm...
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi. En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien CMOS fabriqué par Sony). On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en parlent).
Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
J'ai toujour lu 1.6 pour Canon et 1.5 pour Nikon.
Philippe
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> wrote in message
news:454c80c4$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454c79b9@news.vo.lu...
Bonjour,
Question simple.
Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans
ces derniers modèles, non ?
Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??)
Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me
semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm)
donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par
1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°.
J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus
kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.).
Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un
capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de
x1.5...
Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm...
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi.
En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit
que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien
CMOS fabriqué par Sony).
On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en
parlent).
Question simple. Nikon utilise bien des capteurs un rapport 3:2 (1.5, format APS-C) dans ces derniers modèles, non ? Car je lis ci et là que Nikon aurait des rapport d'image de 1.6... (??) Ca me paraît bizarre même sur les petits capteurs de 3 Mpixels qui me semblent être au contraire des formats 4:3 (matrice de 7.176 x 5.319 mm) donc de 1.3...
(ca change mes calculs de diam. de champ, car mon 28 de 74° divisé par 1.5 ou 1.6 qui devient non seulement presque un télé, perdrait encore 3°. J'ai pas intérêt à compter sur les objets en bord du champ si en plus kodak me tronque mes images en 1.6 ! Ttttt.). Tu confonds le rapport 3:2 qui correspond à la largeur par la hauteur d'un
capteur et le format 24x36 par rapport au format APS-C qui est bien de x1.5... Donc ton 28 "deviendra" bien un 28*1.5 soit 42 mm...
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi. En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien CMOS fabriqué par Sony). On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en parlent).
Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
J'ai toujour lu 1.6 pour Canon et 1.5 pour Nikon.
Philippe
pleinair
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi. En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit
que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien CMOS fabriqué par Sony).
On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en parlent).
Oulahhh, tu te melange les pinceaux la... 70S c'est bien un Nikon D.., chez Canon c'est EOS 300/350 ou 400D... De plus les capteurs CMOS Canon ne sont pas fabriqués par Sony (mais bien par Canon) et Nikon n'utilise pas de capteurs CMOS... De plus tu parle de format 3:2 et 4:3 et ça ça n'a rien à voir avec la taille du capteur, mais bien avec son rapport largeur/hauteur quelque soit sa taille... Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit). En gros pour prendre un raccourci, avec Olympus tu tires du 11x15 Cm, avec les autres du 10x15 Cm. Par contre quasi tout les compacts ont un capteur 4:3 mais beaucoup plus petit...
Sinon en capteur APS-C c'est bien 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$1@news.vo.lu...
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi.
En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit
que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien
CMOS fabriqué par Sony).
On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en
parlent).
Oulahhh, tu te melange les pinceaux la... 70S c'est bien un Nikon D.., chez
Canon c'est EOS 300/350 ou 400D... De plus les capteurs CMOS Canon ne sont
pas fabriqués par Sony (mais bien par Canon) et Nikon n'utilise pas de
capteurs CMOS...
De plus tu parle de format 3:2 et 4:3 et ça ça n'a rien à voir avec la
taille du capteur, mais bien avec son rapport largeur/hauteur quelque soit
sa taille...
Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en
APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit).
En gros pour prendre un raccourci, avec Olympus tu tires du 11x15 Cm, avec
les autres du 10x15 Cm.
Par contre quasi tout les compacts ont un capteur 4:3 mais beaucoup plus
petit...
Sinon en capteur APS-C c'est bien 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon...
--
François.
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$
Non je ne confonds pas et j'obtiens bien le même chiffre que toi. En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit
que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien CMOS fabriqué par Sony).
On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en parlent).
Oulahhh, tu te melange les pinceaux la... 70S c'est bien un Nikon D.., chez Canon c'est EOS 300/350 ou 400D... De plus les capteurs CMOS Canon ne sont pas fabriqués par Sony (mais bien par Canon) et Nikon n'utilise pas de capteurs CMOS... De plus tu parle de format 3:2 et 4:3 et ça ça n'a rien à voir avec la taille du capteur, mais bien avec son rapport largeur/hauteur quelque soit sa taille... Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit). En gros pour prendre un raccourci, avec Olympus tu tires du 11x15 Cm, avec les autres du 10x15 Cm. Par contre quasi tout les compacts ont un capteur 4:3 mais beaucoup plus petit...
Sinon en capteur APS-C c'est bien 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Philippe Laval" wrote in message news:454ca6ea$0$26625$
"pleinair" wrote in message news:454c80c4$0$5079$
<Thierry> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Question simple. ...
En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien CMOS fabriqué par Sony). On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en parlent).
Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/ J'ai toujour lu 1.6 pour Canon et 1.5 pour Nikon.
OK. "rumeur" exacte donc et source fiable ! TB. Comme quoi mieux vaut tjs poser la question, même les plus bêtes parfois... Si je comprends bien il me reste à trouver des optiques conçues pour le format du capteur (au moins je retrouverai le "grossissement" de 1, et avec un peu de chance le rapport 3:2 sur les apn les +récents)... Déjà que je faisais du "Dx" comme radioamateur, va peut-être falloir en faire en photo... ;-) Pas bon pour le budget... :-((
Merci A+ Thierry
Philippe
"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> wrote in message
news:454ca6ea$0$26625$426a34cc@news.free.fr...
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> wrote in message
news:454c80c4$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454c79b9@news.vo.lu...
Bonjour,
Question simple.
...
En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on
dit que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un
ancien CMOS fabriqué par Sony).
On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en
parlent).
Thierry
--
François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
J'ai toujour lu 1.6 pour Canon et 1.5 pour Nikon.
OK. "rumeur" exacte donc et source fiable ! TB.
Comme quoi mieux vaut tjs poser la question, même les plus bêtes parfois...
Si je comprends bien il me reste à trouver des optiques conçues pour le
format du capteur (au moins je retrouverai le "grossissement" de 1, et avec
un peu de chance le rapport 3:2 sur les apn les +récents)...
Déjà que je faisais du "Dx" comme radioamateur, va peut-être falloir en
faire en photo... ;-) Pas bon pour le budget... :-((
"Philippe Laval" wrote in message news:454ca6ea$0$26625$
"pleinair" wrote in message news:454c80c4$0$5079$
<Thierry> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Question simple. ...
En fait ce n'était pas Nikon, mea culpa, mais le Canon EOS 70S dont on dit que le grandissement est de 1.6 (du fait qu'il utiliserait tjs un ancien CMOS fabriqué par Sony). On confirme ? (A défaut j'irai voir les specs ou les revues si elles en parlent).
Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/ J'ai toujour lu 1.6 pour Canon et 1.5 pour Nikon.
OK. "rumeur" exacte donc et source fiable ! TB. Comme quoi mieux vaut tjs poser la question, même les plus bêtes parfois... Si je comprends bien il me reste à trouver des optiques conçues pour le format du capteur (au moins je retrouverai le "grossissement" de 1, et avec un peu de chance le rapport 3:2 sur les apn les +récents)... Déjà que je faisais du "Dx" comme radioamateur, va peut-être falloir en faire en photo... ;-) Pas bon pour le budget... :-((
Merci A+ Thierry
Philippe
"pleinair" wrote in message news:454cb076$0$27367$
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$
...> Oulahhh, tu te melange les pinceaux la... 70S c'est bien un Nikon D..,
mea culpa. comme tjs la 1ere impression est tjs la meilleure. rebelotte
Canon c'est EOS 300/350 ou 400D... De plus les capteurs CMOS Canon ne sont pas fabriqués par Sony (mais bien par Canon) et Nikon n'utilise pas de capteurs CMOS...
Non. Je disais seulement que j'ai lu que le capteur du nikon 70S était l'un des rares fabriqué par sony. (sans doute lu dans un press kit US nikon ou sony) mais je vais revérifier.
De plus tu parle de format 3:2 et 4:3 et ça ça n'a rien à voir avec la taille du capteur, mais bien avec son rapport largeur/hauteur quelque soit sa taille...
Juste. ici aussi je parlais du rapport de l'image. ceci dit on peut appliquer la même règle au cmos. s'il est 14% plus court que le 24x36, le rapport est de 7:4 (~1.74).
Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit).
Oui si ce n'est que 3:2 en aps-c te donnera l'impression d'agrandir l'image de ~1.5x et qu'il te faut une optique adaptée au capteur pour l'avoir en full frame. ca les mateurs ont tendance à l'oublier et se retrouvent presque avec des images de télé avec leur grand angle classique...
En gros pour prendre un raccourci, avec Olympus tu tires du 11x15 Cm, avec les autres du 10x15 Cm.
J'avais noté ! Pire, certain labos déforment l'image pour la faire tenir dans du 10x15! scandaleux !
Par contre quasi tout les compacts ont un capteur 4:3 mais beaucoup plus petit...
Sinon en capteur APS-C c'est bien 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon... et bien voilà. fallait commencer par ca comme disait l'autre.
Merci Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> wrote in message
news:454cb076$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr...
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$1@news.vo.lu...
...> Oulahhh, tu te melange les pinceaux la... 70S c'est bien un Nikon D..,
mea culpa. comme tjs la 1ere impression est tjs la meilleure. rebelotte
Canon c'est EOS 300/350 ou 400D... De plus les capteurs CMOS Canon ne sont
pas fabriqués par Sony (mais bien par Canon) et Nikon n'utilise pas de
capteurs CMOS...
Non. Je disais seulement que j'ai lu que le capteur du nikon 70S était l'un
des rares fabriqué par sony.
(sans doute lu dans un press kit US nikon ou sony) mais je vais revérifier.
De plus tu parle de format 3:2 et 4:3 et ça ça n'a rien à voir avec la
taille du capteur, mais bien avec son rapport largeur/hauteur quelque soit
sa taille...
Juste. ici aussi je parlais du rapport de l'image.
ceci dit on peut appliquer la même règle au cmos. s'il est 14% plus court
que le 24x36, le rapport est de 7:4 (~1.74).
Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en
APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus
petit).
Oui si ce n'est que 3:2 en aps-c te donnera l'impression d'agrandir l'image
de ~1.5x et qu'il te faut une optique adaptée au capteur pour l'avoir en
full frame. ca les mateurs ont tendance à l'oublier et se retrouvent presque
avec des images de télé avec leur grand angle classique...
En gros pour prendre un raccourci, avec Olympus tu tires du 11x15 Cm, avec
les autres du 10x15 Cm.
J'avais noté ! Pire, certain labos déforment l'image pour la faire tenir
dans du 10x15! scandaleux !
Par contre quasi tout les compacts ont un capteur 4:3 mais beaucoup plus
petit...
Sinon en capteur APS-C c'est bien 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon...
et bien voilà. fallait commencer par ca comme disait l'autre.
"pleinair" wrote in message news:454cb076$0$27367$
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$
...> Oulahhh, tu te melange les pinceaux la... 70S c'est bien un Nikon D..,
mea culpa. comme tjs la 1ere impression est tjs la meilleure. rebelotte
Canon c'est EOS 300/350 ou 400D... De plus les capteurs CMOS Canon ne sont pas fabriqués par Sony (mais bien par Canon) et Nikon n'utilise pas de capteurs CMOS...
Non. Je disais seulement que j'ai lu que le capteur du nikon 70S était l'un des rares fabriqué par sony. (sans doute lu dans un press kit US nikon ou sony) mais je vais revérifier.
De plus tu parle de format 3:2 et 4:3 et ça ça n'a rien à voir avec la taille du capteur, mais bien avec son rapport largeur/hauteur quelque soit sa taille...
Juste. ici aussi je parlais du rapport de l'image. ceci dit on peut appliquer la même règle au cmos. s'il est 14% plus court que le 24x36, le rapport est de 7:4 (~1.74).
Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit).
Oui si ce n'est que 3:2 en aps-c te donnera l'impression d'agrandir l'image de ~1.5x et qu'il te faut une optique adaptée au capteur pour l'avoir en full frame. ca les mateurs ont tendance à l'oublier et se retrouvent presque avec des images de télé avec leur grand angle classique...
En gros pour prendre un raccourci, avec Olympus tu tires du 11x15 Cm, avec les autres du 10x15 Cm.
J'avais noté ! Pire, certain labos déforment l'image pour la faire tenir dans du 10x15! scandaleux !
Par contre quasi tout les compacts ont un capteur 4:3 mais beaucoup plus petit...
Sinon en capteur APS-C c'est bien 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon... et bien voilà. fallait commencer par ca comme disait l'autre.
Merci Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"pleinair" wrote in message news:454cb076$0$27367$
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$
... Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit). ...
Pas certain. Vérifie les capteurs des APN 3 Mpixels par ex (et a posteriori les 3,4, 5 mpixels). Si je me rappele bien ils correspondent au type 1/1.8" soit un diamètre de wafer de 14.111 mm et une matrice utile de 7.176 x 5.319 mm. ca donne un rapport 4:3. Il y en pas mal en plus d'olympus Pour l'APS-C c'est le type 1.8" qui correspond à un diamètre de 45.720 mm et une matrice de 23.7 x 15.7 mm. La c'est bien du rapport 3:2, donc assez proche du 24x36 mais tous les apn ne le supportent pas.
A+ Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> wrote in message
news:454cb076$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr...
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$1@news.vo.lu...
...
Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en
APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus
petit). ...
Pas certain. Vérifie les capteurs des APN 3 Mpixels par ex (et a posteriori
les 3,4, 5 mpixels).
Si je me rappele bien ils correspondent au type 1/1.8" soit un diamètre de
wafer de 14.111 mm et une matrice utile de 7.176 x 5.319 mm. ca donne un
rapport 4:3. Il y en pas mal en plus d'olympus
Pour l'APS-C c'est le type 1.8" qui correspond à un diamètre de 45.720 mm et
une matrice de 23.7 x 15.7 mm.
La c'est bien du rapport 3:2, donc assez proche du 24x36 mais tous les apn
ne le supportent pas.
"pleinair" wrote in message news:454cb076$0$27367$
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$
... Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit). ...
Pas certain. Vérifie les capteurs des APN 3 Mpixels par ex (et a posteriori les 3,4, 5 mpixels). Si je me rappele bien ils correspondent au type 1/1.8" soit un diamètre de wafer de 14.111 mm et une matrice utile de 7.176 x 5.319 mm. ca donne un rapport 4:3. Il y en pas mal en plus d'olympus Pour l'APS-C c'est le type 1.8" qui correspond à un diamètre de 45.720 mm et une matrice de 23.7 x 15.7 mm. La c'est bien du rapport 3:2, donc assez proche du 24x36 mais tous les apn ne le supportent pas.
A+ Thierry
-- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jean-Claude Ghislain
Chez Nikon c'est actuellement facile : 1.5
Chez Canon il faut suivre, 1.6 pour un EOS 400D ou un 30D, mais 1.3 pour un EOS-1D Mark II et pas de facteur multiplicateur pour les EOS-1Ds Mark II et EOS 5D.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Chez Nikon c'est actuellement facile : 1.5
Chez Canon il faut suivre, 1.6 pour un EOS 400D ou un 30D, mais 1.3 pour
un EOS-1D Mark II et pas de facteur multiplicateur pour les EOS-1Ds Mark
II et EOS 5D.
Chez Canon il faut suivre, 1.6 pour un EOS 400D ou un 30D, mais 1.3 pour un EOS-1D Mark II et pas de facteur multiplicateur pour les EOS-1Ds Mark II et EOS 5D.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pleinair
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454cc4cb$
"pleinair" wrote in message news:454cb076$0$27367$
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$
... Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit). ...
Pas certain. Vérifie les capteurs des APN 3 Mpixels par ex (et a posteriori les 3,4, 5 mpixels). Si je me rappele bien ils correspondent au type 1/1.8" soit un diamètre de wafer de 14.111 mm et une matrice utile de 7.176 x 5.319 mm. ca donne un rapport 4:3. Il y en pas mal en plus d'olympus
Je parlais des reflex... Olympus est le seul à faire du 4:3 en reflex... Et la taille du capteur n'a rien à voir avec celle des compacts (elle est bien plus grande car elle fait je crois la moitie d'un APS-C) alors que le rapport L/H est le même
Pour l'APS-C c'est le type 1.8" qui correspond à un diamètre de 45.720 mm et une matrice de 23.7 x 15.7 mm. La c'est bien du rapport 3:2, donc assez proche du 24x36 mais tous les apn ne le supportent pas.
C'est ce que je te dis depuis tout à l'heure... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454cc4cb$1@news.vo.lu...
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> wrote in message
news:454cb076$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr...
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$1@news.vo.lu...
...
Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en
APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus
petit). ...
Pas certain. Vérifie les capteurs des APN 3 Mpixels par ex (et a
posteriori les 3,4, 5 mpixels).
Si je me rappele bien ils correspondent au type 1/1.8" soit un diamètre de
wafer de 14.111 mm et une matrice utile de 7.176 x 5.319 mm. ca donne un
rapport 4:3. Il y en pas mal en plus d'olympus
Je parlais des reflex... Olympus est le seul à faire du 4:3 en reflex... Et
la taille du capteur n'a rien à voir avec celle des compacts (elle est bien
plus grande car elle fait je crois la moitie d'un APS-C) alors que le
rapport L/H est le même
Pour l'APS-C c'est le type 1.8" qui correspond à un diamètre de 45.720 mm
et une matrice de 23.7 x 15.7 mm.
La c'est bien du rapport 3:2, donc assez proche du 24x36 mais tous les apn
ne le supportent pas.
C'est ce que je te dis depuis tout à l'heure...
--
François.
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454cc4cb$
"pleinair" wrote in message news:454cb076$0$27367$
<Thierry> a écrit dans le message de news: 454ca00d$
... Toute les marques en reflex sortent du 3:2 (en format Fullframe et en APS-C), sauf Olympus qui fait du 4:3 (et qui a aussi un capteur plus petit). ...
Pas certain. Vérifie les capteurs des APN 3 Mpixels par ex (et a posteriori les 3,4, 5 mpixels). Si je me rappele bien ils correspondent au type 1/1.8" soit un diamètre de wafer de 14.111 mm et une matrice utile de 7.176 x 5.319 mm. ca donne un rapport 4:3. Il y en pas mal en plus d'olympus
Je parlais des reflex... Olympus est le seul à faire du 4:3 en reflex... Et la taille du capteur n'a rien à voir avec celle des compacts (elle est bien plus grande car elle fait je crois la moitie d'un APS-C) alors que le rapport L/H est le même
Pour l'APS-C c'est le type 1.8" qui correspond à un diamètre de 45.720 mm et une matrice de 23.7 x 15.7 mm. La c'est bien du rapport 3:2, donc assez proche du 24x36 mais tous les apn ne le supportent pas.
C'est ce que je te dis depuis tout à l'heure... -- François.
