Une lutte sans merci est engagée contre les abus du téléchargement y
compris en tentant d'incriminer les fournisseurs. Mais qu'en est t'il des
expediteurs de virus et pirateurs d'adresses e-mail? Les fournisseurs ne
peuvent ils pas sanctionner leur abonnés qui, par leur petits jeux à la
con, ne contribuent pas non plus, à la bonne image d'internet. Voici les
sources de messages contenant tous des fichiers virus reçus en une
semaine. Ceux-ci sont expédiés à l'adresse qui figure sur mon site.
from dyn-83-155-126-60.ppp.tiscali.fr
from dyn-83-152-147-179.ppp.tiscali.fr
from dyn-83-152-147-179.ppp.tiscali.fr
from dyn-212-83-188-103.ppp.tiscali.fr
from dyn-83-154-64-93.ppp.tiscali.fr
from dyn-83-154-212-65.ppp.tiscali.fr
from alille-208-1-26-95.w81-51.abo.wanadoo.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
from alille-208-1-32-55.w217-128.abo.wanadoo.fr
from alille-208-1-28-73.w81-49.abo.wanadoo.fr
from arennes-303-1-29-87.w81-248.abo.wanadoo.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
from dyn-83-152-0-238.ppp.tiscali.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
from dyn-83-155-185-252.ppp.tiscali.fr
from lns-p19-19-82-65-138-21.adsl.proxad.net
from lns-p19-18-82-65-112-35.adsl.proxad.net
from dyn-83-154-0-196.ppp.tiscali.fr [83.154.0.196]
from dyn-83-154-0-196.ppp.tiscali.fr
from dyn-212-83-147-114.ppp.tiscali.fr
from dyn-212-83-147-114.ppp.tiscali.fr
from alille-208-1-15-171.w81-49.abo.wanadoo.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
from arennes-303-1-30-121.w81-248.abo.wanadoo.fr
from dyn-83-155-182-175.ppp.tiscali.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était
d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces
abonnés indélicats!!!
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces abonnés indélicats!!!
Ce qu'il faut peut-être comprendre, c'est que ces messages sont émis à l'insu des personnes que vous nommez "indélicats". Il faut bien comprendre aussi que la majorité des internautes sont totalement néophites en informatique (la fameuse ménagère de moins de 50 ans...) et ne peuvent même pas imaginer que leur machine peut être vecteur de propagation de virii à partir du moment où leur machine est infectée.
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est éduquer et former les gens, pas les virer sans qu'ils comprennent pourquoi.
"mibout" <mibout@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.05.28.07.56.25.865837@free.fr...
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était
d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces
abonnés indélicats!!!
Ce qu'il faut peut-être comprendre, c'est que ces messages sont émis à
l'insu des personnes que vous nommez "indélicats". Il faut bien comprendre
aussi que la majorité des internautes sont totalement néophites en
informatique (la fameuse ménagère de moins de 50 ans...) et ne peuvent même
pas imaginer que leur machine peut être vecteur de propagation de virii à
partir du moment où leur machine est infectée.
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est éduquer et former les gens, pas les virer
sans qu'ils comprennent pourquoi.
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces abonnés indélicats!!!
Ce qu'il faut peut-être comprendre, c'est que ces messages sont émis à l'insu des personnes que vous nommez "indélicats". Il faut bien comprendre aussi que la majorité des internautes sont totalement néophites en informatique (la fameuse ménagère de moins de 50 ans...) et ne peuvent même pas imaginer que leur machine peut être vecteur de propagation de virii à partir du moment où leur machine est infectée.
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est éduquer et former les gens, pas les virer sans qu'ils comprennent pourquoi.
mibout
Le Fri, 28 May 2004 10:05:59 +0200, Franck a écrit :
"mibout" a écrit dans le message de news:
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces abonnés indélicats!!!
Ce qu'il faut peut-être comprendre, c'est que ces messages sont émis à l'insu des personnes que vous nommez "indélicats". Il faut bien comprendre aussi que la majorité des internautes sont totalement néophites en informatique (la fameuse ménagère de moins de 50 ans...) et ne peuvent même pas imaginer que leur machine peut être vecteur de propagation de virii à partir du moment où leur machine est infectée.
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est éduquer et former les gens, pas les virer sans qu'ils comprennent pourquoi.
Je me suis peut etre mal exprimé, je ne parle pas de virer les gens avec l'adresse qui figure sur le mail (Je serai viré moi-meme car je suis sensé m'etre envoyé un virus avec ma propre adresse!!!) mais le message était issus d'un autre fournisseur que le mien et c'est celui la que j'aurais aimé virer !!.
Michel
Le Fri, 28 May 2004 10:05:59 +0200, Franck a écrit :
"mibout" <mibout@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.05.28.07.56.25.865837@free.fr...
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était
d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces
abonnés indélicats!!!
Ce qu'il faut peut-être comprendre, c'est que ces messages sont émis à
l'insu des personnes que vous nommez "indélicats". Il faut bien comprendre
aussi que la majorité des internautes sont totalement néophites en
informatique (la fameuse ménagère de moins de 50 ans...) et ne peuvent même
pas imaginer que leur machine peut être vecteur de propagation de virii à
partir du moment où leur machine est infectée.
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est éduquer et former les gens, pas les virer
sans qu'ils comprennent pourquoi.
Je me suis peut etre mal exprimé, je ne parle pas de virer les gens avec
l'adresse qui figure sur le mail (Je serai viré moi-meme car je suis
sensé m'etre envoyé un virus avec ma propre adresse!!!) mais le message
était issus d'un autre fournisseur que le mien et c'est celui la que
j'aurais aimé virer !!.
Le Fri, 28 May 2004 10:05:59 +0200, Franck a écrit :
"mibout" a écrit dans le message de news:
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces abonnés indélicats!!!
Ce qu'il faut peut-être comprendre, c'est que ces messages sont émis à l'insu des personnes que vous nommez "indélicats". Il faut bien comprendre aussi que la majorité des internautes sont totalement néophites en informatique (la fameuse ménagère de moins de 50 ans...) et ne peuvent même pas imaginer que leur machine peut être vecteur de propagation de virii à partir du moment où leur machine est infectée.
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est éduquer et former les gens, pas les virer sans qu'ils comprennent pourquoi.
Je me suis peut etre mal exprimé, je ne parle pas de virer les gens avec l'adresse qui figure sur le mail (Je serai viré moi-meme car je suis sensé m'etre envoyé un virus avec ma propre adresse!!!) mais le message était issus d'un autre fournisseur que le mien et c'est celui la que j'aurais aimé virer !!.
Michel
Luc
[...] Voici les sources de messages contenant tous des fichiers virus reçus en une semaine. Ceux-ci sont expédiés à l'adresse qui figure sur mon site.
[snip]
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était d'acheter un antivirus!!!!
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces abonnés indélicats!!!
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont certainement en mesure de trouver le véritable expéditeur du virus (avec les en-têtes complets) devraient prévenir immédiatement l'abonné fautif (même s'il l'est à l'insu de son plein gré) et l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de sa machine. Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le déterminer avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y aide bien), ça ne sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
[...] Voici les sources de messages contenant tous des
fichiers virus reçus en une semaine. Ceux-ci sont expédiés à
l'adresse qui figure sur mon site.
[snip]
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages
vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de
Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était
d'acheter un antivirus!!!!
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces
abonnés indélicats!!!
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont certainement en
mesure de trouver le véritable expéditeur du virus (avec les en-têtes
complets) devraient prévenir immédiatement l'abonné fautif (même s'il l'est
à l'insu de son plein gré) et l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de
sa machine.
Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi
systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le déterminer
avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y aide bien), ça ne
sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
[...] Voici les sources de messages contenant tous des fichiers virus reçus en une semaine. Ceux-ci sont expédiés à l'adresse qui figure sur mon site.
[snip]
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était d'acheter un antivirus!!!!
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces abonnés indélicats!!!
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont certainement en mesure de trouver le véritable expéditeur du virus (avec les en-têtes complets) devraient prévenir immédiatement l'abonné fautif (même s'il l'est à l'insu de son plein gré) et l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de sa machine. Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le déterminer avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y aide bien), ça ne sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
Si ce sont eux qui propagent le plus de virus, c'est parce que c'est un des plus gros FAI français ... le rapport nombre de machine / nombre de machines infectés est donc plus important
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Ils ont au moins réagit !
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont certainement en mesure de trouver le véritable expéditeur du virus (avec les en-têtes complets) devraient prévenir immédiatement l'abonné fautif (même s'il l'est à l'insu de son plein gré) et l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de sa machine. Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le déterminer
avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y aide bien), ça ne sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
C'est très difficile, de remonter jusqu'à l'expéditeur initial. Même si tu peux facilement retrouver son IP, Internet c'est mondial, alors pour faire bouger un FAI à l'uatre bout du monde ... Ton problème est secondaire pour lui.
Ensuite, pour protéger une machine d'un client internet qui est vérolé ou en open relay (en gros les spammeurs l'utilisent pour rebondir et envoyer des messages), c'est pas toujours aisé. Expliquer à "la ménagère de moins de 50 ans" qu'elle doit fermer tel ou tel port sur sa machine, ou rien que mettre à jour son anti-virus ... C'est pas toujours facile !
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages
vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de
Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
Si ce sont eux qui propagent le plus de virus, c'est parce que c'est un des
plus gros FAI français ... le rapport nombre de machine / nombre de machines
infectés est donc plus important
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Ils ont au moins réagit !
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont certainement en
mesure de trouver le véritable expéditeur du virus (avec les en-têtes
complets) devraient prévenir immédiatement l'abonné fautif (même s'il l'est
à l'insu de son plein gré) et l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de
sa machine.
Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi
systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le
déterminer
avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y aide bien), ça ne
sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
C'est très difficile, de remonter jusqu'à l'expéditeur initial. Même si tu
peux facilement retrouver son IP, Internet c'est mondial, alors pour faire
bouger un FAI à l'uatre bout du monde ... Ton problème est secondaire pour
lui.
Ensuite, pour protéger une machine d'un client internet qui est vérolé ou en
open relay (en gros les spammeurs l'utilisent pour rebondir et envoyer des
messages), c'est pas toujours aisé. Expliquer à "la ménagère de moins de 50
ans" qu'elle doit fermer tel ou tel port sur sa machine, ou rien que mettre
à jour son anti-virus ... C'est pas toujours facile !
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
Si ce sont eux qui propagent le plus de virus, c'est parce que c'est un des plus gros FAI français ... le rapport nombre de machine / nombre de machines infectés est donc plus important
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Ils ont au moins réagit !
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont certainement en mesure de trouver le véritable expéditeur du virus (avec les en-têtes complets) devraient prévenir immédiatement l'abonné fautif (même s'il l'est à l'insu de son plein gré) et l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de sa machine. Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le déterminer
avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y aide bien), ça ne sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
C'est très difficile, de remonter jusqu'à l'expéditeur initial. Même si tu peux facilement retrouver son IP, Internet c'est mondial, alors pour faire bouger un FAI à l'uatre bout du monde ... Ton problème est secondaire pour lui.
Ensuite, pour protéger une machine d'un client internet qui est vérolé ou en open relay (en gros les spammeurs l'utilisent pour rebondir et envoyer des messages), c'est pas toujours aisé. Expliquer à "la ménagère de moins de 50 ans" qu'elle doit fermer tel ou tel port sur sa machine, ou rien que mettre à jour son anti-virus ... C'est pas toujours facile !
Luc
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
Si ce sont eux qui propagent le plus de virus, c'est parce que c'est un des plus gros FAI français ... le rapport nombre de machine / nombre de machines infectés est donc plus important
C'est aussi parce que une grosse majorité des nouveaux venus à Internet ne savent pas qu'il y a d'autres fournisseurs d'accès tout aussi performants et beaucoup moins chers que Wanadoo... j'en ai vus, un peu plus dogmatiques, qui choisissent Wanadoo/FT pour la défense du service... il y a longtemps qu'ils n'ont pas lu la presse ceux-là !!!! ROTFL
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Ils ont au moins réagit !
Si je vais à la gendarmerie pour me plaindre d'agressions à répétition et qu'ils me disent "z'avez qu'à rester chez vous" au lieu de mettre les agresseurs hors d'état de nuire, je suis désolé, mais je considérerais qu'ils ne font pas leur travail.
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont certainement en mesure de trouver le véritable expéditeur du virus (avec les en-têtes complets) devraient prévenir immédiatement l'abonné fautif (même s'il l'est à l'insu de son plein gré) et l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de sa machine. Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le déterminer avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y aide bien), ça ne sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
C'est très difficile, de remonter jusqu'à l'expéditeur initial. Même si tu peux facilement retrouver son IP, Internet c'est mondial, alors pour faire bouger un FAI à l'uatre bout du monde ... Ton problème est secondaire pour lui.
NON NON !!!! un FAI français a des abonnés français. Avec l'IP de l'expéditeur, le FAI doit être capable de remonter à la source.
Ensuite, pour protéger une machine d'un client internet qui est vérolé ou en open relay (en gros les spammeurs l'utilisent pour rebondir et envoyer des messages), c'est pas toujours aisé. Expliquer à "la ménagère de moins de 50 ans" qu'elle doit fermer tel ou tel port sur sa machine, ou rien que mettre à jour son anti-virus ... C'est pas toujours facile !
Non ! tu mélanges tout ! On parle de virus, pas des spams expédiés de je ne sais où dans le monde ! Il faut également relire les CGU des FAI, l'expédition, la propagation des virus est strictement interdite. À partir du moment où un abonné sait que sa machine est vérolée il *DOIT* faire nécessaire pour la nettoyer.... qu'il soit "ménagère de moins de 50 ans" ou "ado boutonneux" n'a aucune importance...... et il n'est point besoin de savoir fermer un port pour cela.... à moins qu'on ne considère la "ménagère de moins de 50 ans" comme potentiellement irresponsable a priori, ce qui n'est pas tellement respectueux !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des
messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont
les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin)
propagateurs de virus
Si ce sont eux qui propagent le plus de virus, c'est parce que c'est
un des plus gros FAI français ... le rapport nombre de machine /
nombre de machines infectés est donc plus important
C'est aussi parce que une grosse majorité des nouveaux venus à Internet ne
savent pas qu'il y a d'autres fournisseurs d'accès tout aussi performants et
beaucoup moins chers que Wanadoo... j'en ai vus, un peu plus dogmatiques,
qui choisissent Wanadoo/FT pour la défense du service... il y a longtemps
qu'ils n'ont pas lu la presse ceux-là !!!! ROTFL
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Ils ont au moins réagit !
Si je vais à la gendarmerie pour me plaindre d'agressions à répétition et
qu'ils me disent "z'avez qu'à rester chez vous" au lieu de mettre les
agresseurs hors d'état de nuire, je suis désolé, mais je considérerais
qu'ils ne font pas leur travail.
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont
certainement en mesure de trouver le véritable expéditeur du virus
(avec les en-têtes complets) devraient prévenir immédiatement
l'abonné fautif (même s'il l'est à l'insu de son plein gré) et
l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de sa machine.
Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi
systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le
déterminer avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y
aide bien), ça ne sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
C'est très difficile, de remonter jusqu'à l'expéditeur initial. Même
si tu peux facilement retrouver son IP, Internet c'est mondial, alors
pour faire bouger un FAI à l'uatre bout du monde ... Ton problème est
secondaire pour lui.
NON NON !!!! un FAI français a des abonnés français. Avec l'IP de
l'expéditeur, le FAI doit être capable de remonter à la source.
Ensuite, pour protéger une machine d'un client internet qui est
vérolé ou en open relay (en gros les spammeurs l'utilisent pour
rebondir et envoyer des messages), c'est pas toujours aisé. Expliquer
à "la ménagère de moins de 50 ans" qu'elle doit fermer tel ou tel
port sur sa machine, ou rien que mettre à jour son anti-virus ...
C'est pas toujours facile !
Non ! tu mélanges tout ! On parle de virus, pas des spams expédiés de je ne
sais où dans le monde ! Il faut également relire les CGU des FAI,
l'expédition, la propagation des virus est strictement interdite. À partir
du moment où un abonné sait que sa machine est vérolée il *DOIT* faire
nécessaire pour la nettoyer.... qu'il soit "ménagère de moins de 50 ans" ou
"ado boutonneux" n'a aucune importance...... et il n'est point besoin de
savoir fermer un port pour cela.... à moins qu'on ne considère la "ménagère
de moins de 50 ans" comme potentiellement irresponsable a priori, ce qui
n'est pas tellement respectueux !
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
Si ce sont eux qui propagent le plus de virus, c'est parce que c'est un des plus gros FAI français ... le rapport nombre de machine / nombre de machines infectés est donc plus important
C'est aussi parce que une grosse majorité des nouveaux venus à Internet ne savent pas qu'il y a d'autres fournisseurs d'accès tout aussi performants et beaucoup moins chers que Wanadoo... j'en ai vus, un peu plus dogmatiques, qui choisissent Wanadoo/FT pour la défense du service... il y a longtemps qu'ils n'ont pas lu la presse ceux-là !!!! ROTFL
C'est vraiment nul cette réponse de Tiscali !!!!!!
Ils ont au moins réagit !
Si je vais à la gendarmerie pour me plaindre d'agressions à répétition et qu'ils me disent "z'avez qu'à rester chez vous" au lieu de mettre les agresseurs hors d'état de nuire, je suis désolé, mais je considérerais qu'ils ne font pas leur travail.
Sans aller jusqu'à les virer, je pense que les FAI qui sont certainement en mesure de trouver le véritable expéditeur du virus (avec les en-têtes complets) devraient prévenir immédiatement l'abonné fautif (même s'il l'est à l'insu de son plein gré) et l'enjoindre fermement à faire le nettoyage de sa machine. Personnellement, à chaque réception d'un message vérolé, j'envoi systématiquement une plainte au FAI concerné (quand j'arrive à le déterminer avec certitude, http://www.spam-rbl.com/parser.cgi m'y aide bien), ça ne sert certainement à rien mais ça soulage ! ;-)
C'est très difficile, de remonter jusqu'à l'expéditeur initial. Même si tu peux facilement retrouver son IP, Internet c'est mondial, alors pour faire bouger un FAI à l'uatre bout du monde ... Ton problème est secondaire pour lui.
NON NON !!!! un FAI français a des abonnés français. Avec l'IP de l'expéditeur, le FAI doit être capable de remonter à la source.
Ensuite, pour protéger une machine d'un client internet qui est vérolé ou en open relay (en gros les spammeurs l'utilisent pour rebondir et envoyer des messages), c'est pas toujours aisé. Expliquer à "la ménagère de moins de 50 ans" qu'elle doit fermer tel ou tel port sur sa machine, ou rien que mettre à jour son anti-virus ... C'est pas toujours facile !
Non ! tu mélanges tout ! On parle de virus, pas des spams expédiés de je ne sais où dans le monde ! Il faut également relire les CGU des FAI, l'expédition, la propagation des virus est strictement interdite. À partir du moment où un abonné sait que sa machine est vérolée il *DOIT* faire nécessaire pour la nettoyer.... qu'il soit "ménagère de moins de 50 ans" ou "ado boutonneux" n'a aucune importance...... et il n'est point besoin de savoir fermer un port pour cela.... à moins qu'on ne considère la "ménagère de moins de 50 ans" comme potentiellement irresponsable a priori, ce qui n'est pas tellement respectueux !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
mcwike
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI et en aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Mais je suis tout a fait d'accord sur un point, y en a marre du spam. Par contre, je pense qu'il ne faut pas faire une chasse à la sorcière en montrant du doigt tout un tas de gens qui ne sont pas spécialement des spameurs, mais tout simplement des gens qui n'ont pas d'anti virus, ou dont l'anti virus n'est pas à jour. Autrement dis, tout ceci est fait au détriment de l'utilisateur et sans qu'il soit au courant.
Par ailleurs, les petits malin qui pirate des machines et utilise la connexion d'un petit abonné sans protection sont aussi concerné par ce type de critique alors qu'ils sont tout simplement des novices en informatique qui ne savent absolument pas ce qu'il se passe sur leur machine en tache de fond.
Donc lutons contre les spams, mais ne tombons pas dans l'autre extreme...
"mibout" a écrit dans le message de news:
Une lutte sans merci est engagée contre les abus du téléchargement y compris en tentant d'incriminer les fournisseurs. Mais qu'en est t'il des expediteurs de virus et pirateurs d'adresses e-mail? Les fournisseurs ne peuvent ils pas sanctionner leur abonnés qui, par leur petits jeux à la con, ne contribuent pas non plus, à la bonne image d'internet. Voici les sources de messages contenant tous des fichiers virus reçus en une semaine. Ceux-ci sont expédiés à l'adresse qui figure sur mon site.
from dyn-83-155-126-60.ppp.tiscali.fr from dyn-83-152-147-179.ppp.tiscali.fr from dyn-83-152-147-179.ppp.tiscali.fr from dyn-212-83-188-103.ppp.tiscali.fr from dyn-83-154-64-93.ppp.tiscali.fr from dyn-83-154-212-65.ppp.tiscali.fr from alille-208-1-26-95.w81-51.abo.wanadoo.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr from alille-208-1-32-55.w217-128.abo.wanadoo.fr from alille-208-1-28-73.w81-49.abo.wanadoo.fr from arennes-303-1-29-87.w81-248.abo.wanadoo.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr from dyn-83-152-0-238.ppp.tiscali.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr from dyn-83-155-185-252.ppp.tiscali.fr from lns-p19-19-82-65-138-21.adsl.proxad.net from lns-p19-18-82-65-112-35.adsl.proxad.net from dyn-83-154-0-196.ppp.tiscali.fr [83.154.0.196] from dyn-83-154-0-196.ppp.tiscali.fr from dyn-212-83-147-114.ppp.tiscali.fr from dyn-212-83-147-114.ppp.tiscali.fr from alille-208-1-15-171.w81-49.abo.wanadoo.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr from arennes-303-1-30-121.w81-248.abo.wanadoo.fr from dyn-83-155-182-175.ppp.tiscali.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces abonnés indélicats!!!
michel
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI et en
aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Mais je suis tout a fait d'accord sur un point, y en a marre du spam. Par
contre, je pense qu'il ne faut pas faire une chasse à la sorcière en
montrant du doigt tout un tas de gens qui ne sont pas spécialement des
spameurs, mais tout simplement des gens qui n'ont pas d'anti virus, ou dont
l'anti virus n'est pas à jour. Autrement dis, tout ceci est fait au
détriment de l'utilisateur et sans qu'il soit au courant.
Par ailleurs, les petits malin qui pirate des machines et utilise la
connexion d'un petit abonné sans protection sont aussi concerné par ce type
de critique alors qu'ils sont tout simplement des novices en informatique
qui ne savent absolument pas ce qu'il se passe sur leur machine en tache de
fond.
Donc lutons contre les spams, mais ne tombons pas dans l'autre extreme...
"mibout" <mibout@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.05.28.07.56.25.865837@free.fr...
Une lutte sans merci est engagée contre les abus du téléchargement y
compris en tentant d'incriminer les fournisseurs. Mais qu'en est t'il des
expediteurs de virus et pirateurs d'adresses e-mail? Les fournisseurs ne
peuvent ils pas sanctionner leur abonnés qui, par leur petits jeux à la
con, ne contribuent pas non plus, à la bonne image d'internet. Voici les
sources de messages contenant tous des fichiers virus reçus en une
semaine. Ceux-ci sont expédiés à l'adresse qui figure sur mon site.
from dyn-83-155-126-60.ppp.tiscali.fr
from dyn-83-152-147-179.ppp.tiscali.fr
from dyn-83-152-147-179.ppp.tiscali.fr
from dyn-212-83-188-103.ppp.tiscali.fr
from dyn-83-154-64-93.ppp.tiscali.fr
from dyn-83-154-212-65.ppp.tiscali.fr
from alille-208-1-26-95.w81-51.abo.wanadoo.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
from alille-208-1-32-55.w217-128.abo.wanadoo.fr
from alille-208-1-28-73.w81-49.abo.wanadoo.fr
from arennes-303-1-29-87.w81-248.abo.wanadoo.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
from dyn-83-152-0-238.ppp.tiscali.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
from dyn-83-155-185-252.ppp.tiscali.fr
from lns-p19-19-82-65-138-21.adsl.proxad.net
from lns-p19-18-82-65-112-35.adsl.proxad.net
from dyn-83-154-0-196.ppp.tiscali.fr [83.154.0.196]
from dyn-83-154-0-196.ppp.tiscali.fr
from dyn-212-83-147-114.ppp.tiscali.fr
from dyn-212-83-147-114.ppp.tiscali.fr
from alille-208-1-15-171.w81-49.abo.wanadoo.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
from arennes-303-1-30-121.w81-248.abo.wanadoo.fr
from dyn-83-155-182-175.ppp.tiscali.fr
from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était
d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces
abonnés indélicats!!!
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI et en aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Mais je suis tout a fait d'accord sur un point, y en a marre du spam. Par contre, je pense qu'il ne faut pas faire une chasse à la sorcière en montrant du doigt tout un tas de gens qui ne sont pas spécialement des spameurs, mais tout simplement des gens qui n'ont pas d'anti virus, ou dont l'anti virus n'est pas à jour. Autrement dis, tout ceci est fait au détriment de l'utilisateur et sans qu'il soit au courant.
Par ailleurs, les petits malin qui pirate des machines et utilise la connexion d'un petit abonné sans protection sont aussi concerné par ce type de critique alors qu'ils sont tout simplement des novices en informatique qui ne savent absolument pas ce qu'il se passe sur leur machine en tache de fond.
Donc lutons contre les spams, mais ne tombons pas dans l'autre extreme...
"mibout" a écrit dans le message de news:
Une lutte sans merci est engagée contre les abus du téléchargement y compris en tentant d'incriminer les fournisseurs. Mais qu'en est t'il des expediteurs de virus et pirateurs d'adresses e-mail? Les fournisseurs ne peuvent ils pas sanctionner leur abonnés qui, par leur petits jeux à la con, ne contribuent pas non plus, à la bonne image d'internet. Voici les sources de messages contenant tous des fichiers virus reçus en une semaine. Ceux-ci sont expédiés à l'adresse qui figure sur mon site.
from dyn-83-155-126-60.ppp.tiscali.fr from dyn-83-152-147-179.ppp.tiscali.fr from dyn-83-152-147-179.ppp.tiscali.fr from dyn-212-83-188-103.ppp.tiscali.fr from dyn-83-154-64-93.ppp.tiscali.fr from dyn-83-154-212-65.ppp.tiscali.fr from alille-208-1-26-95.w81-51.abo.wanadoo.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr from alille-208-1-32-55.w217-128.abo.wanadoo.fr from alille-208-1-28-73.w81-49.abo.wanadoo.fr from arennes-303-1-29-87.w81-248.abo.wanadoo.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr from dyn-83-152-0-238.ppp.tiscali.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr from dyn-83-155-185-252.ppp.tiscali.fr from lns-p19-19-82-65-138-21.adsl.proxad.net from lns-p19-18-82-65-112-35.adsl.proxad.net from dyn-83-154-0-196.ppp.tiscali.fr [83.154.0.196] from dyn-83-154-0-196.ppp.tiscali.fr from dyn-212-83-147-114.ppp.tiscali.fr from dyn-212-83-147-114.ppp.tiscali.fr from alille-208-1-15-171.w81-49.abo.wanadoo.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr from arennes-303-1-30-121.w81-248.abo.wanadoo.fr from dyn-83-155-182-175.ppp.tiscali.fr from abrest-101-2-1-38.w193-251.abo.wanadoo.fr
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
suite au signalement que j'ai fait à Tiscali leur réponse était d'acheter un antivirus!!!! Moi je dis qu'il n'ont qu' à virer ces abonnés indélicats!!!
michel
Franck
mcwike wrote:
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI et en aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Absolument pas, ce sont bien des adresses attribuées aux machines des abonnés.
mcwike wrote:
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI
et en aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Absolument pas, ce sont bien des adresses attribuées aux machines des
abonnés.
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI et en aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Absolument pas, ce sont bien des adresses attribuées aux machines des abonnés.
mcwike
correction, j'avais mal regardé, effectivement ce sont les adresses, mais moi je prend l'adresse pure, sous forme xxx.xxx.xxx.xxx pas le truc aussi long, d'ou ma méprise. j'ai confondu avec les ip lns
"Franck" a écrit dans le message de news:c97j5m$2c11$
mcwike wrote:
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI et en aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Absolument pas, ce sont bien des adresses attribuées aux machines des abonnés.
correction, j'avais mal regardé, effectivement ce sont les adresses, mais
moi je prend l'adresse pure, sous forme xxx.xxx.xxx.xxx pas le truc aussi
long, d'ou ma méprise. j'ai confondu avec les ip lns
"Franck" <franck@apoal.removeThis.com> a écrit dans le message de
news:c97j5m$2c11$1@biggoron.nerim.net...
mcwike wrote:
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI
et en aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Absolument pas, ce sont bien des adresses attribuées aux machines des
abonnés.
correction, j'avais mal regardé, effectivement ce sont les adresses, mais moi je prend l'adresse pure, sous forme xxx.xxx.xxx.xxx pas le truc aussi long, d'ou ma méprise. j'ai confondu avec les ip lns
"Franck" a écrit dans le message de news:c97j5m$2c11$
mcwike wrote:
pour infos, les adresses que tu donne sont celle des routeurs des FAI et en aucun cas, l'adresse ip de l'utilisateur final.
Absolument pas, ce sont bien des adresses attribuées aux machines des abonnés.
Thierry VIGNAUD
On Fri, 28 May 2004 10:36:53 +0200, "Luc" wrote:
[...] Voici les sources de messages contenant tous des fichiers virus reçus en une semaine. Ceux-ci sont expédiés à l'adresse qui figure sur mon site.
[snip]
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
Normal c'est le premier FAI et loin devant tous les autres, donc normal qu'il
On Fri, 28 May 2004 10:36:53 +0200, "Luc" <non@merci> wrote:
[...] Voici les sources de messages contenant tous des
fichiers virus reçus en une semaine. Ceux-ci sont expédiés à
l'adresse qui figure sur mon site.
[snip]
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages
vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de
Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
Normal c'est le premier FAI et loin devant tous les autres, donc normal qu'il
[...] Voici les sources de messages contenant tous des fichiers virus reçus en une semaine. Ceux-ci sont expédiés à l'adresse qui figure sur mon site.
[snip]
Remarque: Tiscali et Wanadoo possèdent visiblement la palme d'or!!!
Faut relativiser..... chez moi, l'observation des en-têtes des messages vérolés que je reçois me laisserait à penser que ce sont les abonnés de Wanadoo qui sont les premiers (et de loin) propagateurs de virus
Normal c'est le premier FAI et loin devant tous les autres, donc normal qu'il
