yamo' wrote:En fait, effectivement j'ai pu faire un fsck et les erreurs ne
provenaient pas du disque (j'ai des fichiers vides dans mon spool qui
générent des erreurs). Je n'ai vu aucune erreur avec le fsck.
Il se peut effectivement que la liaison avec le disque ait été
interrompue (reset du port USB? cf `dmesg') et qu'Í part quelques
détails que fsck a pu facilement corriger, tout va bien.
Par contre ce n'est pas une bonne nouvelle que le contrÍ´leur USB
resette. Même si je ne suis aucunement un fan de l'USB, je dois avouer
que j'exploite depuis des années des disques de sauvegardes en USB qui
sont assez chargés 4x/jour et sur les modèles de disques que j'utilise
(plutÍ´t WD et plutÍ´t avec alimentation externe), je n'ai aucun souci.
Après je ne connais pas la qualité du port USB d'un raspberry pi: mes
systèmes embarqués sont plutÍ´t des apu2, et mon expérience en stockage
USB y est quasi nulle. Par contre j'ai un décodeur DVB-C sur un apu2 en
USB, via un hub (2 ports USB sur cet apu2, or il y a 1 clé USB pour le
log de trafic réseau, 1 décodeur DVB-C, 1 carte Z-Wave pour mon réseau
domestique, 1 carte GBit/s supplémentaire) et je n'ai jamais expérimenté
de problème USB avec ce setup.
yamo' <yamo@beurdin.invalid> wrote:
En fait, effectivement j'ai pu faire un fsck et les erreurs ne
provenaient pas du disque (j'ai des fichiers vides dans mon spool qui
générent des erreurs). Je n'ai vu aucune erreur avec le fsck.
Il se peut effectivement que la liaison avec le disque ait été
interrompue (reset du port USB? cf `dmesg') et qu'Í part quelques
détails que fsck a pu facilement corriger, tout va bien.
Par contre ce n'est pas une bonne nouvelle que le contrÍ´leur USB
resette. Même si je ne suis aucunement un fan de l'USB, je dois avouer
que j'exploite depuis des années des disques de sauvegardes en USB qui
sont assez chargés 4x/jour et sur les modèles de disques que j'utilise
(plutÍ´t WD et plutÍ´t avec alimentation externe), je n'ai aucun souci.
Après je ne connais pas la qualité du port USB d'un raspberry pi: mes
systèmes embarqués sont plutÍ´t des apu2, et mon expérience en stockage
USB y est quasi nulle. Par contre j'ai un décodeur DVB-C sur un apu2 en
USB, via un hub (2 ports USB sur cet apu2, or il y a 1 clé USB pour le
log de trafic réseau, 1 décodeur DVB-C, 1 carte Z-Wave pour mon réseau
domestique, 1 carte GBit/s supplémentaire) et je n'ai jamais expérimenté
de problème USB avec ce setup.
yamo' wrote:En fait, effectivement j'ai pu faire un fsck et les erreurs ne
provenaient pas du disque (j'ai des fichiers vides dans mon spool qui
générent des erreurs). Je n'ai vu aucune erreur avec le fsck.
Il se peut effectivement que la liaison avec le disque ait été
interrompue (reset du port USB? cf `dmesg') et qu'Í part quelques
détails que fsck a pu facilement corriger, tout va bien.
Par contre ce n'est pas une bonne nouvelle que le contrÍ´leur USB
resette. Même si je ne suis aucunement un fan de l'USB, je dois avouer
que j'exploite depuis des années des disques de sauvegardes en USB qui
sont assez chargés 4x/jour et sur les modèles de disques que j'utilise
(plutÍ´t WD et plutÍ´t avec alimentation externe), je n'ai aucun souci.
Après je ne connais pas la qualité du port USB d'un raspberry pi: mes
systèmes embarqués sont plutÍ´t des apu2, et mon expérience en stockage
USB y est quasi nulle. Par contre j'ai un décodeur DVB-C sur un apu2 en
USB, via un hub (2 ports USB sur cet apu2, or il y a 1 clé USB pour le
log de trafic réseau, 1 décodeur DVB-C, 1 carte Z-Wave pour mon réseau
domestique, 1 carte GBit/s supplémentaire) et je n'ai jamais expérimenté
de problème USB avec ce setup.
Salut,
Désolé j'ai de gros soucis avec mon FAI et j'avais oublié mon message
ici ...
Olivier B. a tapoté le 04/12/2020 19:45:On Fri, 4 Dec 2020 12:11:43 +0100, yamo' wrote:
Bonsoir,Bonjour,
J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
c'est quoi Í la grosse louche "pas longtemps" ?
Disons qu'au bout de deux ans, j'ai de plus en plus d'erreurs.
Comme c'est du pur bénévolat (serveur usenet pasdenom.info actuellement
hors ligne pour d'autres raisons...) et par ce que j'aime bien m'en
occuper et me rendre utile, je n'utilise des anciens disques
fonctionnels et je vois qu'au bout de deux ans (durée indicative) ils
commencent Í lÍ¢cher petit Í petit.
Aussi je m'étais posé la question d'une solution plus fiable et qui
demanderai moins de maintenance.
Le disque chauffe (c'est un bête boÍ®tier et si je mets un ventilo je
serai le premier gêné par le bruit)
La solution d'écrire sur la carte SD n'est Í mon avis pas fiable sur le
temps long...
Héberger une hierarchie NNTP ça représente quel volume/IO en plus des
messages ?
Je reçois 70 Mo par jour (fullfeed hors binaires) et sur le total 35 Mo
est accepté et stocké.
J'ai beaucoup de logs (pas vraiment chiffré la quantité mais en
fréquence d'écriture, ça doit impacter).
Il y a peut-être des réglages au niveau fréquence avant écriture
effective sur le disque afin de le ménager Í envisager (avant la donnée
serait accessible en mémoire?).
Mais lÍ je me lance dans un domaine que je ne connais pas vraiment...
Salut,
Désolé j'ai de gros soucis avec mon FAI et j'avais oublié mon message
ici ...
Olivier B. a tapoté le 04/12/2020 19:45:
On Fri, 4 Dec 2020 12:11:43 +0100, yamo' <yamo@beurdin.invalid> wrote:
Bonsoir,
Bonjour,
J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
c'est quoi Í la grosse louche "pas longtemps" ?
Disons qu'au bout de deux ans, j'ai de plus en plus d'erreurs.
Comme c'est du pur bénévolat (serveur usenet pasdenom.info actuellement
hors ligne pour d'autres raisons...) et par ce que j'aime bien m'en
occuper et me rendre utile, je n'utilise des anciens disques
fonctionnels et je vois qu'au bout de deux ans (durée indicative) ils
commencent Í lÍ¢cher petit Í petit.
Aussi je m'étais posé la question d'une solution plus fiable et qui
demanderai moins de maintenance.
Le disque chauffe (c'est un bête boÍ®tier et si je mets un ventilo je
serai le premier gêné par le bruit)
La solution d'écrire sur la carte SD n'est Í mon avis pas fiable sur le
temps long...
Héberger une hierarchie NNTP ça représente quel volume/IO en plus des
messages ?
Je reçois 70 Mo par jour (fullfeed hors binaires) et sur le total 35 Mo
est accepté et stocké.
J'ai beaucoup de logs (pas vraiment chiffré la quantité mais en
fréquence d'écriture, ça doit impacter).
Il y a peut-être des réglages au niveau fréquence avant écriture
effective sur le disque afin de le ménager Í envisager (avant la donnée
serait accessible en mémoire?).
Mais lÍ je me lance dans un domaine que je ne connais pas vraiment...
Salut,
Désolé j'ai de gros soucis avec mon FAI et j'avais oublié mon message
ici ...
Olivier B. a tapoté le 04/12/2020 19:45:On Fri, 4 Dec 2020 12:11:43 +0100, yamo' wrote:
Bonsoir,Bonjour,
J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
c'est quoi Í la grosse louche "pas longtemps" ?
Disons qu'au bout de deux ans, j'ai de plus en plus d'erreurs.
Comme c'est du pur bénévolat (serveur usenet pasdenom.info actuellement
hors ligne pour d'autres raisons...) et par ce que j'aime bien m'en
occuper et me rendre utile, je n'utilise des anciens disques
fonctionnels et je vois qu'au bout de deux ans (durée indicative) ils
commencent Í lÍ¢cher petit Í petit.
Aussi je m'étais posé la question d'une solution plus fiable et qui
demanderai moins de maintenance.
Le disque chauffe (c'est un bête boÍ®tier et si je mets un ventilo je
serai le premier gêné par le bruit)
La solution d'écrire sur la carte SD n'est Í mon avis pas fiable sur le
temps long...
Héberger une hierarchie NNTP ça représente quel volume/IO en plus des
messages ?
Je reçois 70 Mo par jour (fullfeed hors binaires) et sur le total 35 Mo
est accepté et stocké.
J'ai beaucoup de logs (pas vraiment chiffré la quantité mais en
fréquence d'écriture, ça doit impacter).
Il y a peut-être des réglages au niveau fréquence avant écriture
effective sur le disque afin de le ménager Í envisager (avant la donnée
serait accessible en mémoire?).
Mais lÍ je me lance dans un domaine que je ne connais pas vraiment...
J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
yamo' wrote:En fait, effectivement j'ai pu faire un fsck et les erreurs ne
provenaient pas du disque (j'ai des fichiers vides dans mon spool qui
générent des erreurs). Je n'ai vu aucune erreur avec le fsck.
Il se peut effectivement que la liaison avec le disque ait été
interrompue (reset du port USB? cf `dmesg') et qu'Í part quelques
détails que fsck a pu facilement corriger, tout va bien.
Par contre ce n'est pas une bonne nouvelle que le contrÍ´leur USB
resette. Même si je ne suis aucunement un fan de l'USB, je dois avouer
que j'exploite depuis des années des disques de sauvegardes en USB qui
sont assez chargés 4x/jour et sur les modèles de disques que j'utilise
(plutÍ´t WD et plutÍ´t avec alimentation externe), je n'ai aucun souci.
Le prochain raspberry bénéficiera d'une vraie debian buster.
Ne faut-il pas des composants propriétaires pour raspberry pi ?
yamo' <yamo@beurdin.invalid> wrote:
En fait, effectivement j'ai pu faire un fsck et les erreurs ne
provenaient pas du disque (j'ai des fichiers vides dans mon spool qui
générent des erreurs). Je n'ai vu aucune erreur avec le fsck.
Il se peut effectivement que la liaison avec le disque ait été
interrompue (reset du port USB? cf `dmesg') et qu'Í part quelques
détails que fsck a pu facilement corriger, tout va bien.
Par contre ce n'est pas une bonne nouvelle que le contrÍ´leur USB
resette. Même si je ne suis aucunement un fan de l'USB, je dois avouer
que j'exploite depuis des années des disques de sauvegardes en USB qui
sont assez chargés 4x/jour et sur les modèles de disques que j'utilise
(plutÍ´t WD et plutÍ´t avec alimentation externe), je n'ai aucun souci.
Le prochain raspberry bénéficiera d'une vraie debian buster.
Ne faut-il pas des composants propriétaires pour raspberry pi ?
yamo' wrote:En fait, effectivement j'ai pu faire un fsck et les erreurs ne
provenaient pas du disque (j'ai des fichiers vides dans mon spool qui
générent des erreurs). Je n'ai vu aucune erreur avec le fsck.
Il se peut effectivement que la liaison avec le disque ait été
interrompue (reset du port USB? cf `dmesg') et qu'Í part quelques
détails que fsck a pu facilement corriger, tout va bien.
Par contre ce n'est pas une bonne nouvelle que le contrÍ´leur USB
resette. Même si je ne suis aucunement un fan de l'USB, je dois avouer
que j'exploite depuis des années des disques de sauvegardes en USB qui
sont assez chargés 4x/jour et sur les modèles de disques que j'utilise
(plutÍ´t WD et plutÍ´t avec alimentation externe), je n'ai aucun souci.
Le prochain raspberry bénéficiera d'une vraie debian buster.
Ne faut-il pas des composants propriétaires pour raspberry pi ?
On 06 Dec 2020 11:10:30 GMT, Nicolas George
<nicolas$ wrote:Olivier B. , dans le message
, a écrit :Dans un boÍ®tier externe ?
Dans le PC.
Donc pas dans les mêmes circonstances. Les boÍ®tiers externes sont souvent
moins bien ventilés, donc le disque risque de plus chauffer.
oui, ça je comprendrais, la question serait alors le choix d'un bon
boitier.
On 06 Dec 2020 11:10:30 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Olivier B. , dans le message
<ro5lsfpctfeoskj2g9ahlgk06n169co08t@4ax.com>, a écrit :
Dans un boͮtier externe ?
Dans le PC.
Donc pas dans les mêmes circonstances. Les boÍ®tiers externes sont souvent
moins bien ventilés, donc le disque risque de plus chauffer.
oui, ça je comprendrais, la question serait alors le choix d'un bon
boitier.
On 06 Dec 2020 11:10:30 GMT, Nicolas George
<nicolas$ wrote:Olivier B. , dans le message
, a écrit :Dans un boÍ®tier externe ?
Dans le PC.
Donc pas dans les mêmes circonstances. Les boÍ®tiers externes sont souvent
moins bien ventilés, donc le disque risque de plus chauffer.
oui, ça je comprendrais, la question serait alors le choix d'un bon
boitier.
oui, ça je comprendrais, la question serait alors le choix d'un bon
boitier.
Ou pas ...
Si c'est du 2.5 , avec ça :
https://media.ldlc.com/r1600/ld/products/00/02/97/94/LD0002979498_2.jpg
Et le DD monté Í champ, profite de la convection naturelle pour évacuer
qq calories
oui, ça je comprendrais, la question serait alors le choix d'un bon
boitier.
Ou pas ...
Si c'est du 2.5 , avec ça :
https://media.ldlc.com/r1600/ld/products/00/02/97/94/LD0002979498_2.jpg
Et le DD monté Í champ, profite de la convection naturelle pour évacuer
qq calories
oui, ça je comprendrais, la question serait alors le choix d'un bon
boitier.
Ou pas ...
Si c'est du 2.5 , avec ça :
https://media.ldlc.com/r1600/ld/products/00/02/97/94/LD0002979498_2.jpg
Et le DD monté Í champ, profite de la convection naturelle pour évacuer
qq calories
yamo' wrote:J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
As-tu songé Í mettre ton serveur de news dans le cloud?
P.ex. chez moi https://ds.alphanet.ch/ :->
yamo' <yamo@beurdin.invalid> wrote:
J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
As-tu songé Í mettre ton serveur de news dans le cloud?
P.ex. chez moi https://ds.alphanet.ch/ :->
yamo' wrote:J'ai un raspberry pi2 avec la racine montée en usb2 sur un disque
externe et je vois que les disques ne tiennent pas longtemps...
As-tu songé Í mettre ton serveur de news dans le cloud?
P.ex. chez moi https://ds.alphanet.ch/ :->
Et dans ton cloud, tu as peu de données?
Et dans ton cloud, tu as peu de données?
Et dans ton cloud, tu as peu de données?
Et dans ton cloud, tu as peu de données?
Et dans ton cloud, tu as peu de données?
Et dans ton cloud, tu as peu de données?
yamo' wrote:Et dans ton cloud, tu as peu de données?
Oui, en fait l'OS et les conteneurs sont stockés localement sur chaque
apu2 sur une carte mSATA propre de 120 GB. Les conteneurs sont répartis
aléatoirement Í leur création sur un des 5 apu2 par le logiciel de
contrÍ´le ALPHANET-DS.
Model Number: KingFast
Serial Number: 03032220A0098
Les données de tous les apu2 sont toutefois synchronisés trois fois
par jour sur un disque USB avec un historique d'un mois, puis ceci
est intégré au système de sauvegarde de chez moi [1].
Globalement, c'est en production depuis 6 mois avec assez peu de
conteneurs pour le moment (c'est par période, j'utilise ça pour des
tests et des laboratoires).
Et chaque conteneur dispose de deux zones de stockages particulières:
/private
/data
Ces deux filesystems sont en fait un glusterfs répliqué sur les 5 apu2.
L'idée est que les conteneurs peuvent y stocker des données importantes
Í ne pas perdre si tout Í coup le fs d'un apu2 venait Í mourir.
La différence entre ces deux fs est que /data est commun Í l'utilisateur
ALPHANET-DS qui a instancié le conteneur, alors que /private est privé Í
ce conteneur (mais persiste si effacement + redémarrage du conteneur).
[1] https://wiki.alphanet.ch/Sandbox/HebergementVZ#LaSauvegarde
yamo' <yamo@beurdin.invalid> wrote:
Et dans ton cloud, tu as peu de données?
Oui, en fait l'OS et les conteneurs sont stockés localement sur chaque
apu2 sur une carte mSATA propre de 120 GB. Les conteneurs sont répartis
aléatoirement Í leur création sur un des 5 apu2 par le logiciel de
contrÍ´le ALPHANET-DS.
Model Number: KingFast
Serial Number: 03032220A0098
Les données de tous les apu2 sont toutefois synchronisés trois fois
par jour sur un disque USB avec un historique d'un mois, puis ceci
est intégré au système de sauvegarde de chez moi [1].
Globalement, c'est en production depuis 6 mois avec assez peu de
conteneurs pour le moment (c'est par période, j'utilise ça pour des
tests et des laboratoires).
Et chaque conteneur dispose de deux zones de stockages particulières:
/private
/data
Ces deux filesystems sont en fait un glusterfs répliqué sur les 5 apu2.
L'idée est que les conteneurs peuvent y stocker des données importantes
Í ne pas perdre si tout Í coup le fs d'un apu2 venait Í mourir.
La différence entre ces deux fs est que /data est commun Í l'utilisateur
ALPHANET-DS qui a instancié le conteneur, alors que /private est privé Í
ce conteneur (mais persiste si effacement + redémarrage du conteneur).
[1] https://wiki.alphanet.ch/Sandbox/HebergementVZ#LaSauvegarde
yamo' wrote:Et dans ton cloud, tu as peu de données?
Oui, en fait l'OS et les conteneurs sont stockés localement sur chaque
apu2 sur une carte mSATA propre de 120 GB. Les conteneurs sont répartis
aléatoirement Í leur création sur un des 5 apu2 par le logiciel de
contrÍ´le ALPHANET-DS.
Model Number: KingFast
Serial Number: 03032220A0098
Les données de tous les apu2 sont toutefois synchronisés trois fois
par jour sur un disque USB avec un historique d'un mois, puis ceci
est intégré au système de sauvegarde de chez moi [1].
Globalement, c'est en production depuis 6 mois avec assez peu de
conteneurs pour le moment (c'est par période, j'utilise ça pour des
tests et des laboratoires).
Et chaque conteneur dispose de deux zones de stockages particulières:
/private
/data
Ces deux filesystems sont en fait un glusterfs répliqué sur les 5 apu2.
L'idée est que les conteneurs peuvent y stocker des données importantes
Í ne pas perdre si tout Í coup le fs d'un apu2 venait Í mourir.
La différence entre ces deux fs est que /data est commun Í l'utilisateur
ALPHANET-DS qui a instancié le conteneur, alors que /private est privé Í
ce conteneur (mais persiste si effacement + redémarrage du conteneur).
[1] https://wiki.alphanet.ch/Sandbox/HebergementVZ#LaSauvegarde