Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 27/07/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e305dda$0$30753$, les doux mélismes suivants :
Pas sur Windows xp Service Pack 3 :-@
Tu as essayé la version 32 bits ?
Idem...Ne fonctionne pas sous XP...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
27/07/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4e305dda$0$30753$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Pas sur Windows xp Service Pack 3 :-@
Tu as essayé la version 32 bits ?
Idem...Ne fonctionne pas sous XP...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 27/07/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e305dda$0$30753$, les doux mélismes suivants :
Pas sur Windows xp Service Pack 3 :-@
Tu as essayé la version 32 bits ?
Idem...Ne fonctionne pas sous XP...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Olivier B.
On Wed, 27 Jul 2011 23:52:10 +0200, Ascadix wrote:
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
quelqu'un sait si ça marche avec les RAW Fuji (.RAF) ?
-- Alf92
Ascadix
Alf92 a exposé le 29/07/2011 :
"Ascadix" a écrit
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ... - pas le bon objo (moi c'est toujours le bon) - pas pris l'APN, trop lourd/encombrant - pas eu le temps de le sortir du sac, - etc etc ...
Je crois que c'est plus un APN que certains que tu qualifierais de +vrai que lui :-p
quelqu'un sait si ça marche avec les RAW Fuji (.RAF) ?
Ah ben non, c'est marqué d'ailleur .. Rien A Foutre :-p
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Alf92 a exposé le 29/07/2011 :
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas
de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi
n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ...
- pas le bon objo (moi c'est toujours le bon)
- pas pris l'APN, trop lourd/encombrant
- pas eu le temps de le sortir du sac,
- etc etc ...
Je crois que c'est plus un APN que certains que tu qualifierais de
+vrai que lui :-p
quelqu'un sait si ça marche avec les RAW Fuji (.RAF) ?
Ah ben non, c'est marqué d'ailleur .. Rien A Foutre :-p
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ... - pas le bon objo (moi c'est toujours le bon) - pas pris l'APN, trop lourd/encombrant - pas eu le temps de le sortir du sac, - etc etc ...
Je crois que c'est plus un APN que certains que tu qualifierais de +vrai que lui :-p
quelqu'un sait si ça marche avec les RAW Fuji (.RAF) ?
Ah ben non, c'est marqué d'ailleur .. Rien A Foutre :-p
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Alf92
"Ascadix" a écrit
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ... - pas le bon objo (moi c'est toujours le bon) - pas pris l'APN, trop lourd/encombrant - pas eu le temps de le sortir du sac, - etc etc ...
tu prêches un "non-converti" : je n'ai pas de reflex. mon Fuji S100fs me convient parfaitement.
Je crois que c'est plus un APN que certains que tu qualifierais de +vrai que lui :-p
quelqu'un sait si ça marche avec les RAW Fuji (.RAF) ?
Ah ben non, c'est marqué d'ailleur .. Rien A Foutre :-p
flute !
-- Alf92
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de
pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont
rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ...
- pas le bon objo (moi c'est toujours le bon)
- pas pris l'APN, trop lourd/encombrant
- pas eu le temps de le sortir du sac,
- etc etc ...
tu prêches un "non-converti" : je n'ai pas de reflex.
mon Fuji S100fs me convient parfaitement.
Je crois que c'est plus un APN que certains que tu qualifierais de +vrai
que lui :-p
quelqu'un sait si ça marche avec les RAW Fuji (.RAF) ?
Ah ben non, c'est marqué d'ailleur .. Rien A Foutre :-p
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ... - pas le bon objo (moi c'est toujours le bon) - pas pris l'APN, trop lourd/encombrant - pas eu le temps de le sortir du sac, - etc etc ...
tu prêches un "non-converti" : je n'ai pas de reflex. mon Fuji S100fs me convient parfaitement.
Je crois que c'est plus un APN que certains que tu qualifierais de +vrai que lui :-p
quelqu'un sait si ça marche avec les RAW Fuji (.RAF) ?
Ah ben non, c'est marqué d'ailleur .. Rien A Foutre :-p
flute !
-- Alf92
Olivier B.
On Fri, 29 Jul 2011 02:19:48 +0200, Ascadix wrote:
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ... - pas le bon objo (moi c'est toujours le bon) - pas pris l'APN, trop lourd/encombrant - pas eu le temps de le sortir du sac, - etc etc ...
heu... j'ajoute "pas les bon réglages"
juste en rappel des shoot CSO entre mon FZ50 et le 500D/Tamron
Ma conception du véritable APN: c'est le matériel qui fait des photo qui te donnent satisfaction.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 29 Jul 2011 02:19:48 +0200, Ascadix <ascadix.ng@free.fr>
wrote:
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas
de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi
n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ...
- pas le bon objo (moi c'est toujours le bon)
- pas pris l'APN, trop lourd/encombrant
- pas eu le temps de le sortir du sac,
- etc etc ...
heu... j'ajoute "pas les bon réglages"
juste en rappel des shoot CSO entre mon FZ50 et le 500D/Tamron
Ma conception du véritable APN: c'est le matériel qui fait des photo
qui te donnent satisfaction.
On Fri, 29 Jul 2011 02:19:48 +0200, Ascadix wrote:
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ... - pas le bon objo (moi c'est toujours le bon) - pas pris l'APN, trop lourd/encombrant - pas eu le temps de le sortir du sac, - etc etc ...
heu... j'ajoute "pas les bon réglages"
juste en rappel des shoot CSO entre mon FZ50 et le 500D/Tamron
Ma conception du véritable APN: c'est le matériel qui fait des photo qui te donnent satisfaction.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Sat, 30 Jul 2011 16:48:38 +0200, "Alf92" wrote:
tu prêches un "non-converti" : je n'ai pas de reflex. mon Fuji S100fs me convient parfaitement.
Sors de ce forum vil hérétique...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 30 Jul 2011 16:48:38 +0200, "Alf92" <alf921@gmail.com> wrote:
tu prêches un "non-converti" : je n'ai pas de reflex.
mon Fuji S100fs me convient parfaitement.
On Sat, 30 Jul 2011 16:48:38 +0200, "Alf92" wrote:
tu prêches un "non-converti" : je n'ai pas de reflex. mon Fuji S100fs me convient parfaitement.
Sors de ce forum vil hérétique...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Ascadix
Olivier B. a écrit :
On Fri, 29 Jul 2011 02:19:48 +0200, Ascadix wrote:
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ... - pas le bon objo (moi c'est toujours le bon) - pas pris l'APN, trop lourd/encombrant - pas eu le temps de le sortir du sac, - etc etc ...
heu... j'ajoute "pas les bon réglages"
Ben ... j'ai pas osé mentionné ça vu le nombre de reflex que je vois en mode "auto" ... :-p
Perso, j'ai une préférence pour laisser en mode P quand il est à l'arret, c'est plus pratique pour les situations sur le vif / non posées / non préparées, tout en gardant de la marge de manoeuvre perso rapide.
Et soyons honéte ... un mode P raisonablement utilisé fournit souvent de meilleur photos que le mode auto, surtout sur les bridges qui bruitennt assez rapidement quand les ISO grimpent. Mon joujou, le FZ50 à un super-stabilisateur, donc si en plus le gars qui tiens la boite à image n'a pas Parkinson, autant exploiter à fond le stabilisateur et limiter la grimpette en ISO.
juste en rappel des shoot CSO entre mon FZ50 et le 500D/Tamron
Ma conception du véritable APN: c'est le matériel qui fait des photo qui te donnent satisfaction.
+1
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Olivier B. a écrit :
On Fri, 29 Jul 2011 02:19:48 +0200, Ascadix <ascadix.ng@free.fr>
wrote:
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas
de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi
n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ...
- pas le bon objo (moi c'est toujours le bon)
- pas pris l'APN, trop lourd/encombrant
- pas eu le temps de le sortir du sac,
- etc etc ...
heu... j'ajoute "pas les bon réglages"
Ben ... j'ai pas osé mentionné ça vu le nombre de reflex que je vois en
mode "auto" ... :-p
Perso, j'ai une préférence pour laisser en mode P quand il est à
l'arret, c'est plus pratique pour les situations sur le vif / non
posées / non préparées, tout en gardant de la marge de manoeuvre perso
rapide.
Et soyons honéte ... un mode P raisonablement utilisé fournit souvent
de meilleur photos que le mode auto, surtout sur les bridges qui
bruitennt assez rapidement quand les ISO grimpent.
Mon joujou, le FZ50 à un super-stabilisateur, donc si en plus le gars
qui tiens la boite à image n'a pas Parkinson, autant exploiter à fond
le stabilisateur et limiter la grimpette en ISO.
juste en rappel des shoot CSO entre mon FZ50 et le 500D/Tamron
Ma conception du véritable APN: c'est le matériel qui fait des photo
qui te donnent satisfaction.
+1
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
On Fri, 29 Jul 2011 02:19:48 +0200, Ascadix wrote:
Rhaaa .. la salle bête, il lit pas les RAW de mon pov p'tit FZ50 :-(
évidemment c'est pas un APN... :-)
Vu le nombre de fois déjà ou pon "pas-APN" m'a permis de faire des tas de pixels à peut prés reconnaisable là ou les "vrai APN" autour de moi n'ont rien fait du tout parceque ... plein d'excuses ... - pas le bon objo (moi c'est toujours le bon) - pas pris l'APN, trop lourd/encombrant - pas eu le temps de le sortir du sac, - etc etc ...
heu... j'ajoute "pas les bon réglages"
Ben ... j'ai pas osé mentionné ça vu le nombre de reflex que je vois en mode "auto" ... :-p
Perso, j'ai une préférence pour laisser en mode P quand il est à l'arret, c'est plus pratique pour les situations sur le vif / non posées / non préparées, tout en gardant de la marge de manoeuvre perso rapide.
Et soyons honéte ... un mode P raisonablement utilisé fournit souvent de meilleur photos que le mode auto, surtout sur les bridges qui bruitennt assez rapidement quand les ISO grimpent. Mon joujou, le FZ50 à un super-stabilisateur, donc si en plus le gars qui tiens la boite à image n'a pas Parkinson, autant exploiter à fond le stabilisateur et limiter la grimpette en ISO.
juste en rappel des shoot CSO entre mon FZ50 et le 500D/Tamron
Ma conception du véritable APN: c'est le matériel qui fait des photo qui te donnent satisfaction.
+1
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
