Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus.
Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur
http://patmo.net/article_3_1.htm
On Tue, 28 Jun 2005 17:58:16 +0200, "Patrick MORAND" wrote:
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
Merci pour l'article, très bien fait. Superbe travail. Jipi
On Tue, 28 Jun 2005 17:58:16 +0200, "Patrick MORAND"
<patmo@nospam.nerim.net> wrote:
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus.
Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur
http://patmo.net/article_3_1.htm
Merci pour l'article, très bien fait.
Superbe travail.
Jipi
On Tue, 28 Jun 2005 17:58:16 +0200, "Patrick MORAND" wrote:
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
Merci pour l'article, très bien fait. Superbe travail. Jipi
tallguy
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news: d9rsja$1f51$
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
bonjour, beau travail, mais tu dis :
"(le format Tiff) présente comme seul avantage de ne pas compresser les données et donc de ne pas dégrader les images"
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient est que les différents formats de compression sont reconnus diféremment selon les logiciels, voire pas du tout. cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Patrick MORAND" <patmo@nospam.nerim.net> a écrit dans le message de news:
d9rsja$1f51$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus.
Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur
http://patmo.net/article_3_1.htm
bonjour,
beau travail, mais tu dis :
"(le format Tiff) présente comme seul avantage de ne pas
compresser les données et donc de ne pas dégrader les images"
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient
est que les différents formats de compression sont reconnus
diféremment selon les logiciels, voire pas du tout.
cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news: d9rsja$1f51$
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
bonjour, beau travail, mais tu dis :
"(le format Tiff) présente comme seul avantage de ne pas compresser les données et donc de ne pas dégrader les images"
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient est que les différents formats de compression sont reconnus diféremment selon les logiciels, voire pas du tout. cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Pascal Lando
Bonsoir Patrick,
merci d'avoir pris la peine de rédiger ces pages. Je pense qu'elle seront très utiles, c'est bien documenté, et les exemples sont très parlants.
Pascal -- Découvrez la Somme en images... http://www.images-en-somme.net
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Bonsoir Patrick,
merci d'avoir pris la peine de rédiger ces pages. Je pense qu'elle
seront très utiles, c'est bien documenté, et les exemples sont très
parlants.
Pascal
--
Découvrez la Somme en images...
http://www.images-en-somme.net
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus.
Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur
http://patmo.net/article_3_1.htm
merci d'avoir pris la peine de rédiger ces pages. Je pense qu'elle seront très utiles, c'est bien documenté, et les exemples sont très parlants.
Pascal -- Découvrez la Somme en images... http://www.images-en-somme.net
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Stephane Legras-Decussy
tallguy a écrit dans le message : d9s6l0$377$
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient est que les différents formats de compression sont reconnus diféremment selon les logiciels, voire pas du tout.
il faut effectivement penser à cocher "non compressé" en TIFF... même mon minilab n'en veut pas...
tallguy <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message :
d9s6l0$377$1@news.tiscali.fr...
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient
est que les différents formats de compression sont reconnus
diféremment selon les logiciels, voire pas du tout.
il faut effectivement penser à cocher "non compressé" en TIFF...
même mon minilab n'en veut pas...
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient est que les différents formats de compression sont reconnus diféremment selon les logiciels, voire pas du tout.
il faut effectivement penser à cocher "non compressé" en TIFF... même mon minilab n'en veut pas...
Laurent
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news: d9rsja$1f51$
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm -- Patrick Morand http://www.patmo.net
Excellent ! Merci. Nouvellement utilisateur d'un D70, je commençais justement à me questionner sur le RAW...
Laurent --> Qu'est-ce qu'on en apprend, des choses, ici... ;-) -- | http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |
"Patrick MORAND" <patmo@nospam.nerim.net> a écrit dans le message de news:
d9rsja$1f51$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus.
Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur
http://patmo.net/article_3_1.htm
--
Patrick Morand
http://www.patmo.net
Excellent ! Merci. Nouvellement utilisateur d'un D70, je commençais
justement à me questionner sur le RAW...
Laurent --> Qu'est-ce qu'on en apprend, des choses, ici... ;-)
--
| http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news: d9rsja$1f51$
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm -- Patrick Morand http://www.patmo.net
Excellent ! Merci. Nouvellement utilisateur d'un D70, je commençais justement à me questionner sur le RAW...
Laurent --> Qu'est-ce qu'on en apprend, des choses, ici... ;-) -- | http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |
Pierre Pallier
Hello, Patrick MORAND a écrit dans <news:d9rsja$1f51$
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
Quelques réserves sur ta remarque, par rapport au capteur Foveon. Tous les capteurs n'enregistrent que des intensité lumineuses, Foveon compris. La séparation de couleur est faite par le silicium, c'est tout. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Patrick MORAND a écrit dans <news:d9rsja$1f51$1@biggoron.nerim.net>
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus.
Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur
http://patmo.net/article_3_1.htm
Quelques réserves sur ta remarque, par rapport au capteur Foveon.
Tous les capteurs n'enregistrent que des intensité lumineuses, Foveon
compris. La séparation de couleur est faite par le silicium, c'est tout.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Patrick MORAND a écrit dans <news:d9rsja$1f51$
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
Quelques réserves sur ta remarque, par rapport au capteur Foveon. Tous les capteurs n'enregistrent que des intensité lumineuses, Foveon compris. La séparation de couleur est faite par le silicium, c'est tout. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Errol
Merci et bravo pour la peine que tu t'es donné pour écrire cet article. Tiens, tiens, ce n'est pas loin de chez moi, les maures....
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news:d9rsja$1f51$
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Merci et bravo pour la peine que tu t'es donné pour écrire cet article.
Tiens, tiens, ce n'est pas loin de chez moi, les maures....
"Patrick MORAND" <patmo@nospam.nerim.net> a écrit dans le message de
news:d9rsja$1f51$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus.
Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur
http://patmo.net/article_3_1.htm
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news:d9rsja$1f51$
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Denis Gadenne
"Errol" a écrit dans le message de news: 42c1d5b9$0$31285$
Merci et bravo pour la peine que tu t'es donné pour écrire cet article. Tiens, tiens, ce n'est pas loin de chez moi, les maures....
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news:d9rsja$1f51$
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Bravo également.
Mais j'ai une petite question si je sauvegarde en Tiff 16 bits je n'arrive
plus à utliser l'image sous photoshop 7 j'ai toujours le panneau interdit pour le déplacement et c'est également impossible de faire un nouveau calque , par contre en 8 Bits je n'ai aucun probléme d'autre part vaut'il mieux sous photoshop travailler en Tiff ou en Psd (avec la version 7 c'est impossible en Raw) sachant qu'au final la plupart des images que j'utilise seront soit en Tiff soit en Jpeg ?
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"Errol" <errol83nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
42c1d5b9$0$31285$636a15ce@news.free.fr...
Merci et bravo pour la peine que tu t'es donné pour écrire cet article.
Tiens, tiens, ce n'est pas loin de chez moi, les maures....
"Patrick MORAND" <patmo@nospam.nerim.net> a écrit dans le message de
news:d9rsja$1f51$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai
écrit
quelques pages (petites) là dessus.
Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter
un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur
http://patmo.net/article_3_1.htm
--
Patrick Morand
http://www.patmo.net
Bravo également.
Mais j'ai une petite question si je sauvegarde en Tiff 16 bits je n'arrive
plus à utliser l'image sous photoshop 7 j'ai toujours le panneau interdit
pour le déplacement et c'est également impossible de faire un nouveau calque
, par contre en 8 Bits je n'ai aucun probléme
d'autre part vaut'il mieux sous photoshop travailler en Tiff ou en Psd (avec
la version 7 c'est impossible en Raw) sachant qu'au final la plupart des
images que j'utilise seront soit en Tiff soit en Jpeg ?
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news:d9rsja$1f51$
Bonjour à tous,
Comme on me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment, j'ai écrit
quelques pages (petites) là dessus. Ca ne va pas chercher très loin et surtout celà ne tente pas d'apporter un
réponse ultime à la question.
Si celà peut intéresser certains d'entre vous, c'est sur http://patmo.net/article_3_1.htm
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Bravo également.
Mais j'ai une petite question si je sauvegarde en Tiff 16 bits je n'arrive
plus à utliser l'image sous photoshop 7 j'ai toujours le panneau interdit pour le déplacement et c'est également impossible de faire un nouveau calque , par contre en 8 Bits je n'ai aucun probléme d'autre part vaut'il mieux sous photoshop travailler en Tiff ou en Psd (avec la version 7 c'est impossible en Raw) sachant qu'au final la plupart des images que j'utilise seront soit en Tiff soit en Jpeg ?
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Jean-Pierre Roche
Mais j'ai une petite question si je sauvegarde en Tiff 16 bits je n'arrive plus à utliser l'image sous photoshop 7 j'ai toujours le panneau interdit pour le déplacement et c'est également impossible de faire un nouveau calque , par contre en 8 Bits je n'ai aucun probléme
Photoshop 7 a des limitations assez drastiques en 16 bits...
d'autre part vaut'il mieux sous photoshop travailler en Tiff ou en Psd (avec la version 7 c'est impossible en Raw) sachant qu'au final la plupart des images que j'utilise seront soit en Tiff soit en Jpeg ?
Quand une image est ouverte elle est en mémoire et elle n'est donc ni en tiff ni en psd ni en rien du tout d'ailleurs... Les formats ne concernent que la sauvegarde. Donc tu dois sauvegarder une étape intermédiaire en psd pour conserver toutes les capacités du logiciel et le format final c'est toi qui choisit en fonction de tes besoins...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais j'ai une petite question si je sauvegarde en Tiff 16 bits je n'arrive
plus à utliser l'image sous photoshop 7 j'ai toujours le panneau interdit
pour le déplacement et c'est également impossible de faire un nouveau calque
, par contre en 8 Bits je n'ai aucun probléme
Photoshop 7 a des limitations assez drastiques en 16 bits...
d'autre part vaut'il mieux sous photoshop travailler en Tiff ou en Psd (avec
la version 7 c'est impossible en Raw) sachant qu'au final la plupart des
images que j'utilise seront soit en Tiff soit en Jpeg ?
Quand une image est ouverte elle est en mémoire et elle
n'est donc ni en tiff ni en psd ni en rien du tout
d'ailleurs... Les formats ne concernent que la sauvegarde.
Donc tu dois sauvegarder une étape intermédiaire en psd pour
conserver toutes les capacités du logiciel et le format
final c'est toi qui choisit en fonction de tes besoins...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais j'ai une petite question si je sauvegarde en Tiff 16 bits je n'arrive plus à utliser l'image sous photoshop 7 j'ai toujours le panneau interdit pour le déplacement et c'est également impossible de faire un nouveau calque , par contre en 8 Bits je n'ai aucun probléme
Photoshop 7 a des limitations assez drastiques en 16 bits...
d'autre part vaut'il mieux sous photoshop travailler en Tiff ou en Psd (avec la version 7 c'est impossible en Raw) sachant qu'au final la plupart des images que j'utilise seront soit en Tiff soit en Jpeg ?
Quand une image est ouverte elle est en mémoire et elle n'est donc ni en tiff ni en psd ni en rien du tout d'ailleurs... Les formats ne concernent que la sauvegarde. Donc tu dois sauvegarder une étape intermédiaire en psd pour conserver toutes les capacités du logiciel et le format final c'est toi qui choisit en fonction de tes besoins...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick MORAND
tallguy a écrit dans le message ...
bonjour, beau travail, mais tu dis :
"(le format Tiff) présente comme seul avantage de ne pas compresser les données et donc de ne pas dégrader les images"
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient est que les différents formats de compression sont reconnus diféremment selon les logiciels, voire pas du tout. cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Bonjour tallguy,
Merci pour les félicitations et aussi bravo pour tes panos que je viens de regarder.
En ce qui concerne ta remarque sur le format TIF et la compression, j'en suis tout à fait conscient mais j'ai essayé de rédiger mon truc de façon à ce qu'il soit lisible facilement par le plus grand nombre. Je me suis donc interdit de rentrer trop dans les détails ni de la physique, ni de la sensito, ni de l'informatique car je n'étais pas sûr d'avoir un esprit de synthèse suffisant pour ne pas me laisser embarquer trop loin ... A part ça personnellement je ne compresse quasiment jamais mes fichiers TIF de façon native. Quand j'ai besoin qu'ils prennent moins de place je zippe le tif. Juste un choix perso.
Il ya de toutes façons une différence de taille entre la compression lzw du tif et la compression jpeg : Une fois que l'on a réussi à ouvrir (et donc à décompresser) un fichier tif, on retrouve l'intégralité des données originales. Lorsque l'on a ouvert un fichier jpeg on a bien tous les pixels de l'image mais des pixels modifiés par la compression.
Ca y est, je m'égare ...
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
tallguy a écrit dans le message ...
bonjour,
beau travail, mais tu dis :
"(le format Tiff) présente comme seul avantage de ne pas
compresser les données et donc de ne pas dégrader les images"
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient
est que les différents formats de compression sont reconnus
diféremment selon les logiciels, voire pas du tout.
cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Bonjour tallguy,
Merci pour les félicitations et aussi bravo pour tes panos que je viens de
regarder.
En ce qui concerne ta remarque sur le format TIF et la compression, j'en
suis tout à fait conscient mais j'ai essayé de rédiger mon truc de façon à
ce qu'il soit lisible facilement par le plus grand nombre. Je me suis donc
interdit de rentrer trop dans les détails ni de la physique, ni de la
sensito, ni de l'informatique car je n'étais pas sûr d'avoir un esprit de
synthèse suffisant pour ne pas me laisser embarquer trop loin ...
A part ça personnellement je ne compresse quasiment jamais mes fichiers TIF
de façon native. Quand j'ai besoin qu'ils prennent moins de place je zippe
le tif. Juste un choix perso.
Il ya de toutes façons une différence de taille entre la compression lzw du
tif et la compression jpeg :
Une fois que l'on a réussi à ouvrir (et donc à décompresser) un fichier
tif, on retrouve l'intégralité des données originales. Lorsque l'on a ouvert
un fichier jpeg on a bien tous les pixels de l'image mais des pixels
modifiés par la compression.
"(le format Tiff) présente comme seul avantage de ne pas compresser les données et donc de ne pas dégrader les images"
Non, le format Tiff est le plus souvent compressé et son inconvénient est que les différents formats de compression sont reconnus diféremment selon les logiciels, voire pas du tout. cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Bonjour tallguy,
Merci pour les félicitations et aussi bravo pour tes panos que je viens de regarder.
En ce qui concerne ta remarque sur le format TIF et la compression, j'en suis tout à fait conscient mais j'ai essayé de rédiger mon truc de façon à ce qu'il soit lisible facilement par le plus grand nombre. Je me suis donc interdit de rentrer trop dans les détails ni de la physique, ni de la sensito, ni de l'informatique car je n'étais pas sûr d'avoir un esprit de synthèse suffisant pour ne pas me laisser embarquer trop loin ... A part ça personnellement je ne compresse quasiment jamais mes fichiers TIF de façon native. Quand j'ai besoin qu'ils prennent moins de place je zippe le tif. Juste un choix perso.
Il ya de toutes façons une différence de taille entre la compression lzw du tif et la compression jpeg : Une fois que l'on a réussi à ouvrir (et donc à décompresser) un fichier tif, on retrouve l'intégralité des données originales. Lorsque l'on a ouvert un fichier jpeg on a bien tous les pixels de l'image mais des pixels modifiés par la compression.
