pour continuer dans la m=EAme veine que Picasa2 voici un convertisseur de=
=20
RAW gratuit t=E9l=E9chargeable sur http://www.pixmantec.com/index2.html.
Il a une premi=E8re vertue : l'affichage instantan=E9 d'une collection de=
=20
fichiers au format RAW.
Il dispose de plein de chose comme une commande "Fill light" ch=E8re aux =
utilisateurs de produit Nikon.
Pour un produit gratuit il est plus que correct, certains des auteurs du =
logiciel =E9tant ceux de Capture One (C1 pour les intimes).
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4225e00c$0$25053$
Pierre-François Bonnefoi a écrit ( )
pour continuer dans la même veine que Picasa2 voici un convertisseur de RAW gratuit téléchargeable sur http://www.pixmantec.com/index2.html.
Il a une première vertue : l'affichage instantané d'une collection de fichiers au format RAW.
Bon, et bien chez moi ça ne marche pas.
J'ai un PC Pentium IV 2 Ghz 512 Mo ATI Radeon 8500 avec XP Pro + SP2 tout à fait standard, + un Minolta A1 tout à fait standard aussi, j'ai installé, ça ne m'affiche rien, quand je force une visu c'est des petits points roses sur 3/4 d'écran, quand je clique sur une vignette vide le logiciel plante et je me retrouve sur le bureau sans avertissement. J'ai désinstallé, réinstallé, rebooté avant de le lancer, rien n'y a fait.
Poubelle.
Curieux parce que j'ai sensiblement la même configuration (P4 2ghz avec 1
G.O. de mémoire et une carte vidéo NVidia, XP avec le SP2. Le logiciel fonctionne parfaitement avec les fichiers issus de mon Canon 300D. N'y aurait-il pas un problème du côté du pilote de la carte vidéo?
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4225e00c$0$25053$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pierre-François Bonnefoi a écrit
( 38dndaF5m9uniU1@individual.net )
pour continuer dans la même veine que Picasa2 voici un convertisseur de
RAW gratuit téléchargeable sur http://www.pixmantec.com/index2.html.
Il a une première vertue : l'affichage instantané d'une collection de
fichiers au format RAW.
Bon, et bien chez moi ça ne marche pas.
J'ai un PC Pentium IV 2 Ghz 512 Mo ATI Radeon 8500 avec XP Pro + SP2 tout
à
fait standard, + un Minolta A1 tout à fait standard aussi, j'ai installé,
ça
ne m'affiche rien, quand je force une visu c'est des petits points roses
sur
3/4 d'écran, quand je clique sur une vignette vide le logiciel plante et
je
me retrouve sur le bureau sans avertissement. J'ai désinstallé,
réinstallé,
rebooté avant de le lancer, rien n'y a fait.
Poubelle.
Curieux parce que j'ai sensiblement la même configuration (P4 2ghz avec 1
G.O. de mémoire et une carte vidéo NVidia, XP avec le SP2. Le logiciel
fonctionne parfaitement avec les fichiers issus de mon Canon 300D. N'y
aurait-il pas un problème du côté du pilote de la carte vidéo?
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4225e00c$0$25053$
Pierre-François Bonnefoi a écrit ( )
pour continuer dans la même veine que Picasa2 voici un convertisseur de RAW gratuit téléchargeable sur http://www.pixmantec.com/index2.html.
Il a une première vertue : l'affichage instantané d'une collection de fichiers au format RAW.
Bon, et bien chez moi ça ne marche pas.
J'ai un PC Pentium IV 2 Ghz 512 Mo ATI Radeon 8500 avec XP Pro + SP2 tout à fait standard, + un Minolta A1 tout à fait standard aussi, j'ai installé, ça ne m'affiche rien, quand je force une visu c'est des petits points roses sur 3/4 d'écran, quand je clique sur une vignette vide le logiciel plante et je me retrouve sur le bureau sans avertissement. J'ai désinstallé, réinstallé, rebooté avant de le lancer, rien n'y a fait.
Poubelle.
Curieux parce que j'ai sensiblement la même configuration (P4 2ghz avec 1
G.O. de mémoire et une carte vidéo NVidia, XP avec le SP2. Le logiciel fonctionne parfaitement avec les fichiers issus de mon Canon 300D. N'y aurait-il pas un problème du côté du pilote de la carte vidéo?
Bour-Brown
Michel a écrit < news:4226c467$0$29730$ >
Curieux parce que j'ai sensiblement la même configuration (P4 2ghz avec 1 G.O. de mémoire et une carte vidéo NVidia, XP avec le SP2. Le logiciel fonctionne parfaitement avec les fichiers issus de mon Canon 300D. N'y aurait-il pas un problème du côté du pilote de la carte vidéo?
C'eût été trop beau.
Pour vérifier, je viens d'actualiser le pilote ATI - qui ne me posait pas de problème par ailleurs - et je réinstalle le logiciel : exactement les mêmes symptômes. Donc repoubelle. Soit dit en passant, quand il m'a dit que c'était désinstallé, j'ai vérifié : il me laisse son dossier sur le disque. Ca fait quand même pas très sérieux moi je trouve.
Par ailleurs j'ai installé RawView en Java et là, après quelques ajustements, je suis agréablement impressionné. Actuellement je suis en train de m'amuser à comparer les images d'un même fichier raw obtenues avec différents programmes, c'est rigolo tout plein : y en n'a pas deux qui font la même chose.
Mon meilleur résultat, c'est actuellement quand je cumule raw DViewer (Minolta) avec deux réglages différents + raw Photoshop CS + raw RawViewer, mais je reconnais qu'il faut vraiment avoir du temps à perdre...
Michel a écrit
< news:4226c467$0$29730$626a14ce@news.free.fr >
Curieux parce que j'ai sensiblement la même configuration (P4 2ghz avec 1
G.O. de mémoire et une carte vidéo NVidia, XP avec le SP2. Le logiciel
fonctionne parfaitement avec les fichiers issus de mon Canon 300D. N'y
aurait-il pas un problème du côté du pilote de la carte vidéo?
C'eût été trop beau.
Pour vérifier, je viens d'actualiser le pilote ATI - qui ne me posait pas de
problème par ailleurs - et je réinstalle le logiciel : exactement les mêmes
symptômes. Donc repoubelle. Soit dit en passant, quand il m'a dit que
c'était désinstallé, j'ai vérifié : il me laisse son dossier sur le disque.
Ca fait quand même pas très sérieux moi je trouve.
Par ailleurs j'ai installé RawView en Java et là, après quelques
ajustements, je suis agréablement impressionné. Actuellement je suis en
train de m'amuser à comparer les images d'un même fichier raw obtenues avec
différents programmes, c'est rigolo tout plein : y en n'a pas deux qui font
la même chose.
Mon meilleur résultat, c'est actuellement quand je cumule raw DViewer
(Minolta) avec deux réglages différents + raw Photoshop CS + raw RawViewer,
mais je reconnais qu'il faut vraiment avoir du temps à perdre...
Curieux parce que j'ai sensiblement la même configuration (P4 2ghz avec 1 G.O. de mémoire et une carte vidéo NVidia, XP avec le SP2. Le logiciel fonctionne parfaitement avec les fichiers issus de mon Canon 300D. N'y aurait-il pas un problème du côté du pilote de la carte vidéo?
C'eût été trop beau.
Pour vérifier, je viens d'actualiser le pilote ATI - qui ne me posait pas de problème par ailleurs - et je réinstalle le logiciel : exactement les mêmes symptômes. Donc repoubelle. Soit dit en passant, quand il m'a dit que c'était désinstallé, j'ai vérifié : il me laisse son dossier sur le disque. Ca fait quand même pas très sérieux moi je trouve.
Par ailleurs j'ai installé RawView en Java et là, après quelques ajustements, je suis agréablement impressionné. Actuellement je suis en train de m'amuser à comparer les images d'un même fichier raw obtenues avec différents programmes, c'est rigolo tout plein : y en n'a pas deux qui font la même chose.
Mon meilleur résultat, c'est actuellement quand je cumule raw DViewer (Minolta) avec deux réglages différents + raw Photoshop CS + raw RawViewer, mais je reconnais qu'il faut vraiment avoir du temps à perdre...
Denis Vanneste
Par ailleurs j'ai installé RawView en Java et là, après quelques ajustements, je suis agréablement impressionné. Actuellement je suis en train de m'amuser à comparer les images d'un même fichier raw obtenues avec différents programmes, c'est rigolo tout plein : y en n'a pas deux qui font la même chose.
J'en suis arrivé à la même conclusion, après avoir testé RawView, UFRaw, RawShooter, le Proc-Image de Pierre Chauveau et ViewRaw (ce dernier étant destiné exclusivement au traitement des fichiers .NEF). Cela dit, ces logiciels font déjà une interprétation des RAW dès l'ouverture, et en réglant les paramètres de base, on devrait pouvoir au moins harmoniser l'affichage avant retouche.
-- Denis Vanneste
Par ailleurs j'ai installé RawView en Java et là, après quelques
ajustements, je suis agréablement impressionné. Actuellement je
suis en train de m'amuser à comparer les images d'un même fichier
raw obtenues avec différents programmes, c'est rigolo tout plein :
y en n'a pas deux qui font la même chose.
J'en suis arrivé à la même conclusion, après avoir testé RawView,
UFRaw, RawShooter, le Proc-Image de Pierre Chauveau et ViewRaw (ce
dernier étant destiné exclusivement au traitement des fichiers .NEF).
Cela dit, ces logiciels font déjà une interprétation des RAW dès
l'ouverture, et en réglant les paramètres de base, on devrait pouvoir
au moins harmoniser l'affichage avant retouche.
Par ailleurs j'ai installé RawView en Java et là, après quelques ajustements, je suis agréablement impressionné. Actuellement je suis en train de m'amuser à comparer les images d'un même fichier raw obtenues avec différents programmes, c'est rigolo tout plein : y en n'a pas deux qui font la même chose.
J'en suis arrivé à la même conclusion, après avoir testé RawView, UFRaw, RawShooter, le Proc-Image de Pierre Chauveau et ViewRaw (ce dernier étant destiné exclusivement au traitement des fichiers .NEF). Cela dit, ces logiciels font déjà une interprétation des RAW dès l'ouverture, et en réglant les paramètres de base, on devrait pouvoir au moins harmoniser l'affichage avant retouche.
-- Denis Vanneste
Pierre CHAUVEAU
J'en suis arrivé à la même conclusion, après avoir testé RawView, UFRaw, RawShooter, le Proc-Image de Pierre Chauveau et ViewRaw (ce dernier étant destiné exclusivement au traitement des fichiers .NEF). Cela dit, ces logiciels font déjà une interprétation des RAW dès l'ouverture, et en réglant les paramètres de base, on devrait pouvoir au moins harmoniser l'affichage avant retouche.
Bonjour Denis,
En ce qui concerne le programme "ProcImg", j'utilise le plug-in "MSDCRAW.DLL" qui découle lui-même du programmme "dcraw.exe" (dont des déclinaisons sont utilisées par "The GIMP", "PhotoShop" entre autres ; voir : http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw).
L'image que je recueille est au format 24 bits, soit 8 bits par couleur. De toute évidence, comme le format RAW de base comporte de 12 à ... bits par couleur selon le type d'APN, il y a de la perte. On peut raisonnablement penser que ce sont les bits de poids faibles qui sont exclus ou qu'une courbe de correction de gamma est employée. J'ai posé la question à l'auteur de ce plug-in afin de savoir s'il était possible de récupérer cette information en jouant sur les paramètres de "luminosité", "Gamma" et "facteur d'échelle". J'espère qu'il me repondra.
Pierre.
J'en suis arrivé à la même conclusion, après avoir testé RawView,
UFRaw, RawShooter, le Proc-Image de Pierre Chauveau et ViewRaw (ce
dernier étant destiné exclusivement au traitement des fichiers .NEF).
Cela dit, ces logiciels font déjà une interprétation des RAW dès
l'ouverture, et en réglant les paramètres de base, on devrait pouvoir
au moins harmoniser l'affichage avant retouche.
Bonjour Denis,
En ce qui concerne le programme "ProcImg", j'utilise le plug-in
"MSDCRAW.DLL" qui découle lui-même du programmme "dcraw.exe" (dont des
déclinaisons sont utilisées par "The GIMP", "PhotoShop" entre autres ;
voir : http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw).
L'image que je recueille est au format 24 bits, soit 8 bits par couleur.
De toute évidence, comme le format RAW de base comporte de 12 à ... bits
par couleur selon le type d'APN, il y a de la perte. On peut
raisonnablement penser que ce sont les bits de poids faibles qui sont
exclus ou qu'une courbe de correction de gamma est employée. J'ai posé
la question à l'auteur de ce plug-in afin de savoir s'il était possible
de récupérer cette information en jouant sur les paramètres de
"luminosité", "Gamma" et "facteur d'échelle". J'espère qu'il me repondra.
J'en suis arrivé à la même conclusion, après avoir testé RawView, UFRaw, RawShooter, le Proc-Image de Pierre Chauveau et ViewRaw (ce dernier étant destiné exclusivement au traitement des fichiers .NEF). Cela dit, ces logiciels font déjà une interprétation des RAW dès l'ouverture, et en réglant les paramètres de base, on devrait pouvoir au moins harmoniser l'affichage avant retouche.
Bonjour Denis,
En ce qui concerne le programme "ProcImg", j'utilise le plug-in "MSDCRAW.DLL" qui découle lui-même du programmme "dcraw.exe" (dont des déclinaisons sont utilisées par "The GIMP", "PhotoShop" entre autres ; voir : http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw).
L'image que je recueille est au format 24 bits, soit 8 bits par couleur. De toute évidence, comme le format RAW de base comporte de 12 à ... bits par couleur selon le type d'APN, il y a de la perte. On peut raisonnablement penser que ce sont les bits de poids faibles qui sont exclus ou qu'une courbe de correction de gamma est employée. J'ai posé la question à l'auteur de ce plug-in afin de savoir s'il était possible de récupérer cette information en jouant sur les paramètres de "luminosité", "Gamma" et "facteur d'échelle". J'espère qu'il me repondra.
Pierre.
Denis Vanneste
pour continuer dans la même veine que Picasa2 voici un convertisseur de RAW gratuit téléchargeable sur http://www.pixmantec.com/index2.html.
Deux bémols :
- J'ai déjà évoqué ici même le souci que je rencontre avec ce logiciel : à l'enregistrement, il génère chez moi des images uniformément noires, que ce soit en JPEG ou en TIFF. Le problème est mentionné sur le forum de Pixmantec, et il semble lié à l'incompatibilité du programme avec les processeurs Athlon.
Bon, ce premier bémol n'a plus lieu d'être : dans la version 1.1 de RawShooter Essentials que je viens d'essayer, il n'y a plus d'erreur à l'enregistrement. Je peux enfin dire que je le trouve très bien, ce logiciel.
-- Denis Vanneste
pour continuer dans la même veine que Picasa2 voici un
convertisseur de RAW gratuit téléchargeable sur
http://www.pixmantec.com/index2.html.
Deux bémols :
- J'ai déjà évoqué ici même le souci que je rencontre avec ce
logiciel : à l'enregistrement, il génère chez moi des images
uniformément noires, que ce soit en JPEG ou en TIFF. Le problème est
mentionné sur le forum de Pixmantec, et il semble lié à
l'incompatibilité du programme avec les processeurs Athlon.
Bon, ce premier bémol n'a plus lieu d'être : dans la version 1.1 de
RawShooter Essentials que je viens d'essayer, il n'y a plus d'erreur à
l'enregistrement. Je peux enfin dire que je le trouve très bien, ce
logiciel.
pour continuer dans la même veine que Picasa2 voici un convertisseur de RAW gratuit téléchargeable sur http://www.pixmantec.com/index2.html.
Deux bémols :
- J'ai déjà évoqué ici même le souci que je rencontre avec ce logiciel : à l'enregistrement, il génère chez moi des images uniformément noires, que ce soit en JPEG ou en TIFF. Le problème est mentionné sur le forum de Pixmantec, et il semble lié à l'incompatibilité du programme avec les processeurs Athlon.
Bon, ce premier bémol n'a plus lieu d'être : dans la version 1.1 de RawShooter Essentials que je viens d'essayer, il n'y a plus d'erreur à l'enregistrement. Je peux enfin dire que je le trouve très bien, ce logiciel.
