Mais si d'aucun avait une doc sur la version PPremium, je serai intéressé.
Il était pas fourni avec le crack?
OK -> je sors.... ;-)
Jean-Pierre Roche
Il était pas fourni avec le crack?
OK -> je sors.... ;-)
A part ça Rawshooter est avant tout basé sur une interface intuitive et le fait qu'on travaille suivant ce qu'on *voit* à l'écran. Le coté purement technique me semble assez limité et donc la doc largement anecdotique. Evidememnt si son truc est de suivre des règles techniques en pensant obtenir ainsi la meilleure image possible c'est pas le logiciel idéal... C'est pour photographe avec un oeil éduqué un minimum. Et un écran de qualité acceptablement calibré.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il était pas fourni avec le crack?
OK -> je sors.... ;-)
A part ça Rawshooter est avant tout basé sur une interface
intuitive et le fait qu'on travaille suivant ce qu'on *voit*
à l'écran. Le coté purement technique me semble assez limité
et donc la doc largement anecdotique.
Evidememnt si son truc est de suivre des règles techniques
en pensant obtenir ainsi la meilleure image possible c'est
pas le logiciel idéal...
C'est pour photographe avec un oeil éduqué un minimum. Et un
écran de qualité acceptablement calibré.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
A part ça Rawshooter est avant tout basé sur une interface intuitive et le fait qu'on travaille suivant ce qu'on *voit* à l'écran. Le coté purement technique me semble assez limité et donc la doc largement anecdotique. Evidememnt si son truc est de suivre des règles techniques en pensant obtenir ainsi la meilleure image possible c'est pas le logiciel idéal... C'est pour photographe avec un oeil éduqué un minimum. Et un écran de qualité acceptablement calibré.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre-Marcel
Jean-Pierre Roche a dit :
pensant obtenir ainsi la meilleure image possible c'est pas le logiciel idéal...
j'avais lu que RawShooter Premium n'était pas mal placée même mieux que PhotoShop pour traiter les fichiers bruts. Mais le classement a dû changer depuis. Quels sont les programmes qui traitent correctement le raw.
-- http://site.pierre.free.fr
Jean-Pierre Roche a dit :
pensant obtenir ainsi la meilleure image possible c'est pas le
logiciel idéal...
j'avais lu que RawShooter Premium n'était pas mal placée même mieux
que PhotoShop pour traiter les fichiers bruts. Mais le classement a dû
changer depuis. Quels sont les programmes qui traitent correctement le
raw.
pensant obtenir ainsi la meilleure image possible c'est pas le logiciel idéal...
j'avais lu que RawShooter Premium n'était pas mal placée même mieux que PhotoShop pour traiter les fichiers bruts. Mais le classement a dû changer depuis. Quels sont les programmes qui traitent correctement le raw.
-- http://site.pierre.free.fr
Jean-Pierre Roche
j'avais lu que RawShooter Premium n'était pas mal placée même mieux que PhotoShop pour traiter les fichiers bruts. Mais le classement a dû changer depuis. Quels sont les programmes qui traitent correctement le raw.
Rawshooter est un excellent logiciel... Mais très différent de Photoshop ! Sinon, pour ceux qui ont du Nikon, Capture NX est le logiciel le plus élaboré et novateur existant actuellement amha. Ensuite un bon logiciel de traitement du raw ce n'est pas forcément celui qui gagne la course sur *un* point c'est celui qui permet un travail efficace et fiable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
j'avais lu que RawShooter Premium n'était pas mal placée même mieux que
PhotoShop pour traiter les fichiers bruts. Mais le classement a dû
changer depuis. Quels sont les programmes qui traitent correctement le raw.
Rawshooter est un excellent logiciel... Mais très différent
de Photoshop ! Sinon, pour ceux qui ont du Nikon, Capture NX
est le logiciel le plus élaboré et novateur existant
actuellement amha.
Ensuite un bon logiciel de traitement du raw ce n'est pas
forcément celui qui gagne la course sur *un* point c'est
celui qui permet un travail efficace et fiable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'avais lu que RawShooter Premium n'était pas mal placée même mieux que PhotoShop pour traiter les fichiers bruts. Mais le classement a dû changer depuis. Quels sont les programmes qui traitent correctement le raw.
Rawshooter est un excellent logiciel... Mais très différent de Photoshop ! Sinon, pour ceux qui ont du Nikon, Capture NX est le logiciel le plus élaboré et novateur existant actuellement amha. Ensuite un bon logiciel de traitement du raw ce n'est pas forcément celui qui gagne la course sur *un* point c'est celui qui permet un travail efficace et fiable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
L'ermite
...Nikon, Capture NX est le logiciel le plus élaboré et novateur existant actuellement amha.
Devant les éloges concernant ce logiciel, je me suis résigné à l'essayer alors que j'avais la version 4.4. Les "barres" d'outil ont toutes perdues leur capacité à être redimensionnées. C'est sans conséquence sur un écran à faible résolution, mais en bi-écran haute-résolution, c'est rédhibitoire (réglage des courbes notamment). De plus, je n'ai pas retrouvé l'ergonomie de la navigation d'image en image mais j'admets ne pas avoir cherché très longtemps. Je suis vite revenu à ma fidèle et vaillante version 4.4.
-- L'ermite
...Nikon, Capture NX est le logiciel le plus
élaboré et novateur existant actuellement amha.
Devant les éloges concernant ce logiciel, je me suis résigné à l'essayer alors que j'avais la version 4.4.
Les "barres" d'outil ont toutes perdues leur capacité à être redimensionnées. C'est sans conséquence sur un écran à faible résolution, mais en bi-écran haute-résolution, c'est rédhibitoire (réglage des courbes notamment).
De plus, je n'ai pas retrouvé l'ergonomie de la navigation d'image en image mais j'admets ne pas avoir cherché très longtemps.
Je suis vite revenu à ma fidèle et vaillante version 4.4.
...Nikon, Capture NX est le logiciel le plus élaboré et novateur existant actuellement amha.
Devant les éloges concernant ce logiciel, je me suis résigné à l'essayer alors que j'avais la version 4.4. Les "barres" d'outil ont toutes perdues leur capacité à être redimensionnées. C'est sans conséquence sur un écran à faible résolution, mais en bi-écran haute-résolution, c'est rédhibitoire (réglage des courbes notamment). De plus, je n'ai pas retrouvé l'ergonomie de la navigation d'image en image mais j'admets ne pas avoir cherché très longtemps. Je suis vite revenu à ma fidèle et vaillante version 4.4.
-- L'ermite
Jean-Pierre Roche
Devant les éloges concernant ce logiciel, je me suis résigné à l'essayer alors que j'avais la version 4.4. Les "barres" d'outil ont toutes perdues leur capacité à être redimensionnées. C'est sans conséquence sur un écran à faible résolution, mais en bi-écran haute-résolution, c'est rédhibitoire (réglage des courbes notamment).
Pas si rédhibitoire puisque c'est ce que j'utilise... Mais c'est vrai que la fenêtre courbes gagnerait à être plus grande.
De plus, je n'ai pas retrouvé l'ergonomie de la navigation d'image en image mais j'admets ne pas avoir cherché très longtemps. Je suis vite revenu à ma fidèle et vaillante version 4.4.
? L'intérêt de NX ce sont ses nouveautés... effectivement si on cherche ce qui existait dans la version 4 autant y rester ! Il y a des vidéos de démo sur le site Nikon (pas encore eu le temps de les regarder...).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Devant les éloges concernant ce logiciel, je me suis résigné à l'essayer
alors que j'avais la version 4.4.
Les "barres" d'outil ont toutes perdues leur capacité à être
redimensionnées. C'est sans conséquence sur un écran à faible
résolution, mais en bi-écran haute-résolution, c'est rédhibitoire
(réglage des courbes notamment).
Pas si rédhibitoire puisque c'est ce que j'utilise... Mais
c'est vrai que la fenêtre courbes gagnerait à être plus grande.
De plus, je n'ai pas retrouvé l'ergonomie de la navigation d'image en
image mais j'admets ne pas avoir cherché très longtemps.
Je suis vite revenu à ma fidèle et vaillante version 4.4.
? L'intérêt de NX ce sont ses nouveautés... effectivement si
on cherche ce qui existait dans la version 4 autant y rester !
Il y a des vidéos de démo sur le site Nikon (pas encore eu
le temps de les regarder...).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Devant les éloges concernant ce logiciel, je me suis résigné à l'essayer alors que j'avais la version 4.4. Les "barres" d'outil ont toutes perdues leur capacité à être redimensionnées. C'est sans conséquence sur un écran à faible résolution, mais en bi-écran haute-résolution, c'est rédhibitoire (réglage des courbes notamment).
Pas si rédhibitoire puisque c'est ce que j'utilise... Mais c'est vrai que la fenêtre courbes gagnerait à être plus grande.
De plus, je n'ai pas retrouvé l'ergonomie de la navigation d'image en image mais j'admets ne pas avoir cherché très longtemps. Je suis vite revenu à ma fidèle et vaillante version 4.4.
? L'intérêt de NX ce sont ses nouveautés... effectivement si on cherche ce qui existait dans la version 4 autant y rester ! Il y a des vidéos de démo sur le site Nikon (pas encore eu le temps de les regarder...).
