j'ai lu peut être un peu trop en diagonale le fil parlant de systemd.
il y a quelque chose qui à l'air de ressembler à une guerre de génération ;)
d'un coté, les dinos qui ne juraient que par "make menuconfig" (ou un truc
plus vieux, me rappelle plus) pour optimiser leur machine.
de l'autre, les jeunes qui ne connaissent que apt-get, yum ect ...
Pour mettre tout le monde d'accord, j'utilise pour poster une debian jessie
sur raspberry, donc systemd avec en face une slackware 11.0, donc init
classique avec malgré tout un support minimal de rc.xxxx start/stop.
Je n'ai pas de problème majeur ni avec l'un, ni avec l'autre.
En lisant en diagonale, j'ai lu ou cru avoir lu que des intervenants
considéraient le principe des liens symboliques comme un paquet de
spaghetti, quelque chose d'inutilisable.
Mais voilà, linux a percé en dehors du monde fermé des dinosaures,des
serveurs de courrier, de fichier etc ....
Par exemple,je ne pense pas exagérer en disant que + 50% des communications
téléphoniques dans les entreprises partent d'un noyau linux.
Tout ces joyeux industriels ont eu besoin de quelque chose de standardisé,
de pratique et de pas trop "dinosaurien" pour assurer une réussite de chaque
mise à jour ou adjonction de fonctionnalité.
Et là, dans la vrai vie, les fichiers init à la slackware atteigne vite leur
limite.
oui j'ai compris que systemd répond a un besoin et qu'il était équivalent a un amoncellement et que comme dab sous prétexte que linux ses pour les veulus, tout amoncellement et par définition mieux et cela même si je dois aller chercher des arguments d’autorité du style
... Ça m'apprendra à essayer de parler à un imbécile en partant du principe qu'il est moins bête qu'il en a l'air.
On 2016-10-26, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
Rémy, t'as compris ?
oui j'ai compris que systemd répond a un besoin
et qu'il était équivalent a un amoncellement
et que comme dab sous prétexte que linux ses pour les veulus,
tout amoncellement et par définition mieux et cela même si je dois aller
chercher des arguments d’autorité du style
...
Ça m'apprendra à essayer de parler à un imbécile en partant du principe
qu'il est moins bête qu'il en a l'air.
oui j'ai compris que systemd répond a un besoin et qu'il était équivalent a un amoncellement et que comme dab sous prétexte que linux ses pour les veulus, tout amoncellement et par définition mieux et cela même si je dois aller chercher des arguments d’autorité du style
... Ça m'apprendra à essayer de parler à un imbécile en partant du principe qu'il est moins bête qu'il en a l'air.
bon a l'arrache ,l’idée de base a partir de (a^(p*q)-b^(p*q))%((a^p-b^p).(a^q-b^q)/(a-b))=0 je suis sur un schéma de crypto asymétrique alice calcul est publie les valeurs clefpublicAlice1 et clefpublicAlice1 clefpublicAlice1=n+a^pq ,clefpublicAlice2 = pq bob calcul et public la clefpublicb clefpublicb=clefpriveb1*(clefpublicAlice1-clefpriveb2^clefpublicAlice2) alice se démerde pour retrouve la clef clefpriveb2 et clefpriveb1 en gros l'idee (x*(a^pq+n-b^pq)%(((a^p-y^p).(a^q-y^q)/(a-y)))=xn sss y=b normalement même si je casse pq le bouzin tien la route si si mais il reste a optimiser la recherche pour alice
Fais tourner, c'est de la bonne !!
remy ps je ne garantie pas l’unicité de la solution
Tu m'étonnes ! --
Et, parti comme ça, tu ferais mieux de toucher à ton cul plutôt qu'à ta brèle.
Je crois que je vais pas trop suivre tes conseils.......;-)
Trés bien, je suis motard de toute façon, pas assistante sociale.
On 2016-10-28, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
Le 25/10/2016 17:04, JKB a écrit :
> Au fait, le chiffrement, ça en est où ?
bon a l'arrache ,l’idée de base a partir de
(a^(p*q)-b^(p*q))%((a^p-b^p).(a^q-b^q)/(a-b))=0
je suis sur un schéma de crypto asymétrique
alice calcul est publie les valeurs clefpublicAlice1 et clefpublicAlice1
bon a l'arrache ,l’idée de base a partir de (a^(p*q)-b^(p*q))%((a^p-b^p).(a^q-b^q)/(a-b))=0 je suis sur un schéma de crypto asymétrique alice calcul est publie les valeurs clefpublicAlice1 et clefpublicAlice1 clefpublicAlice1=n+a^pq ,clefpublicAlice2 = pq bob calcul et public la clefpublicb clefpublicb=clefpriveb1*(clefpublicAlice1-clefpriveb2^clefpublicAlice2) alice se démerde pour retrouve la clef clefpriveb2 et clefpriveb1 en gros l'idee (x*(a^pq+n-b^pq)%(((a^p-y^p).(a^q-y^q)/(a-y)))=xn sss y=b normalement même si je casse pq le bouzin tien la route si si mais il reste a optimiser la recherche pour alice
Fais tourner, c'est de la bonne !!
remy ps je ne garantie pas l’unicité de la solution
Tu m'étonnes ! --
Et, parti comme ça, tu ferais mieux de toucher à ton cul plutôt qu'à ta brèle.
Je crois que je vais pas trop suivre tes conseils.......;-)
Trés bien, je suis motard de toute façon, pas assistante sociale.
remy
bon week end http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/cryptoasymetrique.pdf ta même un script bc en prime remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
bon week end http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/cryptoasymetrique.pdf ta même un script bc en prime remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Hugolino
On 2016-10-28, remy wrote:
On 2016-10-28, Hugolino wrote:
On 2016-10-28, remy wrote:
normalement même si je casse pq le bouzin tien la route si si mais il reste a optimiser la recherche pour alice
Fais tourner, c'est de la bonne !!
remy ps je ne garantie pas l’unicité de la solution
Tu m'étonnes !
bon week end
Merci.
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/cryptoasymetrique.pdf ta même un script bc en prime
Super ! Mais quand je disais "Fais tourner", je ne parlais du genre de substance que tu ponds en croyant que « c'est de la bonne », je parlais du genre de substance que tu prends pour arriver à pondre tes délires.
remy
Je t'avais reconnu ! -- Tu as les neurones qui ont dû segfaulter dans ton enfance. Reboote de toute urgence. Hugo (né il y a 1 657 139 042 secondes)
On 2016-10-28, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
On 2016-10-28, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
On 2016-10-28, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
normalement même si je casse pq le bouzin tien la route si si
mais il reste a optimiser la recherche pour alice
Mais quand je disais "Fais tourner", je ne parlais du genre de substance
que tu ponds en croyant que « c'est de la bonne », je parlais du genre
de substance que tu prends pour arriver à pondre tes délires.
remy
Je t'avais reconnu !
--
Tu as les neurones qui ont dû segfaulter dans ton enfance.
Reboote de toute urgence.
Hugo (né il y a 1 657 139 042 secondes)
normalement même si je casse pq le bouzin tien la route si si mais il reste a optimiser la recherche pour alice
Fais tourner, c'est de la bonne !!
remy ps je ne garantie pas l’unicité de la solution
Tu m'étonnes !
bon week end
Merci.
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/cryptoasymetrique.pdf ta même un script bc en prime
Super ! Mais quand je disais "Fais tourner", je ne parlais du genre de substance que tu ponds en croyant que « c'est de la bonne », je parlais du genre de substance que tu prends pour arriver à pondre tes délires.
remy
Je t'avais reconnu ! -- Tu as les neurones qui ont dû segfaulter dans ton enfance. Reboote de toute urgence. Hugo (né il y a 1 657 139 042 secondes)
Jo Engo
Le Fri, 28 Oct 2016 21:27:19 +0200, Hugolino a écrit :
Mais quand je disais "Fais tourner", je ne parlais du genre de substance que tu ponds en croyant que « c'est de la bonne », je parlais du genre de substance que tu prends pour arriver à pondre tes délires.
C'est de la patate !
Le Fri, 28 Oct 2016 21:27:19 +0200, Hugolino a écrit :
Mais quand je disais "Fais tourner", je ne parlais du genre de substance
que tu ponds en croyant que « c'est de la bonne », je parlais du genre
de substance que tu prends pour arriver à pondre tes délires.
Le Fri, 28 Oct 2016 21:27:19 +0200, Hugolino a écrit :
Mais quand je disais "Fais tourner", je ne parlais du genre de substance que tu ponds en croyant que « c'est de la bonne », je parlais du genre de substance que tu prends pour arriver à pondre tes délires.
