[Re-ADSL] Question sur ligne limite

Je suis frileux car un autre opérateur (C.......) me promettait (sans
garantie tout de même) entre 512k et 1M sur ma ligne en non dégroupé.
Si j'avais essayé et que ça ne passait pas ils annulaient mon dossier en me
remboursant

Et tu as raison car lorsque tu change de FAI en zone non dégroupée il
n'y a meme pas de changement de plot adsl, c'est juste une
reconfiguration informatique du plot pour etre utilisable avec ton
nouvel FAI (si l'offre est en ACA car en IP/ADSL meme pas besoin de
reconfigurer le plot). Donc ça n'aurait toujours pas marché
puisqu'aucun élément physique sur la ligne n'aurait été changé.

--
lucifer

Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail

| | Je suis frileux car un autre opérateur (C.......) me promettait (sans
| | garantie tout de même) entre 512k et 1M sur ma ligne en non dégroupé.

| Donc ça n'aurait toujours pas marché
| puisqu'aucun élément physique sur la ligne n'aurait été changé.




Bonjour,

A titre purement informatif, un camarade avec un affaiblissement plus
défavorable que le tien (je n'ai aucun renseignement sur la marge de
bruit...) et qui avait le même problème que toi chez FT, dépassait
allègrement le 512 Kbits/s chez CEGETEL en *DEGROUPE*.

Maigre consolation, tu es loin du DSLAM mais ta ligne semble de très bonne
qualité... :o)))

Amitiés.

In news:42b2e2b4$0$9163$626a14ce@news.free.fr,
Remy <remy81@ifrance.com.invalid> said :

A votre avis, cette technologie peut-elle augmenter le débit des
lignes limites ?

Elle a été conçue pour ça.

--
Florian MARTIN (Kokomadena)
FreeNews.fr - L'actualité des Freenautes
http://www.FreeNews.fr

"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d1e296b51e764fa99fb25@brina.bj...

Dans l'article <42b3f3f6$0$25035$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...

Je viens d'avoir le 1014 en ligne qui m'a annoncé que ma ligne (voir
plus

bas pour les détails) n'est pas ouverte au Re-ADSL...
Sans qu'il puisse donner une raison, il a émis plusieurs hypothèses:
* Il faut un DSLAM Alcatel pour que ça fonctionne.

Il faut un DSLAM ADSL2+
Donc effectivement, le RE-512 n'est pas dispo partout et le sera au fur
et à mesure que FT déploie l'ADSL2+
C'est le cas d'après degrouptest.com et après appel aux services techniques

FT (depuis l'agence: 10minutes au 3900): c'est un DSLAM2+ Alcatel.
A noter que l'interlocuteur de ce service qui remplace le 1013 pour les
questions techniques ADSL ne connaissait pas le RE-ADSL (ni l'ADSL étendu
comme ils disent), tout au plus avait-il entendu parler d'expérimentations
;-)

* Si la base indique eligible 512k 'normal' il n'y a pas de sens à
regarder

le 512 ReADSL. Dans mon cas je suis toujours 'eligible sous réserves
techniques' même si FT s'est dépalcé à mon domicile pour constater que
ça ne

fonctionne pas.
Le 1014 n'a pas à émettre ce type d'hypothèse : l'agent regarde la base

et *sait* si le RE-512 est dispo ou non puis si cela l'est, si ta ligne
est acceptée par FT en RE-512

Effectivement, par contre, on peut voir sur l'éli FT, que les lignes
"512 sous réserve d'étude" sont, pour l'instant, déclarées non éligibles
au RE-512.
Tout à fait, ce qui n'est pas logique

On peut raisonnablement penser (sauf si FT est très obtue) qu'une telle
ligne doit d'abord être commandée en 512 puis si la commande est refusée
pour cause d'affaiblissement trop élevé,
Dans mon cas, ce n'est pas certain, apparament en se basant juste sur

l'affaiblissement mesuré (63db aujourd'hui) ils seraient OK pour tester le
512, malgré les antécédents récents de ma ligne de mon dossier.
Donc, je serai raccodé mais ça ne passera pas. Résultat: après quelques
jours d'essais et plusieurs coups de téléphone, ils annuleront la demande.

qu'on puisse la recommander en
RE-512 (je subodore que certains FAI insisteront sur ce point, si ce
n'est déjà fait).
Pourquoi ne pas le faire directement? Là, compte tenu des 'très bonnes

caractéristiques de ma ligne' (voir autre message dans le fil), ça devrait
être bon.

A défaut, le service consommateur de l'ARCEP est à
votre disposition
Si nécessaire.

Vous concernant, soit votre ligne ADSL a été construite en 512K car
Oui, elle a été montée en 512k début 2003, ça a fonctionné correctement

pendant 4 mois (une demi douzaine de non-synchro alors que tout est arrêté
chaque jour). Ensuite pour des questions tarifs, je suis redescendu à 128k.

l'étude a montré que c'est OK, et vous devez insister auprès de FT
(puisque vous semblez être abonné Wanadoo, votre FAI c'est FT
directement) pour qu'elle fonctionne
C'est ce que j'ai voulu faire fin 2003 mais là le ligne a été réactivé mais

impossible d'accrocher: retour en 128k puisque même en entrée d'installation
le 'super modem de services techniques' n'avait rien.

(ils n'avaient qu'à refuser le
cablage si tant que l'étude a été réellement faite),
Là c'est fin 2004 où j'ai retenté l'expérience: de nouveau aucun problème

pour faire l'essai (et ainsi valider ou pas les réserves techniques). Même
résultat.
Depuis plusieurs démarches auprès des services locaux et du Service National
Consommateur de FT qui se contentent de dire 'votre ligne n'est pas
compatible 512 (ça a été testé) mais il n'y a pas eu de changement de faits
depuis début 2003. désolé'.

soit elle n'est pas
construite et tu n'as aucun recours, soit tu es en 128, non éligible au
512
Pour l'instant 'éligible sous réserves techniques'.

et non éligible au Re-512
'Non éligilbe' probablement parce que 'éligible sous réserves' au 512:

pourquoi chercher la solution dégradée si la solution normale peut
fonctionner, se dit le moteur de la base Reflet?

et tu n'as aucun recours.
Pour l'instant, je n'ai pas de certitude sur la validité de l'info 'non

éligible RE512' et suis même convaincu que c'est faisable.

Actuellement L'agence FT doit voir avec le "pilotage de ligne" ce qui se
passe sur ma ligne.
Lors de mon passage en agence j'ai pu avoir confirmation des points
suivants: atténuation mesure de 63dB et DSLAM Alcatel (donc compatible
READSL FT).

Bonne fin de journée
R1