>En l'occurence il a été ordonné de ne pas dénigrer (et c'est tout) puis
>bien constaté qu'il n'y avait pas de dénigrement, point final.
Vis à vis de Tegam, il y a eu des progrès de votre part.
Mais, par exemple, hier vous avez accusé PC Locker de laisser
passer tous les virus EXE. A tort. On règle ça comment ?
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sat Nov 22 17:35:53 2003 depuis l'IP : turbigo-2-81-57-103-126.fbx.proxad.net [VIP 563758150424]
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Roland Garcia
Mais, par exemple, hier vous avez accusé PC Locker de laisser passer tous les virus EXE. A tort. On règle ça comment ?
Puisque nous parlons éternellement dans le vide et n'êtes jamais d'accord avec personne il devient nécessaire de faire puis publier une étude sur les bloqueurs d'EXE et les capacités générales des divers moniteurs de comportement (behavior blockers) actuels.
Pour les premiers il serait interessant de savoir dans quels cas ils sont réellement utilisables sans anti-virus.
Pour les seconds et comme les études existantes sont anciennes il serait intéressant de comparer leurs capacités avec celles des moteurs heuristiques face aux virus et trojans inconnus, ce qui revient au taux de protection réel pour les moniteurs de comportement.
J'ai déjà fait ça pour les virus de messagerie, car nous disions ici qu'il était évident de s'en protéger et pour reprendre notre expression "pour pas un rond".
Seul hic à résoudre, ça prend quand même un temps certain.
Roland Garcia
Mais, par exemple, hier vous avez accusé PC Locker de laisser
passer tous les virus EXE. A tort. On règle ça comment ?
Puisque nous parlons éternellement dans le vide et n'êtes jamais
d'accord avec personne il devient nécessaire de faire puis publier une
étude sur les bloqueurs d'EXE et les capacités générales des divers
moniteurs de comportement (behavior blockers) actuels.
Pour les premiers il serait interessant de savoir dans quels cas ils
sont réellement utilisables sans anti-virus.
Pour les seconds et comme les études existantes sont anciennes il serait
intéressant de comparer leurs capacités avec celles des moteurs
heuristiques face aux virus et trojans inconnus, ce qui revient au taux
de protection réel pour les moniteurs de comportement.
J'ai déjà fait ça pour les virus de messagerie, car nous disions ici
qu'il était évident de s'en protéger et pour reprendre notre expression
"pour pas un rond".
Seul hic à résoudre, ça prend quand même un temps certain.
Mais, par exemple, hier vous avez accusé PC Locker de laisser passer tous les virus EXE. A tort. On règle ça comment ?
Puisque nous parlons éternellement dans le vide et n'êtes jamais d'accord avec personne il devient nécessaire de faire puis publier une étude sur les bloqueurs d'EXE et les capacités générales des divers moniteurs de comportement (behavior blockers) actuels.
Pour les premiers il serait interessant de savoir dans quels cas ils sont réellement utilisables sans anti-virus.
Pour les seconds et comme les études existantes sont anciennes il serait intéressant de comparer leurs capacités avec celles des moteurs heuristiques face aux virus et trojans inconnus, ce qui revient au taux de protection réel pour les moniteurs de comportement.
J'ai déjà fait ça pour les virus de messagerie, car nous disions ici qu'il était évident de s'en protéger et pour reprendre notre expression "pour pas un rond".
Seul hic à résoudre, ça prend quand même un temps certain.
