"Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> "Yves Fréchette" wrote in message news:
>>
>> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
/Observations250703.html
>>
> http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
>ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
moderne contre les opinions trop tranchées et qui
vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
celle des siècles passés.
Rien de nouveau sous le soleil.
"Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> "Yves Fréchette" wrote in message news:
>>
>> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
/Observations250703.html
>>
> http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
>ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
moderne contre les opinions trop tranchées et qui
vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
celle des siècles passés.
Rien de nouveau sous le soleil.
"Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> "Yves Fréchette" wrote in message news:
>>
>> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
/Observations250703.html
>>
> http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
>ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
moderne contre les opinions trop tranchées et qui
vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
celle des siècles passés.
Rien de nouveau sous le soleil.
"Walter Kessler" wrote in message news:
>
> "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> >>
> >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> /Observations250703.html
> >>
> > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
>
> La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> celle des siècles passés.
>
> Rien de nouveau sous le soleil.
Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque fois
ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement, les
opposants.
Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
MH
"Walter Kessler" wrote in message news:
>
> "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> >>
> >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> /Observations250703.html
> >>
> > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
>
> La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> celle des siècles passés.
>
> Rien de nouveau sous le soleil.
Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque fois
ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement, les
opposants.
Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
MH
"Walter Kessler" wrote in message news:
>
> "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> >>
> >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> /Observations250703.html
> >>
> > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
>
> La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> celle des siècles passés.
>
> Rien de nouveau sous le soleil.
Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque fois
ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement, les
opposants.
Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
MH
"MH" a écrit dans le message de news:
3f490ba7$0$26635$
> "Walter Kessler" wrote in message news:
> >
> > "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> > >>
> > >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> > /Observations250703.html
> > >>
> > > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> > >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
> >
> > La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> > moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> > vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> > lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> > censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> > celle des siècles passés.
> >
> > Rien de nouveau sous le soleil.
>
> Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
de
> droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque
> ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
passe
> aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement,
> opposants.
> Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
> MH
======================================== >
Je ne voudrais pas approfondir ce débat, mais quand même
me rappeler qu'avant 1940, une presse d'opinion était ce genre dans toute
l'acception du terme : on s'exprimait radicalement de gauche ou
de droite, sans aucune autocensure et ménagement pour l'adversaire que
brocardait : le public se passionnait pour ce genre de confrontation, et
souvent ce marathon des idées suscitait un
intérêt pour la chose politique. Malheureusement, à la Libération, la
ayant eu l'occasion de mettre en
pratique ses idées durant 4 ans, l'opinion s'en trouva tétanisée, et c'est
alors que l'autocensure de la prudence et de la vertu remplaça les débats
éthiques d'avant guerre.
Vint le règne de la savonette des idées.Et, sans que je
me place à droite ou à gauche, il faut bien reconnaîter que cette dernière
lava plus blanc que blanc durant des années, surtout dans les milieux
"intellectuels" parisiens.
Rappelons nous le temps ou Che Guevara était un martyr de la "cause" à
défaut d'être un produit de la dictature castriste.Si on se présentait
adversaire de Yasser
Arafat, on était immédiatement catalogué à gauche(surtout dans la gauche
caviar). Dénoncer le goulag en URSS
était quasi une attaque personelle vis à vis de l'intelligentia
parisienne.
Les temps étaient durs pour rester objectif et de gauche.
Aujourd'hui les débat sont mous, conventionnels et"politiquement
corrects".Si on n'est pas du côté des arabes, on risque l'intervention des
ligues "contre le racisme".
Si on n'est pas du côté d'Israel, on risque de se faire traiter
d'antisémite.
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
Julien.
Julien
"MH" <argonaute@tiscali.be.nospam> a écrit dans le message de news:
3f490ba7$0$26635$ba620e4c@reader1.news.skynet.be...
> "Walter Kessler" wrote in message news:
> >
> > "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> > >>
> > >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> > /Observations250703.html
> > >>
> > > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> > >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
> >
> > La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> > moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> > vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> > lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> > censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> > celle des siècles passés.
> >
> > Rien de nouveau sous le soleil.
>
> Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
de
> droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque
> ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
passe
> aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement,
> opposants.
> Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
> MH
======================================== >
Je ne voudrais pas approfondir ce débat, mais quand même
me rappeler qu'avant 1940, une presse d'opinion était ce genre dans toute
l'acception du terme : on s'exprimait radicalement de gauche ou
de droite, sans aucune autocensure et ménagement pour l'adversaire que
brocardait : le public se passionnait pour ce genre de confrontation, et
souvent ce marathon des idées suscitait un
intérêt pour la chose politique. Malheureusement, à la Libération, la
ayant eu l'occasion de mettre en
pratique ses idées durant 4 ans, l'opinion s'en trouva tétanisée, et c'est
alors que l'autocensure de la prudence et de la vertu remplaça les débats
éthiques d'avant guerre.
Vint le règne de la savonette des idées.Et, sans que je
me place à droite ou à gauche, il faut bien reconnaîter que cette dernière
lava plus blanc que blanc durant des années, surtout dans les milieux
"intellectuels" parisiens.
Rappelons nous le temps ou Che Guevara était un martyr de la "cause" à
défaut d'être un produit de la dictature castriste.Si on se présentait
adversaire de Yasser
Arafat, on était immédiatement catalogué à gauche(surtout dans la gauche
caviar). Dénoncer le goulag en URSS
était quasi une attaque personelle vis à vis de l'intelligentia
parisienne.
Les temps étaient durs pour rester objectif et de gauche.
Aujourd'hui les débat sont mous, conventionnels et"politiquement
corrects".Si on n'est pas du côté des arabes, on risque l'intervention des
ligues "contre le racisme".
Si on n'est pas du côté d'Israel, on risque de se faire traiter
d'antisémite.
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
Julien.
Julien
"MH" a écrit dans le message de news:
3f490ba7$0$26635$
> "Walter Kessler" wrote in message news:
> >
> > "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> > >>
> > >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> > /Observations250703.html
> > >>
> > > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> > >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
> >
> > La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> > moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> > vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> > lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> > censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> > celle des siècles passés.
> >
> > Rien de nouveau sous le soleil.
>
> Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
de
> droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque
> ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
passe
> aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement,
> opposants.
> Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
> MH
======================================== >
Je ne voudrais pas approfondir ce débat, mais quand même
me rappeler qu'avant 1940, une presse d'opinion était ce genre dans toute
l'acception du terme : on s'exprimait radicalement de gauche ou
de droite, sans aucune autocensure et ménagement pour l'adversaire que
brocardait : le public se passionnait pour ce genre de confrontation, et
souvent ce marathon des idées suscitait un
intérêt pour la chose politique. Malheureusement, à la Libération, la
ayant eu l'occasion de mettre en
pratique ses idées durant 4 ans, l'opinion s'en trouva tétanisée, et c'est
alors que l'autocensure de la prudence et de la vertu remplaça les débats
éthiques d'avant guerre.
Vint le règne de la savonette des idées.Et, sans que je
me place à droite ou à gauche, il faut bien reconnaîter que cette dernière
lava plus blanc que blanc durant des années, surtout dans les milieux
"intellectuels" parisiens.
Rappelons nous le temps ou Che Guevara était un martyr de la "cause" à
défaut d'être un produit de la dictature castriste.Si on se présentait
adversaire de Yasser
Arafat, on était immédiatement catalogué à gauche(surtout dans la gauche
caviar). Dénoncer le goulag en URSS
était quasi une attaque personelle vis à vis de l'intelligentia
parisienne.
Les temps étaient durs pour rester objectif et de gauche.
Aujourd'hui les débat sont mous, conventionnels et"politiquement
corrects".Si on n'est pas du côté des arabes, on risque l'intervention des
ligues "contre le racisme".
Si on n'est pas du côté d'Israel, on risque de se faire traiter
d'antisémite.
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
Julien.
Julien
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
Julien.
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
Julien.
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
Julien.
"MH" a écrit dans le message de news:
> "Walter Kessler" wrote in message news:
> >
> > "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> > >>
> > >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> > /Observations250703.html
> > >>
> > > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> > >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
> >
> > La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> > moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> > vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> > lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> > censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> > celle des siècles passés.
> >
> > Rien de nouveau sous le soleil.
>
> Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
de
> droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque
> ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
passe
> aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement,
> opposants.
> Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
> MH
======================================== >
Je ne voudrais pas approfondir ce débat, mais quand même
me rappeler qu'avant 1940, une presse d'opinion était ce genre dans toute
l'acception du terme : on s'exprimait radicalement de gauche ou
de droite, sans aucune autocensure et ménagement pour l'adversaire que
brocardait : le public se passionnait pour ce genre de confrontation, et
souvent ce marathon des idées suscitait un
intérêt pour la chose politique. Malheureusement, à la Libération, la
ayant eu l'occasion de mettre en
pratique ses idées durant 4 ans, l'opinion s'en trouva tétanisée, et c'est
alors que l'autocensure de la prudence et de la vertu remplaça les débats
éthiques d'avant guerre.
Vint le règne de la savonette des idées.Et, sans que je
me place à droite ou à gauche, il faut bien reconnaîter que cette dernière
lava plus blanc que blanc durant des années, surtout dans les milieux
"intellectuels" parisiens.
Rappelons nous le temps ou Che Guevara était un martyr de la "cause" à
défaut d'être un produit de la dictature castriste.Si on se présentait
adversaire de Yasser
Arafat, on était immédiatement catalogué à gauche(surtout dans la gauche
caviar). Dénoncer le goulag en URSS
était quasi une attaque personelle vis à vis de l'intelligentia
parisienne.
Les temps étaient durs pour rester objectif et de gauche.
Aujourd'hui les débat sont mous, conventionnels et"politiquement
corrects".Si on n'est pas du côté des arabes, on risque l'intervention des
ligues "contre le racisme".
Si on n'est pas du côté d'Israel, on risque de se faire traiter
d'antisémite.
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
"MH" a écrit dans le message de news:
> "Walter Kessler" wrote in message news:
> >
> > "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> > >>
> > >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> > /Observations250703.html
> > >>
> > > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> > >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
> >
> > La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> > moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> > vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> > lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> > censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> > celle des siècles passés.
> >
> > Rien de nouveau sous le soleil.
>
> Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
de
> droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque
> ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
passe
> aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement,
> opposants.
> Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
> MH
======================================== >
Je ne voudrais pas approfondir ce débat, mais quand même
me rappeler qu'avant 1940, une presse d'opinion était ce genre dans toute
l'acception du terme : on s'exprimait radicalement de gauche ou
de droite, sans aucune autocensure et ménagement pour l'adversaire que
brocardait : le public se passionnait pour ce genre de confrontation, et
souvent ce marathon des idées suscitait un
intérêt pour la chose politique. Malheureusement, à la Libération, la
ayant eu l'occasion de mettre en
pratique ses idées durant 4 ans, l'opinion s'en trouva tétanisée, et c'est
alors que l'autocensure de la prudence et de la vertu remplaça les débats
éthiques d'avant guerre.
Vint le règne de la savonette des idées.Et, sans que je
me place à droite ou à gauche, il faut bien reconnaîter que cette dernière
lava plus blanc que blanc durant des années, surtout dans les milieux
"intellectuels" parisiens.
Rappelons nous le temps ou Che Guevara était un martyr de la "cause" à
défaut d'être un produit de la dictature castriste.Si on se présentait
adversaire de Yasser
Arafat, on était immédiatement catalogué à gauche(surtout dans la gauche
caviar). Dénoncer le goulag en URSS
était quasi une attaque personelle vis à vis de l'intelligentia
parisienne.
Les temps étaient durs pour rester objectif et de gauche.
Aujourd'hui les débat sont mous, conventionnels et"politiquement
corrects".Si on n'est pas du côté des arabes, on risque l'intervention des
ligues "contre le racisme".
Si on n'est pas du côté d'Israel, on risque de se faire traiter
d'antisémite.
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
"MH" a écrit dans le message de news:
> "Walter Kessler" wrote in message news:
> >
> > "Alexandre le Bienheureux" écrivit:
> > > "Yves Fréchette" wrote in message news:
> > >>
> > >> http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Zundel
> > /Observations250703.html
> > >>
> > > http://www.phdn.org/negation/faurisson/zundel.html
> > > http://www.chrc-ccdp.ca/ar-
> > >ra/AR01RA/AR_RA/annualReport_4_rapportAnnuel.asp?l=f
> >
> > La lutte contre l'incitation à la haine: la censure
> > moderne contre les opinions trop tranchées et qui
> > vont à l'encontre de la pensée dominante. Quand on
> > lit ce qui se passe avec Zundel on remarque que cette
> > censure n'est pas moins impitoyable et haineuse que
> > celle des siècles passés.
> >
> > Rien de nouveau sous le soleil.
>
> Depuis la chute du mur de Berlin la racaille politique de gauche et
de
> droite se bat pour tenter d'imposer un "nouvel ordre"... Et à chaque
> ces transitions se sont vues ponctuées de massacres. C'est ce qui se
passe
> aujourd'hui en essayant de supprimer, ne serait-ce qu'économiquement,
> opposants.
> Comme vous dites... "Rien de nouveau sous le soleil".
> MH
======================================== >
Je ne voudrais pas approfondir ce débat, mais quand même
me rappeler qu'avant 1940, une presse d'opinion était ce genre dans toute
l'acception du terme : on s'exprimait radicalement de gauche ou
de droite, sans aucune autocensure et ménagement pour l'adversaire que
brocardait : le public se passionnait pour ce genre de confrontation, et
souvent ce marathon des idées suscitait un
intérêt pour la chose politique. Malheureusement, à la Libération, la
ayant eu l'occasion de mettre en
pratique ses idées durant 4 ans, l'opinion s'en trouva tétanisée, et c'est
alors que l'autocensure de la prudence et de la vertu remplaça les débats
éthiques d'avant guerre.
Vint le règne de la savonette des idées.Et, sans que je
me place à droite ou à gauche, il faut bien reconnaîter que cette dernière
lava plus blanc que blanc durant des années, surtout dans les milieux
"intellectuels" parisiens.
Rappelons nous le temps ou Che Guevara était un martyr de la "cause" à
défaut d'être un produit de la dictature castriste.Si on se présentait
adversaire de Yasser
Arafat, on était immédiatement catalogué à gauche(surtout dans la gauche
caviar). Dénoncer le goulag en URSS
était quasi une attaque personelle vis à vis de l'intelligentia
parisienne.
Les temps étaient durs pour rester objectif et de gauche.
Aujourd'hui les débat sont mous, conventionnels et"politiquement
corrects".Si on n'est pas du côté des arabes, on risque l'intervention des
ligues "contre le racisme".
Si on n'est pas du côté d'Israel, on risque de se faire traiter
d'antisémite.
Faire pièce au capitalisme triomphant aujourd'hui est devenu
inutile : les syndicats ne gèrent plus que la crise.
Nous ne vivons plus qu'une époque de gestionnaires prudents.
Cordialement.
