Re: Ces logiciels qu'on nous oblige à acheter : Non aux racketiciels !

Le Dimanche 03 Décembre 2006 20:21, Olivier Chaurin a écrit :
> C'est un point de vue que je respecte, même si je ne suis pas d'acco=
rd
> (voir mes commentaires ci-dessous).
>
> > Donc si nous voulons que celà change, c'est à nous de faire =
pression
> > pour
> > obliger la DGCCRF à se bouger. Pour celà, il faut commencer =
par des
> > lettres
> > recommandées envoyées à des vendeurs qui refusent de de=
mander à leurs
> > fournisseurs les conditions de ventes des logiciels préinstallÃ=
©s
> > (prix,
> > texte du CLUF, notamment) afin que l'on puisse au moins comparer les
> > offres qu'ils proposent.
> > Si pas de réponse satisfaisante dans les 15 jours (leur indiquer =
ce
> > délais) transmettre par simple lettre à la DDCCRF, qui,
> > administrativement, a un mois pour répondre.
>
> C'est la meilleure de l'année, je trouve ! En gros, un organisme
> gouvernemental, attend, pour faire appliquer la loi, que des
> consommateurs se manifestent

C'est exactement celà. Notez que je n'ai pas exprimé un point de =
vue
personnel, mais relevé ce qui ressemble fort à un état de fa=
it.

> Enfin, j'ai l'impression de vivre dans un drôle de monde.

+1

> Pour moi, une méthode simple et efficace, consiste à n'acheter =
un
> produit que s'il me convient totalement. Donc, si je ne veux pas de
> logiciels pré-installés, je vais voir chez un autre revendeur.
>
> Si tous ceux qui utilisent des logiciels libres, faisaient pareil, je
> pense que les fabricants de matériels changeraient de méthode M=
arketing.

Il semble que pour faire bouger les choses, nous n'ayons d'autre choix que
de nous manifester, même si je suis tout à fait d'accord avec le =
fait qu'il
n'est pas normal que l'on ait à protester pour faire respecter les loi=
s, de
même que je ne suis pas d'accord avec la réunion prévue proc=
hainement avec
les contrevenants pour 'discuter' des problèmes que leur pose l'applic=
ation
de la loi (c'est aux représentants des consomateurs que l'on vient dem=
ander
de fournir des solutions alternatives à la pré-installation des l=
ogiciels).

Celà dit, si on ne bouge pas, le crains que la situation ne se fige su=
r un
statu-quo qui en sera renforcé.

> Cela dit, reste quand même à confirmer si la vente liée es=
t bien le
> problème ou pas dans le cas d'achat d'ordinateur avec un système
> d'exploitation installé. Et je me répète, la jurisprudence=
ne me semble
> pas sûre de ce point.

De ce côté la loi est claire, et la DGCCRF l'à toujours reco=
nnu, même si
depuis des années elle se fait tirer l'oreille pour agir en consé=
quence.
Quand à la jurisprudence, la pression que les utilisateurs seront en m=
esure
de mettre sur le sujet est un bon moyen de la faire évoluer. Ne soyons=
pas
dupe, l'argument employé (on n'est pas nombreux à protester) dÃ=
©note leur
embarras, ça ressemble aux dernières cartouches. Prenons les au m=
ot et
montrons que nous ne sommes pas qu'une infime minorité. Dans le cas
contraire, ils auront beau jeu de continuer à prétendre que cette=
vente
liée est une commodité pour le consommateur.

Un site plein d'infos sur le sujet:
http://dona.ferentes.free.fr

> Cela dit, si on finit par arriver à cette conclusion, je n'en serai =
que
> très heureux, bien entendu.

J'avais compris ;-)

--
Serge

---

• Partager ce contenu :