Re: Configuration d'un super PC Linux pour Ghost "Michu" Raider - des nouvelles de la commande et remerciements
574 réponses
Ghost-Raider
Donc j'ai passé la commande Í 15 heures et rapidement, j'ai eu des
nouvelles d'une charmante collaboratrice de Hardware.fr, Emmanuelle, qui
a validé la configuration Í l'exception, attendue, de la carte
graphique dont le fonctionnement sous Linux n'est pas évident.
Il faudrait l'utiliser en Open Source et se passer du pilote NVidia
etc...etc.. bref...
Donc, suppression de la carte graphique et utilisation du contrÍ´leur
graphique du processeur.
Mais cerise sur le gÍ¢teau : je pourrai quand même brancher un deuxième
écran sur la carte mère, solution évoquée je crois par Jacques
L'helgoualc'h.
Donc ma commande est enregistrée avec une diminution du prix total.
Cette collaboratrice a été très rapide et efficace et n'a pas minimisé
les risques attachés Í une configuration Linux pour laquelle Hardware.fr
ne possède pas toutes les compétences en interne.
J'ai donc recommandé le présent forum comme peuplé de spécialistes
pointus et dévoués corps et Í¢me aux petits débutants qui n'y connaissent
Í peu près rien.
Et je remercie chaudement tous ceux qui m'ont pris en main ici, que ce
soit pour mon problème de clé USB ou pour la définition de cette
configuration : JP Willm, Jacques L'helgoualc'h, Alf92, et aussi Í des
degrés divers: bilou, yamo', Michel_D, Philippe Weill, Sergio, Eric
Masson, Matthieu, tth, pehache, Nicolas George, Jo Engo Stéphane
Carpentier, Pascal Hambourg, elviejo etc..
A plus très bientÍ´t pour l'installation...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Si t'as viré la commande man, on y est pour rien ! Elle est en principe installée d'office...
Pas dans Debian, Í mon grand regret.
C'est récent alors, car sur tous mes serveurs Debian j'ai bien man.
Pas tellement récent, je constate cela depuis plusieurs versions stables lors d'une installation minimale (sans installer les paquets "standard").
Ah, donc pas vraiment une installation "par défaut".
Sauf erreur de ma part, il n'était pas question d'installation "par défaut" mais "d'office".
Le paquet man-db n'est même pas inclus dans l'image netinst (mais le paquet manpages l'est, va comprendre). Tu ne fais peut-être pas d'installation minimale ?
Si, mais je dois laisser un truc coché, du genre "system utils" ou similaire, pour avoir ssh, traceroute et compagnie.
Alors ce n'est pas une installation minimale. Ça installe un tas de trucs dont je n'ai jamais vu l'utilité, comme les dictionnaires.
Je suppose que ça doit inclure man aussi (qui est soit présent sur le netinst, soit téléchargé lors de l'installation, mais ça je n'ai pas creusé).
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image netinst (ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens), man-db ne peut pas être installé.
Le 17/04/2022 Í 11:02, Matthieu a écrit :
Le 17.04.2022 Í 09:51 Pascal Hambourg a écrit:
Le 17/04/2022 Í 09:17, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 21:52 Pascal Hambourg a écrit:
Le 16/04/2022 Í 07:56, Sergio a écrit :
Si t'as viré la commande man, on y est pour rien ! Elle est en
principe installée d'office...
Pas dans Debian, Í mon grand regret.
C'est récent alors, car sur tous mes serveurs Debian j'ai bien man.
Pas tellement récent, je constate cela depuis plusieurs versions
stables lors d'une installation minimale (sans installer les paquets
"standard").
Ah, donc pas vraiment une installation "par défaut".
Sauf erreur de ma part, il n'était pas question d'installation "par
défaut" mais "d'office".
Le paquet man-db n'est même pas inclus dans l'image
netinst (mais le paquet manpages l'est, va comprendre). Tu ne fais
peut-être pas d'installation minimale ?
Si, mais je dois laisser un truc coché, du genre "system utils" ou
similaire, pour avoir ssh, traceroute et compagnie.
Alors ce n'est pas une installation minimale. Ça installe un tas de
trucs dont je n'ai jamais vu l'utilité, comme les dictionnaires.
Je suppose que ça
doit inclure man aussi (qui est soit présent sur le netinst, soit
téléchargé lors de l'installation, mais ça je n'ai pas creusé).
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image netinst
(ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens), man-db ne
peut pas être installé.
Si t'as viré la commande man, on y est pour rien ! Elle est en principe installée d'office...
Pas dans Debian, Í mon grand regret.
C'est récent alors, car sur tous mes serveurs Debian j'ai bien man.
Pas tellement récent, je constate cela depuis plusieurs versions stables lors d'une installation minimale (sans installer les paquets "standard").
Ah, donc pas vraiment une installation "par défaut".
Sauf erreur de ma part, il n'était pas question d'installation "par défaut" mais "d'office".
Le paquet man-db n'est même pas inclus dans l'image netinst (mais le paquet manpages l'est, va comprendre). Tu ne fais peut-être pas d'installation minimale ?
Si, mais je dois laisser un truc coché, du genre "system utils" ou similaire, pour avoir ssh, traceroute et compagnie.
Alors ce n'est pas une installation minimale. Ça installe un tas de trucs dont je n'ai jamais vu l'utilité, comme les dictionnaires.
Je suppose que ça doit inclure man aussi (qui est soit présent sur le netinst, soit téléchargé lors de l'installation, mais ça je n'ai pas creusé).
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image netinst (ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens), man-db ne peut pas être installé.
Matthieu
Le 17.04.2022 Í 11:13 Pascal Hambourg a écrit:
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image netinst (ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens), man-db ne peut pas être installé.
Il faut dire qu'installer une "image netinst sans réseau" est peu courant et mène Í un système difficilement utilisable, car a part le noyau, un shell et vi, il n'y a pas grand chose. :) Le netinst c'est prévu pour faire une installation via le réseau... Ton usage est, me semble-t-il, détourné. Mais si ça fait le job pour toi, tant mieux. Il en faut pour tous les goÍ»ts. Dans un esprit minimaliste il y a LFS sinon, mais j'imagine que tu le connais déjÍ . Matthieu
Le 17.04.2022 Í 11:13 Pascal Hambourg a écrit:
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image
netinst (ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens),
man-db ne peut pas être installé.
Il faut dire qu'installer une "image netinst sans réseau" est peu
courant et mène Í un système difficilement utilisable, car a part le
noyau, un shell et vi, il n'y a pas grand chose. :)
Le netinst c'est prévu pour faire une installation via le réseau... Ton
usage est, me semble-t-il, détourné. Mais si ça fait le job pour toi,
tant mieux. Il en faut pour tous les goͻts. Dans un esprit minimaliste
il y a LFS sinon, mais j'imagine que tu le connais déjÍ .
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image netinst (ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens), man-db ne peut pas être installé.
Il faut dire qu'installer une "image netinst sans réseau" est peu courant et mène Í un système difficilement utilisable, car a part le noyau, un shell et vi, il n'y a pas grand chose. :) Le netinst c'est prévu pour faire une installation via le réseau... Ton usage est, me semble-t-il, détourné. Mais si ça fait le job pour toi, tant mieux. Il en faut pour tous les goÍ»ts. Dans un esprit minimaliste il y a LFS sinon, mais j'imagine que tu le connais déjÍ . Matthieu
Alf92
Thierry P (le 17/04/2022 Í 09:17:48) :
Le 16/04/2022 Ghost-Raider écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 17:40, Christophe PEREZ a écrit :
Tout s'explique, surtout quand il croit encore que c'est un forum.
Oui, c'est pas vraiment un forum, plutÍ´t la foire, ou plutÍ´t encore, la Cour des Miracles.
ce n'est pas un forum, c'est un newsgroup
et un frigidaire est un réfrigérateur. ça change tout.
Thierry P (le 17/04/2022 Í 09:17:48) :
Le 16/04/2022 Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 17:40, Christophe PEREZ a écrit :
Tout s'explique, surtout quand il croit encore que c'est un forum.
Oui, c'est pas vraiment un forum, plutÍ´t la foire, ou plutÍ´t encore, la
Cour des Miracles.
ce n'est pas un forum, c'est un newsgroup
et un frigidaire est un réfrigérateur. ça change tout.
Le 16/04/2022 Í 17:40, Christophe PEREZ a écrit :
Tout s'explique, surtout quand il croit encore que c'est un forum.
Oui, c'est pas vraiment un forum, plutÍ´t la foire, ou plutÍ´t encore, la Cour des Miracles.
ce n'est pas un forum, c'est un newsgroup
et un frigidaire est un réfrigérateur. ça change tout.
Pascal Hambourg
Le 17/04/2022 Í 11:20, Matthieu a écrit :
Le 17.04.2022 Í 11:13 Pascal Hambourg a écrit:
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image netinst (ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens), man-db ne peut pas être installé.
Il faut dire qu'installer une "image netinst sans réseau" est peu courant et mène Í un système difficilement utilisable, car a part le noyau, un shell et vi, il n'y a pas grand chose. :)
Sisi, il y a aussi plein d'outils système.
Le netinst c'est prévu pour faire une installation via le réseau... Ton usage est, me semble-t-il, détourné.
J'ai déjÍ écrit que j'en convenais volontiers. Je fais ça quand je veux tester rapidement quelque chose, une prise en charge de matériel par exemple, un partitionnement (au sens large, incluant RAID, LVM, chiffrement) particulier, une configuration d'amorçage... Les paquets "standard" ne me servent Í rien pour ça.
Mais si ça fait le job pour toi, tant mieux. Il en faut pour tous les goÍ»ts. Dans un esprit minimaliste il y a LFS sinon, mais j'imagine que tu le connais déjÍ .
Je ne connais que de nom, et je ne la qualifierais pas de "minimaliste" dans la mesure o͹ il faut installer des outils de compilation, de bibliothèques de développement...
Le 17/04/2022 Í 11:20, Matthieu a écrit :
Le 17.04.2022 Í 11:13 Pascal Hambourg a écrit:
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image
netinst (ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens),
man-db ne peut pas être installé.
Il faut dire qu'installer une "image netinst sans réseau" est peu
courant et mène Í un système difficilement utilisable, car a part le
noyau, un shell et vi, il n'y a pas grand chose. :)
Sisi, il y a aussi plein d'outils système.
Le netinst c'est prévu pour faire une installation via le réseau... Ton
usage est, me semble-t-il, détourné.
J'ai déjÍ écrit que j'en convenais volontiers. Je fais ça quand je veux
tester rapidement quelque chose, une prise en charge de matériel par
exemple, un partitionnement (au sens large, incluant RAID, LVM,
chiffrement) particulier, une configuration d'amorçage... Les paquets
"standard" ne me servent Í rien pour ça.
Mais si ça fait le job pour toi,
tant mieux. Il en faut pour tous les goͻts. Dans un esprit minimaliste
il y a LFS sinon, mais j'imagine que tu le connais déjÍ .
Je ne connais que de nom, et je ne la qualifierais pas de "minimaliste"
dans la mesure o͹ il faut installer des outils de compilation, de
bibliothèques de développement...
Oui. Mais si on fait une installation sans réseau avec une image netinst (ce qui n'est pas le cas d'utilisation prévu, j'en conviens), man-db ne peut pas être installé.
Il faut dire qu'installer une "image netinst sans réseau" est peu courant et mène Í un système difficilement utilisable, car a part le noyau, un shell et vi, il n'y a pas grand chose. :)
Sisi, il y a aussi plein d'outils système.
Le netinst c'est prévu pour faire une installation via le réseau... Ton usage est, me semble-t-il, détourné.
J'ai déjÍ écrit que j'en convenais volontiers. Je fais ça quand je veux tester rapidement quelque chose, une prise en charge de matériel par exemple, un partitionnement (au sens large, incluant RAID, LVM, chiffrement) particulier, une configuration d'amorçage... Les paquets "standard" ne me servent Í rien pour ça.
Mais si ça fait le job pour toi, tant mieux. Il en faut pour tous les goÍ»ts. Dans un esprit minimaliste il y a LFS sinon, mais j'imagine que tu le connais déjÍ .
Je ne connais que de nom, et je ne la qualifierais pas de "minimaliste" dans la mesure o͹ il faut installer des outils de compilation, de bibliothèques de développement...
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 09:21, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 16:34 Ghost-Raider a écrit:
Avec Linux, je n'ai eu Í faire aucun effort, et pourtant, ça marche ! Vas comprendre !
Si c'était vraiment le cas, tu ne polluerais pas le groupe avec tes centaines de questions stupides.
Centaines ? Tu devrais regarder la définition de ce mot dans le dictionnaire. J'ai posé quelques questions, fort intelligentes d'ailleurs, comme : y a-t-il un inconvénient Í monter en permanence mon HDD de 4 TO ? mais je n'ai pas eu de réponse si ce n'est du style : man et même man man Je suis mort de rire car je m'aperçois qu'il y a très peu de gars ici qui connaissent réellement la question, par exemple Pascal Hambourg ou Jacques L'helgoualc'h ou JP Willm (les autres me pardonneront de ne pas les citer...) et s'abstiennent d'ailleurs d'entrer dans des polémiques stériles. Ils se contentent de corriger sans en faire une affaire personnelle. Un bon nombre des autres font semblant de savoir mais en fait ne savent pas en dehors de leurs lignes de commandes habituelles voire fétiches et se battent comme des chiffonniers pour montrer qu'eux ont raison et les autres tort. Et bien entendu, ils veulent écraser de leur pseudo-science les débutants comme Alf92 ou moi-même. La maturité dans tout ça ? Je la cherche. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 09:21, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 16:34 Ghost-Raider a écrit:
Avec Linux, je n'ai eu Í faire aucun effort, et pourtant, ça marche !
Vas comprendre !
Si c'était vraiment le cas, tu ne polluerais pas le groupe avec tes
centaines de questions stupides.
Centaines ? Tu devrais regarder la définition de ce mot dans le
dictionnaire.
J'ai posé quelques questions, fort intelligentes d'ailleurs, comme : y
a-t-il un inconvénient Í monter en permanence mon HDD de 4 TO ? mais je
n'ai pas eu de réponse si ce n'est du style : man
et même man man
Je suis mort de rire car je m'aperçois qu'il y a très peu de gars ici
qui connaissent réellement la question, par exemple Pascal Hambourg ou
Jacques L'helgoualc'h ou JP Willm (les autres me pardonneront de ne pas
les citer...) et s'abstiennent d'ailleurs d'entrer dans des polémiques
stériles. Ils se contentent de corriger sans en faire une affaire
personnelle.
Un bon nombre des autres font semblant de savoir mais en fait ne savent
pas en dehors de leurs lignes de commandes habituelles voire fétiches et
se battent comme des chiffonniers pour montrer qu'eux ont raison et les
autres tort.
Et bien entendu, ils veulent écraser de leur pseudo-science les
débutants comme Alf92 ou moi-même.
La maturité dans tout ça ? Je la cherche.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Avec Linux, je n'ai eu Í faire aucun effort, et pourtant, ça marche ! Vas comprendre !
Si c'était vraiment le cas, tu ne polluerais pas le groupe avec tes centaines de questions stupides.
Centaines ? Tu devrais regarder la définition de ce mot dans le dictionnaire. J'ai posé quelques questions, fort intelligentes d'ailleurs, comme : y a-t-il un inconvénient Í monter en permanence mon HDD de 4 TO ? mais je n'ai pas eu de réponse si ce n'est du style : man et même man man Je suis mort de rire car je m'aperçois qu'il y a très peu de gars ici qui connaissent réellement la question, par exemple Pascal Hambourg ou Jacques L'helgoualc'h ou JP Willm (les autres me pardonneront de ne pas les citer...) et s'abstiennent d'ailleurs d'entrer dans des polémiques stériles. Ils se contentent de corriger sans en faire une affaire personnelle. Un bon nombre des autres font semblant de savoir mais en fait ne savent pas en dehors de leurs lignes de commandes habituelles voire fétiches et se battent comme des chiffonniers pour montrer qu'eux ont raison et les autres tort. Et bien entendu, ils veulent écraser de leur pseudo-science les débutants comme Alf92 ou moi-même. La maturité dans tout ça ? Je la cherche. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stéphane CARPENTIER
Le 16-04-2022, Alf92 a écrit :
Stéphane CARPENTIER (le 16/04/2022 Í 11:57:03) :
Le 13-04-2022, Alf92 a écrit :
Matthieu (le 13/04/2022 Í 09:00:06) :
Le 13.04.2022 Í 02:41 Alf92 a écrit:
un os stable, un navigateur, un courieleur, une suite bureautique, un player multimédia. 95% des utilisateurs se contentent de ça.
Tu as une source fiable de ces statistiques?
oui comme déjÍ dit : un pifomêtre breveté SGDG dont je suis le propriétaire
Mauvais pifomètre, changer pifomètre.
sérieux Í part des gens comme ici, tu connais bcp de gens qui bidouillent sur leur ordi ?
Il dit qu'il a plus d'genoux.
penses-tu qu'il se trompe ?
Je suis sͻr qu'il se trompe. Il y a plus de 5% des utilisateurs qui jouent sur leur ordinateur.
jouer...? Í des jeux ?
Ben ouais, c'est l'une des raisons pour lesquelles les Windowsiens qui ont entendu parler de Linux et pourraient être tentés ne changent pas. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 16-04-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
Stéphane CARPENTIER (le 16/04/2022 Í 11:57:03) :
Le 13-04-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
Matthieu (le 13/04/2022 Í 09:00:06) :
Le 13.04.2022 Í 02:41 Alf92 a écrit:
un os stable, un navigateur, un courieleur, une suite bureautique, un
player multimédia. 95% des utilisateurs se contentent de ça.
Tu as une source fiable de ces statistiques?
oui comme déjÍ dit : un pifomêtre breveté SGDG dont je suis le propriétaire
Mauvais pifomètre, changer pifomètre.
sérieux Í part des gens comme ici, tu connais bcp de gens qui
bidouillent sur leur ordi ?
Il dit qu'il a plus d'genoux.
penses-tu qu'il se trompe ?
Je suis sͻr qu'il se trompe. Il y a plus de 5% des utilisateurs qui
jouent sur leur ordinateur.
jouer...? Í des jeux ?
Ben ouais, c'est l'une des raisons pour lesquelles les Windowsiens
qui ont entendu parler de Linux et pourraient être tentés ne
changent pas.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
un os stable, un navigateur, un courieleur, une suite bureautique, un player multimédia. 95% des utilisateurs se contentent de ça.
Tu as une source fiable de ces statistiques?
oui comme déjÍ dit : un pifomêtre breveté SGDG dont je suis le propriétaire
Mauvais pifomètre, changer pifomètre.
sérieux Í part des gens comme ici, tu connais bcp de gens qui bidouillent sur leur ordi ?
Il dit qu'il a plus d'genoux.
penses-tu qu'il se trompe ?
Je suis sͻr qu'il se trompe. Il y a plus de 5% des utilisateurs qui jouent sur leur ordinateur.
jouer...? Í des jeux ?
Ben ouais, c'est l'une des raisons pour lesquelles les Windowsiens qui ont entendu parler de Linux et pourraient être tentés ne changent pas. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Stéphane CARPENTIER
Le 16-04-2022, Jacques L'helgoualc'h <lhh+ a écrit :
Le 16-04-2022, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 11-04-2022, jp willm a écrit :
Bien identifier la clé usb avec sudo fdisk -l (par exemple /dev/sdx).
Je trouve lsusb plus clair quand il s'agit juste d'identifier un périphérique.
lsusb -vt # ... mais il se limite Í l'USB C'est plus ou moins clair : une clef m'affiche bien « Lexar », mais une autre (PNY) « Silicon Motion, Inc. - Taiwan (formerly Feiya Technology Corp.) ». Bon, on a aussi les capacités. parted -l # est plus complet que fdisk ou sfdisk blkid # est indigeste, mais permet d'identifier les *UUID utiles pour /etc/fstab, surtout si on a bien rempli les *LABEL au préalable.
En fait, c'était lsblk que je voulais écrire. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 16-04-2022, Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> a écrit :
Le 16-04-2022, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 11-04-2022, jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Bien identifier la clé usb avec sudo fdisk -l (par exemple /dev/sdx).
Je trouve lsusb plus clair quand il s'agit juste d'identifier un
périphérique.
lsusb -vt # ... mais il se limite Í l'USB
C'est plus ou moins clair : une clef m'affiche bien « Lexar », mais
une autre (PNY) « Silicon Motion, Inc. - Taiwan (formerly Feiya
Technology Corp.) ». Bon, on a aussi les capacités.
parted -l # est plus complet que fdisk ou sfdisk
blkid # est indigeste,
mais permet d'identifier les *UUID utiles pour /etc/fstab, surtout si
on a bien rempli les *LABEL au préalable.
En fait, c'était lsblk que je voulais écrire.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Le 16-04-2022, Jacques L'helgoualc'h <lhh+ a écrit :
Le 16-04-2022, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 11-04-2022, jp willm a écrit :
Bien identifier la clé usb avec sudo fdisk -l (par exemple /dev/sdx).
Je trouve lsusb plus clair quand il s'agit juste d'identifier un périphérique.
lsusb -vt # ... mais il se limite Í l'USB C'est plus ou moins clair : une clef m'affiche bien « Lexar », mais une autre (PNY) « Silicon Motion, Inc. - Taiwan (formerly Feiya Technology Corp.) ». Bon, on a aussi les capacités. parted -l # est plus complet que fdisk ou sfdisk blkid # est indigeste, mais permet d'identifier les *UUID utiles pour /etc/fstab, surtout si on a bien rempli les *LABEL au préalable.
En fait, c'était lsblk que je voulais écrire. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Stéphane CARPENTIER
Le 16-04-2022, jp willm a écrit :
Le 16/04/2022 Í 15:23, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
lsusb -vt # ... mais il se limite Í l'USB C'est plus ou moins clair : une clef m'affiche bien « Lexar », mais une autre (PNY) « Silicon Motion, Inc. - Taiwan (formerly Feiya Technology Corp.) ». Bon, on a aussi les capacités. parted -l # est plus complet que fdisk ou sfdisk blkid # est indigeste, mais permet d'identifier les *UUID utiles pour /etc/fstab, surtout si on a bien rempli les *LABEL au préalable.
J'aime bien lsblk -f
oui, c'est ce que je voulais écrire (sans le -f). Parce que lsusb va voir ce que c'est et s'il le détecte, mais il ne va pas montrer les points de montages ni les fichiers /dev/xxx -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 16-04-2022, jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Le 16/04/2022 Í 15:23, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
lsusb -vt # ... mais il se limite Í l'USB
C'est plus ou moins clair : une clef m'affiche bien « Lexar », mais
une autre (PNY) « Silicon Motion, Inc. - Taiwan (formerly Feiya
Technology Corp.) ». Bon, on a aussi les capacités.
parted -l # est plus complet que fdisk ou sfdisk
blkid # est indigeste,
mais permet d'identifier les *UUID utiles pour /etc/fstab, surtout si
on a bien rempli les *LABEL au préalable.
J'aime bien lsblk -f
oui, c'est ce que je voulais écrire (sans le -f). Parce que lsusb va
voir ce que c'est et s'il le détecte, mais il ne va pas montrer les
points de montages ni les fichiers /dev/xxx
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Le 16/04/2022 Í 15:23, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
lsusb -vt # ... mais il se limite Í l'USB C'est plus ou moins clair : une clef m'affiche bien « Lexar », mais une autre (PNY) « Silicon Motion, Inc. - Taiwan (formerly Feiya Technology Corp.) ». Bon, on a aussi les capacités. parted -l # est plus complet que fdisk ou sfdisk blkid # est indigeste, mais permet d'identifier les *UUID utiles pour /etc/fstab, surtout si on a bien rempli les *LABEL au préalable.
J'aime bien lsblk -f
oui, c'est ce que je voulais écrire (sans le -f). Parce que lsusb va voir ce que c'est et s'il le détecte, mais il ne va pas montrer les points de montages ni les fichiers /dev/xxx -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Stéphane CARPENTIER
Le 16-04-2022, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Christophe PEREZ écrivationnait :
Le Sat, 16 Apr 2022 13:58:58 +0200, Thierry P a écrit :
man brain
18:01:11 ~/tmp $ man brain Aucune entrée de manuel pour brain encore !
3 partoches .... sur un Rasp :~$ sudo fdisk -l Disk /dev/mmcblk0: 29.81 GiB, 32010928128 bytes, 62521344 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disklabel type: dos Disk identifier: 0x3d3f30be Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/mmcblk0p1 * 32 312447 312416 152.5M c W95 FAT32 (LBA) /dev/mmcblk0p2 313344 1361919 1048576 512M 82 Linux swap /dev/mmcblk0p3 1361920 62521343 61159424 29.2G 83 Linux
Il dit qu'il a plus d'genoux. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 16-04-2022, Thierry P <festiventu@gmail.com> a écrit :
Le 16/04/2022 Christophe PEREZ <chris@novazur.fr> écrivationnait :
Le Sat, 16 Apr 2022 13:58:58 +0200,
Thierry P <festiventu@gmail.com> a écrit :
man brain
18:01:11 chris@coffee ~/tmp $ man brain
Aucune entrée de manuel pour brain
Le Sat, 16 Apr 2022 13:58:58 +0200, Thierry P a écrit :
man brain
18:01:11 ~/tmp $ man brain Aucune entrée de manuel pour brain encore !
3 partoches .... sur un Rasp :~$ sudo fdisk -l Disk /dev/mmcblk0: 29.81 GiB, 32010928128 bytes, 62521344 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disklabel type: dos Disk identifier: 0x3d3f30be Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/mmcblk0p1 * 32 312447 312416 152.5M c W95 FAT32 (LBA) /dev/mmcblk0p2 313344 1361919 1048576 512M 82 Linux swap /dev/mmcblk0p3 1361920 62521343 61159424 29.2G 83 Linux
Il dit qu'il a plus d'genoux. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Stéphane CARPENTIER
Le 16-04-2022, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 13:07, Stéphane CARPENTIER a écrit :
C'est bien le problème de ce site, je ne vois pas trop quel est son public. L'utilisateur qui maÍ®trise déjÍ son système connaÍ®t déjÍ ces commandes (peut-être Í part une ou deux, j'ai juste survolé). Et le débutant ne va pas voir l'intérêt des commandes sans explication supplémentaire. C'est pas avec une liste de commandes que le débutant va comprendre comment fonctionne son ordinateur.
Il y a des tonnes de sites sur Linux :
Oui, ça je sais, mais ça ne me donne pas l'intérêt du site indiqué dans le message auquel je répondais. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 16-04-2022, Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> a écrit :
Le 16/04/2022 Í 13:07, Stéphane CARPENTIER a écrit :
C'est bien le problème de ce site, je ne vois pas trop quel est son
public. L'utilisateur qui maÍ®trise déjÍ son système connaÍ®t déjÍ ces
commandes (peut-être Í part une ou deux, j'ai juste survolé). Et le
débutant ne va pas voir l'intérêt des commandes sans explication
supplémentaire. C'est pas avec une liste de commandes que le débutant
va comprendre comment fonctionne son ordinateur.
Il y a des tonnes de sites sur Linux :
Oui, ça je sais, mais ça ne me donne pas l'intérêt du site indiqué
dans le message auquel je répondais.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Le 16/04/2022 Í 13:07, Stéphane CARPENTIER a écrit :
C'est bien le problème de ce site, je ne vois pas trop quel est son public. L'utilisateur qui maÍ®trise déjÍ son système connaÍ®t déjÍ ces commandes (peut-être Í part une ou deux, j'ai juste survolé). Et le débutant ne va pas voir l'intérêt des commandes sans explication supplémentaire. C'est pas avec une liste de commandes que le débutant va comprendre comment fonctionne son ordinateur.
Il y a des tonnes de sites sur Linux :
Oui, ça je sais, mais ça ne me donne pas l'intérêt du site indiqué dans le message auquel je répondais. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
