Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Debian-Sarge i386 (32 bits) s'installe t-il sans problème avec une carte mère + micro-processeur 64 bits ?
merci !
antoine
Sylvain Sauvage
vendredi 23 septembre 2005, 11:29:22 CEST, antoine a écrit :
Moi aussi et excuses si je suis dur d'oreilles :
Debian-Sarge i386 (32 bits) s'installe t-il sans problème avec une cart e mère + micro-processeur 64 bits ?
Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir :
noyau 32 bits + distribution 32 bits (pas trop d'intérêt) noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc) noyau 64 bits + distribution 64 bits (manquent certaines applications)
D'ailleurs, avoir un « chroot 32 bits » signifie que l'on utilise des morceaux d'une installation 32 bits alors que le système a été déma rré sur l'installation 64 bits.
Cela signifie donc que l'on a deux installations sur la même machine. P.ex. une 64 bits avec toutes les applis possibles et sur laquelle on démarre et on travaille le plus, et une 32 bits minimale sur laquelle on n'installe que les paquets nécessaires manquant à la 64 bits.
L'installation 32 bits peut soit être une installation vraiment utilisé e, soit être une installation faite par dbootstrap et seulement chrootée (c'est-à-dire qui ne boute même pas forcément correctement).
-- Sylvain Sauvage
vendredi 23 septembre 2005, 11:29:22 CEST, antoine a écrit :
Moi aussi et excuses si je suis dur d'oreilles :
Debian-Sarge i386 (32 bits) s'installe t-il sans problème avec une cart e mère + micro-processeur 64 bits ?
Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir :
noyau 32 bits + distribution 32 bits (pas trop d'intérêt)
noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc)
noyau 64 bits + distribution 64 bits (manquent certaines applications)
D'ailleurs, avoir un « chroot 32 bits » signifie que l'on utilise des
morceaux d'une installation 32 bits alors que le système a été déma rré
sur l'installation 64 bits.
Cela signifie donc que l'on a deux installations sur la même machine.
P.ex. une 64 bits avec toutes les applis possibles et sur laquelle on
démarre et on travaille le plus, et une 32 bits minimale sur laquelle
on n'installe que les paquets nécessaires manquant à la 64 bits.
L'installation 32 bits peut soit être une installation vraiment utilisé e,
soit être une installation faite par dbootstrap et seulement chrootée
(c'est-à-dire qui ne boute même pas forcément correctement).
vendredi 23 septembre 2005, 11:29:22 CEST, antoine a écrit :
Moi aussi et excuses si je suis dur d'oreilles :
Debian-Sarge i386 (32 bits) s'installe t-il sans problème avec une cart e mère + micro-processeur 64 bits ?
Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir :
noyau 32 bits + distribution 32 bits (pas trop d'intérêt) noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc) noyau 64 bits + distribution 64 bits (manquent certaines applications)
D'ailleurs, avoir un « chroot 32 bits » signifie que l'on utilise des morceaux d'une installation 32 bits alors que le système a été déma rré sur l'installation 64 bits.
Cela signifie donc que l'on a deux installations sur la même machine. P.ex. une 64 bits avec toutes les applis possibles et sur laquelle on démarre et on travaille le plus, et une 32 bits minimale sur laquelle on n'installe que les paquets nécessaires manquant à la 64 bits.
L'installation 32 bits peut soit être une installation vraiment utilisé e, soit être une installation faite par dbootstrap et seulement chrootée (c'est-à-dire qui ne boute même pas forcément correctement).
-- Sylvain Sauvage
Sylvain Sauvage
Vendredi 23 septembre 2005, 11:22:50 CEST, Slackwave a écrit :
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Il n'y a plus de différence entre Pure64 et AMD64 (je crois que la première dénomination a été abandonnée). La différence se trouve entre Pure64 et MultiArch : - la première ne supporte que le 64 bits ; - la seconde permet d'installer des paquets 32 bits ou 64 bits sans différenciation.
La multiarch est beaucoup plus difficile à réaliser (notamment en ce qui concerne la gestion des paquets : dpkg ne reconnaît qu'une architecture possible). Mais AMD64 se dirige un peu vers le multiarch quand même : il y a des paquets de compatibilité (ia32-libs) et certains paquets purement 32 bits sont directement installables (en forçant dpkg à ignorer l'architecture (beurk)). D'aucuns ont-ils ainsi réussi à installé OpenOffice.org 1.1 i386 sur une debian-amd64 (voir les archives de debian-amd64 ; c'est pas de la tarte et, en pratique, ça n'apporte rien à un chroot à part le fait que « c'est possible¹ »).
¹ : un des credo des hackers étant « je le fais parce que c'est possible » (ou « c'est possible, donc je le fais », au choix).
Je crois qu'il y a(vait ?) des infos là-dessus dans le wiki debian-amd64.
-- Sylvain Sauvage
Vendredi 23 septembre 2005, 11:22:50 CEST, Slackwave a écrit :
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Il n'y a plus de différence entre Pure64 et AMD64 (je crois que la
première dénomination a été abandonnée).
La différence se trouve entre Pure64 et MultiArch :
- la première ne supporte que le 64 bits ;
- la seconde permet d'installer des paquets 32 bits ou 64 bits sans
différenciation.
La multiarch est beaucoup plus difficile à réaliser (notamment en ce qui
concerne la gestion des paquets : dpkg ne reconnaît qu'une architecture
possible). Mais AMD64 se dirige un peu vers le multiarch quand même : il
y a des paquets de compatibilité (ia32-libs) et certains paquets purement
32 bits sont directement installables (en forçant dpkg à ignorer
l'architecture (beurk)). D'aucuns ont-ils ainsi réussi à installé
OpenOffice.org 1.1 i386 sur une debian-amd64 (voir les archives de
debian-amd64 ; c'est pas de la tarte et, en pratique, ça n'apporte rien à
un chroot à part le fait que « c'est possible¹ »).
¹ : un des credo des hackers étant « je le fais parce que c'est
possible » (ou « c'est possible, donc je le fais », au choix).
Je crois qu'il y a(vait ?) des infos là-dessus dans le wiki debian-amd64.
Vendredi 23 septembre 2005, 11:22:50 CEST, Slackwave a écrit :
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Il n'y a plus de différence entre Pure64 et AMD64 (je crois que la première dénomination a été abandonnée). La différence se trouve entre Pure64 et MultiArch : - la première ne supporte que le 64 bits ; - la seconde permet d'installer des paquets 32 bits ou 64 bits sans différenciation.
La multiarch est beaucoup plus difficile à réaliser (notamment en ce qui concerne la gestion des paquets : dpkg ne reconnaît qu'une architecture possible). Mais AMD64 se dirige un peu vers le multiarch quand même : il y a des paquets de compatibilité (ia32-libs) et certains paquets purement 32 bits sont directement installables (en forçant dpkg à ignorer l'architecture (beurk)). D'aucuns ont-ils ainsi réussi à installé OpenOffice.org 1.1 i386 sur une debian-amd64 (voir les archives de debian-amd64 ; c'est pas de la tarte et, en pratique, ça n'apporte rien à un chroot à part le fait que « c'est possible¹ »).
¹ : un des credo des hackers étant « je le fais parce que c'est possible » (ou « c'est possible, donc je le fais », au choix).
Je crois qu'il y a(vait ?) des infos là-dessus dans le wiki debian-amd64.
-- Sylvain Sauvage
Sylvain Sauvage
Vendredi 23 septembre 2005, 11:22:50 CEST, Slackwave a écrit :
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Il n'y a plus de différence entre Pure64 et AMD64 (je crois que la première dénomination a été abandonnée). La différence se trouve entre Pure64 et MultiArch : - la première ne supporte que le 64 bits ; - la seconde permet d'installer des paquets 32 bits ou 64 bits sans différenciation.
La multiarch est beaucoup plus difficile à réaliser (notamment en ce qui concerne la gestion des paquets : dpkg ne reconnaît qu'une architecture possible). Mais AMD64 se dirige un peu vers le multiarch quand même : il y a des paquets de compatibilité (ia32-libs) et certains paquets purement 32 bits sont directement installables (en forçant dpkg à ignorer l'architecture (beurk)). D'aucuns ont-ils ainsi réussi à installé OpenOffice.org 1.1 i386 sur une debian-amd64 (voir les archives de debian-amd64 ; c'est pas de la tarte et, en pratique, ça n'apporte rien à un chroot à part le fait que « c'est possible¹ »).
¹ : un des credo des hackers étant « je le fais parce que c'est possible » (ou « c'est possible, donc je le fais », au choix).
Je crois qu'il y a(vait ?) des infos là-dessus dans le wiki debian-amd64.
-- Sylvain Sauvage
Vendredi 23 septembre 2005, 11:22:50 CEST, Slackwave a écrit :
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Il n'y a plus de différence entre Pure64 et AMD64 (je crois que la
première dénomination a été abandonnée).
La différence se trouve entre Pure64 et MultiArch :
- la première ne supporte que le 64 bits ;
- la seconde permet d'installer des paquets 32 bits ou 64 bits sans
différenciation.
La multiarch est beaucoup plus difficile à réaliser (notamment en ce qui
concerne la gestion des paquets : dpkg ne reconnaît qu'une architecture
possible). Mais AMD64 se dirige un peu vers le multiarch quand même : il
y a des paquets de compatibilité (ia32-libs) et certains paquets purement
32 bits sont directement installables (en forçant dpkg à ignorer
l'architecture (beurk)). D'aucuns ont-ils ainsi réussi à installé
OpenOffice.org 1.1 i386 sur une debian-amd64 (voir les archives de
debian-amd64 ; c'est pas de la tarte et, en pratique, ça n'apporte rien à
un chroot à part le fait que « c'est possible¹ »).
¹ : un des credo des hackers étant « je le fais parce que c'est
possible » (ou « c'est possible, donc je le fais », au choix).
Je crois qu'il y a(vait ?) des infos là-dessus dans le wiki debian-amd64.
Vendredi 23 septembre 2005, 11:22:50 CEST, Slackwave a écrit :
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Il n'y a plus de différence entre Pure64 et AMD64 (je crois que la première dénomination a été abandonnée). La différence se trouve entre Pure64 et MultiArch : - la première ne supporte que le 64 bits ; - la seconde permet d'installer des paquets 32 bits ou 64 bits sans différenciation.
La multiarch est beaucoup plus difficile à réaliser (notamment en ce qui concerne la gestion des paquets : dpkg ne reconnaît qu'une architecture possible). Mais AMD64 se dirige un peu vers le multiarch quand même : il y a des paquets de compatibilité (ia32-libs) et certains paquets purement 32 bits sont directement installables (en forçant dpkg à ignorer l'architecture (beurk)). D'aucuns ont-ils ainsi réussi à installé OpenOffice.org 1.1 i386 sur une debian-amd64 (voir les archives de debian-amd64 ; c'est pas de la tarte et, en pratique, ça n'apporte rien à un chroot à part le fait que « c'est possible¹ »).
¹ : un des credo des hackers étant « je le fais parce que c'est possible » (ou « c'est possible, donc je le fais », au choix).
Je crois qu'il y a(vait ?) des infos là-dessus dans le wiki debian-amd64.
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Merci d'avance
pure64 était une 64 bits construite à partir d'un environnement 64 bits . amd64 pouvait être construite (en 64 bits) par cross-compilation.
Aujourd'hui, pure64 disparaît au profit d'amd64 qui sera la seule à bénéficier des mises à jour de sécurité. pure64 a été en quel que sort phagocitée. Les mirroirs pure64 ne sont plus toujours maintenus à jour.
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je
croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner
en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée
sur un proc 64 par exemple...).
Merci d'avance
pure64 était une 64 bits construite à partir d'un environnement 64 bits .
amd64 pouvait être construite (en 64 bits) par cross-compilation.
Aujourd'hui, pure64 disparaît au profit d'amd64 qui sera la seule à
bénéficier des mises à jour de sécurité. pure64 a été en quel que sort
phagocitée. Les mirroirs pure64 ne sont plus toujours maintenus à jour.
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Merci d'avance
pure64 était une 64 bits construite à partir d'un environnement 64 bits . amd64 pouvait être construite (en 64 bits) par cross-compilation.
Aujourd'hui, pure64 disparaît au profit d'amd64 qui sera la seule à bénéficier des mises à jour de sécurité. pure64 a été en quel que sort phagocitée. Les mirroirs pure64 ne sont plus toujours maintenus à jour.
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Merci d'avance
pure64 était une 64 bits construite à partir d'un environnement 64 bits . amd64 pouvait être construite (en 64 bits) par cross-compilation.
Aujourd'hui, pure64 disparaît au profit d'amd64 qui sera la seule à bénéficier des mises à jour de sécurité. pure64 a été en quel que sort phagocitée. Les mirroirs pure64 ne sont plus toujours maintenus à jour.
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je
croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner
en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée
sur un proc 64 par exemple...).
Merci d'avance
pure64 était une 64 bits construite à partir d'un environnement 64 bits .
amd64 pouvait être construite (en 64 bits) par cross-compilation.
Aujourd'hui, pure64 disparaît au profit d'amd64 qui sera la seule à
bénéficier des mises à jour de sécurité. pure64 a été en quel que sort
phagocitée. Les mirroirs pure64 ne sont plus toujours maintenus à jour.
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre Pure64 et AMD64 ? Je croyais naïvement que Pure64 désignait simplement le fait de tourner en environnement 64bits (par opposition à une Sarge 32bits installée sur un proc 64 par exemple...).
Merci d'avance
pure64 était une 64 bits construite à partir d'un environnement 64 bits . amd64 pouvait être construite (en 64 bits) par cross-compilation.
Aujourd'hui, pure64 disparaît au profit d'amd64 qui sera la seule à bénéficier des mises à jour de sécurité. pure64 a été en quel que sort phagocitée. Les mirroirs pure64 ne sont plus toujours maintenus à jour.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
antoine
> Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir : noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc)
* * * J'ai une question sur la dernière ligne ci-dessus : Comment faire pour avoir un noyau 64 bits avec une Debian-Sarge i386 (32 bi ts) ? (ou même avec une autre distribution)
grand merci !
antoine
> Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir :
noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc)
* * *
J'ai une question sur la dernière ligne ci-dessus :
Comment faire pour avoir un noyau 64 bits avec une Debian-Sarge i386 (32 bi ts) ?
(ou même avec une autre distribution)
> Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir : noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc)
* * * J'ai une question sur la dernière ligne ci-dessus : Comment faire pour avoir un noyau 64 bits avec une Debian-Sarge i386 (32 bi ts) ? (ou même avec une autre distribution)
grand merci !
antoine
antoine
> Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir : noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc)
* * * J'ai une question sur la dernière ligne ci-dessus : Comment faire pour avoir un noyau 64 bits avec une Debian-Sarge i386 (32 bi ts) ? (ou même avec une autre distribution)
grand merci !
antoine
> Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir :
noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc)
* * *
J'ai une question sur la dernière ligne ci-dessus :
Comment faire pour avoir un noyau 64 bits avec une Debian-Sarge i386 (32 bi ts) ?
(ou même avec une autre distribution)
> Oui. Avec une carte mère et un proc 64 bits, tu peux avoir : noyau 64 bits + distribution 32 bits (impéc)
* * * J'ai une question sur la dernière ligne ci-dessus : Comment faire pour avoir un noyau 64 bits avec une Debian-Sarge i386 (32 bi ts) ? (ou même avec une autre distribution)
