De: "pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid>
Objet: Re: focus magic
Date: jeudi 29 juillet 2004 21:56
"Pelic" <pelic@no-log.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1b72e9993a3e83ca989700@news.nerim.net...
>
> Un test n'a de valeur que s'il comporte un moyen de comparaison "avant -
> après".
>
Et aussi une comparaison avec une méthode standard. Comme le filtre
d'accentuation de base de toshop.
pourquoi systematiquement comparer !!! c'est la manie ici, un oeil de
photographe averti peut aussi apprécier une qualité dans l'absolu.
je ne cherche pas à dire que cela vaut plus qu'autre chose, je le propose
seulement à vos yeux avertis.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pelic
Le Thu, 29 Jul 2004 22:08:25 +0200, claude C, fort aimablement dans <ceblh0$rt8$, nous disait :
pourquoi systematiquement comparer !!! c'est la manie ici, un oeil de photographe averti peut aussi apprécier une qualité dans l'absolu.
je ne cherche pas à dire que cela vaut plus qu'autre chose, je le propose seulement à vos yeux avertis.
Quand je vois une photo merdique après applicaton d'un filtre, je me pose deux questions : est-ce le filtre ou le photographe qui a merdé ?
Parce que la couleur turquoise lagon de la flotte et le barrage de Génissiat complètement cramé, c'est plutôt de l'antipub.
PS : ne changez pas le titre de la discussion en pleine enfilade, ça met le boxon. -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 18/07/2004 : photos #181 à #169
Le Thu, 29 Jul 2004 22:08:25 +0200, claude C, fort aimablement dans
<ceblh0$rt8$1@news-reader1.wanadoo.fr>, nous disait :
pourquoi systematiquement comparer !!! c'est la manie ici, un oeil de
photographe averti peut aussi apprécier une qualité dans l'absolu.
je ne cherche pas à dire que cela vaut plus qu'autre chose, je le propose
seulement à vos yeux avertis.
Quand je vois une photo merdique après applicaton d'un filtre, je me
pose deux questions : est-ce le filtre ou le photographe qui a merdé ?
Parce que la couleur turquoise lagon de la flotte et le barrage de
Génissiat complètement cramé, c'est plutôt de l'antipub.
PS : ne changez pas le titre de la discussion en pleine enfilade, ça met
le boxon.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 18/07/2004 : photos #181 à #169
Le Thu, 29 Jul 2004 22:08:25 +0200, claude C, fort aimablement dans <ceblh0$rt8$, nous disait :
pourquoi systematiquement comparer !!! c'est la manie ici, un oeil de photographe averti peut aussi apprécier une qualité dans l'absolu.
je ne cherche pas à dire que cela vaut plus qu'autre chose, je le propose seulement à vos yeux avertis.
Quand je vois une photo merdique après applicaton d'un filtre, je me pose deux questions : est-ce le filtre ou le photographe qui a merdé ?
Parce que la couleur turquoise lagon de la flotte et le barrage de Génissiat complètement cramé, c'est plutôt de l'antipub.
PS : ne changez pas le titre de la discussion en pleine enfilade, ça met le boxon. -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 18/07/2004 : photos #181 à #169
pehache
"Pelic" a écrit dans le message de news:
Parce que la couleur turquoise lagon de la flotte et le barrage de Génissiat complètement cramé, c'est plutôt de l'antipub.
'tain, j'avais même pas reconnu, dis donc. Pourtant je connais bien ce coin. Faut dire que je l'ai rarement vu d'avion :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Pelic" <pelic@no-log.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1b7379091cc0c4d7989703@news.nerim.net...
Parce que la couleur turquoise lagon de la flotte et le barrage de
Génissiat complètement cramé, c'est plutôt de l'antipub.
'tain, j'avais même pas reconnu, dis donc. Pourtant je connais bien ce coin.
Faut dire que je l'ai rarement vu d'avion :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
