>Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude plutôt
>qu'apt-get.
C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ?
Je pensais que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et au plus efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de commande ?
Le Mercredi 17 Août 2005 15:45, Slackwave a écrit :
>Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude p lutôt >qu'apt-get.
C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ? Je pensais que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et au plus efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de commande ?
aptitude s'utilise en ligne de commande (style aptitude install mozilla-firefox), mais ce qui change par rapport à apt-get c'est la gesti on des dépendances. Par exemple, si tu fais aptitude install logiciel, et qu e logiciel nécessite logiciel2 et librairie1 pour tourner, aptitude et apt- get installerons logiciel, logiciel2 et librairie1, mais lorsque tu fera apt-ge t remove logiciel, seulement logiciel sera supprimé, alors que aptitude rem ove logiciel te proposera aussi de désinstaller logiciel2 et librairie1. Bien sûr, avec apt-get, tu peux utiliser deborphan, qui te proposera d'enlever librairie1, mais il restera toujours logiciel2 dont tu te servira pas. Cela marche aussi pour les méta-paquets. Si tu fait aptitude install kde pour tester kde, lorsque tu fera aptitude remove kde, aptitude te proposera de supprimer tous les logiciels installé par ton aptitude install kde, alors que apt-get ne supprimera que le méta-paquet kde (et il te restera donc encor e tous les paquets k*).
-- Florent
-- Citation aléatoire --
je me demande comment font certains (ex : TN) pour lire et répondre à autant de groupes ( plus que moi c'est sûr !! ).
Bah, il est multithread. De toute façon Thomas il ne lit pas, il se contente de répondre. :) -+- Liu in GFA : mode answer-only=on -+-
Le Mercredi 17 Août 2005 15:45, Slackwave a écrit :
>Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude p lutôt
>qu'apt-get.
C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas
choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ? Je pensais
que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et au plus
efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de commande ?
aptitude s'utilise en ligne de commande (style aptitude install
mozilla-firefox), mais ce qui change par rapport à apt-get c'est la gesti on
des dépendances. Par exemple, si tu fais aptitude install logiciel, et qu e
logiciel nécessite logiciel2 et librairie1 pour tourner, aptitude et apt- get
installerons logiciel, logiciel2 et librairie1, mais lorsque tu fera apt-ge t
remove logiciel, seulement logiciel sera supprimé, alors que aptitude rem ove
logiciel te proposera aussi de désinstaller logiciel2 et librairie1. Bien
sûr, avec apt-get, tu peux utiliser deborphan, qui te proposera d'enlever
librairie1, mais il restera toujours logiciel2 dont tu te servira pas.
Cela marche aussi pour les méta-paquets. Si tu fait aptitude install kde pour
tester kde, lorsque tu fera aptitude remove kde, aptitude te proposera de
supprimer tous les logiciels installé par ton aptitude install kde, alors que
apt-get ne supprimera que le méta-paquet kde (et il te restera donc encor e
tous les paquets k*).
--
Florent
-- Citation aléatoire --
je me demande comment font certains (ex : TN) pour lire et répondre
à autant de groupes ( plus que moi c'est sûr !! ).
Bah, il est multithread. De toute façon Thomas il ne lit pas, il se
contente de répondre. :) -+- Liu in GFA : mode answer-only=on -+-
Le Mercredi 17 Août 2005 15:45, Slackwave a écrit :
>Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude p lutôt >qu'apt-get.
C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ? Je pensais que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et au plus efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de commande ?
aptitude s'utilise en ligne de commande (style aptitude install mozilla-firefox), mais ce qui change par rapport à apt-get c'est la gesti on des dépendances. Par exemple, si tu fais aptitude install logiciel, et qu e logiciel nécessite logiciel2 et librairie1 pour tourner, aptitude et apt- get installerons logiciel, logiciel2 et librairie1, mais lorsque tu fera apt-ge t remove logiciel, seulement logiciel sera supprimé, alors que aptitude rem ove logiciel te proposera aussi de désinstaller logiciel2 et librairie1. Bien sûr, avec apt-get, tu peux utiliser deborphan, qui te proposera d'enlever librairie1, mais il restera toujours logiciel2 dont tu te servira pas. Cela marche aussi pour les méta-paquets. Si tu fait aptitude install kde pour tester kde, lorsque tu fera aptitude remove kde, aptitude te proposera de supprimer tous les logiciels installé par ton aptitude install kde, alors que apt-get ne supprimera que le méta-paquet kde (et il te restera donc encor e tous les paquets k*).
-- Florent
-- Citation aléatoire --
je me demande comment font certains (ex : TN) pour lire et répondre à autant de groupes ( plus que moi c'est sûr !! ).
Bah, il est multithread. De toute façon Thomas il ne lit pas, il se contente de répondre. :) -+- Liu in GFA : mode answer-only=on -+-
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
David Soulayrol
Bonjour,
Slackwave a écrit :
Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude plutôt qu'apt-get.
C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ? Je pensais que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et au plus efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de commande ?
aptitude s'utilise aussi bien en ligne de commande qu'avec son interface. À ce que j'en sais, il traite les dépendances un peu différemment d'apt-get.
Ce qui m'emmène à me demander : est-ce que Synaptic repose bien toujours sur apt-get ? Sera-t-il question de lui faire utiliser un jour aptitude ?
David
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour,
Slackwave a écrit :
Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude plutôt
qu'apt-get.
C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ?
Je pensais que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et au plus efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de commande ?
aptitude s'utilise aussi bien en ligne de commande qu'avec son
interface. À ce que j'en sais, il traite les dépendances un peu
différemment d'apt-get.
Ce qui m'emmène à me demander : est-ce que Synaptic repose bien toujours
sur apt-get ? Sera-t-il question de lui faire utiliser un jour aptitude ?
David
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude plutôt qu'apt-get.
C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ? Je pensais que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et au plus efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de commande ?
aptitude s'utilise aussi bien en ligne de commande qu'avec son interface. À ce que j'en sais, il traite les dépendances un peu différemment d'apt-get.
Ce qui m'emmène à me demander : est-ce que Synaptic repose bien toujours sur apt-get ? Sera-t-il question de lui faire utiliser un jour aptitude ?
David
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Debian User
S'il faut utiliser aptitude. Quelle serait la manip pour passer de sarge à etch?
1) Changer le source.list sarge ---> etch OK 2) Lancer aptitude 3) u (pour mettre à jour la liste des packages) 4) U pour autoriser la mise à jour 5) g pour faire les mises à jour
C'est ça ou il y a d'autres choses à faire????
Merci
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
S'il faut utiliser aptitude. Quelle serait la manip pour passer de sarge
à etch?
1) Changer le source.list sarge ---> etch OK
2) Lancer aptitude
3) u (pour mettre à jour la liste des packages)
4) U pour autoriser la mise à jour
5) g pour faire les mises à jour
C'est ça ou il y a d'autres choses à faire????
Merci
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
S'il faut utiliser aptitude. Quelle serait la manip pour passer de sarge à etch?
1) Changer le source.list sarge ---> etch OK 2) Lancer aptitude 3) u (pour mettre à jour la liste des packages) 4) U pour autoriser la mise à jour 5) g pour faire les mises à jour
C'est ça ou il y a d'autres choses à faire????
Merci
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
S'il faut utiliser aptitude. Quelle serait la manip pour passer de sarge à etch?
1) Changer le source.list sarge ---> etch OK 2) Lancer aptitude 3) u (pour mettre à jour la liste des packages) 4) U pour autoriser la mise à jour 5) g pour faire les mises à jour
C'est ça ou il y a d'autres choses à faire????
Il faut entrer deux fois g, la première, il ddit ce qu'il va faire (et ce qu'il va éventuellment casser, à examiner avec circonspection) et ensuite g pour accepter les décisions.
S'il faut utiliser aptitude. Quelle serait la manip pour passer de
sarge
à etch?
1) Changer le source.list sarge ---> etch OK
2) Lancer aptitude
3) u (pour mettre à jour la liste des packages)
4) U pour autoriser la mise à jour
5) g pour faire les mises à jour
C'est ça ou il y a d'autres choses à faire????
Il faut entrer deux fois g, la première, il ddit ce qu'il va faire (et
ce qu'il va éventuellment casser, à examiner avec circonspection) et
ensuite g pour accepter les décisions.
S'il faut utiliser aptitude. Quelle serait la manip pour passer de sarge à etch?
1) Changer le source.list sarge ---> etch OK 2) Lancer aptitude 3) u (pour mettre à jour la liste des packages) 4) U pour autoriser la mise à jour 5) g pour faire les mises à jour
C'est ça ou il y a d'autres choses à faire????
Il faut entrer deux fois g, la première, il ddit ce qu'il va faire (et ce qu'il va éventuellment casser, à examiner avec circonspection) et ensuite g pour accepter les décisions.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
David Soulayrol
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit : > ...
Le mercredi 17 août 2005 à 15:51 +0200, David Soulayrol a écrit :
Ce qui m'emmène à me demander : est-ce que Synaptic repose bien toujours sur apt-get ? Sera-t-il question de lui faire utiliser un jour aptitude ?
Salut,
Ces trois outils, apt-get, aptitude et synaptic reposent tous trois sur la même bibliothèque, à savoir libapt. Ils utilisent donc les mêmes fichiers de configuration. Tu comprendras donc aisément que ta dernière question est infondée. Par contre, si aptitude et synaptic n'apportaient rien, ce ne serait que de banales interfaces. Or, le traitement par défaut d'aptitude _et_ de synpatic permet de gérer les dépendances d'autres façons que le permet apt-get : il est en effet possible grâce à des options de sélectionner les dépendances recommandées ou suggérées comme des dépendances obligatoire, ce qui peut effectivement perturber l'habitué d'apt-get. En outre, ces deux interfaces savent se souvenir des dépendances installées avec un paquet donné, si bien que lorsqu'on leur demande de retirer ce paquet, elles proposeront d'office d'enlever également leurs dépendances.
Tout cela est très vrai. Je devrais réfléchir un peu plus encore avant de poster.
J'ai été perturbé par la situation actuelle dans Sid où un mise à jour de synaptic, apt-get ou libapt entrainerait la désinstallation d'aptitude. J'imagine que c'est parce qu'aptitude n'a pas encore été recompilée avec la nouvelle libapt.
Bonne journée. David.
-- Pensez
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
> ...
Le mercredi 17 août 2005 à 15:51 +0200, David Soulayrol a écrit :
Ce qui m'emmène à me demander : est-ce que Synaptic repose bien toujours
sur apt-get ? Sera-t-il question de lui faire utiliser un jour aptitude ?
Salut,
Ces trois outils, apt-get, aptitude et synaptic reposent tous trois sur
la même bibliothèque, à savoir libapt. Ils utilisent donc les mêmes
fichiers de configuration. Tu comprendras donc aisément que ta dernière
question est infondée. Par contre, si aptitude et synaptic n'apportaient
rien, ce ne serait que de banales interfaces. Or, le traitement par
défaut d'aptitude _et_ de synpatic permet de gérer les dépendances
d'autres façons que le permet apt-get : il est en effet possible grâce à
des options de sélectionner les dépendances recommandées ou suggérées
comme des dépendances obligatoire, ce qui peut effectivement perturber
l'habitué d'apt-get. En outre, ces deux interfaces savent se souvenir
des dépendances installées avec un paquet donné, si bien que lorsqu'on
leur demande de retirer ce paquet, elles proposeront d'office d'enlever
également leurs dépendances.
Tout cela est très vrai. Je devrais réfléchir un peu plus encore avant
de poster.
J'ai été perturbé par la situation actuelle dans Sid où un mise à jour
de synaptic, apt-get ou libapt entrainerait la désinstallation
d'aptitude. J'imagine que c'est parce qu'aptitude n'a pas encore été
recompilée avec la nouvelle libapt.
Le mercredi 17 août 2005 à 15:51 +0200, David Soulayrol a écrit :
Ce qui m'emmène à me demander : est-ce que Synaptic repose bien toujours sur apt-get ? Sera-t-il question de lui faire utiliser un jour aptitude ?
Salut,
Ces trois outils, apt-get, aptitude et synaptic reposent tous trois sur la même bibliothèque, à savoir libapt. Ils utilisent donc les mêmes fichiers de configuration. Tu comprendras donc aisément que ta dernière question est infondée. Par contre, si aptitude et synaptic n'apportaient rien, ce ne serait que de banales interfaces. Or, le traitement par défaut d'aptitude _et_ de synpatic permet de gérer les dépendances d'autres façons que le permet apt-get : il est en effet possible grâce à des options de sélectionner les dépendances recommandées ou suggérées comme des dépendances obligatoire, ce qui peut effectivement perturber l'habitué d'apt-get. En outre, ces deux interfaces savent se souvenir des dépendances installées avec un paquet donné, si bien que lorsqu'on leur demande de retirer ce paquet, elles proposeront d'office d'enlever également leurs dépendances.
Tout cela est très vrai. Je devrais réfléchir un peu plus encore avant de poster.
J'ai été perturbé par la situation actuelle dans Sid où un mise à jour de synaptic, apt-get ou libapt entrainerait la désinstallation d'aptitude. J'imagine que c'est parce qu'aptitude n'a pas encore été recompilée avec la nouvelle libapt.
Bonne journée. David.
-- Pensez
Debian User
Je savais qu'il fallait faire 2 g.
Mais je ne savais qu'il annoncait ce qu'il avait l'intention de faire.
Tres utile... Je le note
Il faut entrer deux fois g, la première, il ddit ce qu'il va faire (et ce qu'il va éventuellment casser, à examiner avec circonspection) et ensuite g pour accepter les décisions.
> > Merci
J-L
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Je savais qu'il fallait faire 2 g.
Mais je ne savais qu'il annoncait ce qu'il avait l'intention de faire.
Tres utile... Je le note
Il faut entrer deux fois g, la première, il ddit ce qu'il va faire (et
ce qu'il va éventuellment casser, à examiner avec circonspection) et
ensuite g pour accepter les décisions.
>
> Merci
J-L
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Mais je ne savais qu'il annoncait ce qu'il avait l'intention de faire.
Tres utile... Je le note
Il faut entrer deux fois g, la première, il ddit ce qu'il va faire (et ce qu'il va éventuellment casser, à examiner avec circonspection) et ensuite g pour accepter les décisions.
> > Merci
J-L
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
