pehache a écrit :>Il ne s'agit pas d'encourager ou de décourager, car même sans pousser à
la consommation il y a un taux de renouvellement "naturel".
Foutaises. Il y a un taux de renouvellement commercial.
1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne fonctionnent
pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
2. Pour installer un nouveau navigateur il faut prendre une nouvelle
version de Windows: poussé par Microsoft.
3. Pour installer le nouveau Windows il faut acheter un nouvel
ordinateur avec un proc double-coeur, des quantités de RAM inimaginables
et des DD en téraoctets.
Tout ça pour rien: l'utilisateur moyen n'en a aucunement besoin.
Qu'est-ce qu'ils font?
- des e-mails
- des recherches sur Internet
- des lettres
- des photos
- des vidéos.
Tout ça marche parfaitement avec mes ordinateurs que j'ai assemblés au
début du siècle; réparés, améliorés et avancés jusqu'à Windows XP.
Je ne vois pas très bien comment tu peux te tenir sérieusement "au
courant de Windows" en restant bloqué à XP. L'OS évolue, des composants
sont ajoutés, le modèle actuel des drivers est différent de celui de XP,
etc...
Et 99% des problèmes quotidiens ne concernent rien de tout ça.
C'est juste contradictoire avec "je préfèrerais utiliser Linux"
Non, ce n'est pas contradictoire.
Je préférerais conduire une Volvo mais j'ai une Peugeot.
En quoi ?
Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Soit un peu concret, parce que là je ne vois pas de quoi tu parles.
Qu'est-ce qui tourne en rond au point qu'on ne puisse rien faire ?
4 fois sur 5 j'arrive pour un dépannage et on allume l'ordinateur. 10
minutes plus tard il y a toujours une petit cercle qui tourne tout seul
à l'écran. On pense que le système a planté: mais le propriétaire répons
"c'est toujours comme ça".
Une MAJ qui s'éternise c'est une anomalie,
Alors il y a beaucoup d'anomalies.
On veut redémarrer ou éteindre l'ordinateur et on se retrouve face à un
message: "Mise à jour no nnn en cours: n'éteignez pas l'ordinateur". Je
l'ai vu des dizaines de fois.
mais ça arrivait AUSSI sous XP.
Jamais à moi.
Il manque un mot : "correctement". Trouver une solution suboptimale
parce qu'on ne maîtrise pas totalement le truc, ce n'est pas la même
chose que de résoudre correctement le problème.
1. un utilisateur signale un nouveau problème.
2. on trouve la cause et la solution.
3. le problème ne se reproduit plus.
Solution idoine.
Si c'est de la divination, évidemment...
C'est la connaissance profonde et l'expérience des systèmes qui
permettent de raisonner: des étapes que plus que la moitié des jeunes
programmeurs et techniciens sautent maintenant.
pehache a écrit :>
Il ne s'agit pas d'encourager ou de décourager, car même sans pousser à
la consommation il y a un taux de renouvellement "naturel".
Foutaises. Il y a un taux de renouvellement commercial.
1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne fonctionnent
pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
2. Pour installer un nouveau navigateur il faut prendre une nouvelle
version de Windows: poussé par Microsoft.
3. Pour installer le nouveau Windows il faut acheter un nouvel
ordinateur avec un proc double-coeur, des quantités de RAM inimaginables
et des DD en téraoctets.
Tout ça pour rien: l'utilisateur moyen n'en a aucunement besoin.
Qu'est-ce qu'ils font?
- des e-mails
- des recherches sur Internet
- des lettres
- des photos
- des vidéos.
Tout ça marche parfaitement avec mes ordinateurs que j'ai assemblés au
début du siècle; réparés, améliorés et avancés jusqu'à Windows XP.
Je ne vois pas très bien comment tu peux te tenir sérieusement "au
courant de Windows" en restant bloqué à XP. L'OS évolue, des composants
sont ajoutés, le modèle actuel des drivers est différent de celui de XP,
etc...
Et 99% des problèmes quotidiens ne concernent rien de tout ça.
C'est juste contradictoire avec "je préfèrerais utiliser Linux"
Non, ce n'est pas contradictoire.
Je préférerais conduire une Volvo mais j'ai une Peugeot.
En quoi ?
Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Soit un peu concret, parce que là je ne vois pas de quoi tu parles.
Qu'est-ce qui tourne en rond au point qu'on ne puisse rien faire ?
4 fois sur 5 j'arrive pour un dépannage et on allume l'ordinateur. 10
minutes plus tard il y a toujours une petit cercle qui tourne tout seul
à l'écran. On pense que le système a planté: mais le propriétaire répons
"c'est toujours comme ça".
Une MAJ qui s'éternise c'est une anomalie,
Alors il y a beaucoup d'anomalies.
On veut redémarrer ou éteindre l'ordinateur et on se retrouve face à un
message: "Mise à jour no nnn en cours: n'éteignez pas l'ordinateur". Je
l'ai vu des dizaines de fois.
mais ça arrivait AUSSI sous XP.
Jamais à moi.
Il manque un mot : "correctement". Trouver une solution suboptimale
parce qu'on ne maîtrise pas totalement le truc, ce n'est pas la même
chose que de résoudre correctement le problème.
1. un utilisateur signale un nouveau problème.
2. on trouve la cause et la solution.
3. le problème ne se reproduit plus.
Solution idoine.
Si c'est de la divination, évidemment...
C'est la connaissance profonde et l'expérience des systèmes qui
permettent de raisonner: des étapes que plus que la moitié des jeunes
programmeurs et techniciens sautent maintenant.
pehache a écrit :>Il ne s'agit pas d'encourager ou de décourager, car même sans pousser à
la consommation il y a un taux de renouvellement "naturel".
Foutaises. Il y a un taux de renouvellement commercial.
1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne fonctionnent
pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
2. Pour installer un nouveau navigateur il faut prendre une nouvelle
version de Windows: poussé par Microsoft.
3. Pour installer le nouveau Windows il faut acheter un nouvel
ordinateur avec un proc double-coeur, des quantités de RAM inimaginables
et des DD en téraoctets.
Tout ça pour rien: l'utilisateur moyen n'en a aucunement besoin.
Qu'est-ce qu'ils font?
- des e-mails
- des recherches sur Internet
- des lettres
- des photos
- des vidéos.
Tout ça marche parfaitement avec mes ordinateurs que j'ai assemblés au
début du siècle; réparés, améliorés et avancés jusqu'à Windows XP.
Je ne vois pas très bien comment tu peux te tenir sérieusement "au
courant de Windows" en restant bloqué à XP. L'OS évolue, des composants
sont ajoutés, le modèle actuel des drivers est différent de celui de XP,
etc...
Et 99% des problèmes quotidiens ne concernent rien de tout ça.
C'est juste contradictoire avec "je préfèrerais utiliser Linux"
Non, ce n'est pas contradictoire.
Je préférerais conduire une Volvo mais j'ai une Peugeot.
En quoi ?
Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Soit un peu concret, parce que là je ne vois pas de quoi tu parles.
Qu'est-ce qui tourne en rond au point qu'on ne puisse rien faire ?
4 fois sur 5 j'arrive pour un dépannage et on allume l'ordinateur. 10
minutes plus tard il y a toujours une petit cercle qui tourne tout seul
à l'écran. On pense que le système a planté: mais le propriétaire répons
"c'est toujours comme ça".
Une MAJ qui s'éternise c'est une anomalie,
Alors il y a beaucoup d'anomalies.
On veut redémarrer ou éteindre l'ordinateur et on se retrouve face à un
message: "Mise à jour no nnn en cours: n'éteignez pas l'ordinateur". Je
l'ai vu des dizaines de fois.
mais ça arrivait AUSSI sous XP.
Jamais à moi.
Il manque un mot : "correctement". Trouver une solution suboptimale
parce qu'on ne maîtrise pas totalement le truc, ce n'est pas la même
chose que de résoudre correctement le problème.
1. un utilisateur signale un nouveau problème.
2. on trouve la cause et la solution.
3. le problème ne se reproduit plus.
Solution idoine.
Si c'est de la divination, évidemment...
C'est la connaissance profonde et l'expérience des systèmes qui
permettent de raisonner: des étapes que plus que la moitié des jeunes
programmeurs et techniciens sautent maintenant.
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
pehache a écrit :Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
pehache a écrit :
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
pehache a écrit :Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
"christian" wrote in message
news:5dcec759$0$14378$Le Fri, 15 Nov 2019 15:26:01 +0000, pehache a écrit :Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
Il est loin le temps où je jouais (j'ai 53 ans) avec Autoexec.bat et
Config.sys,
Device et Devicehigh, ... (les Anciens s'en souviennent encore!) pour avoir
600-610 Ko de RAM disponible dans l'OS MS-DOS...
:o)
"christian" <christian@baluchiterium.net> wrote in message
news:5dcec759$0$14378$426a34cc@news.free.fr...
Le Fri, 15 Nov 2019 15:26:01 +0000, pehache a écrit :
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
Il est loin le temps où je jouais (j'ai 53 ans) avec Autoexec.bat et
Config.sys,
Device et Devicehigh, ... (les Anciens s'en souviennent encore!) pour avoir
600-610 Ko de RAM disponible dans l'OS MS-DOS...
:o)
"christian" wrote in message
news:5dcec759$0$14378$Le Fri, 15 Nov 2019 15:26:01 +0000, pehache a écrit :Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
Il est loin le temps où je jouais (j'ai 53 ans) avec Autoexec.bat et
Config.sys,
Device et Devicehigh, ... (les Anciens s'en souviennent encore!) pour avoir
600-610 Ko de RAM disponible dans l'OS MS-DOS...
:o)
Le Fri, 15 Nov 2019 15:26:01 +0000, pehache a écrit :Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
Le Fri, 15 Nov 2019 15:26:01 +0000, pehache a écrit :
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
Le Fri, 15 Nov 2019 15:26:01 +0000, pehache a écrit :Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et 40Mo
de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes :-)
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes
Bah, je n'étais pas loin, j'avais 2 bons chiffres ;-)
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes
Bah, je n'étais pas loin, j'avais 2 bons chiffres ;-)
640Ko de RAM, je corrige pour les p'tits jeunes
Bah, je n'étais pas loin, j'avais 2 bons chiffres ;-)
un peu moins avec les couches réseau, et ensuite, on lançait Windows 3.1 ;-)
un peu moins avec les couches réseau, et ensuite, on lançait Windows 3.1 ;-)
un peu moins avec les couches réseau, et ensuite, on lançait Windows 3.1 ;-)
pehache a écrit :Donc comment se fait-il que tu n'aies presque pas de clients sous W10
?
Ils ne sont pas assez bête pour croire tous les pubs.
Et s'ils me demandent s'il gagneraient en passant à une autre version de
Windows (j'évite de dire "supérieure" exprès) je leur demande de me dire
ce qu'ils font avec.
9 sur 10 répondent à partir de la liste que j'ai publié; et la
conclusion est claire (sauf rares exceptions): ils pourraient dépenser
beaucoup et ne rien gagner du tout.
1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne
fonctionnent pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
Et donc, tu luttes comment contre ça ? Mme Michu t'appelle pour se
plaindre que le site de la SNCF est trop lourd pour son super ordi
sous XP qui a à peine plus de 15 ans, du coup hop tu réécris le site
de la SNCF, problème résolu ?
En quelque sorte, oui (mais celui-là je n'utilise pas - je te l'explique
pour le site de mon banque).
D'abord ça n'a aucun rapport avec mon SE ni mon navigateur mais mon
débit Internet (3 Gbit/s).
Ceci dit pas mal de sites essayent d'être
malins et font je-ne-sais-quoi sans aucune inutilité.
1. je paramètre mon navigateur pour refuser des images en provenance de
sites tiers (CDN) que je ne veux pas voir si je cherche le solde de mon
compte.
2. j'utilise mon pare-feu et Acrylic DNS pour bloquer des plages
entières, des sites de trackers etc.
3. j'utilise Adblock+ pour bloquer des DIV de pubs, d'infos qui ne
m'intéressent pas - et plein d'autres choses.
Ainsi je finis avec des pages qui n'affichent QUE ce que je veux voir
(en texte); et des sites paralysés par des gadgets et photos inutiles
redeviennent utilisables.
Ah, c'est donc la faute de MS si Mozilla ne publie plus les
nouvelles versions de Firefox pour XP ?
Non, c'est la faute à ceux qui prennent des Windows plus récents.
Le seul problème que je rencontre avec la dernière version (de SeaMonkey
en l'occurrence, mais c'est pareil pour FirFox) est que beaucoup de
programmeurs ne comprennent pas le fonctionnement du tag <video> de
HTML5 et ne fournissent pas un format vidéo compatible (idem pour Opera,
Chromium, IE etc etc).
Ce n'est pas grave: je les télécharge et regarde localement.
Je te rappelle aussi (mais peut-être tu ne l'as jamais su) que le
programmeur est responsable pour faire fonctionner un site avec TOUS les
navigateurs en utilisation courante. Beaucoup de jeunes et
d'utilisateurs de RAD n'en sont même pas conscients.
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et
40Mo de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
Ouaip, mais il n'avait jamais été prévu pour W3.1 mais W95.
XP tourne très bien dessus (j'en ai 3 presque identiques et un portable
de 2002). Bien sûr j'ai ajouté de la RAM et changé le DD (pour un SATA)
- plus pour loger les programmes que l'OS. Ils ont toujours eu des DD
SCSI pour les données.Bon courage pour regarder une video HD en h264 sur un ordi du début
du siècle (et ne parlons pas du h265).
Je regarde régulièrement des vidéos HD. Mais je n'ai pas un écran qui
couvre tout un mur.
Evidemment, si par "dépannage" tu entends "expliquer à Mme Michu où
est donc partie l'image qu'elle est sûre d'avoir enregistrée hier",
pas besoin de bien connaître les arcanes de l'OS.
Ce que je ne comprends pas chez toi est pourquoi tu es si bêtement
agressif sans rien savoir. Tu as déjà consulté pour ça?
Qu'est-ce qui t'empêche concrètement d'utiliser Linux et de
l'installer chez tes clients ?
Tu sais lire? Je l'ai déjà dit deux fois.
J'ai 224 programmes d'autres et un cinquantaine de moi écrits pour
Windows installés sur les 4 ordinateurs de mon réseau. Je ne vais pas
changer tout ça.
Et les clients n'ont aucune envie d'apprendre un nouveau système (ni de
changer leurs programmes non plus).
Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Je ne vois pas en quoi W10 m'empêche de faire cela ?
J'ai déjà 4 clients qui sont allés voir Machin de la ville qui leur a
vendu un nouvel ordinateur avec W10. Ils ont TOUS été horrifiés - par la
difficulté qu'ils ont eu pour s'y habituer
et par la performance piètre.
Ca arrivait aussi sous XP (bis)
Jamais à moi (bis).
Les MAJ ne se faisaient pas à la fermeture sans demander ton avis.
Vu que tu as une connaissance partielle de l'OS, comment peux-tu
savoir si la solution est optimale ?
Si la solution fait disparaître le problème et il ne récidive pas tout
le monde est content.
Si c'est une partie du métier, l'autre étant d'avoir une bonne
connaissance de l'OS sur lequel tu interviens.
L'autre est d'avoir de bonnes connaissances de base et assez
d'expérience pour pouvoir analyser des systèmes que tu ne connais pas.
Un anecdote:
Tout à fait au hasard (c'est inhabituel) 3 personnes m'ont appelé la
semaine dernière pour des Macs (les derniers modèles). Je leur ai dit
"je ne travaille pas sur les Macs - la dernière fois je me suis servi
d'un Mac II était en 2004".
"Oui, mais il n'y a personne d'autre qui peut m'aider" (c'est vrai - il
y a un spécialiste à 40 km).
"D'accord, je vais regarder (si je ne trouve pas de solution je ne
demande rien)".
Et voilà, j'ai réglé tous leurs problèmes par simple raisonnement.
pehache a écrit :
Donc comment se fait-il que tu n'aies presque pas de clients sous W10
?
Ils ne sont pas assez bête pour croire tous les pubs.
Et s'ils me demandent s'il gagneraient en passant à une autre version de
Windows (j'évite de dire "supérieure" exprès) je leur demande de me dire
ce qu'ils font avec.
9 sur 10 répondent à partir de la liste que j'ai publié; et la
conclusion est claire (sauf rares exceptions): ils pourraient dépenser
beaucoup et ne rien gagner du tout.
1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne
fonctionnent pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
Et donc, tu luttes comment contre ça ? Mme Michu t'appelle pour se
plaindre que le site de la SNCF est trop lourd pour son super ordi
sous XP qui a à peine plus de 15 ans, du coup hop tu réécris le site
de la SNCF, problème résolu ?
En quelque sorte, oui (mais celui-là je n'utilise pas - je te l'explique
pour le site de mon banque).
D'abord ça n'a aucun rapport avec mon SE ni mon navigateur mais mon
débit Internet (3 Gbit/s).
Ceci dit pas mal de sites essayent d'être
malins et font je-ne-sais-quoi sans aucune inutilité.
1. je paramètre mon navigateur pour refuser des images en provenance de
sites tiers (CDN) que je ne veux pas voir si je cherche le solde de mon
compte.
2. j'utilise mon pare-feu et Acrylic DNS pour bloquer des plages
entières, des sites de trackers etc.
3. j'utilise Adblock+ pour bloquer des DIV de pubs, d'infos qui ne
m'intéressent pas - et plein d'autres choses.
Ainsi je finis avec des pages qui n'affichent QUE ce que je veux voir
(en texte); et des sites paralysés par des gadgets et photos inutiles
redeviennent utilisables.
Ah, c'est donc la faute de MS si Mozilla ne publie plus les
nouvelles versions de Firefox pour XP ?
Non, c'est la faute à ceux qui prennent des Windows plus récents.
Le seul problème que je rencontre avec la dernière version (de SeaMonkey
en l'occurrence, mais c'est pareil pour FirFox) est que beaucoup de
programmeurs ne comprennent pas le fonctionnement du tag <video> de
HTML5 et ne fournissent pas un format vidéo compatible (idem pour Opera,
Chromium, IE etc etc).
Ce n'est pas grave: je les télécharge et regarde localement.
Je te rappelle aussi (mais peut-être tu ne l'as jamais su) que le
programmeur est responsable pour faire fonctionner un site avec TOUS les
navigateurs en utilisation courante. Beaucoup de jeunes et
d'utilisateurs de RAD n'en sont même pas conscients.
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et
40Mo de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
Ouaip, mais il n'avait jamais été prévu pour W3.1 mais W95.
XP tourne très bien dessus (j'en ai 3 presque identiques et un portable
de 2002). Bien sûr j'ai ajouté de la RAM et changé le DD (pour un SATA)
- plus pour loger les programmes que l'OS. Ils ont toujours eu des DD
SCSI pour les données.
Bon courage pour regarder une video HD en h264 sur un ordi du début
du siècle (et ne parlons pas du h265).
Je regarde régulièrement des vidéos HD. Mais je n'ai pas un écran qui
couvre tout un mur.
Evidemment, si par "dépannage" tu entends "expliquer à Mme Michu où
est donc partie l'image qu'elle est sûre d'avoir enregistrée hier",
pas besoin de bien connaître les arcanes de l'OS.
Ce que je ne comprends pas chez toi est pourquoi tu es si bêtement
agressif sans rien savoir. Tu as déjà consulté pour ça?
Qu'est-ce qui t'empêche concrètement d'utiliser Linux et de
l'installer chez tes clients ?
Tu sais lire? Je l'ai déjà dit deux fois.
J'ai 224 programmes d'autres et un cinquantaine de moi écrits pour
Windows installés sur les 4 ordinateurs de mon réseau. Je ne vais pas
changer tout ça.
Et les clients n'ont aucune envie d'apprendre un nouveau système (ni de
changer leurs programmes non plus).
Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Je ne vois pas en quoi W10 m'empêche de faire cela ?
J'ai déjà 4 clients qui sont allés voir Machin de la ville qui leur a
vendu un nouvel ordinateur avec W10. Ils ont TOUS été horrifiés - par la
difficulté qu'ils ont eu pour s'y habituer
et par la performance piètre.
Ca arrivait aussi sous XP (bis)
Jamais à moi (bis).
Les MAJ ne se faisaient pas à la fermeture sans demander ton avis.
Vu que tu as une connaissance partielle de l'OS, comment peux-tu
savoir si la solution est optimale ?
Si la solution fait disparaître le problème et il ne récidive pas tout
le monde est content.
Si c'est une partie du métier, l'autre étant d'avoir une bonne
connaissance de l'OS sur lequel tu interviens.
L'autre est d'avoir de bonnes connaissances de base et assez
d'expérience pour pouvoir analyser des systèmes que tu ne connais pas.
Un anecdote:
Tout à fait au hasard (c'est inhabituel) 3 personnes m'ont appelé la
semaine dernière pour des Macs (les derniers modèles). Je leur ai dit
"je ne travaille pas sur les Macs - la dernière fois je me suis servi
d'un Mac II était en 2004".
"Oui, mais il n'y a personne d'autre qui peut m'aider" (c'est vrai - il
y a un spécialiste à 40 km).
"D'accord, je vais regarder (si je ne trouve pas de solution je ne
demande rien)".
Et voilà, j'ai réglé tous leurs problèmes par simple raisonnement.
pehache a écrit :Donc comment se fait-il que tu n'aies presque pas de clients sous W10
?
Ils ne sont pas assez bête pour croire tous les pubs.
Et s'ils me demandent s'il gagneraient en passant à une autre version de
Windows (j'évite de dire "supérieure" exprès) je leur demande de me dire
ce qu'ils font avec.
9 sur 10 répondent à partir de la liste que j'ai publié; et la
conclusion est claire (sauf rares exceptions): ils pourraient dépenser
beaucoup et ne rien gagner du tout.
1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne
fonctionnent pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
Et donc, tu luttes comment contre ça ? Mme Michu t'appelle pour se
plaindre que le site de la SNCF est trop lourd pour son super ordi
sous XP qui a à peine plus de 15 ans, du coup hop tu réécris le site
de la SNCF, problème résolu ?
En quelque sorte, oui (mais celui-là je n'utilise pas - je te l'explique
pour le site de mon banque).
D'abord ça n'a aucun rapport avec mon SE ni mon navigateur mais mon
débit Internet (3 Gbit/s).
Ceci dit pas mal de sites essayent d'être
malins et font je-ne-sais-quoi sans aucune inutilité.
1. je paramètre mon navigateur pour refuser des images en provenance de
sites tiers (CDN) que je ne veux pas voir si je cherche le solde de mon
compte.
2. j'utilise mon pare-feu et Acrylic DNS pour bloquer des plages
entières, des sites de trackers etc.
3. j'utilise Adblock+ pour bloquer des DIV de pubs, d'infos qui ne
m'intéressent pas - et plein d'autres choses.
Ainsi je finis avec des pages qui n'affichent QUE ce que je veux voir
(en texte); et des sites paralysés par des gadgets et photos inutiles
redeviennent utilisables.
Ah, c'est donc la faute de MS si Mozilla ne publie plus les
nouvelles versions de Firefox pour XP ?
Non, c'est la faute à ceux qui prennent des Windows plus récents.
Le seul problème que je rencontre avec la dernière version (de SeaMonkey
en l'occurrence, mais c'est pareil pour FirFox) est que beaucoup de
programmeurs ne comprennent pas le fonctionnement du tag <video> de
HTML5 et ne fournissent pas un format vidéo compatible (idem pour Opera,
Chromium, IE etc etc).
Ce n'est pas grave: je les télécharge et regarde localement.
Je te rappelle aussi (mais peut-être tu ne l'as jamais su) que le
programmeur est responsable pour faire fonctionner un site avec TOUS les
navigateurs en utilisation courante. Beaucoup de jeunes et
d'utilisateurs de RAD n'en sont même pas conscients.
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et
40Mo de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
Ouaip, mais il n'avait jamais été prévu pour W3.1 mais W95.
XP tourne très bien dessus (j'en ai 3 presque identiques et un portable
de 2002). Bien sûr j'ai ajouté de la RAM et changé le DD (pour un SATA)
- plus pour loger les programmes que l'OS. Ils ont toujours eu des DD
SCSI pour les données.Bon courage pour regarder une video HD en h264 sur un ordi du début
du siècle (et ne parlons pas du h265).
Je regarde régulièrement des vidéos HD. Mais je n'ai pas un écran qui
couvre tout un mur.
Evidemment, si par "dépannage" tu entends "expliquer à Mme Michu où
est donc partie l'image qu'elle est sûre d'avoir enregistrée hier",
pas besoin de bien connaître les arcanes de l'OS.
Ce que je ne comprends pas chez toi est pourquoi tu es si bêtement
agressif sans rien savoir. Tu as déjà consulté pour ça?
Qu'est-ce qui t'empêche concrètement d'utiliser Linux et de
l'installer chez tes clients ?
Tu sais lire? Je l'ai déjà dit deux fois.
J'ai 224 programmes d'autres et un cinquantaine de moi écrits pour
Windows installés sur les 4 ordinateurs de mon réseau. Je ne vais pas
changer tout ça.
Et les clients n'ont aucune envie d'apprendre un nouveau système (ni de
changer leurs programmes non plus).
Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Je ne vois pas en quoi W10 m'empêche de faire cela ?
J'ai déjà 4 clients qui sont allés voir Machin de la ville qui leur a
vendu un nouvel ordinateur avec W10. Ils ont TOUS été horrifiés - par la
difficulté qu'ils ont eu pour s'y habituer
et par la performance piètre.
Ca arrivait aussi sous XP (bis)
Jamais à moi (bis).
Les MAJ ne se faisaient pas à la fermeture sans demander ton avis.
Vu que tu as une connaissance partielle de l'OS, comment peux-tu
savoir si la solution est optimale ?
Si la solution fait disparaître le problème et il ne récidive pas tout
le monde est content.
Si c'est une partie du métier, l'autre étant d'avoir une bonne
connaissance de l'OS sur lequel tu interviens.
L'autre est d'avoir de bonnes connaissances de base et assez
d'expérience pour pouvoir analyser des systèmes que tu ne connais pas.
Un anecdote:
Tout à fait au hasard (c'est inhabituel) 3 personnes m'ont appelé la
semaine dernière pour des Macs (les derniers modèles). Je leur ai dit
"je ne travaille pas sur les Macs - la dernière fois je me suis servi
d'un Mac II était en 2004".
"Oui, mais il n'y a personne d'autre qui peut m'aider" (c'est vrai - il
y a un spécialiste à 40 km).
"D'accord, je vais regarder (si je ne trouve pas de solution je ne
demande rien)".
Et voilà, j'ai réglé tous leurs problèmes par simple raisonnement.
pehache a écrit :Donc comment se fait-il que tu n'aies presque pas de clients sous W10
?
Ils ne sont pas assez bête pour croire tous les pubs.
Et s'ils me demandent s'il gagneraient en passant à une autre version de
Windows (j'évite de dire "supérieure" exprès) je leur demande de me dire
ce qu'ils font avec.
9 sur 10 répondent à partir de la liste que j'ai publié; et la
conclusion est claire (sauf rares exceptions): ils pourraient dépenser
beaucoup et ne rien gagner du tout.1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne
fonctionnent pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
Et donc, tu luttes comment contre ça ? Mme Michu t'appelle pour se
plaindre que le site de la SNCF est trop lourd pour son super ordi
sous XP qui a à peine plus de 15 ans, du coup hop tu réécris le site
de la SNCF, problème résolu ?
En quelque sorte, oui (mais celui-là je n'utilise pas - je te l'explique
pour le site de mon banque).
D'abord ça n'a aucun rapport avec mon SE ni mon navigateur mais mon
débit Internet (3 Gbit/s). Ceci dit pas mal de sites essayent d'être
malins et font je-ne-sais-quoi sans aucune inutilité.
1. je paramètre mon navigateur pour refuser des images en provenance de
sites tiers (CDN) que je ne veux pas voir si je cherche le solde de mon
compte.
2. j'utilise mon pare-feu et Acrylic DNS pour bloquer des plages
entières, des sites de trackers etc.
3. j'utilise Adblock+ pour bloquer des DIV de pubs, d'infos qui ne
m'intéressent pas - et plein d'autres choses.
Ainsi je finis avec des pages qui n'affichent QUE ce que je veux voir
(en texte); et des sites paralysés par des gadgets et photos inutiles
redeviennent utilisables.Ah, c'est donc la faute de MS si Mozilla ne publie plus les
nouvelles versions de Firefox pour XP ?
Non, c'est la faute à ceux qui prennent des Windows plus récents.
Le seul problème que je rencontre avec la dernière version (de SeaMonkey
en l'occurrence, mais c'est pareil pour FirFox) est que beaucoup de
programmeurs ne comprennent pas le fonctionnement du tag <video> de
HTML5 et ne fournissent pas un format vidéo compatible (idem pour Opera,
Chromium, IE etc etc).
Ce n'est pas grave: je les télécharge et regarde localement.
Je te rappelle aussi (mais peut-être tu ne l'as jamais su) que le
programmeur est responsable pour faire fonctionner un site avec TOUS les
navigateurs en utilisation courante. Beaucoup de jeunes et
d'utilisateurs de RAD n'en sont même pas conscients.Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et
40Mo de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
Ouaip, mais il n'avait jamais été prévu pour W3.1 mais W95.
XP tourne très bien dessus (j'en ai 3 presque identiques et un portable
de 2002). Bien sûr j'ai ajouté de la RAM et changé le DD (pour un SATA)
- plus pour loger les programmes que l'OS. Ils ont toujours eu des DD
SCSI pour les données.Bon courage pour regarder une video HD en h264 sur un ordi du début
du siècle (et ne parlons pas du h265).
Je regarde régulièrement des vidéos HD. Mais je n'ai pas un écran qui
couvre tout un mur.Evidemment, si par "dépannage" tu entends "expliquer à Mme Michu où
est donc partie l'image qu'elle est sûre d'avoir enregistrée hier",
pas besoin de bien connaître les arcanes de l'OS.
Ce que je ne comprends pas chez toi est pourquoi tu es si bêtement
agressif sans rien savoir. Tu as déjà consulté pour ça?Qu'est-ce qui t'empêche concrètement d'utiliser Linux et de
l'installer chez tes clients ?
Tu sais lire? Je l'ai déjà dit deux fois.
J'ai 224 programmes d'autres et un cinquantaine de moi écrits pour
Windows installés sur les 4 ordinateurs de mon réseau. Je ne vais pas
changer tout ça.
Et les clients n'ont aucune envie d'apprendre un nouveau système (ni de
changer leurs programmes non plus).Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Je ne vois pas en quoi W10 m'empêche de faire cela ?
J'ai déjà 4 clients qui sont allés voir Machin de la ville qui leur a
vendu un nouvel ordinateur avec W10. Ils ont TOUS été horrifiés - par la
difficulté qu'ils ont eu pour s'y habituer et par la performance piètre.
Je les ai downgradés à Windows 7 et ils sont tous ravis.
pehache a écrit :
Donc comment se fait-il que tu n'aies presque pas de clients sous W10
?
Ils ne sont pas assez bête pour croire tous les pubs.
Et s'ils me demandent s'il gagneraient en passant à une autre version de
Windows (j'évite de dire "supérieure" exprès) je leur demande de me dire
ce qu'ils font avec.
9 sur 10 répondent à partir de la liste que j'ai publié; et la
conclusion est claire (sauf rares exceptions): ils pourraient dépenser
beaucoup et ne rien gagner du tout.
1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne
fonctionnent pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
Et donc, tu luttes comment contre ça ? Mme Michu t'appelle pour se
plaindre que le site de la SNCF est trop lourd pour son super ordi
sous XP qui a à peine plus de 15 ans, du coup hop tu réécris le site
de la SNCF, problème résolu ?
En quelque sorte, oui (mais celui-là je n'utilise pas - je te l'explique
pour le site de mon banque).
D'abord ça n'a aucun rapport avec mon SE ni mon navigateur mais mon
débit Internet (3 Gbit/s). Ceci dit pas mal de sites essayent d'être
malins et font je-ne-sais-quoi sans aucune inutilité.
1. je paramètre mon navigateur pour refuser des images en provenance de
sites tiers (CDN) que je ne veux pas voir si je cherche le solde de mon
compte.
2. j'utilise mon pare-feu et Acrylic DNS pour bloquer des plages
entières, des sites de trackers etc.
3. j'utilise Adblock+ pour bloquer des DIV de pubs, d'infos qui ne
m'intéressent pas - et plein d'autres choses.
Ainsi je finis avec des pages qui n'affichent QUE ce que je veux voir
(en texte); et des sites paralysés par des gadgets et photos inutiles
redeviennent utilisables.
Ah, c'est donc la faute de MS si Mozilla ne publie plus les
nouvelles versions de Firefox pour XP ?
Non, c'est la faute à ceux qui prennent des Windows plus récents.
Le seul problème que je rencontre avec la dernière version (de SeaMonkey
en l'occurrence, mais c'est pareil pour FirFox) est que beaucoup de
programmeurs ne comprennent pas le fonctionnement du tag <video> de
HTML5 et ne fournissent pas un format vidéo compatible (idem pour Opera,
Chromium, IE etc etc).
Ce n'est pas grave: je les télécharge et regarde localement.
Je te rappelle aussi (mais peut-être tu ne l'as jamais su) que le
programmeur est responsable pour faire fonctionner un site avec TOUS les
navigateurs en utilisation courante. Beaucoup de jeunes et
d'utilisateurs de RAD n'en sont même pas conscients.
Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et
40Mo de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
Ouaip, mais il n'avait jamais été prévu pour W3.1 mais W95.
XP tourne très bien dessus (j'en ai 3 presque identiques et un portable
de 2002). Bien sûr j'ai ajouté de la RAM et changé le DD (pour un SATA)
- plus pour loger les programmes que l'OS. Ils ont toujours eu des DD
SCSI pour les données.
Bon courage pour regarder une video HD en h264 sur un ordi du début
du siècle (et ne parlons pas du h265).
Je regarde régulièrement des vidéos HD. Mais je n'ai pas un écran qui
couvre tout un mur.
Evidemment, si par "dépannage" tu entends "expliquer à Mme Michu où
est donc partie l'image qu'elle est sûre d'avoir enregistrée hier",
pas besoin de bien connaître les arcanes de l'OS.
Ce que je ne comprends pas chez toi est pourquoi tu es si bêtement
agressif sans rien savoir. Tu as déjà consulté pour ça?
Qu'est-ce qui t'empêche concrètement d'utiliser Linux et de
l'installer chez tes clients ?
Tu sais lire? Je l'ai déjà dit deux fois.
J'ai 224 programmes d'autres et un cinquantaine de moi écrits pour
Windows installés sur les 4 ordinateurs de mon réseau. Je ne vais pas
changer tout ça.
Et les clients n'ont aucune envie d'apprendre un nouveau système (ni de
changer leurs programmes non plus).
Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Je ne vois pas en quoi W10 m'empêche de faire cela ?
J'ai déjà 4 clients qui sont allés voir Machin de la ville qui leur a
vendu un nouvel ordinateur avec W10. Ils ont TOUS été horrifiés - par la
difficulté qu'ils ont eu pour s'y habituer et par la performance piètre.
Je les ai downgradés à Windows 7 et ils sont tous ravis.
pehache a écrit :Donc comment se fait-il que tu n'aies presque pas de clients sous W10
?
Ils ne sont pas assez bête pour croire tous les pubs.
Et s'ils me demandent s'il gagneraient en passant à une autre version de
Windows (j'évite de dire "supérieure" exprès) je leur demande de me dire
ce qu'ils font avec.
9 sur 10 répondent à partir de la liste que j'ai publié; et la
conclusion est claire (sauf rares exceptions): ils pourraient dépenser
beaucoup et ne rien gagner du tout.1. Des sites Internet avec des programmeurs incompétents qui sont
incapables de faire fonctionner leurs sites avec des navigateurs
existants. Il deviennent de plus en plus lents (voire ne
fonctionnent pas du tout) sauf si on a l'Internet THD.
Et donc, tu luttes comment contre ça ? Mme Michu t'appelle pour se
plaindre que le site de la SNCF est trop lourd pour son super ordi
sous XP qui a à peine plus de 15 ans, du coup hop tu réécris le site
de la SNCF, problème résolu ?
En quelque sorte, oui (mais celui-là je n'utilise pas - je te l'explique
pour le site de mon banque).
D'abord ça n'a aucun rapport avec mon SE ni mon navigateur mais mon
débit Internet (3 Gbit/s). Ceci dit pas mal de sites essayent d'être
malins et font je-ne-sais-quoi sans aucune inutilité.
1. je paramètre mon navigateur pour refuser des images en provenance de
sites tiers (CDN) que je ne veux pas voir si je cherche le solde de mon
compte.
2. j'utilise mon pare-feu et Acrylic DNS pour bloquer des plages
entières, des sites de trackers etc.
3. j'utilise Adblock+ pour bloquer des DIV de pubs, d'infos qui ne
m'intéressent pas - et plein d'autres choses.
Ainsi je finis avec des pages qui n'affichent QUE ce que je veux voir
(en texte); et des sites paralysés par des gadgets et photos inutiles
redeviennent utilisables.Ah, c'est donc la faute de MS si Mozilla ne publie plus les
nouvelles versions de Firefox pour XP ?
Non, c'est la faute à ceux qui prennent des Windows plus récents.
Le seul problème que je rencontre avec la dernière version (de SeaMonkey
en l'occurrence, mais c'est pareil pour FirFox) est que beaucoup de
programmeurs ne comprennent pas le fonctionnement du tag <video> de
HTML5 et ne fournissent pas un format vidéo compatible (idem pour Opera,
Chromium, IE etc etc).
Ce n'est pas grave: je les télécharge et regarde localement.
Je te rappelle aussi (mais peut-être tu ne l'as jamais su) que le
programmeur est responsable pour faire fonctionner un site avec TOUS les
navigateurs en utilisation courante. Beaucoup de jeunes et
d'utilisateurs de RAD n'en sont même pas conscients.Et ton Windows XP il tourne sur un PC de 1990 avec 64Mo de RAM et
40Mo de disque, qui avait été prévu pour Windows 3.1 ?
Ouaip, mais il n'avait jamais été prévu pour W3.1 mais W95.
XP tourne très bien dessus (j'en ai 3 presque identiques et un portable
de 2002). Bien sûr j'ai ajouté de la RAM et changé le DD (pour un SATA)
- plus pour loger les programmes que l'OS. Ils ont toujours eu des DD
SCSI pour les données.Bon courage pour regarder une video HD en h264 sur un ordi du début
du siècle (et ne parlons pas du h265).
Je regarde régulièrement des vidéos HD. Mais je n'ai pas un écran qui
couvre tout un mur.Evidemment, si par "dépannage" tu entends "expliquer à Mme Michu où
est donc partie l'image qu'elle est sûre d'avoir enregistrée hier",
pas besoin de bien connaître les arcanes de l'OS.
Ce que je ne comprends pas chez toi est pourquoi tu es si bêtement
agressif sans rien savoir. Tu as déjà consulté pour ça?Qu'est-ce qui t'empêche concrètement d'utiliser Linux et de
l'installer chez tes clients ?
Tu sais lire? Je l'ai déjà dit deux fois.
J'ai 224 programmes d'autres et un cinquantaine de moi écrits pour
Windows installés sur les 4 ordinateurs de mon réseau. Je ne vais pas
changer tout ça.
Et les clients n'ont aucune envie d'apprendre un nouveau système (ni de
changer leurs programmes non plus).Pour accomplir mes taches quotidiennes simplement et rapidement.
Je ne vois pas en quoi W10 m'empêche de faire cela ?
J'ai déjà 4 clients qui sont allés voir Machin de la ville qui leur a
vendu un nouvel ordinateur avec W10. Ils ont TOUS été horrifiés - par la
difficulté qu'ils ont eu pour s'y habituer et par la performance piètre.
Je les ai downgradés à Windows 7 et ils sont tous ravis.
