> Heu, tu en es arriv=E9 l=E0 volontairement, ou bien c'est le =
r=E9sultat de=20
> l'install? Parce que la racine en ram et une option=20
> 'real_root' inconnue=20
> de mon grub =E7a fait tr=E8s pro, mais l=E0 je d=E9clare forfait.=20
non non, c'est =E9crit dans la doc gentoo
> Pour le=20
> genkernel, si tu as l'habitude des compilations du noyau je te=20
> recommande de laisser tomber et de te faire ton noyau=20
> toi-m=EAme.=20
???
pour un 1er test, j'ai pris genkernel
j'ai un peu peur de ne pas mettre les bonnes options
> Sinon,=20
> peux-tu nous donner le contenu complet de ton grub.conf stp=20
> et nous dire=20
> exactement comment tu as partitionn=E9 ton disque et o=F9 tu souhaites =
> installer /root et les autres r=E9pertoires.
euh, les partitions de mon HD sont assez compliqu=E9e, mais j'ai =
s=E9par=E9 /boot qui est sur /dev/hda2 (donc hd0,1 pour grub)
pour grub, voila ce que donne la doc, et ce que j'ai fait :
mais il est vrai que la ligne kernel est celle pour les "genkernel =
users"
les "non genkernel users" n'ont pas de real_root, ils ont =
root=3D/dev/hda2
peut etre cela vient-il de la ?
je n'ai pas essay=E9 a cause de l'heure tardive, mais personne n'a eu le =
meme pb que moi ?
# Un beau splash ! splashimage=(hd0,0)/grub/splash.xpm.gz
# Fallback to the second entry. fallback 1
#Linux 2.4.27 avec Bootsplash title Linux 2.4.27 - Bootsplash root (hd0,0) kernel /kernel-2.4.27 root=/dev/hda5 video=mtrr,vesa:800x600@ 75 vga=0x314 splash=silent initrd=/initrd-gentoo-800x600
#Linux 2.4.26 avec bootsplash title Linux 2.4.26 avec bootsplash root (hd0,0) kernel /kernel-2.4.26-r2 root=/dev/hda5 video=mtrr,vesa: vga=0x314 splash=silent initrd=/initrd-gentoo-800x600
# For booting GNU/Linux title Linux 2.4.26 sans bootsplash root (hd0,0) kernel /kernel-2.4.26 root=/dev/hda5 vgax9
Mets de coté les options du framebuffer/bootsplash et on se retrouve dans une configuration ultra-classique. Malheureusement je ne peux t'aider immédiatement car je ne connais pas bien ce Genkernel. As-tu essayé de voir dans les forums?
-- Christophe Garault
-- mailing list
CARUANA J-P Ext ROSI/SIFAC a écrit :
non non, c'est écrit dans la doc gentoo
Ah bon, ce doit être le Genkernel alors.
???
pour un 1er test, j'ai pris genkernel
j'ai un peu peur de ne pas mettre les bonnes options
Ok, de toutes façons le Genkernel est fait pour ça. ;-)
euh, les partitions de mon HD sont assez compliquée, mais j'ai sépar é /boot qui est sur /dev/hda2 (donc hd0,1 pour grub)
Ne t'en fais pas, j'ai une trentaine de partitions sur 6 disques et ça
le fait très bien.
pour grub, voila ce que donne la doc, et ce que j'ai fait :
# Un beau splash !
splashimage=(hd0,0)/grub/splash.xpm.gz
# Fallback to the second entry.
fallback 1
#Linux 2.4.27 avec Bootsplash
title Linux 2.4.27 - Bootsplash
root (hd0,0)
kernel /kernel-2.4.27 root=/dev/hda5 video=mtrr,vesa:800x600@ 75
vga=0x314 splash=silent
initrd=/initrd-gentoo-800x600
#Linux 2.4.26 avec bootsplash
title Linux 2.4.26 avec bootsplash
root (hd0,0)
kernel /kernel-2.4.26-r2 root=/dev/hda5
video=mtrr,vesa:800x600@75 vga=0x314 splash=silent
initrd=/initrd-gentoo-800x600
# For booting GNU/Linux
title Linux 2.4.26 sans bootsplash
root (hd0,0)
kernel /kernel-2.4.26 root=/dev/hda5 vga=789
Mets de coté les options du framebuffer/bootsplash et on se retrouve
dans une configuration ultra-classique. Malheureusement je ne peux
t'aider immédiatement car je ne connais pas bien ce Genkernel. As-tu
essayé de voir dans les forums?
# Un beau splash ! splashimage=(hd0,0)/grub/splash.xpm.gz
# Fallback to the second entry. fallback 1
#Linux 2.4.27 avec Bootsplash title Linux 2.4.27 - Bootsplash root (hd0,0) kernel /kernel-2.4.27 root=/dev/hda5 video=mtrr,vesa:800x600@ 75 vga=0x314 splash=silent initrd=/initrd-gentoo-800x600
#Linux 2.4.26 avec bootsplash title Linux 2.4.26 avec bootsplash root (hd0,0) kernel /kernel-2.4.26-r2 root=/dev/hda5 video=mtrr,vesa: vga=0x314 splash=silent initrd=/initrd-gentoo-800x600
# For booting GNU/Linux title Linux 2.4.26 sans bootsplash root (hd0,0) kernel /kernel-2.4.26 root=/dev/hda5 vgax9
Mets de coté les options du framebuffer/bootsplash et on se retrouve dans une configuration ultra-classique. Malheureusement je ne peux t'aider immédiatement car je ne connais pas bien ce Genkernel. As-tu essayé de voir dans les forums?
Excuse-moi si ma question te parais offensante, mais des fois que... Otes-nous d'un doute, dans ton grub.conf tu n'as pas réellement <kernel version> ?
Excuse-moi si ma question te parais offensante, mais des fois que...
Otes-nous d'un doute, dans ton grub.conf tu n'as pas réellement <kernel
version> ?
Excuse-moi si ma question te parais offensante, mais des fois que... Otes-nous d'un doute, dans ton grub.conf tu n'as pas réellement <kernel version> ?
Et puis tiens, pendant que j'y pense, ajoute aussi un 'ramdisk92' su r la ligne kernel, parce que c'est probablement avec cette taille que le ramdisk a été créé par Genkernel (et vu tes messages d'erreur ç a ne fera pas de mal). D'ailleurs je me demande s'il ne serait pas possible qu'il utilise plutot ramfs. Mais bon c'est un autre débat.
Et puis tiens, pendant que j'y pense, ajoute aussi un 'ramdisk=8192' su r
la ligne kernel, parce que c'est probablement avec cette taille que le
ramdisk a été créé par Genkernel (et vu tes messages d'erreur ç a ne fera
pas de mal). D'ailleurs je me demande s'il ne serait pas possible qu'il
utilise plutot ramfs. Mais bon c'est un autre débat.
Et puis tiens, pendant que j'y pense, ajoute aussi un 'ramdisk92' su r la ligne kernel, parce que c'est probablement avec cette taille que le ramdisk a été créé par Genkernel (et vu tes messages d'erreur ç a ne fera pas de mal). D'ailleurs je me demande s'il ne serait pas possible qu'il utilise plutot ramfs. Mais bon c'est un autre débat.
-- Christophe Garault
-- mailing list
Jules Gagnon
> euh, les partitions de mon HD sont assez compliquée, mais j'ai sépar é /boot qui est sur /dev/hda2 (donc hd0,1 pour grub)
pour grub, voila ce que donne la doc, et ce que j'ai fait :
Ce n'est probablement pas la source de ton probleme, mais real_root ne doit pas pointer vers /boot (/dev/hda2), mais plutot vers / (je ne sais pas quel partition tu as mis). Pour le moment, c'est la seule erreur que je vois. Po ur mieux comprendre, ca nous prendrait ta table de partition (fdisk -l /dev/hda).
-- mailing list
> euh, les partitions de mon HD sont assez compliquée, mais j'ai sépar é /boot
qui est sur /dev/hda2 (donc hd0,1 pour grub)
pour grub, voila ce que donne la doc, et ce que j'ai fait :
Ce n'est probablement pas la source de ton probleme, mais real_root ne doit
pas pointer vers /boot (/dev/hda2), mais plutot vers / (je ne sais pas quel
partition tu as mis). Pour le moment, c'est la seule erreur que je vois. Po ur
mieux comprendre, ca nous prendrait ta table de partition (fdisk
-l /dev/hda).
Ce n'est probablement pas la source de ton probleme, mais real_root ne doit pas pointer vers /boot (/dev/hda2), mais plutot vers / (je ne sais pas quel partition tu as mis). Pour le moment, c'est la seule erreur que je vois. Po ur mieux comprendre, ca nous prendrait ta table de partition (fdisk -l /dev/hda).
-- mailing list
xavier DELACOUR
Christophe Garault wrote:
CARUANA J-P Ext ROSI/SIFAC a écrit :
Et puis tiens, pendant que j'y pense, ajoute aussi un 'ramdisk92' sur la ligne kernel, parce que c'est probablement avec cette taille que le ramdisk a été créé par Genkernel (et vu tes messages d'erreur ça ne fera pas de mal). D'ailleurs je me demande s'il ne serait pas possible qu'il utilise plutot ramfs. Mais bon c'est un autre débat.
Bonjour à vous deux, et autres membres.... J'avais le même genre de problèmes avatn de changer la taille de la ramdisk il est plutôt nécessaire de la mettre à 8192
voilà par d'une grande d'aide, mais juste une confirmation.
A++
-- Xavier Delacour - StarXpert www.starxpert.fr
-- mailing list
Christophe Garault wrote:
CARUANA J-P Ext ROSI/SIFAC a écrit :
Et puis tiens, pendant que j'y pense, ajoute aussi un 'ramdisk92'
sur la ligne kernel, parce que c'est probablement avec cette taille
que le ramdisk a été créé par Genkernel (et vu tes messages d'erreur
ça ne fera pas de mal). D'ailleurs je me demande s'il ne serait pas
possible qu'il utilise plutot ramfs. Mais bon c'est un autre débat.
Bonjour à vous deux, et autres membres....
J'avais le même genre de problèmes avatn de changer la taille de la ramdisk
il est plutôt nécessaire de la mettre à 8192
voilà par d'une grande d'aide, mais juste une confirmation.
Et puis tiens, pendant que j'y pense, ajoute aussi un 'ramdisk92' sur la ligne kernel, parce que c'est probablement avec cette taille que le ramdisk a été créé par Genkernel (et vu tes messages d'erreur ça ne fera pas de mal). D'ailleurs je me demande s'il ne serait pas possible qu'il utilise plutot ramfs. Mais bon c'est un autre débat.
Bonjour à vous deux, et autres membres.... J'avais le même genre de problèmes avatn de changer la taille de la ramdisk il est plutôt nécessaire de la mettre à 8192
voilà par d'une grande d'aide, mais juste une confirmation.