> J'ai un bug avec eselect qui n'est pas listé dans la liste. Je recois ce
> message sur chacun des fichiers (ici je n'en nommerai qu'un seul):
> tar: eselect-1.0/Makefile.in: time stamp 2006-02-09 17:45:46 is 27583 s
> in the future
> Et bang, l'emerge s'arrête sur une erreur "Check your system clock"
ça m'est déjà arrivé quand je n'avais plus d'accès à internet et que mon horloge faisait n'importe quoi ...
>
> Mon "system clock" est OK car il est synchronizé avec internet. Donc
> j'en déduit que le type qui a créer le .tar vie de 2 ou 3 minute en
> avance sur tout le monde...
effectivement ça doit être ça, un précurseur !! :)
Mais maintenant qu'on est le 10/02 ça doit passer non ? Tu as réessayé depuis ??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Paquet
Didier LINK a écrit :
Bonjour,
J'ai un bug avec eselect qui n'est pas listé dans la liste. Je recois ce message sur chacun des fichiers (ici je n'en nommerai qu'un seul): tar: eselect-1.0/Makefile.in: time stamp 2006-02-09 17:45:46 is 27583 s in the future Et bang, l'emerge s'arrête sur une erreur "Check your system clock"
ça m'est déjà arrivé quand je n'avais plus d'accès à internet et que mon horloge faisait n'importe quoi ...
Mon "system clock" est OK car il est synchronizé avec internet. Donc j'en déduit que le type qui a créer le .tar vie de 2 ou 3 minute en avance sur tout le monde...
effectivement ça doit être ça, un précurseur !! :)
Mais maintenant qu'on est le 10/02 ça doit passer non ? Tu as réessayé depuis ??
Cordialement
Didier Link
oui en effet, ca fini par passé, mais quel perte de temps inutile...
Michel Paquet -- mailing list
Didier LINK a écrit :
Bonjour,
J'ai un bug avec eselect qui n'est pas listé dans la liste. Je recois ce
message sur chacun des fichiers (ici je n'en nommerai qu'un seul):
tar: eselect-1.0/Makefile.in: time stamp 2006-02-09 17:45:46 is 27583 s
in the future
Et bang, l'emerge s'arrête sur une erreur "Check your system clock"
ça m'est déjà arrivé quand je n'avais plus d'accès à internet et que mon horloge faisait n'importe quoi ...
Mon "system clock" est OK car il est synchronizé avec internet. Donc
j'en déduit que le type qui a créer le .tar vie de 2 ou 3 minute en
avance sur tout le monde...
effectivement ça doit être ça, un précurseur !! :)
Mais maintenant qu'on est le 10/02 ça doit passer non ? Tu as réessayé depuis ??
Cordialement
Didier Link
oui en effet, ca fini par passé, mais quel perte de temps inutile...
Michel Paquet
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
J'ai un bug avec eselect qui n'est pas listé dans la liste. Je recois ce message sur chacun des fichiers (ici je n'en nommerai qu'un seul): tar: eselect-1.0/Makefile.in: time stamp 2006-02-09 17:45:46 is 27583 s in the future Et bang, l'emerge s'arrête sur une erreur "Check your system clock"
ça m'est déjà arrivé quand je n'avais plus d'accès à internet et que mon horloge faisait n'importe quoi ...
Mon "system clock" est OK car il est synchronizé avec internet. Donc j'en déduit que le type qui a créer le .tar vie de 2 ou 3 minute en avance sur tout le monde...
effectivement ça doit être ça, un précurseur !! :)
Mais maintenant qu'on est le 10/02 ça doit passer non ? Tu as réessayé depuis ??
Cordialement
Didier Link
oui en effet, ca fini par passé, mais quel perte de temps inutile...
Michel Paquet -- mailing list
Thomas de Grenier de Latour
On Fri, 10 Feb 2006 09:43:48 +0100 (CET) Didier LINK wrote:
effectivement ça doit être ça, un précurseur !! :)
Ça peut être aussi quelqu'un qui est quelques fuseaux horaires avant nous, et dont le système n'est pas en UTC mais en localtime. Dans ce cas, il aura des timestamps qui dans l'absolu sont effectivement faux, et qui pourtant chez lui seront bel et bien à l'heure.
-- TGL. -- mailing list
On Fri, 10 Feb 2006 09:43:48 +0100 (CET)
Didier LINK <didier.link@wanadoo.fr> wrote:
effectivement ça doit être ça, un précurseur !! :)
Ça peut être aussi quelqu'un qui est quelques fuseaux horaires avant
nous, et dont le système n'est pas en UTC mais en localtime. Dans ce
cas, il aura des timestamps qui dans l'absolu sont effectivement
faux, et qui pourtant chez lui seront bel et bien à l'heure.
On Fri, 10 Feb 2006 09:43:48 +0100 (CET) Didier LINK wrote:
effectivement ça doit être ça, un précurseur !! :)
Ça peut être aussi quelqu'un qui est quelques fuseaux horaires avant nous, et dont le système n'est pas en UTC mais en localtime. Dans ce cas, il aura des timestamps qui dans l'absolu sont effectivement faux, et qui pourtant chez lui seront bel et bien à l'heure.
