Tir=E9 de =
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?t=3D4437&highlight=3Detherwake
:
Sur le PC =E0 reveiller :=20
Activer l'option dans le BIOS=20
Ajout /etc/init.d/bootmisc.sh=20
=20
# Start of Wake On Lan=20
ethtool -s eth0 wol g --> Adapter eth=20
=20
Ca lui permet de ractiver le rveille chaque dmarrage car certain PC =
(Le
mien par ex.) le dsactive chaque dmarrage=20
Faire un :=20
ethtool -s eth0 wol g --> Adapter eth / Active le WOL=20
shutdown -h now --> Arrete ton PC=20
=20
Sur le PC qui rveil, installer le paquet etherwake et faire en root :=20
etherwake -i xx:xx:xx:xx:xx:xx --> Adapter la MAC=20
> -----Message d'origine-----
> De : S4mdf0o1 [mailto:dams@domosys.org]
> Envoy=E9 : jeudi 14 septembre 2006 11:39
> =C0 : debian-user-french@lists.debian.org
> Objet : [HS] Wake On Lan
>=20
>=20
> Bonjour =E0 tous,
> Je voudrais utiliser le WOL sur mon shuttle SN41G2, type FN41
>=20
> - Y'a sensiblement pas de connecteur d'alim sp=E9cial : chipset LAN
> - J'ai enclench=E9 le "WOL (#PME)" dans le bios,
> (essay=E9 aussi "WOR #RI" -m=EAme si c'est pas du "On Ring"... ^^')
> - la prise ethernet (chipset) est allum=E9e lorsqu'il est =E9teint
> - J'ai essay=E9 : 'etherwake adresse_mac' et wakeonlan=20
>=20
> =3D Rien :?
>=20
> sources :=20
> http://www.supinfo-projects.com/fr/2005/wake_on_lan/ (simple=20
> et concis)
> http://gsd.di.uminho.pt/jpo/software/wakeonlan/
>=20
> Quelqu'un aurait-il des suggestions, SVP !?
>=20
> --=20
> "L'analyse a pour but l'av=E8nement d'une parole vraie."
> Jacques Lacan
>=20
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
S4mdf0o1
Merci !! C'était ce qui me manquais !! A savoir que l'ajout de 'ethtool -s eth0 wol g', dans /etc/init.d/bootmisc. sh, n'a pas suffit : J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() ) dans /etc/init.d/networking Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 - (au commentaire #14) Ce fut bien laborieux, tout de mm ! :S
Encore Merci !!
Le jeudi 14 septembre 2006 11:59, Mathieu JANIN a écrit :
Tiré de http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?tD37&highlight=e therwake
Sur le PC à reveiller : Activer l'option dans le BIOS Ajout /etc/init.d/bootmisc.sh
# Start of Wake On Lan ethtool -s eth0 wol g --> Adapter eth
Ca lui permet de ractiver le rveille chaque dmarrage car certain PC (Le mien par ex.) le dsactive chaque dmarrage Faire un : ethtool -s eth0 wol g --> Adapter eth / Active le WOL shutdown -h now --> Arrete ton PC
Sur le PC qui rveil, installer le paquet etherwake et faire en root : etherwake -i xx:xx:xx:xx:xx:xx --> Adapter la MAC
> -----Message d'origine----- > De : S4mdf0o1 [mailto:] > Envoyé : jeudi 14 septembre 2006 11:39 > À : > Objet : [HS] Wake On Lan > > > Bonjour à tous, > Je voudrais utiliser le WOL sur mon shuttle SN41G2, type FN41 > > - Y'a sensiblement pas de connecteur d'alim spécial : chipset LAN > - J'ai enclenché le "WOL (#PME)" dans le bios, > (essayé aussi "WOR #RI" -même si c'est pas du "On Ring"... ^^') > - la prise ethernet (chipset) est allumée lorsqu'il est éteint > - J'ai essayé : 'etherwake adresse_mac' et wakeonlan > > = Rien :? > > sources : > http://www.supinfo-projects.com/fr/2005/wake_on_lan/ (simple > et concis) > http://gsd.di.uminho.pt/jpo/software/wakeonlan/ > > Quelqu'un aurait-il des suggestions, SVP !? > > -- > "L'analyse a pour but l'avènement d'une parole vraie." > Jacques Lacan
-- "Il est plus facile pour l'homme de briser un atome que de briser un préj ugé" Albert Einstein
Merci !! C'était ce qui me manquais !!
A savoir que l'ajout de 'ethtool -s eth0 wol g', dans /etc/init.d/bootmisc. sh,
n'a pas suffit :
J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() )
dans /etc/init.d/networking
Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 -
(au commentaire #14)
Ce fut bien laborieux, tout de mm ! :S
Encore Merci !!
Le jeudi 14 septembre 2006 11:59, Mathieu JANIN a écrit :
Tiré de http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?t=4437&highlight=e therwake
Sur le PC à reveiller :
Activer l'option dans le BIOS
Ajout /etc/init.d/bootmisc.sh
# Start of Wake On Lan
ethtool -s eth0 wol g --> Adapter eth
Ca lui permet de ractiver le rveille chaque dmarrage car certain PC (Le
mien par ex.) le dsactive chaque dmarrage
Faire un :
ethtool -s eth0 wol g --> Adapter eth / Active le WOL
shutdown -h now --> Arrete ton PC
Sur le PC qui rveil, installer le paquet etherwake et faire en root :
etherwake -i xx:xx:xx:xx:xx:xx --> Adapter la MAC
> -----Message d'origine-----
> De : S4mdf0o1 [mailto:dams@domosys.org]
> Envoyé : jeudi 14 septembre 2006 11:39
> À : debian-user-french@lists.debian.org
> Objet : [HS] Wake On Lan
>
>
> Bonjour à tous,
> Je voudrais utiliser le WOL sur mon shuttle SN41G2, type FN41
>
> - Y'a sensiblement pas de connecteur d'alim spécial : chipset LAN
> - J'ai enclenché le "WOL (#PME)" dans le bios,
> (essayé aussi "WOR #RI" -même si c'est pas du "On Ring"... ^^')
> - la prise ethernet (chipset) est allumée lorsqu'il est éteint
> - J'ai essayé : 'etherwake adresse_mac' et wakeonlan
>
> = Rien :?
>
> sources :
> http://www.supinfo-projects.com/fr/2005/wake_on_lan/ (simple
> et concis)
> http://gsd.di.uminho.pt/jpo/software/wakeonlan/
>
> Quelqu'un aurait-il des suggestions, SVP !?
>
> --
> "L'analyse a pour but l'avènement d'une parole vraie."
> Jacques Lacan
--
"Il est plus facile pour l'homme de briser un atome que de briser un préj ugé"
Albert Einstein
Merci !! C'était ce qui me manquais !! A savoir que l'ajout de 'ethtool -s eth0 wol g', dans /etc/init.d/bootmisc. sh, n'a pas suffit : J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() ) dans /etc/init.d/networking Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 - (au commentaire #14) Ce fut bien laborieux, tout de mm ! :S
Encore Merci !!
Le jeudi 14 septembre 2006 11:59, Mathieu JANIN a écrit :
Tiré de http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?tD37&highlight=e therwake
Sur le PC à reveiller : Activer l'option dans le BIOS Ajout /etc/init.d/bootmisc.sh
# Start of Wake On Lan ethtool -s eth0 wol g --> Adapter eth
Ca lui permet de ractiver le rveille chaque dmarrage car certain PC (Le mien par ex.) le dsactive chaque dmarrage Faire un : ethtool -s eth0 wol g --> Adapter eth / Active le WOL shutdown -h now --> Arrete ton PC
Sur le PC qui rveil, installer le paquet etherwake et faire en root : etherwake -i xx:xx:xx:xx:xx:xx --> Adapter la MAC
> -----Message d'origine----- > De : S4mdf0o1 [mailto:] > Envoyé : jeudi 14 septembre 2006 11:39 > À : > Objet : [HS] Wake On Lan > > > Bonjour à tous, > Je voudrais utiliser le WOL sur mon shuttle SN41G2, type FN41 > > - Y'a sensiblement pas de connecteur d'alim spécial : chipset LAN > - J'ai enclenché le "WOL (#PME)" dans le bios, > (essayé aussi "WOR #RI" -même si c'est pas du "On Ring"... ^^') > - la prise ethernet (chipset) est allumée lorsqu'il est éteint > - J'ai essayé : 'etherwake adresse_mac' et wakeonlan > > = Rien :? > > sources : > http://www.supinfo-projects.com/fr/2005/wake_on_lan/ (simple > et concis) > http://gsd.di.uminho.pt/jpo/software/wakeonlan/ > > Quelqu'un aurait-il des suggestions, SVP !? > > -- > "L'analyse a pour but l'avènement d'une parole vraie." > Jacques Lacan
-- "Il est plus facile pour l'homme de briser un atome que de briser un préj ugé" Albert Einstein
Pascal Hambourg
Salut,
S4mdf0o1 a écrit :
J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() ) dans /etc/init.d/networking Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 - (au commentaire #14)
Je ne suis pas persuadé que c'est une bonne idée de commenter cette ligne dans le cas général, car elle affecte aussi toutes les autres interfaces sauf lo. Ne vaudrait-il pas mieux ajouter par derrière une commande 'ifconfig' qui réactive spécifiquement cette interface (et de préférence dans un script séparé, ce qui évite de modifier les scripts d'initialisation standard ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Salut,
S4mdf0o1 a écrit :
J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() )
dans /etc/init.d/networking
Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 -
(au commentaire #14)
Je ne suis pas persuadé que c'est une bonne idée de commenter cette
ligne dans le cas général, car elle affecte aussi toutes les autres
interfaces sauf lo. Ne vaudrait-il pas mieux ajouter par derrière une
commande 'ifconfig' qui réactive spécifiquement cette interface (et de
préférence dans un script séparé, ce qui évite de modifier les scripts
d'initialisation standard ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() ) dans /etc/init.d/networking Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 - (au commentaire #14)
Je ne suis pas persuadé que c'est une bonne idée de commenter cette ligne dans le cas général, car elle affecte aussi toutes les autres interfaces sauf lo. Ne vaudrait-il pas mieux ajouter par derrière une commande 'ifconfig' qui réactive spécifiquement cette interface (et de préférence dans un script séparé, ce qui évite de modifier les scripts d'initialisation standard ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
S4mdf0o1
Le jeudi 14 septembre 2006 15:29, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
S4mdf0o1 a écrit : > J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() ) > dans /etc/init.d/networking > Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 - > (au commentaire #14)
Je ne suis pas persuadé que c'est une bonne idée de commenter cette ligne dans le cas général, car elle affecte aussi toutes les autres interfaces sauf lo. Ne vaudrait-il pas mieux ajouter par derrière une commande 'ifconfig' qui réactive spécifiquement cette interface (et de préférence dans un script séparé, ce qui évite de modifier les scripts d'initialisation standard ?
En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts standards ! Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d, et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ?
C'est la bonne méthode ?
-- La nature ne supporte pas la régularité, du chaos naît l'équilibre.
Le jeudi 14 septembre 2006 15:29, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
S4mdf0o1 a écrit :
> J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() )
> dans /etc/init.d/networking
> Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 -
> (au commentaire #14)
Je ne suis pas persuadé que c'est une bonne idée de commenter cette
ligne dans le cas général, car elle affecte aussi toutes les autres
interfaces sauf lo. Ne vaudrait-il pas mieux ajouter par derrière une
commande 'ifconfig' qui réactive spécifiquement cette interface (et de
préférence dans un script séparé, ce qui évite de modifier les scripts
d'initialisation standard ?
En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts standards !
Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d,
et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ?
C'est la bonne méthode ?
--
La nature ne supporte pas la régularité, du chaos naît l'équilibre.
Le jeudi 14 septembre 2006 15:29, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
S4mdf0o1 a écrit : > J'ai du commenter 'ifdown -a --exclude=lo' (pour stop() ) > dans /etc/init.d/networking > Comme indiqué ici - http://www.debian-administration.org/articles/122 - > (au commentaire #14)
Je ne suis pas persuadé que c'est une bonne idée de commenter cette ligne dans le cas général, car elle affecte aussi toutes les autres interfaces sauf lo. Ne vaudrait-il pas mieux ajouter par derrière une commande 'ifconfig' qui réactive spécifiquement cette interface (et de préférence dans un script séparé, ce qui évite de modifier les scripts d'initialisation standard ?
En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts standards ! Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d, et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ?
C'est la bonne méthode ?
-- La nature ne supporte pas la régularité, du chaos naît l'équilibre.
Pascal Hambourg
S4mdf0o1 a écrit :
En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts standards ! Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d, et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ?
C'est la bonne méthode ?
C'est ce que je ferais.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
S4mdf0o1 a écrit :
En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts standards !
Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d,
et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ?
C'est la bonne méthode ?
C'est ce que je ferais.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts standards ! Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d, et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ?
C'est la bonne méthode ?
C'est ce que je ferais.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
S4mdf0o1
Le jeudi 14 septembre 2006 18:04, Pascal Hambourg a écrit :
S4mdf0o1 a écrit : > En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts stand ards ! > Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d, > et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ? > > C'est la bonne méthode ?
C'est ce que je ferais.
Merci de me rassurer sur la méthode ! :P ;) <:)
-- La nature ne supporte pas la régularité, du chaos naît l'équilibre.
Le jeudi 14 septembre 2006 18:04, Pascal Hambourg a écrit :
S4mdf0o1 a écrit :
> En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts stand ards !
> Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d,
> et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ?
>
> C'est la bonne méthode ?
C'est ce que je ferais.
Merci de me rassurer sur la méthode ! :P ;) <:)
--
La nature ne supporte pas la régularité, du chaos naît l'équilibre.
Le jeudi 14 septembre 2006 18:04, Pascal Hambourg a écrit :
S4mdf0o1 a écrit : > En effet, ce serait préférable de ne pas modifier les scripts stand ards ! > Faudrait alors rajouter un nouveau script dans /etc/init.d, > et en gérer l'ordre de démarrage avec les /etc/rc* ? > > C'est la bonne méthode ?
C'est ce que je ferais.
Merci de me rassurer sur la méthode ! :P ;) <:)
-- La nature ne supporte pas la régularité, du chaos naît l'équilibre.
