Bonjour,
pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
cf archives.debian.org
slt
bernard
Bonjour,
pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
cf archives.debian.org
slt
bernard
Bonjour,
pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
cf archives.debian.org
slt
bernard
pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/04/13 à 21:10, Bernard Schoenacker a écrit :pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
Hum, dans son message du 27/04/13 à 21:02, P.G. semble indiquer qu'il utilise testing depuis cinq ans alors si son fichier sources.list "pointe" vers testing (plutôt que vers un nom de code de type squeeze ou wheezy), il n'est pas sûr que ta proposition va l'aider...
Enfin il serait peut-être utile que P.G. nous indique le contenu son fichier sources.list.
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/04/13 à 21:10, Bernard Schoenacker a écrit :
pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
Hum, dans son message du 27/04/13 à 21:02, P.G. semble indiquer qu'il utilise testing depuis cinq ans alors si son fichier sources.list "pointe" vers testing (plutôt que vers un nom de code de type squeeze ou wheezy), il n'est pas sûr que ta proposition va l'aider...
Enfin il serait peut-être utile que P.G. nous indique le contenu son fichier sources.list.
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/04/13 à 21:10, Bernard Schoenacker a écrit :pourquoi vouloir réinstaller alors qu'il suffit de modifier le
fichier sources.list et de suivre les mises à jour de old stable
vers wheezy ...
Hum, dans son message du 27/04/13 à 21:02, P.G. semble indiquer qu'il utilise testing depuis cinq ans alors si son fichier sources.list "pointe" vers testing (plutôt que vers un nom de code de type squeeze ou wheezy), il n'est pas sûr que ta proposition va l'aider...
Enfin il serait peut-être utile que P.G. nous indique le contenu son fichier sources.list.
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Maintenant quand je dis "vieille" testing c'est qu'Ã quelques rares
exceptions près - et pour des raisons diverses et variées- cell e-ci n'a
pratiquement pas été mise à jour depuis son installation. D'où la
relative importance du source.list !
C'est pour cette raison que je penchais pour une nouvelle installation
plus propre.
Maintenant quand je dis "vieille" testing c'est qu'Ã quelques rares
exceptions près - et pour des raisons diverses et variées- cell e-ci n'a
pratiquement pas été mise à jour depuis son installation. D'où la
relative importance du source.list !
C'est pour cette raison que je penchais pour une nouvelle installation
plus propre.
Maintenant quand je dis "vieille" testing c'est qu'Ã quelques rares
exceptions près - et pour des raisons diverses et variées- cell e-ci n'a
pratiquement pas été mise à jour depuis son installation. D'où la
relative importance du source.list !
C'est pour cette raison que je penchais pour une nouvelle installation
plus propre.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
D'après les informations que tu as pu donner depuis le début et avec mon expérience que j'ai par rapport à Debian et à Linux, ce serait le plus simple (ce qui ne veut pas dire ce que soit l'unique solution).
Mais tu risques quand même d'avoir du travail et du temps à y consacrer (un dimanche après-midi peut-être ?). :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
D'après les informations que tu as pu donner depuis le début et avec mon expérience que j'ai par rapport à Debian et à Linux, ce serait le plus simple (ce qui ne veut pas dire ce que soit l'unique solution).
Mais tu risques quand même d'avoir du travail et du temps à y consacrer (un dimanche après-midi peut-être ?). :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
D'après les informations que tu as pu donner depuis le début et avec mon expérience que j'ai par rapport à Debian et à Linux, ce serait le plus simple (ce qui ne veut pas dire ce que soit l'unique solution).
Mais tu risques quand même d'avoir du travail et du temps à y consacrer (un dimanche après-midi peut-être ?). :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Ma première installation doit remonter à 95/96...Avec une slack ware me
semble-t-il. A l'époque il fallait bien faire gaffe au nombre de
cylindres au moment de la partition du DD !!
Mon seul soucis est de savoir si la net install va découvrir et
reconnaître mes volumes logiques et dans ce découpage optimal ( !)
sagement ré installer une wheezy bien propre...
Au passage tout le monde bosse avec synaptic maintenant ou il reste des
dinosaures comme moi pour ne jurer que par apt-get ?
Merci encore de vos réponses et bon dimanche que je vous souhaite
ensoleillé !
Ma première installation doit remonter à 95/96...Avec une slack ware me
semble-t-il. A l'époque il fallait bien faire gaffe au nombre de
cylindres au moment de la partition du DD !!
Mon seul soucis est de savoir si la net install va découvrir et
reconnaître mes volumes logiques et dans ce découpage optimal ( !)
sagement ré installer une wheezy bien propre...
Au passage tout le monde bosse avec synaptic maintenant ou il reste des
dinosaures comme moi pour ne jurer que par apt-get ?
Merci encore de vos réponses et bon dimanche que je vous souhaite
ensoleillé !
Ma première installation doit remonter à 95/96...Avec une slack ware me
semble-t-il. A l'époque il fallait bien faire gaffe au nombre de
cylindres au moment de la partition du DD !!
Mon seul soucis est de savoir si la net install va découvrir et
reconnaître mes volumes logiques et dans ce découpage optimal ( !)
sagement ré installer une wheezy bien propre...
Au passage tout le monde bosse avec synaptic maintenant ou il reste des
dinosaures comme moi pour ne jurer que par apt-get ?
Merci encore de vos réponses et bon dimanche que je vous souhaite
ensoleillé !
Tout ça pour dire que le terme "travail" est lui aussi relatif
(décidemment !).
Tout ça pour dire que le terme "travail" est lui aussi relatif
(décidemment !).
Tout ça pour dire que le terme "travail" est lui aussi relatif
(décidemment !).
Tout dépend de quelle unité de travail on parle:
Erg, Joule, FPf, HP.H ou eV? ];-)
Tout dépend de quelle unité de travail on parle:
Erg, Joule, FPf, HP.H ou eV? ];-)
Tout dépend de quelle unité de travail on parle:
Erg, Joule, FPf, HP.H ou eV? ];-)
Bonsoir,
Fonctionnant sur une version de testing qui a plus de 5 ans et confronté
au pb de la mise à jour inéluctable, je me demande, une fois sauvegardé
tout ce que j'avais à sauvegarder si je ne ferais pas mieux de ré
installer une testing toute neuve.
Je suis sur amd 64 et mon DD est partitionné avec LVM. Je pense qu'avec
une net install ca ne devrait pas poser de problèmes particuliers et que
celle-ci sera capable de détecter les volumes logiques et de ré écrire
dessus.
Voyez-vous des contre indications ?
Bonsoir,
Fonctionnant sur une version de testing qui a plus de 5 ans et confronté
au pb de la mise à jour inéluctable, je me demande, une fois sauvegardé
tout ce que j'avais à sauvegarder si je ne ferais pas mieux de ré
installer une testing toute neuve.
Je suis sur amd 64 et mon DD est partitionné avec LVM. Je pense qu'avec
une net install ca ne devrait pas poser de problèmes particuliers et que
celle-ci sera capable de détecter les volumes logiques et de ré écrire
dessus.
Voyez-vous des contre indications ?
Bonsoir,
Fonctionnant sur une version de testing qui a plus de 5 ans et confronté
au pb de la mise à jour inéluctable, je me demande, une fois sauvegardé
tout ce que j'avais à sauvegarder si je ne ferais pas mieux de ré
installer une testing toute neuve.
Je suis sur amd 64 et mon DD est partitionné avec LVM. Je pense qu'avec
une net install ca ne devrait pas poser de problèmes particuliers et que
celle-ci sera capable de détecter les volumes logiques et de ré écrire
dessus.
Voyez-vous des contre indications ?