1/Supposons que vous souhaitiez reconfigurer une partition dans les
conditions "d'usine" d'un PM, c-à-d avec les 2 OS sur le même volume.
Par quel OS est-il préférable de commencer ?
(je pose la question parce que curieusement, si j'installe Jaguar
d'abord et OS9 ensuite, j'ai l'installeur de ce dernier qui m'envoie
bouler : il me dit qu'il est impossible d'installer l'OS9 sur la même
partition... (?)
2/ J'installe Jaguar sur ma partition toute neuve, et il boote bien
normalement komifo... seulement, les icones de dossiers sont
"génériques" et non "spécifiques" (j'entends: dénués de leur picto
respectif), et ça m'intrigue.
Est-que qu'il y a un souci quelque part ?
3/ revenons à l'OS9... comme je le dis plus haut, l'install sur la même
^partition que Jaguar avorte à tous les coups. Je décide donc de
l'installer sur une autre partition. Là, l'install va jusqu'au bout,
mais le Mac plante au démarrage (le bureau monte, mais la bande blanche
de menus du Finder reste "vide").
et la curiosité (une de plus), c'est que si je fais un simple
glisser-déposer de mon ancien OS9 (sauvegardé sur le DD en FW) sur une
de mes nouvelles partitions, celui-ci est cette fois-ci parfaitement
"valide". Mais caisse d'oncle ?
Merci une millième fois de votre aide.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jperrocheau
jean-marc Mannucci wrote:
1/Supposons que vous souhaitiez reconfigurer une partition dans les conditions "d'usine" d'un PM, c-à-d avec les 2 OS sur le même volume. Par quel OS est-il préférable de commencer ?
OS 9, c'était la recommandation dans le Read Me d'OS X 10.1.
(je pose la question parce que curieusement, si j'installe Jaguar d'abord et OS9 ensuite, j'ai l'installeur de ce dernier qui m'envoie bouler : il me dit qu'il est impossible d'installer l'OS9 sur la même partition... (?)
Quelle version OS 9.x ? CD-ROM livrée avec la machine ?
Disque reformaté sans installation des pilotes du disque pour OS 9 ?
J'installe Jaguar sur ma partition toute neuve, et il boote bien normalement komifo... seulement, les icones de dossiers sont "génériques" et non "spécifiques" (j'entends: dénués de leur picto respectif), et ça m'intrigue. Est-que qu'il y a un souci quelque part ?
Un blème dans un fichier de cache... quelque part (?). Le phénomène se manifeste-t-il pour un autre utilisateur ?
3/ revenons à l'OS9... comme je le dis plus haut, l'install sur la même ^partition que Jaguar avorte à tous les coups. Je décide donc de l'installer sur une autre partition. Là, l'install va jusqu'au bout, mais le Mac plante au démarrage (le bureau monte, mais la bande blanche de menus du Finder reste "vide").
et la curiosité (une de plus), c'est que si je fais un simple glisser-déposer de mon ancien OS9 (sauvegardé sur le DD en FW) sur une de mes nouvelles partitions, celui-ci est cette fois-ci parfaitement "valide". Mais caisse d'oncle ?
Mauvaise version de l'OS 9.x (OS 9 spécifique d'une machine ou trop ancien ...) ? Pourtant d'habitude ce pb est géré dans l'installateur et avertit aussitôt.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
1/Supposons que vous souhaitiez reconfigurer une partition dans les
conditions "d'usine" d'un PM, c-à-d avec les 2 OS sur le même volume.
Par quel OS est-il préférable de commencer ?
OS 9, c'était la recommandation dans le Read Me d'OS X 10.1.
(je pose la question parce que curieusement, si j'installe Jaguar
d'abord et OS9 ensuite, j'ai l'installeur de ce dernier qui m'envoie
bouler : il me dit qu'il est impossible d'installer l'OS9 sur la même
partition... (?)
Quelle version OS 9.x ? CD-ROM livrée avec la machine ?
Disque reformaté sans installation des pilotes du disque pour OS 9 ?
J'installe Jaguar sur ma partition toute neuve, et il boote bien
normalement komifo... seulement, les icones de dossiers sont
"génériques" et non "spécifiques" (j'entends: dénués de leur picto
respectif), et ça m'intrigue.
Est-que qu'il y a un souci quelque part ?
Un blème dans un fichier de cache... quelque part (?). Le phénomène se
manifeste-t-il pour un autre utilisateur ?
3/ revenons à l'OS9... comme je le dis plus haut, l'install sur la même
^partition que Jaguar avorte à tous les coups. Je décide donc de
l'installer sur une autre partition. Là, l'install va jusqu'au bout,
mais le Mac plante au démarrage (le bureau monte, mais la bande blanche
de menus du Finder reste "vide").
et la curiosité (une de plus), c'est que si je fais un simple
glisser-déposer de mon ancien OS9 (sauvegardé sur le DD en FW) sur une
de mes nouvelles partitions, celui-ci est cette fois-ci parfaitement
"valide". Mais caisse d'oncle ?
Mauvaise version de l'OS 9.x (OS 9 spécifique d'une machine ou trop
ancien ...) ? Pourtant d'habitude ce pb est géré dans l'installateur et
avertit aussitôt.
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
1/Supposons que vous souhaitiez reconfigurer une partition dans les conditions "d'usine" d'un PM, c-à-d avec les 2 OS sur le même volume. Par quel OS est-il préférable de commencer ?
OS 9, c'était la recommandation dans le Read Me d'OS X 10.1.
(je pose la question parce que curieusement, si j'installe Jaguar d'abord et OS9 ensuite, j'ai l'installeur de ce dernier qui m'envoie bouler : il me dit qu'il est impossible d'installer l'OS9 sur la même partition... (?)
Quelle version OS 9.x ? CD-ROM livrée avec la machine ?
Disque reformaté sans installation des pilotes du disque pour OS 9 ?
J'installe Jaguar sur ma partition toute neuve, et il boote bien normalement komifo... seulement, les icones de dossiers sont "génériques" et non "spécifiques" (j'entends: dénués de leur picto respectif), et ça m'intrigue. Est-que qu'il y a un souci quelque part ?
Un blème dans un fichier de cache... quelque part (?). Le phénomène se manifeste-t-il pour un autre utilisateur ?
3/ revenons à l'OS9... comme je le dis plus haut, l'install sur la même ^partition que Jaguar avorte à tous les coups. Je décide donc de l'installer sur une autre partition. Là, l'install va jusqu'au bout, mais le Mac plante au démarrage (le bureau monte, mais la bande blanche de menus du Finder reste "vide").
et la curiosité (une de plus), c'est que si je fais un simple glisser-déposer de mon ancien OS9 (sauvegardé sur le DD en FW) sur une de mes nouvelles partitions, celui-ci est cette fois-ci parfaitement "valide". Mais caisse d'oncle ?
Mauvaise version de l'OS 9.x (OS 9 spécifique d'une machine ou trop ancien ...) ? Pourtant d'habitude ce pb est géré dans l'installateur et avertit aussitôt.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
mannucciNOSPAM
Jacques Perrocheau wrote:
jean-marc Mannucci wrote:
1/Supposons que vous souhaitiez reconfigurer une partition dans les conditions "d'usine" d'un PM, c-à-d avec les 2 OS sur le même volume. Par quel OS est-il préférable de commencer ?
OS 9, c'était la recommandation dans le Read Me d'OS X 10.1.
trop tard... ;-) Et comme maintenant, j'ai re-installé un Jaguar qui a "retrouvé" ses icones spécifiques de dossiers (et qui fonctionne), je n'ai pas envie de recommencer. Je vais quand même essayer de remettre un OS9 par glisser-déposer.
En faits, je ne suis pas un aficionado de la "partition commune" (pas pratique pour le alt-boot), mais j'aimerais bien voir si mes phénomènes paranormaux subsistent dans les conditions "d'origine".
(je pose la question parce que curieusement, si j'installe Jaguar d'abord et OS9 ensuite, j'ai l'installeur de ce dernier qui m'envoie bouler : il me dit qu'il est impossible d'installer l'OS9 sur la même partition... (?)
Quelle version OS 9.x ? CD-ROM livrée avec la machine ?
vi, le 9.2.1 livré avec le Mac
Disque reformaté sans installation des pilotes du disque pour OS 9 ?
Les pilotes ont bien été installés. D'ailleurs, je suis passé par "Utilitaire Disque" pour formater/partitionner (après démarrage sur un DD faya-waya), et il propose bien de cocher l'option... ce que j'ai fait.
J'installe Jaguar sur ma partition toute neuve, et il boote bien normalement komifo... seulement, les icones de dossiers sont "génériques" et non "spécifiques" (j'entends: dénués de leur picto respectif), et ça m'intrigue. Est-que qu'il y a un souci quelque part ?
Un blème dans un fichier de cache... quelque part (?). Le phénomène se manifeste-t-il pour un autre utilisateur ?
je n'ai pas testé avec un autre user. Mais comme je le dis plus haut, j'ai recommencé l'install, parce que même si cet OS semblait marcher, ça ne me rassurait pas de voir ces icones de dossiers "vierges"... je pense que j'aurais eu un souci à un moment où à un autre. Quoi qu'il en soit, cette fois-ci j'ai bien mes icones de dossiers avec leurs petits pictos respectifs
3/ revenons à l'OS9... comme je le dis plus haut, l'install sur la même ^partition que Jaguar avorte à tous les coups. Je décide donc de l'installer sur une autre partition. Là, l'install va jusqu'au bout, mais le Mac plante au démarrage (le bureau monte, mais la bande blanche de menus du Finder reste "vide").
et la curiosité (une de plus), c'est que si je fais un simple glisser-déposer de mon ancien OS9 (sauvegardé sur le DD en FW) sur une de mes nouvelles partitions, celui-ci est cette fois-ci parfaitement "valide". Mais caisse d'oncle ?
Mauvaise version de l'OS 9.x (OS 9 spécifique d'une machine ou trop ancien ...) ? Pourtant d'habitude ce pb est géré dans l'installateur et avertit aussitôt.
c'est ce qui m'a surpris aussi. Pourtant, c'est bien le CD gris livré avec le Mac, j'en suis absolument certain. Je pense que l'install se fait normalement, que cet OS9 est théoriquement "valide", mais qu'il y a un problème ailleurs. Plus exactement, je "subodore" que ça vient de la présence de plusieurs cartes PCI (une ATI Radeon en plus, une Adaptec 2930, et une Delta44 de chez M-Audio).
Parce que je me souviens que pour mon OS9 "qui marche" (celui qui est sur une aure partition et qui me sauve la mise pour l'instant) je l'avais installé "avant" de rajouter ces cartes... Alors que là, j'essaie d'installer "avec" les cartes présentes.
Et par le passé, il m'est déjà arrivé que la présence physique d'une carte affecte une procédure d'installation. ça te semble plausible ?
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
1/Supposons que vous souhaitiez reconfigurer une partition dans les
conditions "d'usine" d'un PM, c-à-d avec les 2 OS sur le même volume.
Par quel OS est-il préférable de commencer ?
OS 9, c'était la recommandation dans le Read Me d'OS X 10.1.
trop tard... ;-)
Et comme maintenant, j'ai re-installé un Jaguar qui a "retrouvé" ses
icones spécifiques de dossiers (et qui fonctionne), je n'ai pas envie de
recommencer.
Je vais quand même essayer de remettre un OS9 par glisser-déposer.
En faits, je ne suis pas un aficionado de la "partition commune" (pas
pratique pour le alt-boot), mais j'aimerais bien voir si mes phénomènes
paranormaux subsistent dans les conditions "d'origine".
(je pose la question parce que curieusement, si j'installe Jaguar
d'abord et OS9 ensuite, j'ai l'installeur de ce dernier qui m'envoie
bouler : il me dit qu'il est impossible d'installer l'OS9 sur la même
partition... (?)
Quelle version OS 9.x ? CD-ROM livrée avec la machine ?
vi, le 9.2.1 livré avec le Mac
Disque reformaté sans installation des pilotes du disque pour OS 9 ?
Les pilotes ont bien été installés.
D'ailleurs, je suis passé par "Utilitaire Disque" pour
formater/partitionner (après démarrage sur un DD faya-waya), et il
propose bien de cocher l'option... ce que j'ai fait.
J'installe Jaguar sur ma partition toute neuve, et il boote bien
normalement komifo... seulement, les icones de dossiers sont
"génériques" et non "spécifiques" (j'entends: dénués de leur picto
respectif), et ça m'intrigue.
Est-que qu'il y a un souci quelque part ?
Un blème dans un fichier de cache... quelque part (?). Le phénomène se
manifeste-t-il pour un autre utilisateur ?
je n'ai pas testé avec un autre user.
Mais comme je le dis plus haut, j'ai recommencé l'install, parce que
même si cet OS semblait marcher, ça ne me rassurait pas de voir ces
icones de dossiers "vierges"... je pense que j'aurais eu un souci à un
moment où à un autre.
Quoi qu'il en soit, cette fois-ci j'ai bien mes icones de dossiers avec
leurs petits pictos respectifs
3/ revenons à l'OS9... comme je le dis plus haut, l'install sur la même
^partition que Jaguar avorte à tous les coups. Je décide donc de
l'installer sur une autre partition. Là, l'install va jusqu'au bout,
mais le Mac plante au démarrage (le bureau monte, mais la bande blanche
de menus du Finder reste "vide").
et la curiosité (une de plus), c'est que si je fais un simple
glisser-déposer de mon ancien OS9 (sauvegardé sur le DD en FW) sur une
de mes nouvelles partitions, celui-ci est cette fois-ci parfaitement
"valide". Mais caisse d'oncle ?
Mauvaise version de l'OS 9.x (OS 9 spécifique d'une machine ou trop
ancien ...) ? Pourtant d'habitude ce pb est géré dans l'installateur et
avertit aussitôt.
c'est ce qui m'a surpris aussi.
Pourtant, c'est bien le CD gris livré avec le Mac, j'en suis absolument
certain.
Je pense que l'install se fait normalement, que cet OS9 est
théoriquement "valide", mais qu'il y a un problème ailleurs.
Plus exactement, je "subodore" que ça vient de la présence de plusieurs
cartes PCI (une ATI Radeon en plus, une Adaptec 2930, et une Delta44 de
chez M-Audio).
Parce que je me souviens que pour mon OS9 "qui marche" (celui qui est
sur une aure partition et qui me sauve la mise pour l'instant) je
l'avais installé "avant" de rajouter ces cartes...
Alors que là, j'essaie d'installer "avec" les cartes présentes.
Et par le passé, il m'est déjà arrivé que la présence physique d'une
carte affecte une procédure d'installation.
ça te semble plausible ?
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
1/Supposons que vous souhaitiez reconfigurer une partition dans les conditions "d'usine" d'un PM, c-à-d avec les 2 OS sur le même volume. Par quel OS est-il préférable de commencer ?
OS 9, c'était la recommandation dans le Read Me d'OS X 10.1.
trop tard... ;-) Et comme maintenant, j'ai re-installé un Jaguar qui a "retrouvé" ses icones spécifiques de dossiers (et qui fonctionne), je n'ai pas envie de recommencer. Je vais quand même essayer de remettre un OS9 par glisser-déposer.
En faits, je ne suis pas un aficionado de la "partition commune" (pas pratique pour le alt-boot), mais j'aimerais bien voir si mes phénomènes paranormaux subsistent dans les conditions "d'origine".
(je pose la question parce que curieusement, si j'installe Jaguar d'abord et OS9 ensuite, j'ai l'installeur de ce dernier qui m'envoie bouler : il me dit qu'il est impossible d'installer l'OS9 sur la même partition... (?)
Quelle version OS 9.x ? CD-ROM livrée avec la machine ?
vi, le 9.2.1 livré avec le Mac
Disque reformaté sans installation des pilotes du disque pour OS 9 ?
Les pilotes ont bien été installés. D'ailleurs, je suis passé par "Utilitaire Disque" pour formater/partitionner (après démarrage sur un DD faya-waya), et il propose bien de cocher l'option... ce que j'ai fait.
J'installe Jaguar sur ma partition toute neuve, et il boote bien normalement komifo... seulement, les icones de dossiers sont "génériques" et non "spécifiques" (j'entends: dénués de leur picto respectif), et ça m'intrigue. Est-que qu'il y a un souci quelque part ?
Un blème dans un fichier de cache... quelque part (?). Le phénomène se manifeste-t-il pour un autre utilisateur ?
je n'ai pas testé avec un autre user. Mais comme je le dis plus haut, j'ai recommencé l'install, parce que même si cet OS semblait marcher, ça ne me rassurait pas de voir ces icones de dossiers "vierges"... je pense que j'aurais eu un souci à un moment où à un autre. Quoi qu'il en soit, cette fois-ci j'ai bien mes icones de dossiers avec leurs petits pictos respectifs
3/ revenons à l'OS9... comme je le dis plus haut, l'install sur la même ^partition que Jaguar avorte à tous les coups. Je décide donc de l'installer sur une autre partition. Là, l'install va jusqu'au bout, mais le Mac plante au démarrage (le bureau monte, mais la bande blanche de menus du Finder reste "vide").
et la curiosité (une de plus), c'est que si je fais un simple glisser-déposer de mon ancien OS9 (sauvegardé sur le DD en FW) sur une de mes nouvelles partitions, celui-ci est cette fois-ci parfaitement "valide". Mais caisse d'oncle ?
Mauvaise version de l'OS 9.x (OS 9 spécifique d'une machine ou trop ancien ...) ? Pourtant d'habitude ce pb est géré dans l'installateur et avertit aussitôt.
c'est ce qui m'a surpris aussi. Pourtant, c'est bien le CD gris livré avec le Mac, j'en suis absolument certain. Je pense que l'install se fait normalement, que cet OS9 est théoriquement "valide", mais qu'il y a un problème ailleurs. Plus exactement, je "subodore" que ça vient de la présence de plusieurs cartes PCI (une ATI Radeon en plus, une Adaptec 2930, et une Delta44 de chez M-Audio).
Parce que je me souviens que pour mon OS9 "qui marche" (celui qui est sur une aure partition et qui me sauve la mise pour l'instant) je l'avais installé "avant" de rajouter ces cartes... Alors que là, j'essaie d'installer "avec" les cartes présentes.
Et par le passé, il m'est déjà arrivé que la présence physique d'une carte affecte une procédure d'installation. ça te semble plausible ?
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
