On 23 mai, 09:47, Anonymes <Anony...@anonyme.fr> wrote:
> - palm fait payer les environnement de dev sur palm.
Merci de ne pas dire n'importe quoi... Il a toujours exist=E9 des
plateformes de dev gratuites pour Palm OS, en particulier les PRC-
tools, et depuis quelques ann=E9es l'IDE officiel PODS, bas=E9 sur
Eclipse.
> - la strat=E9gie commercial de palm est nulle. Impossible de leur faire
> accepter des commandes par bons administratifs par ex.
Palm ne vend quasiment jamais directement, sauf cas particuliers. Il
faut et il suffit de passer par un grossiste.
> Ils passent =E0 c=F4t=E9 d'un gros march=E9s potentiels juste parce qu'il=
s se
> sont impos=E9 un mod=E8le commercial "direct-to-customer"
Rat=E9. Comme je le disais, ils ne cherchent pas =E0 vendre directement.
> - Palm n'a pas investi massivement en R&D. Cette erreur est mortelle en
> technologie (on n'est pas en industrie sid=E9rurgique).
Encore rat=E9. Il suffit de regarder les comptes publi=E9s tous les 3
mois.
> - Le concept de pda a =E9t=E9 repris par les gros majors, qui en ont fait
> des variantes smartphone. Les clients aiment bien le concept tour en un,
> pour limiter l'encombrement.
Ca tombe bien, c'est l'axe strat=E9gique de Palm depuis pas mal de
temps. Et on rappellera que le pdQ =E9tait sur le march=E9 bien avant que
le concept de smartphone fasse son apparition, donc l'entreprise (par
le biais de ce licensee) =E9tait largement en avance dans ce domaine.
Maintenant, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : il y a
de toute =E9vidence beaucoup d'erreurs qui ont =E9t=E9 commises (les plus
flagrantes =E9tant l'annonce pr=E9matur=E9e du m50x qui a fait perdre une
fortune et l'OS 6 qui a =E9t=E9 une catastrophe), mais il ne faut quand
pas inventer des arguments bidons.
> mon treo fait très bien ce que je lui demande, c'est pour moi > l'essentiel
Aujourd'hui, peut être,
Ce qui n'est pas un très bon argument de vente, en fait : si le produit acheté il y a un, deux ou trois ans convient et qu'aucun des "nouveaux" produits ne donne envie de changer pour profiter de nouvelles fonctionnalités, Palm vendra moins.
Le tréo reste un produit cher.
Bah, guère plus que les autres appareils haut de gamme. Et moins que le futur iPhone. Qui risque bien d'être un Treo-killer, d'ailleurs.
Mais il faut anticiper les besoins d'avenir. Je ne suis pas sûr que palm puisse satisfaire les futurs besoins évolutifs. On attendait d'eux des produits de plus en plus excitants, ils ont tassé leur offre.
C'est vrai.
On 30 mai, 15:05, Anonymes <Anony...@anonyme.fr> wrote:
> mon treo fait très bien ce que je lui demande, c'est pour moi
> l'essentiel
Aujourd'hui, peut être,
Ce qui n'est pas un très bon argument de vente, en fait : si le
produit acheté il y a un, deux ou trois ans convient et qu'aucun des
"nouveaux" produits ne donne envie de changer pour profiter de
nouvelles fonctionnalités, Palm vendra moins.
Le tréo reste un produit cher.
Bah, guère plus que les autres appareils haut de gamme. Et moins que
le futur iPhone. Qui risque bien d'être un Treo-killer, d'ailleurs.
Mais il faut anticiper les besoins d'avenir. Je ne suis pas sûr que palm
puisse satisfaire les futurs besoins évolutifs. On attendait d'eux des
produits de plus en plus excitants, ils ont tassé leur offre.
> mon treo fait très bien ce que je lui demande, c'est pour moi > l'essentiel
Aujourd'hui, peut être,
Ce qui n'est pas un très bon argument de vente, en fait : si le produit acheté il y a un, deux ou trois ans convient et qu'aucun des "nouveaux" produits ne donne envie de changer pour profiter de nouvelles fonctionnalités, Palm vendra moins.
Le tréo reste un produit cher.
Bah, guère plus que les autres appareils haut de gamme. Et moins que le futur iPhone. Qui risque bien d'être un Treo-killer, d'ailleurs.
Mais il faut anticiper les besoins d'avenir. Je ne suis pas sûr que palm puisse satisfaire les futurs besoins évolutifs. On attendait d'eux des produits de plus en plus excitants, ils ont tassé leur offre.
