>Je vous conseille en effet de suivre les conseils de Claude Brun ci-apr
ès.
>j'ai vécu exactement le même cas pour mon fils et l'expert de l'assuran
ce
>adverse avait nettement sous évalué le préjudice.
>Par contre dans mon cas, le centre aéré avait tenté d'expliquer, après
coup,
>que l'enfant c'était blessé chez moi ça a donc fini au tribunal. C'est
donc
>l'expert mandaté par le tribunal qui a réevalué le prejudice ( *3 / à
>l'assureur adverse ) Je n'ai donc pas eu a contacter les experts recomm
andés
>par Claude Brun.
>Mais il faut le faire.
>Cordialement,
>léa
>
merci pour votre réponse ainsi que celle de Claude. Je vais de ce pas co
ntacter l'ANMCR. Mon assurance m' "assure" que le médecin désigné par la
compagnie adverse est expert et neutre mais s'agissant d'arrangements e
t dialectes entre assurances il convient d'être bien informé et aidé. J'
ai été obligé d'insister pour avoir une copie de l'expertise médicale, m
on assurance ne m'ayant envoyé que la conclusion du rapport. Et encore,
la copie est envoyée à mon médecin de famille qui me la transmettra dixi
t l'assurance. L'accident ayant eu lieu en octobre 2003, l'expertise en
mars 2004, les délais vous semblent respectés ? J'ai dans mon cas par co
ntre une lettre du centre aéré expliquant l'accident et mettant bien en
cause le tiers responsable. Comment fait-on pour que les frais de consul
tation soient pris en charge par la compagnie adverse ? J'avais demandé
à mon assurance si c'était possible d'avoir un deuxieme avis pour l'expe
rtise médicale et ils m'avaient répondu que je pouvais le faire mais que
c'était cher ~ au moins 1000 F et que tout était alors à ma charge .. d
ans ce cas à quoi sert mon assurance et l'assistance juridique que l'on
paie tous les ans ?
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Fri Nov 5 09:30:04 2004 depuis l'IP : 212.234.57.71 [VIP 962368839113]
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Claude Brun
Bonjour,
"stephane" a écrit dans le message de news: cmfdmc$4ie$
>Je vous conseille en effet de suivre les conseils de Claude Brun ci-apr ès.
j'ai vécu exactement le même cas pour mon fils et l'expert de l'assuran
ce
adverse avait nettement sous évalué le préjudice. Par contre dans mon cas, le centre aéré avait tenté d'expliquer, après
coup,
que l'enfant c'était blessé chez moi ça a donc fini au tribunal. C'est
donc
l'expert mandaté par le tribunal qui a réevalué le prejudice ( *3 / à l'assureur adverse ) Je n'ai donc pas eu a contacter les experts recomm
andés
par Claude Brun. Mais il faut le faire. Cordialement, léa
merci pour votre réponse ainsi que celle de Claude. Je vais de ce pas co ntacter l'ANMCR. Mon assurance m' "assure" que le médecin désigné par la compagnie adverse est expert et neutre mais s'agissant d'arrangements e t dialectes entre assurances il convient d'être bien informé et aidé. J' ai été obligé d'insister pour avoir une copie de l'expertise médicale, m on assurance ne m'ayant envoyé que la conclusion du rapport. Et encore, la copie est envoyée à mon médecin de famille qui me la transmettra dixi t l'assurance. L'accident ayant eu lieu en octobre 2003, l'expertise en mars 2004, les délais vous semblent respectés ? J'ai dans mon cas par co ntre une lettre du centre aéré expliquant l'accident et mettant bien en cause le tiers responsable. Comment fait-on pour que les frais de consul tation soient pris en charge par la compagnie adverse ? J'avais demandé à mon assurance si c'était possible d'avoir un deuxieme avis pour l'expe rtise médicale et ils m'avaient répondu que je pouvais le faire mais que c'était cher ~ au moins 1000 F et que tout était alors à ma charge .. d ans ce cas à quoi sert mon assurance et l'assistance juridique que l'on paie tous les ans ?
-1- L'expert nommé par la compagnie adverse est, certes, indépendant mais sa neutralité ne peut être complète dans la mesure où il est payé par l'assureur du responsable. Il existe donc un "contrat" entre lui et son mandant, contrat qui, du fait de son renouvellement tacite mais lié à la qualité de la collaboration médecin/compagnie crée forcément des limites à sa neutralité. Le seul expert théoriquement neutre est celui que nommerait un tribunal si une demande en ce sens était formulée... Ce constat est aussi valable, d'ailleurs, pour l'expert que vous-même auriez choisi... -2- En matière de dommages corporels, il n'y a pas de règle, de délai pour effectuer une expertise. Si elle est trop proche de la date de l'accident, le médecin conclue à la nécessité de revoir la victime... -3- Pour les frais de consultation, incluez les officiellement dans votre réclamation et, par ailleurs tenez en compte dans l'évaluation des indemnités à obtenir... -4- Votre assureur peut, grâce aux conditions incluses dans votre contrat, se réserver la possibilité d'agir comme bon lui semble dans la gestion du dossier. Il peut donc estimer qu'une contre-expertise n'est pas nécessaire ce qui, à mon avis, est une erreur mais comme dit le proverbe, les loups ne se mangent pas entre eux...
-- ClBrun http://www.ldda.net
Bonjour,
"stephane" <anonyme@212.234.57.71> a écrit dans le message de news:
cmfdmc$4ie$1@news.x-echo.com...
>Je vous conseille en effet de suivre les conseils de Claude Brun ci-apr
ès.
j'ai vécu exactement le même cas pour mon fils et l'expert de l'assuran
ce
adverse avait nettement sous évalué le préjudice.
Par contre dans mon cas, le centre aéré avait tenté d'expliquer, après
coup,
que l'enfant c'était blessé chez moi ça a donc fini au tribunal. C'est
donc
l'expert mandaté par le tribunal qui a réevalué le prejudice ( *3 / à
l'assureur adverse ) Je n'ai donc pas eu a contacter les experts recomm
andés
par Claude Brun.
Mais il faut le faire.
Cordialement,
léa
merci pour votre réponse ainsi que celle de Claude. Je vais de ce pas co
ntacter l'ANMCR. Mon assurance m' "assure" que le médecin désigné par la
compagnie adverse est expert et neutre mais s'agissant d'arrangements e
t dialectes entre assurances il convient d'être bien informé et aidé. J'
ai été obligé d'insister pour avoir une copie de l'expertise médicale, m
on assurance ne m'ayant envoyé que la conclusion du rapport. Et encore,
la copie est envoyée à mon médecin de famille qui me la transmettra dixi
t l'assurance. L'accident ayant eu lieu en octobre 2003, l'expertise en
mars 2004, les délais vous semblent respectés ? J'ai dans mon cas par co
ntre une lettre du centre aéré expliquant l'accident et mettant bien en
cause le tiers responsable. Comment fait-on pour que les frais de consul
tation soient pris en charge par la compagnie adverse ? J'avais demandé
à mon assurance si c'était possible d'avoir un deuxieme avis pour l'expe
rtise médicale et ils m'avaient répondu que je pouvais le faire mais que
c'était cher ~ au moins 1000 F et que tout était alors à ma charge .. d
ans ce cas à quoi sert mon assurance et l'assistance juridique que l'on
paie tous les ans ?
-1-
L'expert nommé par la compagnie adverse est, certes, indépendant mais sa
neutralité ne peut être complète dans la mesure où il est payé par
l'assureur du responsable. Il existe donc un "contrat" entre lui et son
mandant, contrat qui, du fait de son renouvellement tacite mais lié à la
qualité de la collaboration médecin/compagnie crée forcément des limites à
sa neutralité. Le seul expert théoriquement neutre est celui que nommerait
un tribunal si une demande en ce sens était formulée...
Ce constat est aussi valable, d'ailleurs, pour l'expert que vous-même auriez
choisi...
-2-
En matière de dommages corporels, il n'y a pas de règle, de délai pour
effectuer une expertise. Si elle est trop proche de la date de l'accident,
le médecin conclue à la nécessité de revoir la victime...
-3-
Pour les frais de consultation, incluez les officiellement dans votre
réclamation et, par ailleurs tenez en compte dans l'évaluation des
indemnités à obtenir...
-4-
Votre assureur peut, grâce aux conditions incluses dans votre contrat, se
réserver la possibilité d'agir comme bon lui semble dans la gestion du
dossier. Il peut donc estimer qu'une contre-expertise n'est pas nécessaire
ce qui, à mon avis, est une erreur mais comme dit le proverbe, les loups ne
se mangent pas entre eux...
"stephane" a écrit dans le message de news: cmfdmc$4ie$
>Je vous conseille en effet de suivre les conseils de Claude Brun ci-apr ès.
j'ai vécu exactement le même cas pour mon fils et l'expert de l'assuran
ce
adverse avait nettement sous évalué le préjudice. Par contre dans mon cas, le centre aéré avait tenté d'expliquer, après
coup,
que l'enfant c'était blessé chez moi ça a donc fini au tribunal. C'est
donc
l'expert mandaté par le tribunal qui a réevalué le prejudice ( *3 / à l'assureur adverse ) Je n'ai donc pas eu a contacter les experts recomm
andés
par Claude Brun. Mais il faut le faire. Cordialement, léa
merci pour votre réponse ainsi que celle de Claude. Je vais de ce pas co ntacter l'ANMCR. Mon assurance m' "assure" que le médecin désigné par la compagnie adverse est expert et neutre mais s'agissant d'arrangements e t dialectes entre assurances il convient d'être bien informé et aidé. J' ai été obligé d'insister pour avoir une copie de l'expertise médicale, m on assurance ne m'ayant envoyé que la conclusion du rapport. Et encore, la copie est envoyée à mon médecin de famille qui me la transmettra dixi t l'assurance. L'accident ayant eu lieu en octobre 2003, l'expertise en mars 2004, les délais vous semblent respectés ? J'ai dans mon cas par co ntre une lettre du centre aéré expliquant l'accident et mettant bien en cause le tiers responsable. Comment fait-on pour que les frais de consul tation soient pris en charge par la compagnie adverse ? J'avais demandé à mon assurance si c'était possible d'avoir un deuxieme avis pour l'expe rtise médicale et ils m'avaient répondu que je pouvais le faire mais que c'était cher ~ au moins 1000 F et que tout était alors à ma charge .. d ans ce cas à quoi sert mon assurance et l'assistance juridique que l'on paie tous les ans ?
-1- L'expert nommé par la compagnie adverse est, certes, indépendant mais sa neutralité ne peut être complète dans la mesure où il est payé par l'assureur du responsable. Il existe donc un "contrat" entre lui et son mandant, contrat qui, du fait de son renouvellement tacite mais lié à la qualité de la collaboration médecin/compagnie crée forcément des limites à sa neutralité. Le seul expert théoriquement neutre est celui que nommerait un tribunal si une demande en ce sens était formulée... Ce constat est aussi valable, d'ailleurs, pour l'expert que vous-même auriez choisi... -2- En matière de dommages corporels, il n'y a pas de règle, de délai pour effectuer une expertise. Si elle est trop proche de la date de l'accident, le médecin conclue à la nécessité de revoir la victime... -3- Pour les frais de consultation, incluez les officiellement dans votre réclamation et, par ailleurs tenez en compte dans l'évaluation des indemnités à obtenir... -4- Votre assureur peut, grâce aux conditions incluses dans votre contrat, se réserver la possibilité d'agir comme bon lui semble dans la gestion du dossier. Il peut donc estimer qu'une contre-expertise n'est pas nécessaire ce qui, à mon avis, est une erreur mais comme dit le proverbe, les loups ne se mangent pas entre eux...
-- ClBrun http://www.ldda.net
lea
"stephane" a écrit dans le message de news: cmfdmc$4ie$
>Je vous conseille en effet de suivre les conseils de Claude Brun ci-apr ès. >j'ai vécu exactement le même cas pour mon fils et l'expert de l'assuran ce >adverse avait nettement sous évalué le préjudice. >Par contre dans mon cas, le centre aéré avait tenté d'expliquer, après coup, >que l'enfant c'était blessé chez moi ça a donc fini au tribunal. C'est donc >l'expert mandaté par le tribunal qui a réevalué le prejudice ( *3 / à >l'assureur adverse ) Je n'ai donc pas eu a contacter les experts recomm andés >par Claude Brun. >Mais il faut le faire. >Cordialement, >léa > merci pour votre réponse ainsi que celle de Claude. Je vais de ce pas co ntacter l'ANMCR. Mon assurance m' "assure" que le médecin désigné par la compagnie adverse est expert et neutre mais s'agissant d'arrangements e t dialectes entre assurances il convient d'être bien informé et aidé. J' ai été obligé d'insister pour avoir une copie de l'expertise médicale, m on assurance ne m'ayant envoyé que la conclusion du rapport. Et encore, la copie est envoyée à mon médecin de famille qui me la transmettra dixi t l'assurance. L'accident ayant eu lieu en octobre 2003, l'expertise en mars 2004, les délais vous semblent respectés ?
De mémoire, l'accident a eu lieu en aout et la première expertise en janvier, donc à peu près les mêmes délais.
J'ai dans mon cas par co
ntre une lettre du centre aéré expliquant l'accident et mettant bien en cause le tiers responsable. Comment fait-on pour que les frais de consul tation soient pris en charge par la compagnie adverse ?
Je ne sais pas si à l'époque j'avais choisi la meilleure solution, mais j'avais fais l'avance de tous les frais : consultations, avocat, espertises, huissiers ... . J'ai été remboursé de la totalité puisque j'ai gagné le procés. Mais je pense que j'aurais pu demander à mon assureur de prendre en charge au moins la partie des ces frais au niveau du barème de l'assistance juridique. Je ne l'ai pas fait, parce que d'une part je n'avais pas du tout l'habitude de ces problèmes, mais aussi parce que mon assurance voulait absolument me convaincre de laisser tomber et de me contenter de la proposition de la partie adverse.
Claude Brun est certainement mieux placé que moi pour te conseiller si tu es dans une procédure amiable, puisque moi c'est le tribunal qui a fait en sorte que je sois remboursée de tous mes frais, je n'ai pas eu à faire intervenir mon assurance juridique. Bon courage Léa
"stephane" <anonyme@212.234.57.71> a écrit dans le message de news:
cmfdmc$4ie$1@news.x-echo.com...
>Je vous conseille en effet de suivre les conseils de Claude Brun ci-apr
ès.
>j'ai vécu exactement le même cas pour mon fils et l'expert de l'assuran
ce
>adverse avait nettement sous évalué le préjudice.
>Par contre dans mon cas, le centre aéré avait tenté d'expliquer, après
coup,
>que l'enfant c'était blessé chez moi ça a donc fini au tribunal. C'est
donc
>l'expert mandaté par le tribunal qui a réevalué le prejudice ( *3 / à
>l'assureur adverse ) Je n'ai donc pas eu a contacter les experts recomm
andés
>par Claude Brun.
>Mais il faut le faire.
>Cordialement,
>léa
>
merci pour votre réponse ainsi que celle de Claude. Je vais de ce pas co
ntacter l'ANMCR. Mon assurance m' "assure" que le médecin désigné par la
compagnie adverse est expert et neutre mais s'agissant d'arrangements e
t dialectes entre assurances il convient d'être bien informé et aidé. J'
ai été obligé d'insister pour avoir une copie de l'expertise médicale, m
on assurance ne m'ayant envoyé que la conclusion du rapport. Et encore,
la copie est envoyée à mon médecin de famille qui me la transmettra dixi
t l'assurance. L'accident ayant eu lieu en octobre 2003, l'expertise en
mars 2004, les délais vous semblent respectés ?
De mémoire, l'accident a eu lieu en aout et la première expertise en
janvier, donc à peu près les mêmes délais.
J'ai dans mon cas par co
ntre une lettre du centre aéré expliquant l'accident et mettant bien en
cause le tiers responsable. Comment fait-on pour que les frais de consul
tation soient pris en charge par la compagnie adverse ?
Je ne sais pas si à l'époque j'avais choisi la meilleure solution, mais
j'avais fais l'avance de tous les frais : consultations, avocat, espertises,
huissiers ... . J'ai été remboursé de la totalité puisque j'ai gagné le
procés.
Mais je pense que j'aurais pu demander à mon assureur de prendre en charge
au moins la partie des ces frais au niveau du barème de l'assistance
juridique. Je ne l'ai pas fait, parce que d'une part je n'avais pas du tout
l'habitude de ces problèmes, mais aussi parce que mon assurance voulait
absolument me convaincre de laisser tomber et de me contenter de la
proposition de la partie adverse.
Claude Brun est certainement mieux placé que moi pour te conseiller si tu es
dans une procédure amiable, puisque moi c'est le tribunal qui a fait en
sorte que je sois remboursée de tous mes frais, je n'ai pas eu à faire
intervenir mon assurance juridique.
Bon courage
Léa
"stephane" a écrit dans le message de news: cmfdmc$4ie$
>Je vous conseille en effet de suivre les conseils de Claude Brun ci-apr ès. >j'ai vécu exactement le même cas pour mon fils et l'expert de l'assuran ce >adverse avait nettement sous évalué le préjudice. >Par contre dans mon cas, le centre aéré avait tenté d'expliquer, après coup, >que l'enfant c'était blessé chez moi ça a donc fini au tribunal. C'est donc >l'expert mandaté par le tribunal qui a réevalué le prejudice ( *3 / à >l'assureur adverse ) Je n'ai donc pas eu a contacter les experts recomm andés >par Claude Brun. >Mais il faut le faire. >Cordialement, >léa > merci pour votre réponse ainsi que celle de Claude. Je vais de ce pas co ntacter l'ANMCR. Mon assurance m' "assure" que le médecin désigné par la compagnie adverse est expert et neutre mais s'agissant d'arrangements e t dialectes entre assurances il convient d'être bien informé et aidé. J' ai été obligé d'insister pour avoir une copie de l'expertise médicale, m on assurance ne m'ayant envoyé que la conclusion du rapport. Et encore, la copie est envoyée à mon médecin de famille qui me la transmettra dixi t l'assurance. L'accident ayant eu lieu en octobre 2003, l'expertise en mars 2004, les délais vous semblent respectés ?
De mémoire, l'accident a eu lieu en aout et la première expertise en janvier, donc à peu près les mêmes délais.
J'ai dans mon cas par co
ntre une lettre du centre aéré expliquant l'accident et mettant bien en cause le tiers responsable. Comment fait-on pour que les frais de consul tation soient pris en charge par la compagnie adverse ?
Je ne sais pas si à l'époque j'avais choisi la meilleure solution, mais j'avais fais l'avance de tous les frais : consultations, avocat, espertises, huissiers ... . J'ai été remboursé de la totalité puisque j'ai gagné le procés. Mais je pense que j'aurais pu demander à mon assureur de prendre en charge au moins la partie des ces frais au niveau du barème de l'assistance juridique. Je ne l'ai pas fait, parce que d'une part je n'avais pas du tout l'habitude de ces problèmes, mais aussi parce que mon assurance voulait absolument me convaincre de laisser tomber et de me contenter de la proposition de la partie adverse.
Claude Brun est certainement mieux placé que moi pour te conseiller si tu es dans une procédure amiable, puisque moi c'est le tribunal qui a fait en sorte que je sois remboursée de tous mes frais, je n'ai pas eu à faire intervenir mon assurance juridique. Bon courage Léa
