> Il est parfaitement légal de numériser tes propres CDs. Il
> semble même que certaines cours pensent que l'échange par
> internet est également légal dans le cadre de la copie
> privée[1]
mmmhh... Intéressant, mais dans tous les cas, il s'agit de morceaux sous
licence Art Libre, en fait c'est un réseau de groupes de musique dans
lequel je suis, et qui ne produit que sous licence art libre (c'est le
deal pour le pénétrer).
> > le problème c'est que je travaille en console, et que j'aimerais ne
> > pas
> > utiliser xmms, mais plutôt utiliser music123, hors, quand j'utilise
> > music123 ça saccade tout le temps.
> C'est curieux; quelle est la vitesse de ton réseau?
Hum... Comment on fait pour savoir ça ? Je sais qu'il va très vite, mais
après... Je crois que ma carte ethernet est connectée en 100M...
Avec ifconfig -a, j'ai cette ligne :
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent Oliva
voir si en désactivant lockd tu obtiens de meilleures performances.
Il se peut qu'à chaque lecture du fichier, le noyau "pose" un verrou dessus ce qui peut pénaliser les I/O.
Voir aussi du côté des valeurs rsize et wsize qui peuvent (d'après quelques doc) améliorer les performances.
Merci de nous remonter l'info si ça marche (ou pas), cela servira à d'autres (consultation des archives de la liste, indexation dans google etc...)
Ca c'est plutôt du côté NFS, maintenant il faut voir du côté des applications qui ne mettent peut-être pas assez de données dans le tampon (cf: man music123 ?)
si ça peut aider
<B><mode troll='on'> ====> Moment NON! <==== </mode></B>
Le lundi 21 mars 2005 à 13:29 +0100, Aurelien a écrit :
> Il est parfaitement légal de numériser tes propres CDs. Il > semble même que certaines cours pensent que l'échange par > internet est également légal dans le cadre de la copie > privée[1]
mmmhh... Intéressant, mais dans tous les cas, il s'agit de morceaux sous licence Art Libre, en fait c'est un réseau de groupes de musique dans lequel je suis, et qui ne produit que sous licence art libre (c'est le deal pour le pénétrer).
> > le problème c'est que je travaille en console, et que j'aimerais ne > > pas > > utiliser xmms, mais plutôt utiliser music123, hors, quand j'utilise > > music123 ça saccade tout le temps.
> C'est curieux; quelle est la vitesse de ton réseau?
Hum... Comment on fait pour savoir ça ? Je sais qu'il va très vite, mais après... Je crois que ma carte ethernet est connectée en 100M... Avec ifconfig -a, j'ai cette ligne :
__________________________________ / Chiffrez et signez vos messages | Utilisez les clés GnuPG | | | | HOWTO : | | http://vilya.org/gpg/gpg-intro.html | __________________________________ / ================================= >
-- --
Laurent Oliva
CNRS BEST - DSI Meudon
01-45-07-52-90
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
voir si en désactivant lockd tu obtiens de meilleures performances.
Il se peut qu'à chaque lecture du fichier, le noyau "pose" un verrou
dessus ce qui peut pénaliser les I/O.
Voir aussi du côté des valeurs rsize et wsize qui peuvent (d'après
quelques doc) améliorer les performances.
Merci de nous remonter l'info si ça marche (ou pas), cela servira à
d'autres (consultation des archives de la liste, indexation dans google
etc...)
Ca c'est plutôt du côté NFS, maintenant il faut voir du côté des
applications qui ne mettent peut-être pas assez de données dans le
tampon (cf: man music123 ?)
si ça peut aider
<B><mode troll='on'> ====> Moment NON! <==== </mode></B>
Le lundi 21 mars 2005 à 13:29 +0100, Aurelien a écrit :
> Il est parfaitement légal de numériser tes propres CDs. Il
> semble même que certaines cours pensent que l'échange par
> internet est également légal dans le cadre de la copie
> privée[1]
mmmhh... Intéressant, mais dans tous les cas, il s'agit de morceaux sous
licence Art Libre, en fait c'est un réseau de groupes de musique dans
lequel je suis, et qui ne produit que sous licence art libre (c'est le
deal pour le pénétrer).
> > le problème c'est que je travaille en console, et que j'aimerais ne
> > pas
> > utiliser xmms, mais plutôt utiliser music123, hors, quand j'utilise
> > music123 ça saccade tout le temps.
> C'est curieux; quelle est la vitesse de ton réseau?
Hum... Comment on fait pour savoir ça ? Je sais qu'il va très vite, mais
après... Je crois que ma carte ethernet est connectée en 100M...
Avec ifconfig -a, j'ai cette ligne :
voir si en désactivant lockd tu obtiens de meilleures performances.
Il se peut qu'à chaque lecture du fichier, le noyau "pose" un verrou dessus ce qui peut pénaliser les I/O.
Voir aussi du côté des valeurs rsize et wsize qui peuvent (d'après quelques doc) améliorer les performances.
Merci de nous remonter l'info si ça marche (ou pas), cela servira à d'autres (consultation des archives de la liste, indexation dans google etc...)
Ca c'est plutôt du côté NFS, maintenant il faut voir du côté des applications qui ne mettent peut-être pas assez de données dans le tampon (cf: man music123 ?)
si ça peut aider
<B><mode troll='on'> ====> Moment NON! <==== </mode></B>
Le lundi 21 mars 2005 à 13:29 +0100, Aurelien a écrit :
> Il est parfaitement légal de numériser tes propres CDs. Il > semble même que certaines cours pensent que l'échange par > internet est également légal dans le cadre de la copie > privée[1]
mmmhh... Intéressant, mais dans tous les cas, il s'agit de morceaux sous licence Art Libre, en fait c'est un réseau de groupes de musique dans lequel je suis, et qui ne produit que sous licence art libre (c'est le deal pour le pénétrer).
> > le problème c'est que je travaille en console, et que j'aimerais ne > > pas > > utiliser xmms, mais plutôt utiliser music123, hors, quand j'utilise > > music123 ça saccade tout le temps.
> C'est curieux; quelle est la vitesse de ton réseau?
Hum... Comment on fait pour savoir ça ? Je sais qu'il va très vite, mais après... Je crois que ma carte ethernet est connectée en 100M... Avec ifconfig -a, j'ai cette ligne :
__________________________________ / Chiffrez et signez vos messages | Utilisez les clés GnuPG | | | | HOWTO : | | http://vilya.org/gpg/gpg-intro.html | __________________________________ / ================================= >
-- --
Laurent Oliva
CNRS BEST - DSI Meudon
01-45-07-52-90
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle
On Mon, Mar 21, 2005 at 01:29:08PM +0100, Aurelien wrote:
> C'est curieux; quelle est la vitesse de ton réseau?
Hum... Comment on fait pour savoir ça ? Je sais qu'il va très vite, mais après... Je crois que ma carte ethernet est connectée en 100M...
Le mieux est de mesurer avec un outil, par exemple un gros ftp, ou iperf. Ce que le matériel peut faire n'est qu'une indication: il se peut que ton réseau soit tout pourri pour d'autres raisons (cable rongé par la souris, etc).
Cela dit, si vous avez une idée de l'origine du problème, je suis preneur quand même !
AMA tu as un problème dans ton réseau. Personellement, xmms ne saccade _jamais_, à travers du Wifi. Or, si ton réseau est tout en 100M, il est 10 fois plus rapide que le mien..
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Mon, Mar 21, 2005 at 01:29:08PM +0100, Aurelien wrote:
> C'est curieux; quelle est la vitesse de ton réseau?
Hum... Comment on fait pour savoir ça ? Je sais qu'il va très vite, mais
après... Je crois que ma carte ethernet est connectée en 100M...
Le mieux est de mesurer avec un outil, par exemple un gros
ftp, ou iperf. Ce que le matériel peut faire n'est qu'une
indication: il se peut que ton réseau soit tout pourri pour
d'autres raisons (cable rongé par la souris, etc).
Cela dit, si vous avez une idée de l'origine du problème, je suis
preneur quand même !
AMA tu as un problème dans ton réseau. Personellement, xmms
ne saccade _jamais_, à travers du Wifi. Or, si ton réseau
est tout en 100M, il est 10 fois plus rapide que le mien..
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Mon, Mar 21, 2005 at 01:29:08PM +0100, Aurelien wrote:
> C'est curieux; quelle est la vitesse de ton réseau?
Hum... Comment on fait pour savoir ça ? Je sais qu'il va très vite, mais après... Je crois que ma carte ethernet est connectée en 100M...
Le mieux est de mesurer avec un outil, par exemple un gros ftp, ou iperf. Ce que le matériel peut faire n'est qu'une indication: il se peut que ton réseau soit tout pourri pour d'autres raisons (cable rongé par la souris, etc).
Cela dit, si vous avez une idée de l'origine du problème, je suis preneur quand même !
AMA tu as un problème dans ton réseau. Personellement, xmms ne saccade _jamais_, à travers du Wifi. Or, si ton réseau est tout en 100M, il est 10 fois plus rapide que le mien..
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
