RE: Samba : 2 partages avec le même nom, c'est possible ?
Le
DUFRESNE, Mathias \(KPF\)

Salut,
Pourquoi ne pas utiliser les outils qui sont fait pour ? Je veux bien sûr=
parler des ACLs, qui permettent, au niveau du FS et non de Samba, d'avoir =
des droits différents pour deux groupes distincts
Enfin à ma connaissance, l'utilisation des ACLs n'est pas possible sur un=
partage (non plus au sens FS, mais au sens Samba).
La syntaxe des ACLs est un peu rébarbative au début, mais le gestionnai=
re de fichiers de KDE (et donc Nautilus et les autres ne doivent pas être=
en reste) permet de gérer cela en quelques clics, exactement de la mêm=
e façon qu'on rajoute des droits sur des fichiers NTFS via l'onglet "sé=
curité".
Il te suffirait de donner le partage en écriture à tout le monde avec S=
amba, ce qui ne donne absolument pas le droit d'écrire sur les fichiers, =
mais disons "d'envoyer les commandes d'écriture" au FS, qui lui acceptera=
ou non cette opération.
Enfin, je peux me tromper, mais il me semble bien que c'est ainsi que cela =
fonctionne
Cordialement,
mathias
From: Jean-Luc Villoué [mailto:jluc.22@gmail.com]
Sent: lundi 1 décembre 2008 16:08
To: David BERCOT
Cc: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: Samba : 2 partages avec le même nom, c'est possible ?
2008/12/1 David BERCOT <debian@bercot.org>:
> Bonjour,
>
> Je souhaiterais mettre, sur une machine, 2 partages avec le même nom.
> En fait, le but serait qu'un groupe d'utilisateurs (groupe1) y accède
> en lecture/écriture et qu'un autre groupe (groupe2) y accède seulement
> en lecture [ceci en passant par les règles de Samba, sans devoir jouer
> sur les droits réels des fichiers].
>
pourquoi ne pas utiliser 2 noms de partage différents qui pointent sur
le même dossier avec des droits différents ?
[partage1]
path = /partage
valid users = @groupe1
create mask = 0775
directory mask = 0775
browseable = No
writable = Yes
[partage2]
path = /partage
valid users = @groupe2
browseable = No
writable = No
> Si je fais quelque chose du genre :
> [partage]
> path = /partage
> valid users = @groupe1
> create mask = 0775
> directory mask = 0775
> browseable = No
> writable = Yes
> [partage]
> path = /partage
> valid users = @groupe2
> browseable = No
> writable = No
> il ne tient compte que du dernier partage
>
> Est-ce possible ou y a-t-il une solution plus simple ?
>
> Merci d'avance.
>
> David.
>
The information in this e-mail is confidential. The contents may not be dis=
closed or used by anyone other then the addressee. Access to this e-mail by=
anyone else is unauthorised.
If you are not the intended recipient, please notify Airbus immediately and=
delete this e-mail.
Airbus cannot accept any responsibility for the accuracy or completeness of=
this e-mail as it has been sent over public networks. If you have any conc=
erns over the content of this message or its Accuracy or Integrity, please =
contact Airbus immediately.
All outgoing e-mails from Airbus are checked using regularly updated virus =
scanning software but you should take whatever measures you deem to be appr=
opriate to ensure that this message and any attachments are virus free.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Pourquoi ne pas utiliser les outils qui sont fait pour ? Je veux bien sûr=
parler des ACLs, qui permettent, au niveau du FS et non de Samba, d'avoir =
des droits différents pour deux groupes distincts
Enfin à ma connaissance, l'utilisation des ACLs n'est pas possible sur un=
partage (non plus au sens FS, mais au sens Samba).
La syntaxe des ACLs est un peu rébarbative au début, mais le gestionnai=
re de fichiers de KDE (et donc Nautilus et les autres ne doivent pas être=
en reste) permet de gérer cela en quelques clics, exactement de la mêm=
e façon qu'on rajoute des droits sur des fichiers NTFS via l'onglet "sé=
curité".
Il te suffirait de donner le partage en écriture à tout le monde avec S=
amba, ce qui ne donne absolument pas le droit d'écrire sur les fichiers, =
mais disons "d'envoyer les commandes d'écriture" au FS, qui lui acceptera=
ou non cette opération.
Enfin, je peux me tromper, mais il me semble bien que c'est ainsi que cela =
fonctionne
Cordialement,
mathias
From: Jean-Luc Villoué [mailto:jluc.22@gmail.com]
Sent: lundi 1 décembre 2008 16:08
To: David BERCOT
Cc: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: Samba : 2 partages avec le même nom, c'est possible ?
2008/12/1 David BERCOT <debian@bercot.org>:
> Bonjour,
>
> Je souhaiterais mettre, sur une machine, 2 partages avec le même nom.
> En fait, le but serait qu'un groupe d'utilisateurs (groupe1) y accède
> en lecture/écriture et qu'un autre groupe (groupe2) y accède seulement
> en lecture [ceci en passant par les règles de Samba, sans devoir jouer
> sur les droits réels des fichiers].
>
pourquoi ne pas utiliser 2 noms de partage différents qui pointent sur
le même dossier avec des droits différents ?
[partage1]
path = /partage
valid users = @groupe1
create mask = 0775
directory mask = 0775
browseable = No
writable = Yes
[partage2]
path = /partage
valid users = @groupe2
browseable = No
writable = No
> Si je fais quelque chose du genre :
> [partage]
> path = /partage
> valid users = @groupe1
> create mask = 0775
> directory mask = 0775
> browseable = No
> writable = Yes
> [partage]
> path = /partage
> valid users = @groupe2
> browseable = No
> writable = No
> il ne tient compte que du dernier partage
>
> Est-ce possible ou y a-t-il une solution plus simple ?
>
> Merci d'avance.
>
> David.
>
The information in this e-mail is confidential. The contents may not be dis=
closed or used by anyone other then the addressee. Access to this e-mail by=
anyone else is unauthorised.
If you are not the intended recipient, please notify Airbus immediately and=
delete this e-mail.
Airbus cannot accept any responsibility for the accuracy or completeness of=
this e-mail as it has been sent over public networks. If you have any conc=
erns over the content of this message or its Accuracy or Integrity, please =
contact Airbus immediately.
All outgoing e-mails from Airbus are checked using regularly updated virus =
scanning software but you should take whatever measures you deem to be appr=
opriate to ensure that this message and any attachments are virus free.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
"DUFRESNE, Mathias (KPF)"
Justement, mon souhait serait de faire la distinction au niveau de
Samba de manière à ne pas être tributaire d'éventuelles erreurs au
niveau des droits sur les fichiers.
Mais j'en demande peut-être trop ;-)
David.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact